Sivuston Ympäristössä kommentit

Koijärvi on kommentoinut artikkelia Jättipäästö ruokkii Suomenlahden leviä

Koijärvi — Tue, 31 Jan 2012 06:06:44 +0000

Minusta on hienoa, että Ympäristötoimittaja kantaa huolta venäläisen miljardöörin omaisuudesta ja siitä ettei yhtään turhaa ruplaa mene ympäristönsuojeluun koska suomalaisetkin voivat sen terveydenhuoltomenoistaan maksaa.
Lopetetaan vain tarpeellinen määrä vanhusten pitkäaikaissairaanhoitoa.

Jokainen joka ymmärtää venäläistä toimintatapaa, tietää ettei venäläinen välitä hevonkukkua tuollaista mitättömistä päästölurahduksista. Eikä ympäristötoimittajista.
Heillä on tällaisten ongelmien poistoon halvempiakin ratkaisuja.

Kyösti Kuivala on kommentoinut artikkelia Jättipäästö ruokkii Suomenlahden leviä

Kyösti Kuivala — Mon, 23 Jan 2012 08:20:44 +0000

Venäläisien pulma on vastuuttomuus. Neuvostovallan aikana koko kansa oli niin täysin ylhäältä ohjattua ja elämä valheellista, että tärkeimmäksi selviytymiskeinoksi kehittyi vastuuttomuus ja valehtelu. Totta puhuvat teloitettiin. Aiempi tsaarin aika tuskin sekään oli vastuullisuuteen kasvattava.
Suomalaiset ovat tottuneet kantamaan vastuuta. Luonteenpiirre on säilynyt useimmilla. Taustalla ovat tiukat ajat, sota sen seurauksineen. Aiemmastakin historiastamme paistaa esiin vastuullisuus.
Nyt kannamme näiden eroavaisuuksien seurauksia. Silloinkin kun virhe on selvästi osoitettavissa, venäläiset viivyttelevät, jotta vastuun otto siirtyisi tai tulisi heille halvemmaksi. Mielellään he toimivat niin, että joku toinen maksaa tarvittavat korjaukset, yleensä eniten haitasta kärsivä ja sitä kautta jo taloudellisia menetyksiä kokenut.
Menee vielä vuosikymmeniä ennenkuin meillä on reilu naapuri joka kantaa vastuun omista virheistään ryhdikkäällä tavalla.

viljelijä on kommentoinut artikkelia Jättipäästö ruokkii Suomenlahden leviä

viljelijä — Thu, 19 Jan 2012 21:53:06 +0000

Jos vihreä euroMeppimme Hassi, käyttäisi prosentinkin kevytjugurttien merkintöihin uhraamastaan tarmosta, olisi tämäkin pulma pian hoidossa.

Ah, kun tulee mieleen männä suvena radiosta ulos ajettut arkistohelmet, jossa stalinistitoimittaja ylisti Neuvostoliiton ympäristönsuojelun edistyksellisyyttä ja miten paljon opittavaa meillä taantumuksellisilla suomalaisilla olisi heiltä opittavaa.

Timo Kuusela on kommentoinut artikkelia Ilmasto ei pelastunut, mutta oikea suunta löytyi

Timo Kuusela — Mon, 19 Dec 2011 03:52:27 +0000

Koko hommasta puuttuu rehellisyys.
Miksei jo tunnusteta ettei yksikään maa todellisuudessa sitoutunut muuhun kuin että samaa sirkusta jatketaan taas joskus jossain eksoottisessa paikassa.Ja varmuuden vuoksi niin takuulämpimässä ettei Gore-ilmiö aiheuta lumisateita ja pilaa bileitä.
Yhdysvallat ei lähde enää mukaan mihinkään jossa mainitaan hiilidioksidi.Kanada on myös ulkona.Jos Kiinalta ja Intialta poistetaan kehittyvän maan status(ainoa syy jolla suostuivat edes jatkoneuvotteluihin) nekin ovat ulkona.
Kun ei vieläkään pystytä todistamaan edes teoriassa, ja malleja ei kukaan vakavasti otettava tiedemies laske todisteeksi, että hiilidioksidilla olisi merkittävä vaikutus, edellämainitut maat eivät sovi mitään siihen liittyvää.”Ilmastotieteellä” on nyt ollut kymmeniä vuosia aikaa todistaa kantansa.Kun todisteita ihmisen osuudesta ei ole eikä tule, “loppu häämöttää”.Todellakin.
Tarkoitus ei nyt pyhittänyt keinoja, vaan sai hyvin suuren osan ihmisistä pitämään luonnonsuojelijoita patologisina valehtelijoina.Sen lisäksi WWF ja OXFAM vajosivat samalle tasolle Greenpissin kanssa.Se on suunnaton vahinko joka tulee haittaamaan todellista luonnonsuojelua ja todellista hätäapua.
Ainoastaan asiaan perehtymätön, taloudellisesti rikoksella hyötyvä tai täydellinen ääliö vielä jauhaa ilmaston pelastamisesta.
Siinä saa sitten ihan itse valita kategoriansa.

Vesa Tanskanen on kommentoinut artikkelia Ilmastoennätykset rikki – ratkaisut hukassa

Vesa Tanskanen — Mon, 05 Dec 2011 05:12:58 +0000

Jos asiaa vertaisi urheilu-uuuutisointiin ja ennätyksiin, voisi päätyä vaikka seuraaviin otsikoihin-uutisiin:

Ennätynmäärä doupingia (co2) käytetty tänä vuonna, ja tulos pääsee jopa kymmeneneksi tuloslistalla.

Ennätysmäisen huono douping/tulos-suhde kuluneena vuonna.
Lähes tulkoon uusittu 60 vuotta sitten tehty tulvatulos Thaimaassa. Nyt doupattuna, silloin tehtiin ihan ilman doupinkia. Ennätysheikko doupingtulos siis.

Samoin eri puolilla maailmaa monia entisiä ennätyksiä on yritetty lähestyä doupingin avulla, mutta ei vaan onnistusta. Ennätysheikko doupingtulos siis tänä vuonna.

Siispä ennätyksellinen doupingvuosi, raportoi WMO kansanomaisesti urheilukielellä.

Timo Kuusela on kommentoinut artikkelia Ilmastoennätykset rikki – ratkaisut hukassa

Timo Kuusela — Thu, 01 Dec 2011 18:53:43 +0000

Luettuani artikkelin ensimmäinen mielikuva oli että “olipas harvinaisen täydellinen provo”.
Kun nyt voi tutustua ilmastotieteen täydelliseen rappioon uusien julkaistujen sähköpostiviestien avulla, herää kysymys miksi tällaista täyttä puppua vielä julkaistaan?
Vihreät tekevät kardinaalivirheen olettamalla että “tarkoitus pyhittää keinot”.Kun hiilidioksidi valittiin keppihevoseksi jolla saataisiin länsimaista kulutusjuhlaa suitsittua ,otettiin hallitsematon riski.Kun valheella on loppujen lopuksi aina lyhyet jäljet, ilmastotieteen vääristely paljastuisi ennemmin tai myöhemmin.Se taas tekisi korvaamatonta haittaa oikealle luonnonsuojelulle.
Nyt kun ilmastotieteen uskottavuus on nolla tai oikeammin vähän alle (näitä artikkelin tapaisia juttuja ei ota tosissaan kuin täydellinen ääliö) ,olisi luonnosuojelun korkea aika sanoutua irti valheesta ja alkaa suojelemaan luontoa.Kun on jo tiedossa että hiilidioksidin pitoisuuden pitäisi lähes kaksinkertaistua että sen vuoksi lämpötila nousisi edes asteen vuosisadassa, on lukijoiden törkeää aliarvioimista kirjoitella parikymmentä vuotta vanhoista teorioista.
Vielä typerämpää on hehkuttaa lämpöennätyksistä; eihän vielä koskaan ihmiskunnan historiassa ole kulunut yhtä pitkää aikaa jääkaudesta.
Eikä lämpimimmän ajanjakson aikana ole enää lämmennyt.
Merenpinnan nousu on puoliintunut.Hurrikaanien kokonaisenergia on vähentynyt.
Ainoastaan vihreä valehtelu on rajusti lisääntynyt, ja siitä saa vastareaktion vuoksi luonto kärsiä.Valitettavasti.

Hannu Tanskanen on kommentoinut artikkelia Ilmastoennätykset rikki – ratkaisut hukassa

Hannu Tanskanen — Wed, 30 Nov 2011 13:14:00 +0000

@”Mittausten mukaan vuosi 2011 kirjataan kymmenenneksi lämpimimmäksi vuoden 1850 jälkeen, jolloin mittaukset alkoivat”

Niinpä, eli tuona aikana on ollut 9 vielä lämpimämpää vuotta,
“ei mitään uutta auringon alla”. Todellisuudessa lämpötila ei ole enää noussut viimeiseen 11 vuoteen. Hiilidioksidipitoisuus
on noussut tasaisesti koko ajan, ollen nyt 392,22 ppm(v). Sen nopeimman nousun aikana 1940-70 lämpötila laski. Nyt laskua yrittävät alarmistit selittää Kiinan rikkipäästöillä,mutta aerosolien rooli on epäselvä,on tutkimuksia,joiden mukaan ne päinvastoin lämmittävät. Suuri käytännön koe tehtiin WTC911:n kolmen päivän lentokiellon aikana ja tulokset sotivat “virallista” teoriaa vastaan.

Täällä “väikkärin verran” kolmen vuoden aikana koottua kriittistä aineistoa aiheesta:

http://ilmastohuijaus.blogspot.com

ilpo peltonen on kommentoinut artikkelia Jätteiden arvo nousee

ilpo peltonen — Fri, 21 Oct 2011 02:41:03 +0000

oikea on suuta,auton renkaista saa muunmuassa tiehen hyvaa raakaainetta ,,

Vesa Tanskanen on kommentoinut artikkelia Jätteiden arvo nousee

Vesa Tanskanen — Thu, 20 Oct 2011 10:09:06 +0000

Sanot: “Keski-Eurooppaan verrattuna Suomi on kyllä ollutkin jätteiden hyödyntämisen takapajula. ”

Varmaan näin onkin ollut. Tilanne on kuitenkin muuttumassa onneksi. Ja onneksi jätteenpoltto alkaa tulla jälleen hyväksytyksi jätteiden hyötykäyttötavaksi. Esim. kun muovikassi on palvellut kerran tai useamman kauppakassina, siitä tulee jätekassi ja sitten se vielä palvelee antamalla öljyn energian verran uutta energiaa. Loistava elinkaari.
Myovikassit ym. on öljypohjaista, mutta muu palava jäte on enimmäkseen ihan oikeaa aitoa bio-energiaa. Jotkut sitä fanittaa.

Yhden tai harvojen toiminta/keruu-tapojen järjestelmä ei lisää mm. liikennettä niin paljon kuin yritys kaikin keinoin ‘kierrättä’ jätteet uusiokäyttöön. Se todellisuudessa aiheuttaakin enemmä luonto- ja ympäristöhaittoja, kuin saatu hyöty.

Siis kierrätys kohtuullisena, kun se oikeastu tuottaa hyötyä enemmän kuin haittaa. Pienet talot saa kompostoida jos haluaa ja tekee sen terveellisesti. Jätteenpoltto säästää energiaraaka-aineita, kaatopaikkatilaa, vähentää liikennettä.

Hyvillä tekniikoilla voisi jopa polttojätteen saada vaikkapa tienpohjamateriaaliksi.

Esimerkki uudesta hyvästä polttotekniikasta tästä linkistä:

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/jatehuolto+mullistuu+lahti+energia+ostaa+jatetta/a706683

Luomuu on kommentoinut artikkelia Mistä sitä luomua saa?

Luomuu — Tue, 13 Sep 2011 07:47:21 +0000

On todellakin kasvavaa vauhtia “pop”! Kaveripiirissäni puhutaan jatkuvasti kuinka superruoka tekee elämästä niin paljon paremman ja kuinka joutui työpaikan iltajuhlissa laittamaan suuhunsa jotain mitälie einestä, joka ei varmaan ollut edes luomua. Myönnän että vähän on tarttunut itseenikin ja olen alkanut hieman suosia kaupassa käydessäni luomua ja luontaistuotteita ja olen jopa jotain superruokaakin tilannut luontaistuote nettikaupasta, mutta sen sanon että mitään eroa aikaisempaan olossani en ole huomannut. Luomua enemmän arvostan itse lähiruokaa – on aivan käsittämätöntä että osa lähikaupassa myytävästä ruoasta on käynyt Kiinassa asti kierroksen lentokoneella, jonka jälkeen sitä on vielä kuljetettu melkein tuhat kilometriä rekka-auton kyydissä.

Summa summarum ajankohtaisesta aiheesta on kyse ja on mielenkiintoista nähdä tuleeko luomu ja lähiruoka oikeasti niin suosituksi, että lopulta luovuttaisi tuosta järjettömyydestä, että kuljetetaan ruokaa maailman ympäri.