Vuosittainen arkisto: 2012

Vastuullisten valintojen tuskaa

Ruokavalinnat alkavat olla jo vaikeusasteeltaan lähellä avaruustiedettä. Eilen julkaistu tutkimus kertoo, että Suomessa kasvatetun kirjolohen ympäristökuorma on pienentynyt merkittävästi. Sekä rehevöittävät päästöt että ilmastopäästöt ovat pienentyneet kymmenessä vuodessa. Hienoa: kotimaassa kasvatettua kirjolohta voi siis syödä hyvällä omallatunnolla. Ainakin, jos on huolissaan ilmastonmuutoksesta. Mutta jos on huolissaan Itämeren tilasta, naudan, sian ja broilerin tuotanto aiheuttavat vähemmän rehevöittäviä päästöjä kuin kirjolohenkasvatus. Pitää siis päättää ensin, onko enemmän huolissaan Itämerestä vai ilmastosta ja valita ruokalista sen mukaan. Tämä olisi kuitenkin vielä aivan liian helppoa. Saattaa tulla mieleen sellainenkin kysymys, että onko Norjan lohi vai kotimaassa kasvatettu kirjolohi parempi valinta. Hiilijalanjälki on samaa luokkaa. … Lue loppuun

Tallennettu kategorioihin Ilmasto, Itämeri, Kuluttaminen | Jätä kommentti

Kaivosalan maine murenee

Hallituksella on hieno tavoite tehdä Suomesta kestävän kaivostoiminnan mallimaa. Ikävä kyllä päivittäiset uutiset lyövät tavoitetta rajusti korville. Talvivaaralla tuntuu ympäristöongelmia riittävän. Raahessa haetaan lupaa jätevesien päästämiseksi luontoon ja Orivedellä on raportoitu kaivoksen alapuolisten järvien happamoitumisesta. Uusien kaivosten odotetaan tuovan Suomeen tuhansia uusia työpaikkoja. Ne ovat taatusti tervetulleita, mutta ei varmaankaan hinnalla millä hyvänsä. Jos hintana on ympäristön pilaantuminen, lasku on liian kallis. Kaivostoiminta jättää aina jälkensä ympäristöön, mutta on suuri ero siinä, ovatko jäljet siedettäviä vai kestämättömiä. Nyt yleinen käsitys tuntuu olevan, ettei viranomaisilla ole halua tai resursseja puuttua tehokkaasti kaivosten ympäristöongelmiin. Tältä pohjalta on turha puhua kestävästä kaivostoiminnasta. Jos … Lue loppuun

Tallennettu kategorioihin Luonto | 1 kommentti

Ongelmanratkaisua venäläiseen tapaan

Suomalaiset ja venäläiset toimintatavat törmäävät rajusti yhteen Kingiseppin lannoitetehtaan tapauksessa. Me haluaisimme ratkaista ongelman heti, mutta venäläiset keskittyvät kiistämään koko ongelman olemassaolon. Venäläisviranomaiset muuttavat lausuntojaan joka käänteessä tarpeen mukaan. Nähtäväksi jää, kuinka pitkälle asiassa ollaan valmiita menemään: laimennetaanko näytteitä tai siirretäänkö jätevedet virtaamaan johonkin uuteen paikkaan? Kuka maksaa ja kenelle? Se on varmaa, että suoraviivaisesta asioiden etenemisestä on turha haaveilla. Kohteliaita sanakäänteitä riittää, mutta kulissien takana voi tapahtua mitä vain. Itse yritys on sikäli hankalassa tilanteessa, että se toimii kansainvälisesti ja on listautumassa pörssiin. Täysin välinpitämättömästi se ei siis voi suhtautua ympäristöasioihin. Tähän mennessä yritys on omilla mittauksillaan pyrkinyt osoittamaan, … Lue loppuun

Tallennettu kategorioihin Itämeri | 1 kommentti

Jättipäästö ruokkii Suomenlahden leviä

Luoteis-Venäjällä paljastunut uusi Suomenlahtea saastuttava päästölähde on ikävin uutinen pitkiin aikoihin. Se herättää kysymyksiä siitä, miten tällaista ylipäätään voi tapahtua? Miten noin suuri päästölähde — suurempi kuin Suomen vuotuiset päästöt — voi pysyä salassa? Entä kuinka paljon lisää salattuja päästölähteitä Venäjältä vielä löytyy? Venäjällä näköjään kaikki on mahdollista. Jo useamman vuoden ajan venäläisviranomaiset ovat kyllä raportoineet Luga-joelta korkeita fosforipitoisuuksia. Niiden lähdettä ei vain ole haluttu tai osattu selvittää. Aiempi mittauspiste kuulemma oli sopivasti lannoitetehtaan yläpuolella. Vasta kun suomalaistutkijat kouluttivat venäläisiä kollegoita näytteenotossa, mittauspisteet saatiin siirrettyä järkeviin paikkoihin. Samalla löytyi päästöjen lähde. Aiemmin Venäjä ei ole juuri päästänyt muiden maiden tutkijoita … Lue loppuun

Tallennettu kategorioihin Yleinen | 3 kommenttia