Ymmärrystä täytyy Harri Ollille antaa. Noin voi tapahtua. Mäkihyppy, kuten meidänkin laji, on erittäin herkkä.
Harjoituksissa hänellä ei mennyt hirveän hyvin ja sitten ekalla kierroksella puun takaa semmoinen haamuhyppy. Vaikka kaverilla on hyppyjä paljon, niin siltikin se tilanne laittaa paskaa housuun. En ole mikään mäkihypyn asiantuntija, mutta osasin kyllä vähän pelätäkin sitä. Ei ole kaveri montaa kertaa kuitenkaan niin kovan paikan edessä ollut. Ja olihan se muutenkin vähän semmoista kelien kanssa soutamista. Välillä oli tuuria, välillä ei. Henkisesti ei mikään helppo paikka.
Tuollainen kyllä kasvattaa. Mutta niitä paikkoja, varsinkaan arvokisoissa, ei kuitenkaan tule kovin usein. Kyllä ne pitää pyrkiä ottamaan saman tien, kun niitä tarjotaan. Nimimerkillä kokemusta on.
Kun voitin maailmanmestaruuden 99, minulle sanottiin, että se tuli liian aikaisin. Jälkeenpäin, kun niitä ei ole sen jälkeen tullut, on huomattu että katinkontit tuli liian aikaisin. Ollilla on vielä aikaa. Hänellä kisoja on vielä vaikka hurumykket. Mutta siltikään jokainen ei tee semmoista uraa kuin Ahonen.
Tyyli, millä kaveri on pistänyt pettymyksen menemään, on ihan ymmärrettävää. Mutta sieltä paistaa kokemattomuus läpi. Ei mediaa voi käsitellä noin loputtomiin. Kyllä haastattelut pitäisi hoitaa ja kertoa mielipiteensä -- oli pettynyt tai tyytyväinen.
Itse olen sen kantapään kautta oppinut. Meillä oli heti tiukka kuri. Liiton johto oli heti kynsin hampain kiiinni, jos jätti kommentoimatta. Lisäksi silloin kuin tein nousuani ja epäonnistumisia tuli, medianäkyvyydestä piti ottaa kaikki irti. Ei voinut jättää sanomatta, ei edes epäonnistuneessa kisassa.
Pari kertaa olen juossut paikalta pois, mutta ikinä en ole tuollaista kahden päivän hiljaiseloa pitänyt. Se kuvastaa amatöörimäisyyttä. Liberecissäkin on paljon toimittajia paikalla. Valmennusjohdon ja liiton pitäisi ymmärtää, että jätkän pitää antaa kommentit. Varsinkin, kun mäkihypyllä ei muutenkaan mene hirveän vahvasti tällä hetkellä. Harri oppii ihan varmasti. Tai muuten hän on hyvin nopeasti Suomen vihatuin urheilija -- heti meikäläisen jälkeen.
Tai sitten voi tehdä kuten Keke Rosberg aikanaan. Hän ei antanut suomalaiselle medialle haastatteluja ollenkaan. Hän boikotoi, kun suomalaiset eivät olleet kiinnostuneita formuloista. Ja sitten kun hän voitti, niin hän antoi kommenttinsa viimeisenä suomalaisille.
Se oli mielestäni hieno veto.
Onpa Palander kärkäs puuttumaan muiden urheiljoiden käytökseen. Varmaankin Palanderia ärsyttää Ollissa nuoruus ja tuleva menestys. Oma kun on jo kohta haudattu.
Jokainen urheilija käsittelee mediaa niinkuin itse se kokee. Palanderi on käskytetty ja istutettu median eteen ja ehkä halunnutkin naureskella median edessä että “taas sitä ollaan loukkaantuneena. Jos olisin kunnossa niinmitali olisi tullut ! ” Heh Heh
Palanderi on suuri suustaan mutta pienet on mitalin jälkeiset teot.
Anna Ollin olla rauhassa ja anna nuoren ottaa pettymys niinkuin sen haluaa ottaa !
On tietysti ymmärrettävää, että ihmiset haluaisivat kuulla urheilijoiden kommentteja myös huonojen kisojen jälkeen, mutta tosiasia on kuitenkin, että urheilijoilla ei ole mitään velvoitetta niitä antaa ja hänellä on oikeus halutessaan vaikka kieltäytyä puhumasta medialle ollenkaan. Kannattaisi muistaa, että se “media” ei ole mikään instituutio, joka maksaa urheilijoille palkkaa tai muuta korvausta siitä, että se vastailevat kerta toisensa jälkeen turhautuneena toimittajien hölmöihin kysymyksiin.
Kalle kaikki ei halua päästä iltalehden etusivulle joka päivä toisten tavoite on menestyä lajissa toisten julkisuudessa ja Ollin tavoite on menestyä lajissa ei julkisuudessa.
Ja mitä hyötyä on antaa se kommentti siihen n. 1min sen jälkeen kun on tullut alas koska et ole itse kerennyt analysoimana hyppyä mitenkään. Ja tuossa mielentilassa mikä tuollaisen paikan jälkeen tulee on ainakin hiihtoliiton kannalta parempikin että Olli oli hiljaa kun että olisi tullut sanottua negatiivisia asioita julkisuuteen.
Olli on omanlaisensa mutta todellisuus on se että kuka hymyilee ja rupattelee toimittajalle on yksityiselämässä täysi m##kku.
Ja tuskinpa se Jari Porttila olisi kummosta haastattelua saanut aikaiseksi vaikka Olli olisi jäänyt siihen. Veikkaanpa että Porttila olisi haukkunut seuraavassa blogi kirjoituksessaan Ollia.
Ihmettelen minkä takia mtv3 Blogien kirjoittajat eivät saa aikaiseksi yhtään myönteistä kirjoitusta ottakaa mallia Koivurannan Anssin blogista yleltä taikka Ville Kanteen blogista veikkauksen nettisivuilta ovat paljon parempaa luettavaa osaavat höystää kirjoitukset hyvällä huumorintajulla.
tekipä urheilija niin tai näin, niin ei kaikille kelpaa…. lex hollo leimaa toisen mäkimiehen valittajaksi juuri rehellisten kommenttien takia. mutta tämän blogin kirjoittaja sentään osaa käsitellä asioita rehellisesti myös urheilijan näkökulmasta.
Palanderin olisi jo syytä lopetta toisten arvostelu ja muistella omia töppäyksiää !!!
JV…
Ei ole media se joka maksaa vaan sponsorit. Ja kaiketi vielä hieman sen mukaan miten näkyvyyttä omalle logolle tv:ssä saadaan. Eli sponsoreiden takia sinne pitää raahautua vaikkei itseä nappais pätkääkään.
Mitä porttilan ja Ollin “väleihin” tulee niin eiköhän ne ole ollu lentokentällä koomailun jälkeen jäissä. Ollista saa joku muu jopa joskus jotain irtikin. Porttilalle kahden sanan vastauksia.
Olen Kallen kanssa samaa mieltä tuosta, että kaikkien kisailijoiden pitäisi antaa medialle kommentteja. Urheilu pyörii median voimin: jos ei saada näkyvyyttä ja sitä kautta yleisöä, ei ole mitään mahdollisuuksia saada rahaa. Jos rahaa ei tule sponsseilta riittävästi, kilpaurheilu muuttuu harrastelijatouhuksi.
Sponsorien ja yleisön kautta tulee urheilijoille rahaa, mutta vastineeksi urheilijoiden pitää levittää positiivista julkisuuskuvaa hyvän urheilumenestyksen lisäksi. Kyseessä on Suuri Show, valkoinen sirkus, jossa urheilijat on esiintymässä. Kyse ei ole pelkistä hypyistä tai laskuista, vaan hommaan kuuluu myös edustaminen julkisuudessa.
Kyllähän haastattelu jossain vaiheessa on hyvien tapojen mukaista antaa, mutta jos Olli rehellisesti puhuisi kameroiden edessä, tulisi tekstistä sellaista, että roskalehdet revittelisivät niillä loputtomiin ja media tarraisi kirosanoihin ja vihanpurkauksiin nautiskelemalla jokaisesta kärkkäästä mielipiteestä.
Kauhein esimerkki mielestäni oli, kun muutama vuosi sitten jääkiekon arvokisoissa haastateltiin hävityn finaalin jälkeen Teppo Nummista. Mies ei saanut sanaa suustaan, tippa tuli linssiin, ja toimittaja väkisin yrittää repiä sanottavaa. Miehestä näki, ettei tässä haluaisi seistä, mutta kohteliaana herrasmiehenä suostui haastatteluun tiukassa paikassa.
Antakaa urheilijoiden heidän halutessaan olla omissa oloissaan; Harrin pettymys näkyi miehestä paremmin, kuin 1000 sanaa olisi kertonut.
En ymmärrä minäkään miksi pitäisi jokaista suoritusta kommentoida. Nuo kaverithan on lähetetty urheilemaan, ei nöyristelemään ja pokkuroimaan lehdistön eteen.
Muuten olen samaa mieltä, Harrilla meni vähän kakkaa housuun johtoasemassa, mutta lainataksen Vormiston Ranea: “kyllä aikuisella miehellä pitää vähän kakkaa olla housuissa”.
Tiedoksi Sinulle Kalle, että kaikki eivät ole yhtä osaavia ja hienosti käyttäytyviä, kaikki tilanteet hallitsevia kuin Sinä.
Mieluummin odotan – enkä toivottasti turhaan – niitä mitaleita “turhien” puheiden ja selittelyiden sijasta. Sinun kohdallasi taisi käydä niin, että mitalien puutteessa jäi enemmän aikaa selittelyille ja muulle julkisuudessa pelehtimiselle.
Se on ihan sama mitä keppien välissä rimpuilijat kirjottaa oikeesta urheilusta eli mäkihyppelystä.
En ymmärrä miksi pitäisi pysähtyä kommentoimaan suoritusta. Katsojathan sen näkevät telkkarista. Ihan turha analysoida epäonnistunutta suoritusta, jokainen näkee sen varmaan ilman selittelyä takatuulista, huonoista pitovoiteista ja neljä viikkoa jatkuneesta poskiontelotulehduksesta. Kaikki analysointi kuulostaa typerältä ja ei kiinnosta ketään.
noniin. kalle pa***housu palander. mitä h****ttiä sä oikein meet kommentoimaan toisten suorituksia (esim. suomen miespujottelijoita ja harri ollia), kun et oo koskaan urallas esiintyny paremmin ku ne. oothan sä jotain saanu aikaan, mutta senki hyvän puolesi olet pilannut sopimattomalla ja väliinpitämättömällä käytöksellä. suomeksi sanottuna olet omahyväinen p**kiainen, joka on tietävinään kaiken kaikesta ja kaiken lisäksi KALJU.
Minua taas ärsyttää urheilijat jotka joka tilanteessa suu korviamyöten naurussa yrittää lässyttää jotain ulkoa opeteltua höpinää vaikka ei olisi muuta sanomista kuin lopuksi “teen parhaani ja katotaan mihin se riittää”. Miksi pitäisi joka hetki olla valmis jonkun toimittajan tyhmiin kysymyksiin vastaamaan.
Nykyään kun katsoo eräiden urheilijoiden haastatteluja, joita he tosi mielellään antaa, oli aihetta tai ei, kiinnittyy huomio siihen että he luulevat televion katsojien haluavan nähdä koko haastattelun ajan heidän hammaskalustonsa aina kitarisoja myöten. Luulisi leukojen kramppaavan korviin saakka olevan tekohymyn takia.
Amatöörimäistä median kanssa? No varmasti jos ollut hyllytettynä joukkueesta, kun muu porukka saanut media-koulutusta. Ja miksi ollut hyllytettynä? Ollilla on ollut aiemminkin henkilökohtaisia ongelmia ja liitto on tällöin miehekkäästi kääntänyt selkänsä hänelle.
Jokainen joka näki Ollin haastattelun ennen kisoja ja sen, miten vaikeaa Harrilla oli toimittajan tentissä, ymmärtää varmasti jos, Harri haluaa keskittyä olennaiseen eli hyppäämiseen. Haastattelujen antamista hän voi minun puolestani harjoitella sitten joukkuemäen jälkeen!
Liitonhan on nyt tietenkin rankaistava Ollia, eikä missään nimessä yritettävä auttaa nuorta ja median kanssa ilmeisen kokematonta urheilijaa!
ps. Ja Kalle! Puhuitko jotain kantapään kautta oppimisesta omalla kohdallasi?
Olen eri mieltä kanssasi Harri Ollin ja median suhteesta: kuten sanoit, Harri Ollin käytöksestä paistaa kokemattomuus ja se pitäisi kaikkien ymmärtää ja antaa hänelle aikaa kypsyä urheilijana/julkisuuden ihmisenä. Eikö tärkeintä kuitenkin ole hänen hyppäämisensä ja keskittymisrauhan takaaminen. Jos hän ei ole vielä valmis antamaan haastatteluja, tai analysoimaan julkisesti epäonnistumisiaan, annetaan hänen olla. Kannustetaan myös epäonnistumisten hetkellä, eikä heti arvostella ja lyödä lyttyyn.
Sinulla Kalle Plander on suuri vastuu sanomisistasi, käytä vastuutasi viisaasti ja rakentavasti.
Toivon sinulle terveyttä ja menestystä niin urheilussa kuin sen ulkopuolellakin. Terveisin Hilkka Lempiäinen
No, eikö tuurimestarin kannattaisi jo laittaa sukset naulaan ja siirtyä vaikka toimittajaksi? Ei siitä ensi vuodestakaan mitään tule – kohan puhut lämpmiksesi, jotta saat taas valmennus- ja sponssirahat. Kannattaisi panostaa nekin uuteen sukupolveen. Onhan tämä suoraa tekstiä, mutta totta joka sana. Aikansa kutakin, sano pässi ku päätä leikattiin.
Hieno huomata että täällä sensuuri pelaa. Mollata saa nimellä jotain Harri Ollia, mutta nimettömiä, mutta ehkä kirjoitukseen yhdistettäviä, ei.
Näinhän tämä vapaa länsimainen systeemi pelaa. Kaikilla on sananvapaus, mutta ei tällaisilla foorumeilla johon saa kirjoittaa vain sitä mitä foorumin pitäjä haluaa kirjoitettavan.
Olen Aleksin kanssa sammaa mieltä. Tällaiset Porttilat jotka hakee vain ns.sensaatioita vaikka tulitikusta ei mielestäni ole mitään oikeita urheilutoimittajia. Mieluimmin Porttilat kotiin kuin Harri Olli. Ja tämän aamuinen Mtv3-kolmen Lauri Karhuvaaran hyeenamainen käytös Harri Ollia kohtaan ei ole sivistyneen toimittajan käytöstä. Vai kuuluko se ns. “stadin kundin” normaali käyttäytymiseen.
Median (kuten tämä blogi!) tehtävänä näyttäisi nykyään olevan vain huonojen piirteiden etsiminen kaikesta hyvästä ja kauniista. Harri Olli on upea ja lahjakas urheilijanuorukainen, jolla on suuri intohimo mäkihyppyyn, urheiluun, ei julkisuuden valokeilassa paistatteluun. Vaikka urheilijat edustavat myös kotimaataan kisoissa, ja kisoja seurataan ympäri maailman suurella mielenkiinnolla ,on mielestäni silti kohtuutonta vaatia kilpailijoilta mitään muuta, kuin sitä mitä he ovat tulleet tekemään, eli Harri Ollin tapauksessa onnistuneita hyppyjä.
En ihmettele Harri Ollin suhtautumista alkuunkaan. Lyhyellä tiedonhaulla internetistä onnistuin löytämään yksinomaan lehtijuttuja, joissa oli onnellisten ja hyvienkin uutisten lomaan saatu ujutettua myös Harrin negatiivinen julkisuushistoria kokonaisuudessaan. Siis vaikka Harri Olli hyppäisi loistavasti, voittaisi kisoja, tai tekisi mitä tahansa positiivista, median asiantuntevat edustajat jaksavat aina nostaa esille myös jo vanhentuneet kohu-uutiset. Kannustavia tai tukevia kirjoituksia ei juuri löytynyt.
Urheilijat eivät ole koneita. He eivät välttämättä ole yhtään sen sosiaalisempia ja sanavalmiimpia kuin muutkaan ihmiset, vaikka näyttäytyvätkin viikoittain olohuoneidemme televisioruuduissa. He antavat haastattelunsa tuhansien ja miljoonien tuntemattomien ihmisten kuultaviksi. Miksi huippu-urheiluun tulisi sisältyä velvoite alistua median lytättäväksi? Lukeeko se hiihtoliiton sääntökirjassa? Jos lukee, suosittelisin tämän säädöksen pikaista poistamista. Entä jos Harri Olli ei tahdo olla julkkis, vaan ainoastaan urheilija? Eikö tällaista mahdollisuutta annetta? Hän pitää mäkihypystä, muttei vieraalle medialle puhumisesta. Minusta asenne on täysin oikea. Toivottavasti ”kokemus” ei muuta häntä. Mediassa saa toki iloita suomalaisurheilijan hyvistä otteista, mutta kaikki muu on turhaa.
Monille urheilijoille julkisuus on vain välttämätön paha, johon he törmäävät rakkaan harrastuksensa parissa. Mielestäni ketään ei pitäisi pakottaa haastatteluihin ja tyhjänpäiväisiin kommentteihin. Ei vapaa-ajalla, ei ennen kisaa, ei kisan jälkeen, tulipa sitten voitto tai pettymys. Itselleni ainakin riittää, kun tiedän Harri Ollin nauttivan mäkihypystä, ja suomalaisurheilijan menestyminen tuntuu aina hienolta. Mutta mitään sellaista, mikä urheilijasta tuntuu pahalta ja vieraalta, en vaadi. Hyppääjänä ja ihmisenä hän on yhtä arvokas ja hyvä, vaikkei puhuisi enää kertaakaan tiedotusvälineille uransa aikana. Uskoakseni Harri Olli tahtoisi hypätä myös omaksi ilokseen, ei ainoastaan Suomen kansan iloksi, mutta media näyttäisi riistävän häneltä tämän mahdollisuuden.
Harri Olli tuskin tarvitsee mediakasvatusta, hän on nähtävästi lähes ainoana urheilijana sisäistänyt sen paskamaisuuden. Media tarvitsee Harri Olli-kasvatusta ja empatiakykyä lahjakkaita nuoria urheilijoita kohtaan.
Kaverillahan on ihan selvä sosiaalistentilanteiden pelko! eikö siihen saa lääkitystä tai sykiatria?!?
Kalle,
Alkaa jo vähän tympiä tuo ainainen jauhamisesi siitä yhdestä onnenkantamoismestaruudestasi. Miksi sitä pitää koko ajan nostaa pöydälle? Oletko alitajuisesti jo itsekkin ymmärtänyt että se oli siinä?
Mediakin on tuota jo tarpeeksi kuullut. Samaan aikaan Tanja on tahkonnut tasaisena virtana arvokisamitaleita joka kertoo omaa kieltään hänen tasostaan urheilijana. Ilman että yhtäkään niistä tarvitsee kokoajan olla nostamassa esiin????
Niin tosiaan. Ajatellaanpa Janne Ahosta… kaveri tuli yhteen väliin melkein joka arvokisassa neljänneksi ja kyllähän haastatteluista näki mitä miehen päässä liikkui, mutta silti hatun noston arvoinen suoritus, että aina kuitenkin pystyi epäonnistumisesta huolimatta kokoamaan itsensä haastatteluun.
Úrheilusta mitään ymmärtämättömänä laitan lusikkani hiukan tähän soppaan. Ei kaikki varmastikaan halua olla kuuluisia tai pidä siitä, että medialle pitää selittää kaikki juurtajaksean, varsinkin kun itsellä on paskamainen olo, mutta ihmettelenpä vain, että kuinka moni sponsori vielä pysyy kyydissa, jos sen tuotteiden edustaja käyttäytyy miten sattuu ja jättää myös sponsoroimatta sen tuotteita, kun siihen olisi mahdollisuus. Ainavain vaikemmaksi menee, jos media lakkaa olemasta kiinnostunut, eikä noteeraa enää mitenkään. Valitettavasti ei hyppääminenkään onnistu ilman rahaa. Halusi sitä tai ei, niin raha tätä maailmaa tuntuu pyörittävän
Muut hiljaa, kalle rules!
ANNA. Lue JV:n kirjoitus,ettei sinulle jää mustaa aukkoa mediapelleistä!!!
“Pari kertaa olen juossut paikalta pois, mutta ikinä en ole tuollaista kahden päivän hiljaiseloa pitänyt. Se kuvastaa amatöörimäisyyttä. Liberecissäkin on paljon toimittajia paikalla.”
Kaksi päivää…APUA! Onhan se aivan “uskomatonta”, kun Olli ei anna haastatteluja vaan keskittyy voittamaan mitallin seuraavassa kisassa. Hyvä, että joku keskittyy siihen olennaiseen, kun Kallelle taas näyttää olevan tärkeämpää, “avautua” joka asiasta vaikkei kukaan mitään olisi kysynytkään, joten eipä ihme ettei niitä arvokisamitalleja ole Kallelle kertynyt.
Suomen vihatuin urheilija -heheh! Itsehän se pitää Kallen “titteleitä” keksiä, kun niitä ei mistään äänesteksestä tule…
Mielestäni Kallen puheissa on perää! On tyhmää, että urheilija joutuu heti parin minutin päästä analysoimaan suorituksensa, mutta mielestäni se on tärkeää kuitenkin kuulla. Olisi pikemminkin parempi, että urheilija saisi hetken aikaa rauhoittua ja sitten vasta tulla kertoman fiiliksensä. Melestäni kuitenkin urheilijan tulee antaa tuo haastattelu. Onhan se raskasta urheilijalle mutta se on osa urheilijan työtä!
En ymmärrä tuota Ollin juttua! Hän olisi itse päässyt paljon helpommalla kun olisi jotakin kommentoinut. Mielestäni 2 päivän odottelu on aivan tyhmää!!
Niin ja se mitä joku sanoi siitä, että olli ei halua julkisuutta kuin eräät ei mielestäni pidä paikkansa. Eihän se olli muuta tee kuin ole koko ajan lehdissä mitä milloinkin tekemässä!
Hei.
Ei Harri Olli enään mikään tulevaisuuden lupaus ole. Mies se on eikä poikanen.
Hänen iässään eräs Nykänen oli Suomenmestari, Maailmanmestari, Olympiavoittaja, Mäkiviikon Voittaja, Lentomäen Maailmanmestari, MC-cupin voittaja.
Matti sai hieman siimaa johtoportaalta kun ukko oli aivan käsittämätön.
Miksi Olli saa siimaa vaikka ei ole vielä voittanut mitään? Tai on voittanut yhden! MC-cup kilpailun, Nykänen oli Ollin iässä voittanut niitä yli 20kpl. 46kpl. kaikkiaan.
Vai sekö Ollia riivaakin? Haluaisi olla kuin Nykänen vaikka lahjakkuutta ei siihen löydy?
Hei IHMISET VI##U HALOO !!! Vedättekö herneen nenään heti kun joku kerrankin sanoo asiaa HarriOllista ??? Onhan se ny iha taivaan fakta et Harri ryssi mitallinsa ihan siihen, et sil ei pallokestä paineita. Iso mies ja kiukuttelee medialle tollain en ymmärrä komppaan täs asiassa Kallee täysyn.
“Hande Kaksi päivää…APUA! Onhan se aivan “uskomatonta”, kun Olli ei anna haastatteluja vaan keskittyy voittamaan mitallin seuraavassa kisassa. Hyvä, että joku keskittyy siihen olennaiseen, kun Kallelle taas näyttää olevan tärkeämpää, “avautua” joka asiasta vaikkei kukaan mitään olisi kysynytkään, ”
Hande väittää et Harriolli keskittyy seuraaviin mitalleihin, just joo mitä se keskittymiseen liittyy mitenkään jos yhden tai kaksi haastattelua antaa?? Ei sit niin mitenkän. Ja tiedoksi viel Handelle ´, et yleensä BLOGIT ON VAAN MIELIPITEEN JAKAMISTA EI ASIOIHIN PUUTTUMISTA !!! Ps: On se Palanderin aika heikko sieltä sairastuvasta niit mitskuja hommata !!!!!!! Katotaahan kun ukko on kunnossa niin saldoo tulee. ja kyl sit taas taputellaan selkään et hyvä jätkä EIKS NIIN HANDE ????
HEI HALOO!
Median valtaa vois vähän rajoittaa sillä onhan jokaisen oma asia haluaako antaa haastatteluita.
Harri Olli, pidä oma linjasi sillä median tulee mukautua sinun menoihisi.
**ttuako se medialle kuuluu!!
“Varmaankin Palanderia ärsyttää Ollissa nuoruus ja tuleva menestys.”
Jaa mikä tuleva menestys? Harrin pää ei kestä joten ei sitä menestystäkään tule. Nähtiinhän se viimekin kisassa. Johtaa kisaa mutta pää ei kestä joten hupsista! 13 sija. Loistava menestys. Palanderia ärsyttää kun Olli vetelee sijoille 13?
“Kaksi päivää…APUA! Onhan se aivan “uskomatonta”, kun Olli ei anna haastatteluja vaan keskittyy voittamaan mitallin seuraavassa kisassa.”
Mitalleja ei voiteta jos pää ei kestä. Harrilla ei kestä. Ennenkuin Harri kasvaa henkisesti selvästi nykyistä vahvemmaksi ei suurta menestystä ole tiedossa. Hyvä jos saa jatkaa edes mäkijoukkueessa. Sponsorit kun ei ilmaiseksi anna rahaa. Siinä Harrilla kiva hypätä kun ei saa rahaa hyppäämistä varten
Kyllä Kalle on asialinjalla. Ymmärrystä Ollia kohtaan mutta kuitenkin pitää muistaa tosiasiat että media on ja pysyy ja toivottavasti sen edustajat kanssa paranee. On siellä tosi ihme tyyppejä, kuten esim. J. Porttila. Oikein naurattaa.
Mielestäni nimim. “kia” kirjoitti niin nasevasti ja oikein ettei siihen voi kuin yhtyä täydellisesti. Tosi hyvin kirjoitettu.
Mikelle:
Jokainen tunti joka menee haastatteluiden antamiseen on pois siitä vähäisestä ajasta, jota kilpailuiden välissä on aikaa hyppyvireen löytämiseen. Vai onko haastatteluiden antaminen parempaa harjoitusta, kuin varsinainen harjoittelu??
“Onhan se ny iha taivaan fakta et Harri ryssi mitallinsa ihan siihen, et sil ei pallokestä paineita. Iso mies ja kiukuttelee medialle tollain en ymmärrä komppaan täs asiassa Kallee täysyn”
Hyvä kirjoitus, mut sopii ennemminkin kuvaamaan Kalle Palanderia…
Onhan se Kalle ollut mukana jo vuoden -97 MM-kisoista lähtien ja kun saldona on yksi arvokisamitali, niin eipä se tuo Palanderin “pallon” paineensietokykyä voi hirveästi kehua ja medialle sitten “itketään” ties mistä asiasta.
“et yleensä BLOGIT ON VAAN MIELIPITEEN JAKAMISTA EI ASIOIHIN PUUTTUMISTA !!!”
???
Jeps jeps. Odottelenpa innolla Suur-Kallen omia, niin auliita kommentteja medialle, kun se lasku ei oikein luista tauon jälkeen. Keskitypä Kalle muistelemaan niitä sun hyviä laskuja, koska tuskin sulle niitä enää koskaan tulee…Varaudu jo etukäteen siihen Sporden suuhun työntämään mikkiin.
Eikö kukaan tosissaan ymmärrä miks media on niin kovasti kiinni urheilioissa ???? MEDIAN KAUTTA RAHA TULEE URHEILUUN. Jos mediaa ei kiinosta niin ei siinä lajissa kyl rahakaan pyöri. Hande “Jokainen haastatelu on pois lepo ajasta ” ??? hmm antaahan ne itävaltalaisetkin haastatteluja, ja kummasti näyttää hyppy luistavan.Minkälainen paine esim F1 puolella kuskeilla on . Silti ne antaa haastatteluja kiltisti ennen kisaa ja kisan jälkeen. Median kanssa kohtaaminen on ihan sama kuin reenaaminen. Se on vaan pakollinen asia, jos haluat menestyä.
Mikelle:
Eihän kukaan ole sitä kiistänytkään, etteikö mediaakin tarvita ja sen osuutta sponssirahaan, mutta hyvät käytöstavat koskevat myös median edustajia.
“Minkälainen paine esim F1 puolella kuskeilla on . Silti ne antaa haastatteluja kiltisti ennen kisaa ja kisan jälkeen.”
hehehe….paljon pahempaa käytöstä esiintyy formulapiireissä, kun homma ei toimikkaan niin heti syytetään toistatallia vilpistä ja poistutaan paikalta renkaat savuten yms.
Jos urheilija on kiistatta aivan ylivoimainen esim. Schumacher aikoinaan, niin kaikki annetaan anteeksi…eikä siinä mediataitoja kysellä.