Sivuston Sisäpiiri kommentit

mårten on kommentoinut artikkelia Tammisen oma show – kuka ihmeen Pukkinen?

mårten — Thu, 02 Sep 2010 09:11:39 +0000

EK on onnistunut yllättämään nyt jo monta kertaa peräjälkeen. Myös Fagernäsin valintaa voitiin pitää kaikkea muuta kuin odotettuna. Hauska seurata toimittajien kiukkua, kun eivät ole informoituna samoin kuin politiikassa…

jussi on kommentoinut artikkelia Tammisen oma show – kuka ihmeen Pukkinen?

jussi — Wed, 01 Sep 2010 23:21:24 +0000

Vaikuttaa siltä, että tämän kommentin kirjoittaja ei ymmärrä järjestöjen nimityksistä yhtikäs mitään.

Kuntaliiton toimitusjohtajan paikasta valinnan tekevät poliitikoista koostuva hallitus – valinta on aina osana pakettia. Se että siihen ei tule valituksi ei vielä kerro yhtään mitään kandidaatista.

Sen sijaan EK:n johtajavalinta ei ole politiikkaa. Se että valinta tuli kirjoittajalle yllätyksenä, laittaa myös blogin otsikon “Sisäpiiriläinen”, hieman hassuun valoon. Pukkinen – kuten monet muutkin valtamedialta etäämmällä pysyvät harmaat eminenssit – on käynyt intensiivisesti yrityselämän korkeimman johdon kanssa keskusteluja suomen tulevaisuudesta viime vuodet.

Sirkku Dölle on kommentoinut artikkelia Nettihiekkaa tiimalasiin

Sirkku Dölle — Sun, 29 Aug 2010 15:53:52 +0000

Kotiinkuljetusmaksu, 9.90 euroa, on kova hinta kotiintoimittamisesta.
Harvalla on sellaiseen määrään varaa. Uutisissa pienkauppias laskutti
asiakkaaltaan vain 2 euroa – ehkä hän teki vain lyhyitä matkoja.
Itse olen “lähimmäisrahtari” eli käytän avuntarvitsijan lauantaisin ostoksilla.
Juomme yhdessä kahvit minijäätelon kera, hinta on vain 2,00 euroa.

Ryppeli on kommentoinut artikkelia Hetemäen veropaperi – vuorineuvokset kiittävät

Ryppeli — Sun, 22 Aug 2010 21:11:21 +0000

;iksi yltiåpäisellä palakalla pitäisi jäädä käteem vähintään puolet. Ajatelkaa vaikka 20 000käteen. Siitä ei vielä pari lisätonnia tee konkurssia. Entä kelan työmarkkinatuella-saat käteen 350euroa ja siitä otettu 22% veroa? kauppaan jää vielä alvit, joten pieneksi raha menee.
Kun nyt pistetään alempi keskiluokka luopumaan asunnoistaan korkeilla asumiskustannuksilla, lisääntyy vuokra-asuminen. JA vuokrat hipovat pilviä. Meillä kaksi pienituloista ja lapsia. Joudumme sosiaalihuoltoon menemään työstä huolimatta. pitäisi saada yhteensä 2000 euroa palkkojenkorotusta, ettei sosiaalihuoltoa tarvita.
Sosiaalihuolto maksaa yhä enenevässä määrin ihmisten sähkölaskuja, ja nämä rahat valuvat LIliuksien taskuun. Eli valtio kierrättää sosiaalimenot optioiksi. Sama tapahtuu vuokrissa.
Nuoret eivät työllisty, eivätkä haluakaan. Naapurin poika kysyi pihalla minulta yllättäen.
‘ Miksi menisin töihin, kun joudun silti sosiaalihuoltoon hakemaan lisää rahaa pelkkään elämiseen?”. Menin hiljaiseksi, työtä työn vuoksi tai herrojen voittojen vuoksi, ei tuntunut soveliaalta vastaukselta.
Hän jatkoi vielä: ‘Jos otan pätkätyön, se palkka vähennetään työttömyysaikana seuraavalta kolmelta kuukaudelta. onko siis järkeä?’ Olin yhä hiljaa. Yhtä hiljaa on hallitus.

Suomessa on tosiaankin työnteko tehty kannattamattomaksi. Ei liian hyvät tuet, vaan alhaiset palkat.
Maailman korkein verotus, länsieuroopan alhaisimmat palkat (joissakin ‘itäblokeissakin’ paremmat) ja maailman korkeimmat hinnatkin korotuksien jälkeen. Silti palvelurakenne on romutettu ja koulut lakkautettu. Jonkun on pakko kieriä rahoissa…Velkaa on otettu vain rahoittamaan yläpään tuloja. Alapäältä on leikattu kokoajan jo edellislamasta lähtien, vaikka ‘meni paremmin kuin koskaan’. Meidän perheellä on mennyt alamäkeä edellislamasta asti ja nyt se alkaa näkyä myös esim pakkona muuttaa, laspsilla ei ole harrastuksia jne.
Täällä kerättiin kouluun 1 euro per ensiluokan oppilas, jotta saatiin jalkapallo luokalle. Afrikkalaisetkin pelaavat palloa kaikissa kuvissa, joita olen nähnyt, sikäläisistä kouluista.
En usko että tämä voi olla maailman paras maa.

Anteeksi lukihäiriö

ekiläinen on kommentoinut artikkelia Ydinvoima menee läpi, tuulivoima natisee

ekiläinen — Sun, 20 Jun 2010 05:47:13 +0000

Suomi on käsittämätön satelliitti- maailmanparannuksen alalla..ja koulupoika EU:n ja muissa neuvottelupöydissä. Katsoo että prässit on suorassa punteissa, muttei uskalla päätään nostaa, kun omia etuja käsitellään. Niin ovat tulleet nenä vinossa ja itku silmässä kaikista kokkareista, missä on päätetty Suomi-neidon asioista. Kun kuuntelee näitä Suomen päätöksiä ilmastoasioissa, niin heti tulee mieleen, että todellako kaikki muutkin maailmaan maat ovat tuolla tekemässä samantasoisia päätöksiä(kuten tuossa mainitsi kommentoijakin) – eli, usa, neukkula, kiina ym…tupruttavat vielä rauhassa…ja terveen egoismin/evon kautta…me ylenpalttiset maksajat kaikelle – kärsimme taloudessa ja markkinoilla. Jos kerran kaikki eivät tee samaa. Eikös tämä ole ihan selvää pässinlihaa.
Keneltä Suomi hakee papukaijamerkkejä – ei ainakaan suomalaisilta. Koulupojan maine antaa kyytiä meille kansalaisille. Eli, ei mitään touhuja ja rahaa sinne tänne, ennenkuin kaikki ja jokaikinen ovat samalla viivalla- samaan aikaan. Sinne asti pärjätään näilläkin.

juupa juu on kommentoinut artikkelia Tammisen oma show – kuka ihmeen Pukkinen?

juupa juu — Sat, 19 Jun 2010 10:34:53 +0000

Ihmetyttää tuo Tammisen itsensäkin asema. Kysessä on kuitenkin valtionyhtiön tj, ei vapaan markkinatalouden edustaja.

pnieminen74 on kommentoinut artikkelia Ydinvoima menee läpi, tuulivoima natisee

pnieminen74 — Mon, 14 Jun 2010 17:22:09 +0000

Suomi on tuulivoiman käytössä euroopan peränpitäjiä, joten lisäsatsauksella voitaisiin saada suomi mukaan tuulivoimapuistojen rakentamiseen.

Tommi B on kommentoinut artikkelia Metsäteollisuus, pistäkää Karvinen kuriin

Tommi B — Wed, 09 Jun 2010 20:42:53 +0000

Metsäteollisuuden sidokset ydínvoimaan eivät ole lainkaan sellaisia mitä kirjoittaja vihjaa.

Paperin kulutus laskee Euroopassa ja se kasvaa Etelä-Amerikassa sekä Aasiassa. Suomen suurimmat metsäyhtiöt siirtävät jatkuvasti tuotantoaan uusien markkinoiden lähelle ja myöskin erittäin nopeakasvuinen paperinvalmistukseen hyvin soveltuva eucaliptus-puu houkuttaa niitä.

Metsäteollisuus kuluttaa nykyisin jopa 30% Suomen kaikesta sähköstä, mutta tuo osuus tippuu jatkuvasti ja nopeasti (tehtaita suljetaan) riippumatta Suomen lisäydinvoimaloiden olemassaolosta. Voidaan olettaa, että metsäteollisuuden hidastuminen pudottaa sähkön kulutusta yhden ison ydinvoimalan verran (-15%).

Biodieselin mahdollinen tuotanto toki voi nostaa sähkön kulutusta, mutta sen vaikutus ei ole samaa mittakaavaa kuin paperiteollisuuden aiheuttama pudotus. Myöskään sähköautoilla ei voida perustella lisäydinvoimaa, sillä laajalti sähköistetty autokanta tulisi ehkä 30v kuluttua käyttämään luokkaa 10% Suomen sähköstä.

Suomen tulee nyt panostaa uusiutuvan energian teknologioihin ja SUOMALAISIIN yrityksiin. Sellaisiin kuten THE SWITCH, MW POWER, VAPO, MOVENTAS, ABB, WINWIND,..

Tanskassa tuulivoima-ala työllistää yksin 30000 työntekijää. Sama on mahdollista Suomessakin, eikä minusta Tanskalla niin kovin huonosti mene.

Tommi B on kommentoinut artikkelia Ydinvoima menee läpi, tuulivoima natisee

Tommi B — Wed, 09 Jun 2010 20:24:36 +0000

Tässä kirjoituksessa mielipiteet perustuvat nähtävästi ydinvoimayhtiöiden lobbaukseen, jonka tavoitteena on nostaa täysin ulkomaista teknologiaa edustavan ydinvoiman osuus sähköntuotannosta Suomessa reilusti yli 70%:n.

Tällainen kehitys on tyystin toisenlaista kuin mitä Länsi-Euroopassa ja esim. Yhdysvalloissa nähdään tänä päivänä. Nykyisin ydinvoima on vanhanaikainen energiantuotantomuoto, jonka osuutta kasvatetaan Kiinan ja Venäjän kaltaisissa maissa, missä ympäristöasioista ja tulevien sukupolvien jäteongelmista ei liiemmin huolehdita.

On varsin yleinen (ydinjäteyhtiö Posivan luoma) harhakuvitelma, että Suomessa ydinjätteen loppusijoitus olisi jossakin mielessä ratkaistu ongelma. Geologian professori Matti Saarniston videoitu puhe Youtube-palvelussa kertoo, että Olkiluodon loppusijoitussuunnitelmissa on paljon mätää: http://www.youtube.com/watch?v=SC4ZAGbpL1U

Jussi Kärjen kauhistelema 200 miljoonaa euroa kotimaisen tuulivoimateknologian, suomalaisten työpaikkojen ja kotimaisen (aidosti riippumattoman) enegiantuotannon tukemiseen on pieni summa verrattuna 10 miljardiin euroon, jotka meinataan käyttää täysin ulkomaisen ydinvoimateknologian tukemiseen. Lisäksi tuulivoiman tuki on tuona vuonna suurimmillaan, se on pienempi tuota vuotta ennen ja sen jälkeen.

Ydinvoimapuolella myös riskit ovat aina varustettuja miljardiluokan hintalapuin ja Suomalaisena erikoisuutena on vielä että valtio vastaa ydinonnettomuuksien kustannuksista ja loppusijoituksessa tai ydinvoimaloiden purkamisessa tapahtuvista yllättävän suurista kuluista. Ydinvastuurahasto on mitoitettu hyvin kevyesti ja siksi ydinvoima on Suomessa poikkeuksellisen “halpaa” verrattuna muihin sähköntuotannon muotoihin. Tämä on myös keskeinen syy siihen miksi saksalainen E.ON fennovoiman pääosakkaana haluaa osallistua Suomen ydinvoimabisnekseen.

Antti on kommentoinut artikkelia Metsäteollisuus, pistäkää Karvinen kuriin

Antti — Fri, 23 Apr 2010 07:48:52 +0000

Karvinen tekee sitä työtä, mihin hänet on palkattu.