Runsas viikko sitten alkoi kaksi ikävää asiaa: satamalakko ja pikkulenssuni. Olen lyönyt itseni kanssa vetoa siitä, kumpi loppuu ensin.
Tässä lakossa ja lenssussa on jotain yhteistä. Jos niitä hoitaa hyvin, ne päättyvät kahdessa viikossa. Mutta jos niitä ei hoida lainkaan, ne kestävät 14 päivää.
Käynnissä on raju propagandasota, kuinka paljon satamalakko tulee maksamaan yhteiskunnalle. Työntekijäpuoli on valitellut, että Elinkeinoelämän Keskusliitto vääristelee vahinkoja liian suuriksi.
Vaikea ottaa kantaa, mutta yleensä kysytään siltä, jota on lyöty eikä lyöjältä, että sattuiko ja kuinka pahasti. Puheoikeus on siis vahinkojen suhteen työnantajalla.
Ja hyvät ahtaajat, mitä sitä tässä turhia mamoilemaan. Eikö lakon tarkoitus ole aina aiheuttaa mahdollisimman paljon vahinkoa, että saa oman äänensä kuulumaan ja tavoitteensa läpi.
Yleisesti kuiskuteltava salaliittoteoria kertoo, että metsäyhtiöt ovat hiljaa mielissään lakosta ja kyykyttävät samalla AKT:n puheenjohtajaa Timo Rätyä. Suuret satamaoperaattorit ovat pitkälti metsäyhtiöiden omistuksessa eli UPM ja Stora Enso ovat myös työtaistelun osapuolena. Lakon takia paperirullat makaavat satamissa, hinnat nousevat ja tehdasseisokit saa sysättyä vielä AKT:n syyksi.
En usko, että metsäjohtajat ovat ihan näin ovelia. Stora Enson Jouko Karvinen ei ole tähänkään saakka tarvinnut ulkopuolisia syntipukkeja, kun yhtiö on lahdannut tehtaita kiinni.
Viime päivinä metsäyhtiöiden pörssikurssit ovat toki nousseet reippaasti, mutta taustalla on ehkä sittenkin enemmän Chilen maanjäristykset kuin suomalainen satamalakko. Chilen selluntuotanto on kärsinyt pahasti, ja sellun hinta kipuaa maailmalla uskomatonta tahtia. Tämä sataa erityisesti UPM:n omistaman Uruquayn tehtaan laariin.
On syytä olla enemmän huolissaan Suomen kansantaloudesta kuin metsäyhtiöiden selviytymisestä. Alkuvuoden osalta yhtälö on jo selvillä: AKT+BKT = nollakasvu.
En ota kantaa, kumpi on suurempi konna tässä näytelmässä: työnantaja vai työntekijä. Mutta se on selvä, että tämä lakko jää Suomen taloushistoriaan synkkänä ajanjaksona. Se saattaa olla samanlainen käännekohta kuin metsäteollisuuden viisiviikkoinen työtaistelu vuonna 2005, jonka jälkeen käynnistyi metsäteollisuuden alasajo Suomesta.
Satamalakko on typerintä, mitä täällä on aikoihin tapahtunut.
Ja köhäkin helpottaa -- voitin vedon. Otan illalla kuuman totin.
..Niin,silloinhan kyse oli aluksi lakosta,mutta pääosin työsulusta.
Toimittaja Kärki voisi naputtaa yhden tai kaksi tyhjää aloittaessaan uuden kappaleen.
Lakkojen ensimmäinen uhri on aina totuuus! EK on vyöryttänyt valheitaan ja media on ne niellyt sellaisinaan, ei mitän lähdekrittiikkiä, ei mitään. Kivoja puudeleita ovat nykyään toimittajat.
MTV3 on suuryhtiöiden omistuksessa ja sen mukaan toimittajat laulavat. Lakko on kansantaloudelle hyväksi, pörssikurssit ovat huippunousussa ja sijoittajat rikastuvat nimenomaan puu- ja metsäteollisuusosakkeilla.
Taitaa tuo “salaliitto” pitää paikkaansa, sen jälkeen lakon aiheuttamat “haitat” voidaan lataa AKT:n niskoille ja hyödyt sitten pankkitilille.
Suurin roisto tässä on EK! Odotan innolla milloin Akavalaiset alkavat kyykyttämään työnantajia
Salaliittoteorioihin ei yleensa kannata uskoa. Kylla tama ihan oikeasti on paha juttu Suomen kansantaloudelle. Minusta meidan maa ei ole niin hirvean rikas, etta tarvitsisi talla tavalla tuhota tuotantoa, vaikka esim. vihreille tama epailematta sopii mainiosti.
Miksi sovittelut ei etene
Kyllä nyt tarkoituksella vääristellään totuuksia ja lietsotaan vihaa ahtaajia
kohtaan. Alkaa näyttämään koko ajan enempi siltä, että ahtaajat on
tahallaan ajettu tähän lakkoon.
Sen verran isoja muutoksia vaaditaan ahtaajilta ettei kukaan uskokaan että he voisivat hyväksyä niitä. Ensinnäkin kaikki suurimmat asiat mitä on ollut esillä on toisen osapuolen vaatimuksia.
Jos esim. olisi jatkettu edellisen 2 vuotis sopimuksen mukaan mitään
ongelmaa ei olisi. Hieman palkasta. Vuositulojen sanottiin olevan 47000
Euron luokkaa sitten tarkennettiin, että kun tekee kovasti ylitöitä päästään tähän.
No toki tehdystä ylitöistä kaikille pitääkin maksaa. Tähän silloin
sanotaan… “Kun ahtaajilla siihen mahdollisuus” Miksi? “Koska töitä ei
yksinkertaisesti nykyisellä työväellä ehditä tekemään normaali työajalla”.
Näin Kotkassa kun tuli ylityökielto ennen lakkoa…”junavaunuja jää
purkamatta kun ei ylitöitä ei tehdä” Kotkassa on käsittääkseni samaan aikaan ollut YT-neuvottelut yli 100 työntekijän vähentämiseksi?
Vaikka töitä ei nykyiselläkään väellä ehditä tekemään kuin vain ylitöillä.
En ymmärrä tätä?
Kuinka moni teistä olisi mm. valmiita muuttamaan normaali 2-vuoro työn
sellaiseksi että työpäivän alussa selviääkin että tänään on 16 tunnin
työpäivä 8 tunnin sijasta.
Ja lapset pitäisi hakea päiväkodista klo 14.30 kun vaimo illan töissä… ja
työ tehtäisiin ilman ylityökorvauksia. Tämä yksi esimerkki mitä halutaan
muuttaa ahtaajien työaikaan.
Ahtaaja joka koulutettu kaikkeen mahdolliseen satamassa on yksi
monipuolisimmista työmiehistä. On ollut hienoa nähdä kuinka ahtaajilla
ongelmitta käyttää mm. niin pienet trukit kuin isot konttikoneet ja laivan
kraana nosturit.
Ahtaajista osa on jalkamiehiä heillä sen mukainen palkka ja ahtaajat jotka
käyttää myös eri koneita heillä siitä lisät. Arvostan molempia. Ahtaajat
jotka tekevät “käsihommia” ovat sen homman ammattilaisia.
Kun seuraavan kerran katsotte myrskyisellä ilmalla taikka -30-40C asteen
pakkasella ulos ja ajattelette “tuonne ei edes koiraakaan laittaisi” Silloin
muistakaa “Ahtaaja siellä tuulessa ja tuiskussa ja pakkasessa tekee työtä!
Nyt näyttää siltä että ahtaajaa yritetään tarkoituksella vetää
kontalleen…Mutta muistakaa! “Ahtaajat ovat sitkeitä ja karaistuneita
ankarista oloista johtuen”
Minä joka olen seurannut ahtaajien työskentelyä eri olosuhteissa ja
haasteissa arvostavat heidän ammattitaitoa ja monipuolisuutta.
Master
Hyvä tuo AKT+BKT=nollakasvu
))
Ja hyvä kirjoitus muutenkin!
Tuosta EK:n antamasta hintalapusta tulee mieleen, että he ovat lukeneet hyvin Göbbelsinsä. Miten se natsi sanoikaan? Kansan saa uskomaan minkä tahansa valheen, jos se on vain tarpeeksi julkea ja sitä toistetaan tarpeeksi. Ja kansa vielä kiihtyy vastustamaan ahtaajien lakkoa, vaikka siinä pedataan parempaa työsuhdeturvaa heille itselleenkin tulevaisuudessa. Voi, Pyhä Sylvi!
Moro riparepii! Tuo metsäyhtiöiden kurssinousu lakon aikana on mielenkiintoinen ilmiö. Siitä juttua tänään maanantaina Seitsemän/Kymmenen Uutisissa. Pysy kanavalla. t jussi k
Metsäyhtiöiden kurssinousu ei todellakaan johdu AKT:n lakosta, joka vaurioittaa Suomen kansantaloutta pysyvästi, vaan Chilen luonnonkatastrofista, joka on saanut sellun maailmanmarkkinahinnan äkilliseen nousuun. Tätä hyvää on luvassa 4-6kk, kunnes Chilessä tehtaat saadaan uudelleen pyörimään täydellä kapasiteetilla. Olisi mukava saada niitä menetettyjä markkinaosuuksia takaisin ja laittaa kansantalouden pyörät pyörimään… vaan eipä taida onnistua kun 3000 ahtaajan etu menee 5,3 miljoonan suomalaisen edun edelle.
Voi kun kaikki ymmärtäisimme, että se joka näitä lamoja käyttää/tehtailee hyväkseen, nostaa meidät taas uuteen loistoon. Miksi kaikki eivät voi ajatella näin? Miksi emme edelleen voi “rikkaampi kuin koskaan Suomi”-krapulamme jälkihöyryissä antaa mennä samalla tavalla? Miksi, miksi, miksi? Voi tätä kansaa, kun se ei ymmärrä pikkuhyvän perään mitään ja on uppiniskainen. Miten lailla voisimme säätää, että tällaista kansaa ei enää olisi?
Voi kun muistaisimme että RUOTSI on ollut HANNU HANHI suomea kohtaan. Varsinkin raha asioissa.