Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk) on luvannut tuoda ydinvoimapäätöksen hallitukseen ja sitä kautta eduskuntaan hetikohta pääsiäisen jälkeen.
Sikälimikäli tänne ylipäätään mitään kannattaa enää edes rakentaa, kun Timo Rädyn (sd.) “kaikkimulleheti” AKT-mafia kaataa parhaillaan koko maan kansantaloutta pakkasen puolelle. Sammon pääekonomisti Lauri Uotila arvioi maanantaina, että viikon satamalakko tietää kansantaloudelle jopa parin miljardin menetystä.
Tämä koko komeus vajaan kolmentuhannen, monen mielestä jo valmiiksi ylipalkatun ahtaajan nimeen ja herran sovintovereen!
SAK:n liitoissa on väännettu pakollista solidaarisuusmantraa naama irveessä viikon verran, mutta tänään Paperiliiton Jouko Ahosen (sd.) pokka alkoi pettää: Ahonenkin uskoo, että paperilinjoja joudutaan sulkemaan pysyvästi ja tilaukset valuvat muille toimittajille.
- Jos nyt spekuloitaisi niin, että tämä kestäisi viikkoja, niin eihän sitä kiistää voi, etteikö silloin pysyvästi Suomesta menetettäisi tilauksia. Todennäköisesti paperiteollisuudessakin jouduttaisi yhteistoimintamenettelyjä käymään joidenkin tuotantolinjojen sulkemisestakin, Ahonen sanoi MTV:n Huomenta Suomen haastattelussa.
Monella Paperiliiton jäsenellä palkanmaksu loppuu tällä viikolla ahtaajien takia. Metalliduunarit tekevät pian seuraa.
Nostolaitteita valmistavan KoneCranesin toimitusjohtaja Pekka Lundmark tiivisti MTV:n uutisten Jussi Kärjelle, että muiden maiden vastaavilla tehtailla naureskellaan suomalaisten typeryydelle: Jokainen lakkopäivää lisää on naula Suomessa tapahtuvan tuotannon arkkuun.
x x x x x x
No siitä hyppy vihreisiin, tuohon politiikan Samu Sirkka -omatuntoon.
Vihreillä oli nimittäin aamulla tiedotustilaisuus puolueen “ydinvoimalinjasta”. Sitaatit siksi, koska sanapari “vihreiden ydinvoimalinja” täyttää mainiosti hyvän vitsin peruslähtökohdat.
Vihreiden viesti kuului, että muut vaihtoehdot pitää panna samalle viivalle ydinvoiman kanssa.
Vihreiden esittelemä “nollavaihtoehto” tarkoittaa sitä, ettei uutta ydinvoimaa rakennettaisi, vaan panostusta lisättäisiin energiatehokkuuteen ja uusiutuviin energianlähteisiin.
Vaan eipä hätää. Jos -- ja kun -- vihreiden vaihtoehto ei toteudu, niin eipä siinä mitään. Ei haittaa.
Puheenjohtaja Anni Sinnemäki (vihr.) jatkaa työministerinä Tuija Brax (vihr.) oikeusministerinä ja puolue hallituksessa, vaikka hallitus päättäisi esittää lupaa sadalle ydinvoimalalle. Periaate on ilmeisesti kasvisruokavalioon kuuluva annos, joka on helppo niellä.
2002 puolue lähti hallituksesta ydinvoimapäätöksen jälkeen. Nyt hallituksessa jatketaan vaikka mikä tulisi. Näin STT:n tiivisti vihreiden atomiasiantuntijoiden kannat jutussaan:
———-
-Ennen viime vaaleja totesimme, ettei ydinvoima ratkaise hallituksessa oloa, Sinnemäki selvitti Tynkkysen hymyillessä vieressä.
-Se olisi tyhjä protesti, joka ei muuttaisi mitään, (Oras) Tynkkynen perusteli.
———
Mikä muuttaisi?
Ei kai mikään. Sellaisia periaatteita.
Samu Sirkka oli Pinocchion omatunto. Nyt voi vain miettiä vihreiden hurskastelun jälkeen, onko puolue niinkään se Samu Sirkka vai kenties itse Pinocchio: melkein oikea puolue, jonka nenä kasvaa vaalikauden aikana pitemmäksi kuin energiapaju -- pajunköyttä syöttäessään. Poliittinen ryhti muistuttaa Turun Myllysiltaa.
Hauskahan tätä kansantalouden kehittymistä/kehittäjiä on seurata. Jemenissä miesväki alkaa kuulemma viimeistään puolilta päivin jauhaa Khat-mälliä, koska sen jälkeen maailma näyttää paljon aurinkoisemmalta.
Mistä sitä saisi?
Ps 1.
Sota- ja hyökkäysministeri Jyri Häkämies (kok.) julmisteli kolmen ydinvoimaluvan perään Ylen lauantain haastattelussa. Pekkarinen on monen kepulaisen tuella torpannut, että yksi saa riittää. Eli onko se kaksi: Teollisuuden Voimalle ja Fennovoimalle -- jos arvata saa?
Ps 2.
Demareilla on huomenna puoluevaltuusto. Mitenkähän siellä Jutta U sanansa asettaa AKT:läisten toverien hädän puolesta? Voi olla, että ihan pikkuinen poliittinen kikkailu ei enää riitäkään. Olisiko jo palkansaajapuolueen esittää myös valtiomiespuolta, jos sellaista löytyy?
Ps 3.
Onneksi joillakin on myös isompia huolia. Keskustan Suomenmaa paheksui jutussaan, miten SDP:n Kimmo Kiljunen esiintyy eduskunnan istuntosalissa etiketin vastaisesti paitahihasillaan. Selitys oli riittävä:
- Vaihdevuodet on niin pahasti päällä, että hikoilen jatkuvasti, Kiljunen puolustautuu.
Seuraavaksi yläosattomana? Olisi helpompaa näytellä kirpunpuremiakin.
Samalla kyselen, että olivatko Kukkonen, Ramsay, tai Reinikka syyllisiä keskitysleirien perustamiseen Itä-Karjalaan? Oliko Reinikka tai Kukkonen Himmleriin verrattavissa oleva sotarikollinen? Mitä? Häh? Tai entinen pääministeri Kivimäki? Tai Rangell? Entäpä entiset pääministerit Linkomies tai Väinö Tanner? Hekö ne leirit perustivat? Kuka kertoo?
Jan Rossi
TÄSSÄ ON FAKTAA KESKITYSLEIREISTÄ! Ne perustetiin Marskin käskystä. Eli MIKSI MANNERHEIMIA EI TUOMITTU?
http://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Karjalan_keskitysleirit
Jan Rossi
# Rossille kirjoittaa:
12. maaliskuuta 2010 kello 19.39
Rossi “Miksi ihmeessä Airo ja Mannerheim välttivät oikeuden?”
vastaus: UKK:n ansiosta.
Jan Rossi kirjoittaa:
TÄSSÄ ON FAKTAA KESKITYSLEIREISTÄ! Ne perustetiin Marskin käskystä. Eli MIKSI MANNERHEIMIA EI TUOMITTU?
Mitä vittua toveri Rossi olisi tehnyt “poliittisesti epäluotettaville” vihollismaan kansalaislle sotatilanteessa? Kuolleisuus leireillä oli sitten valitettava asia jota edesauttoi se seikka ettei maan omillekaan kansalaisille riittänyt elintarvikkeita.
Wikipedian sijaan suosittelisin toveripellelle hieman syvällisempää tutustumista aiheeseen sillä tosiasia oli että NL “jätti” tahallaan ikääntyneen karjalaisväestön joukkoon myös omia koulutettuja vakoilijoitaan tiedustelu- ja tuhoamistehtäviin.
Toveri Don Heinäluoma osoitti taas typeryytensä suuruuden.
Mutta kaikki keinot on sdpsak:n käytettävä kun kannatus on edelleen alle edellisten vaalien oppositioasmasta huolimatta ja uudet vaalit kolkuttaa….
Sotarikolliset ovat sotarikollisia kirjoittaa:
Suomihan oli hyökkääjä kesällä 1941.
Tuo vaatisi hieman perusteluja.
Perusteluiksi ei riitä että olet lukenut niin koska historia on voittajien kirjoittamaa…
Hitlerin hyökättyä se oli kuitenkin Stalin joka aloitti jatkosodan hyökkäyksellään.
Niin, älä väitä että Suomi aloitti sulkemalla Suomenlahden miinakentällä koska myös NL teki sinne oman miinakenttänsä välirauhan aikana. Älä myöskään väitä että Suomi teki Saksalaisalaisten kanssa kauttakulkusopimuksen koska aikaisemmin Suomi oli tehnyt vastaavan NL:n kanssa)
Mikä olikaan vastaanotto taannoin kun valtiovarainministeri puhui taannoin “Talouden talvisodasta”?
Nyt tuo verkkosukkasossu ehdottaa yhteistyötä hallitukselle “Talvisodan hengessä”. Hyi hel..tti mitä huoraamista!
SDPSAKAKT pistää maata konkurssiin ja verkkosukkasossu sitten tarjoa apuaan….. OKSETTAVAA !
Topi vaan kirjoitti “Mikä jumalansana se Tarkka on? Lasse Lehtinen on ansiokkaasti paljastanut Kekkiksen roolin tässä asiassa. Se oli aika ikävää luettavaa.”
Jukka Tarkka väitteli v. 1977 tohtoriksi aiheena Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynti, joten luulisi hänen tietävän jotain asiasta – eikö?
Et kait sinä ole vain liittymässä demarileiriin, kun alat ‘veljeilemään’ Don Eeron, Lasse Lehtien ja Jan Rossin kanssa?
Wikipedia on kyllä erittäin epäluotettava “tietosanakirja”. Sen varaan en laskisi kovinkaan paljon.
En ole liittymässä demarileiriin, mutta jos hyviä asioita esitetään pyytettömästi, niin niitähän voi vaikka kannattaakin, vai onko näissäkin esityksissä temppuilua mukana? Oman äänisaaliin parantamisyritystä sotasyyllisten avulla? Jos on, enpä kannatakaan.
“Mikä jumalansana se Tarkka on? Lasse Lehtinen on ansiokkaasti paljastanut Kekkiksen roolin tässä asiassa. Se oli aika ikävää luettavaa.”
Kiitos Topi vaan tästä. Osoittaa kaiken jälkeen, että sinulla on sittenkin ns.
munaa julistaa poliittisen historian kiistattomia totuuksia.
Heinäluoman vaatimus myöntää vapautus sotasyyllisyydestä tuomituille
sai sinulta ymmärtämystä. Olet oikealla ja oikeuden linjalla. Tunnustusta silloin kun siihen on aihetta, se on miehen puhetta.
Yleinen kansainvälinen linjahan oli sodan jälkeen, että poliittisen vastuun kantaneet henkilöt tuomittiin vastuuseen sodan aiheutumisesta. Sotilashenkilöiden kohdalla taas ajateltiin ettei heillä ollut valintamahdollisuutta vaan poliittisen johdon käskyt toteutettiin. Marskin asema tietysti oli poikkeuksellinen Suomen historiassa. Hän oli istunut sodan syttyessä parikymmentä vuotta pöydän molemmilla puolilla. Saksassa korkeat upseerit saivat tuomioita lähinnä keskitysleirien hirveyksistä ja joistain kohtuuttomuuksista rintamilla. Mutta kohtuuttomuudet rintamallahan määrittää aina voittaja. Oliko esim. USA:n atomipommit “kohtuullisia siviiliväestölle”. Tällaista termiä käytettiin hävinneiltä armeijoilta.
Muutenkin Marskin kohteluun valvontakomissio-Suomessa sisältyy paljon kummallisuuksia. Mutta virheetön venäjänkieli ja Neuvostoupseerien kunnioitus kolleegaan vaikuttivat myös asiaan.
Ainoa mitä haluttiin oli se ettei hän enää lähtisi mukaan politiikkaan. Sitä hän tuskin olisi itse halunnut ja tuntuukin varsin sopivalta, että sodan jälkeisessä Suomessa hänet olisi saatettu huutaakin presidentiksi, maan “pelastaja” kun oli. Siksi ei ole kaukaa haettu että tällainen kielto tuli, kuin tilauksesta. Vai tuliko se tilauksesta?
Stubbia ei kiinnostanut osallistua talvisodan päättymisen 70-vuotisjuhlallisuuksiin. Veteraanit unohtuivat kun piti olla lobbaamassa puolueelleen uusia paikkoja Ashtonin esikunnasta. Pian nähdään menikö tämäkin pieleen. Kohta nähdään toimiiko tälläinen toiminta.
Päivän kysymys on, että miksi Stubb järjesti Saariselän kokouksen samaan aikaan talvisodan päättymispäiväksi? Mitä Stubb halusi tällä viestittää? Viesti on tullut perille.
Jan Rossi
Papparaisen tiedot lienevät sillä tasolla, että seuraavaksi hän väittää Suomen voittaneen kaikki sotansa ja laajentuneen merkittäväksi sotilasmahdiksi, vain mitä hä?
Jatkosotaa valmisteltiin täyttähäkää jo 10. kesäkuuta 1941, samalla tehtiin Barbarossaan kuuluvia sotatoimia ja niiden valmisteluja merellä mm miinoituksia ja partiointia vihollisalueella.
Minne NL kuljettikaan joukkojaan alueemme läpi 1941. Kerro vain ilmansuunta ja kohde.
Pohjois-Suomen saksalaiset aloittivat Barbarossan alueeltamme ja meidän sotilashenkilöt olivat siinä mukana ensimmäisestä tunnista.
Typerys voi väittää, sttä jatkosoa alkoi “yllätyksenä tilaamatta ja vihollisia tuli vaan. Puhun niin totta kuin kepulainen osaa.”
Hölmöin nostoväen kampurakinttukin tiesi, että mennään, kun oli rakot jalassa tuotu rajanpintaan ja ammukset jaettu 20. kesäkuuta.
Sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli poliitinen, voittajien järjestämä oikeudenkäynti. Tuomitut eivät koskaan menettäneet kunniaansa suomalaisten silmissä.
Talvisota antoi oikeutuksen jatkosotaan. On jälkiviisasta todeta sen olleen virhe, koska silloisilla mittareilla ja omilla kokemuksilla tarkasteltuna sodan voitto oli läpihuutojuttu. On sanottu, että sen minkä suurvallalta otat sen heikkona hetkenä itsellesi, niin se ottaa sen vahvistuttuaan takaisin. Sama pätee myös toiseen suuntaan: Mikäli jotain haluaa suurvallalta takaisin ottaa, niin se täytyy tehdä sen ollessa heikko. Jatkosodalla Suomi pakotti puna-armeijan venyttämään myös pohjoisella rintamallaan voimansa äärimmilleen, jotka olivat suoraan Saksan vastaiselta rintamalta pois. Tämä tarkoittaa sitä, että menetyksien kerrannaisvaikutukset olivat moninkertaista luokkaa. Ja se näkyi tuloksissa: 20 miljoonaa neuvostosotilasta lähti autuaammille kommunistisille maille. Tämän suoneniskun jälkeen alkoi Stalinillekin diplomatia maistua.. Ja voi olla, että juuri Suomi omalla sodallaan esti 3. maailmansodan synnyn. Ei ollenkaan huono saavutus Marskilta.
Setä Arkadialle:
Kiitos plogistasi. Harvoin näkee noin suorasanaista ja kriittistä tekstiä tämän päivän uussuomettuneessa ilmapiirissä.
Suomen ongelma on rakenteellinen: Tämä ay-järjestelmä on suoraa seurausta Kekkosen ja YYA:n ajoilta. Toimiva demokratia kun aika nopeasti hylkää kateuteen perustuvan sosialismin ja siirtyy vapaasti hengittävään markkinatalouteen. Itärajan takana kyttäävät kommunistit ja heitä hännystelevät kotimaan sosialistit kuitenkin estivät tämän kehityksen. Joten toisesta oli luovuttava, joten demokratiavajeella maksettiin sosialismin hintaa. Tämä tapahtui massiivisella valtion vasemmistolaisella propagandalla ja luomalla epädemokraattisia elimiä valtio täyteen, jolla pääosa kansasta sidottiin halutun politiikan taakse. Toisinajattelevat hiljennettiin vainoamalla ja joukkopainostuksella. Tähän oli tuolloin taloudelliset edellytykset: Suljettu talous, oma valuutta ja epänormaalikysyntä idän suuntaan. Suljetulla taloudella valtio kykeni rahoittamaan touhujaan kaupan verotuksen avulla. Oman valuutan ansiosta inflaation taso pystyttiin itse määrittelemään, joka käytännössä söi vientialojen rökälepalkankorotukset takaisin kilpailukykyisiksi lyhyessä ajassa. Tämä tapahtui ennen kaikkea muiden alojen kustannuksella. Ja vaikka ummehtuneessa ja korkeasti verotetussa maassa investoinnit jäivät muista länsimaista jälkeen, niin Venäjälle kelpasi mikä tahansa patarauta, joka takasi hyvää vientikysyntää jopa liiankin hyvin.
Mitään näistä työkaluista ei ole enää jäljellä. Silti systeemi on sama, ja lainsäädäntökin AY:n kohdalta muuttumaton. Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa tällainen epäkelposysteemi on enää voimassa -muut kun ovat menneet jo konkurssiin ajat sitten. Valta ilman vastuuta on aina johtanut ideologiseen perikatoon, ja Suomi tulee taipumaan sen edessä siinä missä muutkin ovat menneinä vuosikymmeninä taipuneet.
Mitä vihreisiin tulee, niin heidän politiikkansa on sentään tätä päivää. He vastustavat ydinvoimaa, mutta he ovat myös ymmärtäneet, että se on tällä hetkellä välttämätön paha. Jos haluaa valtaa päättää asioista, niin paras paikka siihen on istua hallituksessa. Lisäksi luottokelpoisuus seuraavaan hallitukseen kasvoi isolla mitalla. Nimittäin jos Kokoomus olisi nyt päähallituspuolue, niin vihreät eivät siellä istuisi. Ensi vaalikaudella Kokoomus on todennäköisesti suurin puolue, ja nyt siihenkin hallitukseen on vihreillä ovi auki. Minusta tuo oli taitava taktinen veto heiltä.
Tässä uusin kannanottoni. Ei muuta. Lobbaus voitti veteraanien kunnioituksen.
Stubb unohti veteraanit ja meni lobbauskokoukseen
14.03.2010 Kirjoittaja: Jan Rossi
Ulkoministeri Stubb kokosi Saariselälle vaikuttavan joukon ulkoministereitä suppeassa porukassa. Suurin uutinen oli, että EU:n ns. ulkoministeri Cathrine Ashton oli paikalla. Kokous oikeastaan koottiin Ashtonin ympärille, sillä kokousta luonnehdittiin lobbauskokoukseksi uuden EU:n ulkosuhdehallinnon kärkipaikoista. Tänään selvisi, että samanlainen kokous olisi odotettavissa ensi vuonnakin.
Tilanne on se, että tulevaisuus näyttää, että onnistuvatko tälläiset suppeat ja sisäpiirikokoukset EU:ssa. Tilanne saattaakin kääntyä päinvastaiseksi. Stubbille jääkin musta pekka käteen kun paikkoja jaetaan. Kun katsoi kokouksen osallistujalistaa, paikalle ei tullut muun muassa Britannian ulkoministeria David Milibandia tai Saksan ulkoministeria Guido Westerwellea. Kun paikoista aletaan taistelemaan, Miliband ja Westerwelle muistavat Saariselän sisäpiirikokoukset. Katkeruutta tälläinen herättää. Väyrysessä kokous herätti jo sellaista, miksi sitten ei EU:n toisessa suuressa maassa kun Ranskan ulkoministeri Kouchner oli paikalla. Stubbin toiminta siis jakaa EU-maita kuin yhdistää niitä.
Toinen mielenkiintoinen aspekti kokouksessa on ajankohta. Miksi ihmeessä Stubb väsäsi kokouksensa Suomen talvisodan 70-vuotispäivälle? Tilanne on se, että kun Stubb ministereineen oli Saariselällä, samaan aikaan Säätytalossa vietettiin talvisodan päättymisen 70-vuotismuistojuhlaa. Esillä oli arvokkaita kysymyksiä, kuten sotasyyllisten tuomioiden purkaminen. Tilanne oli siis sellainen, että Stubb katsoi lobbauskokouksen tärkeämmäksi kuin yhden kaikkein tärkeämmän kansallisen muistopäivän. Veteraanit siis saivat jäädä.
Stubbin kokousta on siis mainostettu lobbauskokouksena. Kenelle Stubb lobbaa paikkoja? Demareilleko? Tuskin. Kokoomuslaisille virkoja hamutaan. En usko, että tämä hallitus tai Stubb ajaisivat koskaan yhtään ainoata demaria yhteenkään EU:n huippuvirkaan. Kokoomuslainen lobbauspolitiikka oli siis huipussaan Saariselällä.
Jan Rossi
Kyllä sinä JR keksit noita kummallisia katkeruusjuttuja. Luuletko todella asioiden olevan kuten kirjoitat? Epäilen! Mistähän puolueesta Cathrine Ashton on peräisin – eikai vaan Brittien Työväenpuolueesta? Mutta sitähän sinä et muista! Käy psykiatrilla pään sisäisellä pesulla, niin pääset noista tyhjänpäiväisistä haisevista blokiulostetuistasi irti!
Kuinka niin? Väyrynenhän olisi halunnut kutsun, mutta ei saanut. Ja miten kuvittelet Milibandin tai Westerwellen ajattelevan asiasta? Tai muiden rannalle jääneiden ulkoministereiden? Mielestäni kaikessa tulisi vaalia EU:n yhtenäisyyttä kuin hajottaa sitä tälläisillä sisäpiirikokouksilla.
Jan Rossi
Ota se fossiili kierosilmä Väyrynen mukaan vastaaotolle!
Sanottakoon vielä, että vakavista sydämen rytmihäiriöistä kärsinyt presidentti Mauno Koivistokin saapui Säätytalolle. Näin korkealle Koivisto arvosti veteraanimme. Ja jaksoi mennä jatkoillekin presidentin linnaan, vaikka on päässyt kunnioitettavaan ikään. Jos kenen, niin Koiviston ei olisi ollut pakko tulla paikalle, mutta niin vaan presidentti saapui paikalle.
Päivän kysymys siis on, että miksi Saariselän kokous oli järjestetty talvisodan päättymisen 70-vuotispäivälle? Kuka kertoo?
Jan Rossi
Joillekin tuntuu kertakaikkiaan olevan ylivoimaista totuttautua ajatukseen, että ulkopolitiikan(-kin) osalta glasnost on vihdoin saapumassa Suomeenkin, ja Tuomiojan ajan sosialistisesta pysähtyneisyydestä ollaan siirrytty pragmaattiseen porvarilliseen uudistuspolitiikkaan. Ja ikään kuin siinäkään ei olisi tarpeeksi: se, että tämä politiikka on osoittautumassa menestykseksi, vasta eräitä riepookin. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031411294853_uu.shtml Ashton varmasti arvostaa tilaisuutta päästä hetkeksi irtautumaan virkansa paineista ja ajattelemaan vapaamuotoisesti ääneen viranhoitoonsa ja EU:n tulevaan maailmanpoliittiseen rooliin liittyvistä asioista. Varsinkin, kun Saariselän “julkilausumana” kaikki ulkoministerit julistivat kuorossa tukeaan Ashtonille, tapaamisen täytyi lämmittää EU:n tuoretta ulkoministeriä, jota on tähän mennessä ehditty haukkua kaikesta mahdollisesta aina hiustyyliä myöten. Vaikka sitä eräät eivät tule koskaan myöntämään, tällaisten pienimuotoisempien brainstorming-tyyppisten tapaamisten teho on nimenomaan siinä, että ne mahdollistavat rohkeamman visioinnin ja keskustelun syventämisen ilman virallisten tapaamisten kankeutta ja institutionaalista painolastia. Mitä talvisodan veteraaneihin tulee, varmasti jokainen heistä oli Säätytalolla valmis tyytymään pelkkään presidenttiin ja pääministeriin ja antamaan ulkoministerin rauhassa vahvistaa suhteita valtioliittoon, joka puutteistaan huolimatta tulee takaamaan sen, että Suomi ei enää koskaan joudu kärsimään yksinäisyydestä yhtä traagisesti kuin 30.11.1939.
P.S. Farisealainen ruikutus EU:n ulkoasianhallinnon virkojen valumisesta kokoomuslaisille on aika paksua puhetta toveri Rossilta, jonka puolue betonoi itselleen 70-luvun alusta lähtien lähes 40 vuoden diktatuurin ulkoministeriöön ja aika moneen muuhunkin instanssiin. Ihan kuin jokaisen hallituksen tärkein tehtävä väristä riippumatta olisi turvata sosialidemokraattisten ehdokkaiden työnsaanti aina ja kaikkina aikoina.
“Päivän kysymys siis on, että miksi Saariselän kokous oli järjestetty talvisodan päättymisen 70-vuotispäivälle? Kuka kertoo?”
Voisiko mitenkään olla mahdollista, että Ashton, Bildt, Kouchner ym. eivät kalenteroi menojaan Suomen kansallisten merkkipäivien mukaan? Se, että Koivisto ilmestyi Säätytalolle tuntuu eräänlaiselta itsestäänselvyydeltä, onhan kyseessä sairastelustaan toipunut sotaveteraanipresidentti, jolla ei eläkepäivien ratoksi liene tähdellisempääkään tekemistä.
“Varsinkin, kun Saariselän “julkilausumana” kaikki ulkoministerit julistivat kuorossa tukeaan Ashtonille, tapaamisen täytyi lämmittää EU:n tuoretta ulkoministeriä, jota on tähän mennessä ehditty haukkua kaikesta mahdollisesta aina hiustyyliä myöten.”
No johan, se siitä olisi puuttunut, että EU:n ulkoministerit osoittaisivat täyttä epäluottamustaan Ashtonille. Mitä muutakaan nuo 8 ulkoministeriä voisivatkaan tehdä kuin osoittaa luottamusta? Ja sitten Suomen paikkoihin, tottakai Suomi saa osansa paikoista siinä missä muutkin EU-maat. Ei tähän mitään lobbauskokousta olisi tarvittu. Normaali EU-prosessi takaa Suomelle omat edustuksensa ulkosuhdehallintoon. Sehän vasta olisi skandaali jos suomalaiset jäisivät ilman paikkoja. Stubbin kokous on siis lähes pelkästään sisäpoliittinen toimi ja Stubbin oman profiilin korotusyritys. Tässä pelissä vaan veteraanit unohtuivat ja tämä on käsittämätöntä.
Jan Rossi
“Voisiko mitenkään olla mahdollista, että Ashton, Bildt, Kouchner ym. eivät kalenteroi menojaan Suomen kansallisten merkkipäivien mukaan?”
Tämähän menee entistäkin mielenkiintoisemmaksi. Siis Kouchnerko muka päättää tälläisten kokousten pitoajan? Kumma kyllä kun ei löydy muuta ajankohtaa kuin vain ja ainoastaan Suomen historian yksi merkittävämmistä ajankohdista. Mitäköhän Kouchner ja muut ja Ashton katselivat Stubbia kun samaan aikaan Helsingissä muistellaan suurten suomalaisten torjuntavoittoa NL:sta ja Stubb ei ole paikalla? Jos itse olisin ollut Kouchner, hämmästelisin tätä. Kyllä Ranskallakin on suuret muistopäivänsä. Sama jos Kouchner olisi poissa Normandian muistopäivästä ja olisi toisaalla Stubbin kanssa jossakin sisäpiirikokouksessa. Skandaalihan tästä tulisi Ranskassa.
Jan Rossi
Korjaus äskeiseen kommenttiini. Mieleen juolahti vielä todennäköisempi ja uskottavampi selitys: kyseessä oli Kansallisen Kokoomuksen tietoinen pyrkimys haistattaa mahdollisimman pitkät kaikille elossaoleville 10 000 sotaveteraanille; päätös, joka lienee siunattu ihan puoluehallituksen virallisella päätöksellä liikkeen ylimpiä kaadereita myöten. Stubb epäilemättä naureskeli Saariselällä partaansa mehukkaalle linjaukselle, siitäs saivat! Kokoomushan ei ole tunnetusti koskaan pyrkinyt edistämään veteraanien asioita edes puheiden tasolla. Sillä rintamalla ovat loistaneet kokonaan muiden puolueiden kärkinimet aina Rafael Paasion (sd) empaattista ja viiltävän analyyttistä “mitäs menitte sinne”-kommenttia myöten.
Huom! Jos kahdeksan paikan päällä olleen EU:n ulkoministerin ja jonkun Rossin näkemykset tapaamisen onnistumisesta ja merkityksestä menevät ristiin, on sanomattakin selvää kumpi vetää pidemmän korren.
Menisikö Koucnerilta läpi ajankohdalle EU:n ulkoministereiden epäviralliselle sisäpiirikokoukselle Normandian muistopäivälle Ranskassa? Kuka vastaisi?
Jan Rossi
Normandian maihinnousun muistopäivänä tuskin järjestettäisiin mitään merkittäviä kohtaamisia, koska tapahtumalla on Euroopanlaajuista merkitystä aivan toisella tavalla kuin talvisodan päättymisellä. Kuten jokainen voi maalaisjärjellä kuvitella, 8 kiireisen ulkoministerin kalenterin synkronoiminen tällaista tapaamista varten ei ole mikään yksinkertainen haaste. Sitä paitsi, mitä sitten, vaikka Saariselän kokous olisikin ajoitettu tietoisesti talvisodan päättymisen muistopäivälle? Sehän olisi vasta tehnytkin tapahtuman symboliikasta Suomen kannalta entistä komeampaa. Seitsemän vuosikymmentä sitten pieni syrjäinen ja köyhä maatalousmaa Suomi oli töin tuskin selvinnyt ylivoimaisen hyökkääjän aggressioiden kourista. Tasan 70 vuoden kuluttua samainen pieni Suomi isännöi kahdeksan EU:n ulkoministerin yksituumaista tapaamista todisteena siitä, että ajat ovat peruuttamattomasti muuttuneet. Mikä sattuma sekin, että Lissabonin sopimus astui voimaan lähes päivälleen 70 vuotta talvisodan alkamisesta! Melkein nousee iho kananlihalle, kun asiaa ajattelee.
“Normandian maihinnousun muistopäivänä tuskin järjestettäisiin mitään merkittäviä kohtaamisia, koska tapahtumalla on Euroopanlaajuista merkitystä aivan toisella tavalla kuin talvisodan päättymisellä.”
Itselleni on täysin yksi lysti miten Normandiaa katsellaan jossakin muualla, mutta suomalaisena minulle oman maan historia merkitsee todella paljon. Kyse on aivan samasta asiasta kuin mitä itäsaksalaisille merkitsee Berliinin muurin murtuminen. Järjestäisikö Westerwelle sisäpiiirikokouksen muurin murtumisen muistopäivälle? Tai Puolan ulkoministeri Katynin joukkomurhan muistopäivälle? Mitenköhän me katselisimme jos Puolan ulkoministeri kävelisi kansallisen muistopäivänsä yli ja kokoustaisi jossakin Puolan metsissä ja samaan aikaan Varsovassa olisi suuri muistojuhla käynnissä?
Jan Rossi
Lukukelvotonta töherrystä, kertakaikkiaan.
Omassa blogissani eräs väittää, että Stubb olisi pitänyt talvisotaan liittyvän muistopuheen Saariselällä Suomen lippujen kunniakkaasti liehuessa paikalla. Pitääkö väite paikkansa? Jos pitää, missä puhe on ja missä ovat kuvat tilaisuudesta?
Jan Rossi
Älä tunge sen kuppaisen paskablogisi asioita tänne sen lisäksi, että saastutat tätä idioottimaisella oksennuksellasi jo muutenkin. Sinä kirjoitat vainoharhaista, sisäsiittoista, yksisilmäistä ja lukutaidotonta soopaa joka paikkaan mihin osutkin.
Jan Rossi kirjoittaa:
14. maaliskuuta 2010 kello 16.27
“Omassa blogissani eräs väittää, että Stubb olisi pitänyt talvisotaan liittyvän muistopuheen Saariselällä Suomen lippujen kunniakkaasti liehuessa paikalla. Pitääkö väite paikkansa? Jos pitää, missä puhe on ja missä ovat kuvat tilaisuudesta?
Jan Rossi”
Toistan kantamme: vainoharhaista soopaa.
Täytyy sanoa, että Eero Heinäluomasta tulisi uskomattoman loistava ulkoministeri Suomelle. Eiliset kannanotot sotasyyllisyyskysymyksestä huokuivat vahvaa osaamista ja kykyä ottaa kantaa asioihin. Ulkopolitiikkamme hoito sopisi kuin valettu Eero Heinäluoman käsiin. SDP:n on siis palattava hallitusvaltaan ja ensi vuoden vaaleissa puolue palaakin vaalivoittajana. SDP:n kannatus on upeassa nousussa.
Jan Rossi
“Papparaiselle, joka lukee Korkeajännityksiä kirjoittaa:
14. maaliskuuta 2010 kello 9.38
Papparaisen tiedot lienevät sillä tasolla, että seuraavaksi hän väittää Suomen voittaneen kaikki sotansa ja laajentuneen merkittäväksi sotilasmahdiksi, vain mitä hä?
Jatkosotaa valmisteltiin täyttähäkää jo 10. kesäkuuta 1941, samalla tehtiin Barbarossaan kuuluvia sotatoimia ja niiden valmisteluja merellä mm miinoituksia ja partiointia vihollisalueella.”
Ylläolevan selvästikin 70-luvun tiedonantajasta viisautensa ammentavan kirjoituksen johdosta totean:
Sodan valmistelu, suunnitelmien teko ja sodan aloittaminen ovat täysin eri asioita (mutta tätähän ei tuo aivopesty bolseviikki kykene ymmärtämään).
En ole niin naivi että kieltäisin tosiasiat. Suomalaisten osoittama taistelukunto talvisodassa herätti huomiota ja hyökkäyssotaa käyneen Neuvostoliiton silloinen aseveli Saksa huomasi Suomen arvon tulevassa sodassa.
Se että Suomi valmisteli saksan tukea hyväksikäyttäen omien alueidensa takaisinvaltaamista ei ole toisen maailmansodan suurimpia rikkeitä. Itä-Karjalan -suunnitelmat taas ovat oma lukunsa, jonka juuret johtavat aina 1800-luvun karelianismiin saakka.
Armeijat tekevät kaiken aikaa suunnitelmia mahdollisista sotatoimista ja käyvät sotapelejään. Eivät ne kaikki eskaloidu hyökkäyssodiksi.
NL:lla oli todistettavasti jo 1937 suunnitelmat toteutusvaiheessa Suomen valloitukseksi vaikka hyökkäys käynistyikin vasta 1939. Edelleen NL:n joukkojensijoittelut paljastavat uuden hyökkäyksen olleen tulossa.
Hitler vain ehti ensin…..
Uskooko joku että ilman talvisotaa Suomi olisi koskaan suunnitellut sotatoimia NL:ää vastaan?
Jan Rossi kirjoittaa:
SDP:n kannatus on upeassa nousussa.
..joo, niin upeassa että päivän kysymys kuuluukin: kykeneekö sdp nousemaan ensi eduskuntavaaleissa samalle tasolle johon se romahti viime kerralla?
Muutoin toveri Rossin hengentuotteet ovat taas sillä tutulla tasolla että hän näillä typeryyksillään tekee erinomaista vaalityötä nykyiselle hallituspohjalle. Toivon lämpimästi että toveri Rossi vaalikamppanjan aikana pääsee mukaan toreille julistamaan Heinäluomien ja Filatohvien rinnalle tätä sanomaansa.
Uskomatonta, että Stubb esittää varmaa asiaa jonkinlaisena voittona. On täysin selvä asia, että Suomi saa omat paikkansa uuteen ulkosuhdehallintoon. Tälläinen kokous ei niitä varmista vaan EU:n tasapuolinen, jokaista jäsenmaata suosiva politiikka. Yksikään jäsenmaa ei jää paikkojaan paitsi. Malta saa omansa, samoin Kypros. Tämän vuoksi on selvää, että kokous oli Stubbin henkilökohtainen projekti nostaa omaa profiliaan äänestäjien silmissä. Kokous on tähdätty ensi vuoden vaaleihin ja Stubbin omaan tulevaan vaalikampanjaan Helsingissä. Eli toisinsanoen Stubbin kollegat tulivat antamaan vaaliapua Stubbille.
Jan Rossi
Lue toki Korkkareita lisää papparainen. Mitä pyrit vastaamaan?
Ei Suomen asevoimien ylin johto leikkinyt mitään hiekkalaatikkoleikkiä kesäkuussa 1941! Sen kai sunkin kataisen ja häkäpään pilaamat häkäaivot ymmärtää? Kyllä siellä kyykytettiin itään puoltamiljoonaa äijää täyttä häkää.
Korkkareisa ei löydy totuutta, mutta luuletko Rytin uhonneen radiopuheessaan pelkästään mielihalustaan että ….. “Saksan ja Suomen kansat ovat yhdessä bolsevismin vastaisessa sodassa….. ja .. Suur-Saksa on jo antanut tuhoisia iskuja loistavan sotapäällikkönsä Adolf Hitlerin johdolla yhteiselle vihollisellemme…” Vain tylsimys voi olla ymmärtämättä näistä seikoista missä mentiin 1941.
Reinhard, sulle on analyysi ylempänä ja toinen henkilö kehoittaa otamaan yhteyttä Homo-Hannuun. Hannu itse tuntuu olevan asiasta ja sinusta kiinnostunut. Vastaa vain rohkeasti tämän blogin kautta nimimerkilläsi.
Toivon onnea uudessa elämässäsi.
Elämän pieniä paradokseja: jos Kokoomus ei reagoi näkyvästi johonkin asiaan, puolue laiminlyö passiivisuudellaan suomalaisten etuja. Jos joku kokoomuslainen taas tekee jotain näkyvää ja konkreettista, kyse on pelkästä ääntenkalastelusta. Tottakai seitsemän EU-ulkoministerin intressissä on matkustaa Saariselälle asti kiskomaan Stubbin vaalivankkureita, aivan kuten jalkavaivainen Clinton ja muuten reistailevasta terveydestä kärsinyt Jeltsin lensivät Helsinkiin antamaan vaaliapua uskottavuusongelmiensa parissa kamppailleelle Ahtisaarelle vuonna 1997. Näinhän se on nähtävä.
“Täytyy sanoa, että Eero Heinäluomasta tulisi uskomattoman loistava ulkoministeri Suomelle.”
Heinäluoma:
- ylioppilas
- marxilaisen kansantaloustieteen peruskurssin suorittanut ylimenokauden valtiovarainministeri
- kansainväliset ansiot ja kokemus mahtuvat postimerkille
- ikänsä Suomessa viettänyt ay-mafioso, jonka kielitaitoa voinee luonnehtia korkeintaan keskinkertaiseksi
Stubb:
-filosofian tohtori London School of Economicsista, minkä lisäksi opintoja mm. Sorbonnen yliopistossa ja Yhdysvalloissa
-toiminut Euroopan komission puheenjohtajan Romano Prodin neuvonantajana ja ollut mukana neuvottelemassa Amsterdamin ja Nizzan sopimuksia Suomen neuvottelutiimissä
- kirjoittanut kv. politiikasta enemmän kuin Heinäluoma on lukenut
- luennoi vierailevana professorina College of Europessa
- puhuu n. 5-6 kieltä sujuvasti
- viettänyt koko pienen ikänsä ulkoministeriössä mm. edesmenneen Antti Satulin opetuslapsena
- toimi lähes 4 vuotta arvostettuna europarlamentaarikkona, minkä aikana häntä käytettiin usein varsinkin BBC:n ja muun brittimedian näkyvänä kommentaattorina EU-asioissa.
Jokainen voi omalla maalaisjärjellään päätellä oheisen vertailevan yhteenvedon pohjalta, miten uskomattoman loistava ulkoministeri Don Eerosta oikein tulisi.
Ahaa, siis toimiakseen Suomen ulkoministerinä, pitää tulla London School of Economicsista tai Sorbonnesta? Ei pelkkä koulutus takaa sitä, että henkilöstä tulee loistava ulkoministeri. Ulkoministerillä tulee olla linja. Jos sellaista ei ole, mitään uskottavuutta ole. Myönnän, että Stubbilla on poliittinen linja, mutta se on Suomen kannalta täysin väärä linja. EU-uskovaisuus höystettynä globalistilinjalla ei voi olla Suomen kannalta hyvä ratkaisu.
Uskomatonta, että Heinäluomaa solvataan koulutuksen puutteesta. Ikäänkuin alemman koulutuksen omaavalla ei saisi olla poliittisia oikeuksia tavoitella korkeimpia tehtäviä? Heinäluomalla on kaikki edellytykset tulla loistavaksi ulkoministeriksi. Tai joksi muuksi ministeriksi.
Jan Rossi
Mutta, kun Stubb ei ole SAKSDP:n jäsen.
Kannattanee lukea “Loka” Laitisen arvio SDP:n tilasta ja tulevaisuudesta:
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2010/03/08/hyvastit-demareille-2/
Nyt sitten arvoisalle Matti Rissaselle kelpaa Lokatuutin kirjoitus demareista. Odotellaan nyt rauhassa kun Lokatuutti suoltaa ulos kolumnin EK-kokoomuksesta. Kelpaako se sitten Rissaselle? Mitä?
Jan Rossi
Mutta mikä Stubbimme rasvaprosentti juuri nyt Paasikivi? En ole nähnyt siitä HS:n, US:n tai MTV:n ainoankaan toimittajan haltioituneena puhuvan…
PS Minäkin olen ollut vieraileva luennoitsija yliopistoissa. Toiseksi se, että on ollut europarlamentaarikko on osoitus luihusta mielestä ja kykenemättömyydestä todelliseen hallintotyöhön.
sama
KANSALLINEN TURVALLISUUSNEUVOSTO se on nyt sitten korkeimman hallinto oikeuden Pekka Hallbergin johtaman komitean pohdinnan alla parhaillaan että onko tarpeellinen. Pohditaan miten Suomen elintärkeät toiminnot turvataan ja millaiset ovat vastuu- ja johtosuhteet. “Neuvosto” ei herätä innostusta ULKO- ja PUOLUSTUSpolitiikan keskeisissä päättäjissä.
Onko Suomessa enää mitään omaa “elintärkeää toimintaa”, onko vastuun kantajia ja löytyykö aikuisen oikeeta johtajuutta? Jos ei ole niin hyvin ymmärtää Stubbin joukkojen että sotaministerimme kiinnostamattomuuden omaa maata kohtaan. Afganistanin vastuu- ja johtotehtävät ym. muut afrikan puolella käytävät kahakat on hyvä vetää suomalaisten verorahoilla.
Kuinkahan kauan tällaisella työttömyydellä ja ulkoistamisella rahamme riittävät muiden maiden asioiden hoitoon?? AAniin, mehän saamme Suomeen sijoittajilta lainaa!!
papparainen lukee vain korkkaria ja jallua kirjoittaa:
14. maaliskuuta 2010 kello 19.28
Lue toki Korkkareita lisää papparainen. Mitä pyrit vastaamaan?
Ei Suomen asevoimien ylin johto leikkinyt mitään hiekkalaatikkoleikkiä kesäkuussa 1941! Sen kai sunkin kataisen ja häkäpään pilaamat häkäaivot ymmärtää? Kyllä siellä kyykytettiin itään puoltamiljoonaa äijää täyttä häkää.
Korkkareisa ei löydy totuutta, mutta luuletko Rytin uhonneen radiopuheessaan pelkästään mielihalustaan että ….. “Saksan ja Suomen kansat ovat yhdessä bolsevismin vastaisessa sodassa….. ja .. Suur-Saksa on jo antanut tuhoisia iskuja loistavan sotapäällikkönsä Adolf Hitlerin johdolla yhteiselle vihollisellemme…” Vain tylsimys voi olla ymmärtämättä näistä seikoista missä mentiin 1941.
papparainen vastaa:
Sirola-opiston ja Tiedonantajan varaan rakentuvalla maailmankuvalla varustettu tylsimys ei näköjään kykene erottamaan ja analysoimaan sotapropagandaa todellisuudesta. – Pidä kaikin mokomin jallusi ja korkkarisi, minulla ei ole niille käyttöä.
Jos kuvittelet että Suomi olisi hyökännyt Hitlerin rinnalla Neuvostoliittoon siinäkin tapauksessa ettei talvisotaa olisi ollut niin onnea vaan !
Kukaan ei kiistä Heinäluoman “poliittisia oikeuksia” tähyillä korkeampiin tehtäviin. Niistä “loistavista edellytyksistä” taas voikin olla vähintään kahta mieltä.
Holmlundin jyräämä järjetön päätös hätäkeskuksien vähentämisestä alkaa jo nyt vaikuttamaan kansalaisten turvallisuuteen kun pätevä henkilökunta alkaa hakeutumaan muihin tehtäviin. Älköön kukaan myöskään täällä lässyttäkö, että uusia päivystäjiä saadaan Pelastusopistosta ja työttöminä poliiseiksi valmistuneita sijoittamalla. Hätäkeskuspäivystäjän ammatti on niitä töitä, jossa kokemuksen kautta tuleva pelisilmä on kaiken tehokkaan toiminnan avain. Mikään karttapohja tai paikannusjärjestelmä ei kykene korvaamaan osaavaa päivystäjää.
Tämän ulvilalaisen meikatun marsun ministerinura on niin ala-arvoinen, että sitä kuvaamaan ei mikään adjektiivi maailmassa riitä.