///
Päivitys:
Rakkaat lukijat, tähän ei ole lisäämistä, taas kerran kommentoijajoukko tajuaa sen, mitä kuuluukin, ja enemmän kuin kirjoittaja itse:///
Skorpioni kirjoittaa:
10. helmikuuta 2010 kello 19.44
Kyllä on Seta Arkadian blogi kuin ns. juosten kustu. Ei päätä eikä häntää. Ei ihme, ettei kommentoijat oikein herää tähän “hauskuuteen”. Kyllä Seta Arkadia vaalirahakohu oli ja meni jo ja Kepun puheenjohtajaehdokkaista sinullla ei näytä olevan hajuakaan.
Olisiko parempi pitää blogissa aika pitkä tauko aina siihen saakka, kun jotain kerrottavaa olisi? Ei kansalaisia jaksa kiinostaa mitkään pikku G tai Kanki Kaikkonen, vaikka Seta arkadia niin luulee.
Lähde vaikka ansaitsemattomalle tai ansaitulle lomalle tai ulkoista muuten itsesi. Ota hyvä mies joku kanta asioihin ja valitse joku linja kuten Loka Laitinen esim. tekee äläkä huiskipoikamaisesti tukka liehuen siellä täällä. Sinähän piru vie menetät kohta koko uskottavuutesi. Ihan totta Seta! Emme halua menettää sinua vasta kuin vaalien jälkeen. Yritä kestää!///
Piru vieköön, Skorpioni ei kommentoi vaan ennustaa ja näkee kuten tietäjät eli shamaanit!!
Nimittäin nyt Setä A. jää ansaitsemattomalle lomalle ja ja lupaa että ennen maaliskuuta ei viisastele mistään asiasta höykäisen pöläystä. Tukka ei liehu siitä yksinkertaisesta syystä että sitä ei juurikaan ole (ks. kuva). Palattuaan Setä A. aikoo nostaa olemattomasta tukasta itsensä Skorpionin vaatimalle poliittiselle kartalle omista hiuksistaan (vrt. Münchhausen).
Ja tyhmä kokoomulaispolitrukkisiteeraus päälle:
- Nyt riitti! (sanoi shamaani)
No, osa on toivonut -- nimellä ja ilman -- että kirjoittaja menisi tässä tauon aikana mm. junan alle tms., mutta siinä välissä Setä A. toivoo seuraavaa analyysiä esim. kepusta:
Kuka on kepun “Lapatossu” ja kuka “Vinski”? Ja kumpi oli lopulta viisaampi, Vinski vai Lapatossu. Vinskihän oli vanha kuopiolainen parturi, jonka myyntilause kuului: “Täällä leikataan päitä!”.
Mauri Pekkarinen on vahvassa nousussa nyt, kun Setä A. sulkeutuu analyysikoneestaan pariksi viikoksi, mutta saa sitten nähdä, miten käy, kunhan Mauri lähtee kisaan. Maurista kertoo muuten jotakin se, että kun hän ei keksinytkään ikiliikkujaa, niin hän keksi itsensä.
Ja osa odottaa, että Anneli palaa paikalle ehdokkaana tulivaunuillaan (kehotan huomioimaan virkkeen sisällön).
Mutta kun ei tiedä -- ja kepulaisetkaan itse ei -- niin runo eräästä kepusopan sekoittajasta:
Vanhempi lehtori lienet,
koska on pupillit pienet,
ja karieksessa suu,
huhuu huhuu, kukkuu!”
(Veikko Huovista vapaasi muistellen)
Noin. Suosikaa ilmoittajiamme!
Maaliskuussa palataan!
Setä A.
///
Alla alkuperäinen blogi:’
///
Joskus sitä miettii, että olisi pitänyt olla paremmin hereillä matematiikan tunneilla.
Miksikö?
No siksi että… äh, siirrytään tällä aasinsillalla oikopäätä kasvot rehellisyydelle antaneeseen keskustan kansanedustajaan Antti “Kanki” Kaikkoseen.
Ensin “Kanki” ei tiennyt mitään Nuorisosäätiöltä saamistaan palkkioista. Sitten tiesi jotakin sinnepäin -- olisiko ollut seitsemän tonnia? Sitten summa nousi 20 000 euroon, kunnes tämän päivän HS tiesi kertoa, että “Kanki” olikin saanut Nuorisosäätiöltä 42 000 euron palkkiot vuonna 2008.
Nyt se matemaattinen kysymys: Joku voisi kertoa Setä A:lle, noudattaako “Kangen” palkkioiden kasvu a) eksponentiaalista, b) lineaarista vai c) kuutiollista mallia?
Maalikkotasolla voisi arvioida, että jos summa oli ensin 20 000 euroa, sitten 42 000 euroa, niin seuraavan kerran se on 84 000 euroa, sitten 168 000 euroa jne.
Ei ihme, että “Kanki” itsekin sekosi summien kanssa ja sai tietää tarkemmat euroa vasta tuoreesta ARA:n (Asumisen rahoitus- ja kehittäskeskus) tuoreesta raportista, joka arvostelee Nuorisosäätiön kylväneen rahojansa miten sattuu.
Tänään “Kanki” sanoi, että vuonna 2008 palkkiohin tuli “piikki”. Itsekin hän kertoi saaneensa palkionsa selville tästä ARA:n raportista.
Mikä veijari!
Ei voi olla kuin kateellinen. Normaalin palkansaajan koko vuositulo on vajaat 37 000 euroa. “Kanki” tienasi kansanedustajaliksansa päälle siis enemmän kuin normaali palkansaaja vuodessa, mutta ei tiedä ylimääräisistä tuloista tuon taivaallista. Tavalliset ihmiset ovat tiirailleet säälittäviä vuositulojaan veropäätöksistä, jotka verottaja vuosittain lähettää. Siellä ne luvut ovat olleet “Kangellakin”, sivutulot eriteltyinä.
Kirjoituksen loppuosassa tulee viittaus MTV:n oikeusministeriön yhteiseen, uunituoreeseen tutkimukseen, jonka tulokset eivät yllätä…
x x x x x x x x x x x
Mutta sitten on tämä toinen kepun “päivän piikki”.
Näet tämä nuorisolupaus Pikku Gee, joka on nykyään kuulemma ihan Gee vain, alias Henri Vähäkainu, 22.
Tämä G-mies oli keskustan eduskuntavaaliehdokas Uudellamaalla viime vaaleissa -- ja pääministeri-puheenjohtaja Matti Vanhasen (kesk.) erityissuosiossa. Setä A:kin muistaa, miten Vanhanen ja Pikku Gee poseerasivat vaalien alla komeissa värikuvissa yhteisissä vaalitilaisuuksissa, ettei vain ollut joitakin raittiusjulistuksiakin ilmassa…
Ja niinpä tietenkin! Vähäkainu sai kuin saikin vaaliavustusta keskustalaiselta Maaseudun Kukkasrahastosäätiöltä 2 500 euroa! Kukkasrahasto on puolestaan säätiö, jonka antamista tuista keskustan varapuheenjohtaja Tuomo Puumala tuntui olleen aika pihalla.
.
Vitsi ei ole oma, mutta pannaan se silti tähän:
Ette vain kyseessä ollut Kukkasrahastosäätiön unikko-jaosto?
x x x x x x x x x x x x
Sitten siihen MTV:n ja oikeusministeriön tuoreeseen tutkimukseen, jota valotetaan tiistai-illan uutisissa ja keskiviikkona järjestettävässä Talviareenassa.
Tutkimus kertoo suoraa kieltä mihin kansalaiset tällä hetkellä tässä maassa luottavat. Järjestys on tämä (kysymyksistä vastasi tohtoritasoinen raati, tutkimuksen toteutti TNS Gallup):
1. Ylen uutiset…………………………….91 %
2. MTV3:n uutiset………………………..83 %
3. Presidentti Tarja Halonen…………….82 %
4. Sanomalehdet………………………….73 %
5. Eduskunta………………………………64 %
6. Läheisin pol. puolue……………………62 %
7. Hallitus………………………………….61 %
8. Elinkeinoelämä, työnantajat………….55 %
9. Ay-liike………………………………….50 %
10. Euroopan Unioni………………………..37 %
11. Poliitikot…………………………………36 %
12. Pol. puolueet yleensä………………….35 %
Lista on selvää luettavaa. Viime taahtumien valossa sitä voi tulkita monella tavalla, mutta pannaan tähän yksi:
Antti Kaikkonen on poliitikko.
Poliitikkoihin luottaa 36 % kansasta. Se vähän se.
Äskettäin Kaikonen pohti vielä heittäytymistä keskustan puheenjohtajapeliin.
Kannattaisikohan nyt pohtia ei-heittäytymistä ehdokkaaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa?
Paasikivi pani kansanedustajat vaihtoon sotien jälkeen. Joidenkin kannattaisi miettiä tuon yllä olevan taulukon valossa jotakin samaa. Ehkä luvut muuttuisivat.
Ps 1.
Nova Kiinteistökehitykseen liittyvä rikostutkinta on valmistunut. Ylen mukaan Nova Kiinteiskehitys tuki poliisin mukaan laittomasti keskustan Menestyvä Suomi -yhdistystä yli 100 000 eurolla, joka oli 98 prosenttia yhtiön koko edellisen vuoden liikevoitosta. Matti Vanhanen korosti tyytyväisenä tänään, että puolueet eivät ole tehneet mitään lainvastaista ottaessan tukia vastaan. Eipä. Mutta olihan se mukavaa neuvotella Novan herrojen kanssa vaalirahoituksesta Kesärannassa…
Ps 2.
Mitähän sieltä vielä tulee?
Ps 3.
Huomenna on sitten kansanedustaja Antti Rantakankaan vuoro pitää infonsa keskuustan puheenjohtajakisassa. Perjantaina infoaa kansanedustaja Timo Kaunisto. Mauri Pekkarista pidetään varmana lähtijänä ja Anneli Jäätteenmäki kuuleman mukaan syyhyää ilmoittautumishalua… Kyllä tästä hauska kevät tulee. Monta asiaa nähdään ennen kuin jättikinokset sulavat, voisi joku ennustaa, ja varmaan ennustaakin.
Jos kenellekään ei vielä ole selvinnyt minkä takia SDP:läinen Jungner todellakin piti kaapia hiiteen YLE:stä niin Iltalehdessä dokumentoitu haastattelu Jungnerin johtajanäkemyksistä ainakin avaa näkökulmaa siihen. Jugner avautuu seuraavasti:
“Jos etsitään maailman moderneinta johtajaa, niin Jeesus oli sellainen. Hän toimi 2000 vuotta sitten ja se vaikuttaa edelleen miljoonien ihmisten elämään. Hänellä oli sitä mistä on kysymys johtamisessa: visio, karisma ja intohimo.”
“Johtaja” joka perustaa johtajavisionsa ja missionsa kuvitteellisen hahmoon jonka uskottavuus on hammaskeijun luokkaa ei ole tästä maasta kotoisin ja kuuluisi pehmustettuun huoneeseen. Kiitos Kari Neilimon ja hallintoneuvoston tuosta sekopäästä – joka kertoo “osaavansa riemuita omista mokistaan – päästiin sentään lopullisesti eroon. Nyt se voi mennä Bäckmanin seuraksi sinne Tiedon yhteiskuntavaikuttajaosastolle jonne kaikki vanhat SDP-vajakit jossain vaiheessa kärrätään nauttimaan parinkymmenen tonnin kuukausiliksaa…
Mielestäni Iltalehdelläkin pitäisi olla sentään joku raja propagandan tuottamisessa, mutta ei. Lehti julistautuu avoimesti kokoomuksen vaaliesitteeksi. Rajansa kaikella. Kuvittelin, että lehdessä olisi sentään jotain journalistista linjaa, mutta tälläisiä vaalijuttuja lehti näköjään alkaa suoltamaan. Piikki on näköjään auki. Oikein Yrjö Katainen oli kaivettu esiin kuvaamaan Kataisen toimintaa. Odotellaan jo Vornasen seuraavaa juttua. Kuka seuraavana? Tottakai se on Stubb.
Jan Rossi
Nimim. Reinhardilla vaikuttaa olevan kielteinen suhtautuminen kristinuskoon, joka on Kansallisen Kokoomuksen ideologian perusta, ja josta kertonee mm. seuraavat otteet puolueen ohjelmasta:
- Kirkon ja valtion suhteita koskevien ratkaisujen perustana on pidettävä kristillistä uskonkäsitystä.
- Kristinusko on suomalaisen yhteiskuntaelämän merkittävä perustekijä.
- Uskonnolla on edelleenkin keskeinen asema yhteiskuntapolitiikassa.
- Kirkon on saatava kansanvaltaisen yhteiskuntajärjestelmän puitteissa itsenäisesti kehittää toimintaansa suorittaakseen sille kuuluvat tehtävät, joiden perustana ovat Raamattu ja keskeinen kristillinen perinne.
- Hengelliset arvot ja kristillisyys muodostavat tärkeän osan kansalaisten henkistä hyvinvointia.
Kysymys nimim. Reinhardille, kannanotoissasi tunnut hyvin kokoomuslaiselta, mutta oletko eri mieltä yhdestä puolueen ideologisesta peruspilarista rienatessasi kristinuskoa?
Jospa Reinhardin näkemykset kuvastavat oikeita kokoomusarvoja? Puolue olisi oikeasti antikristillinen liike? Tilanne on se, että SDP kunnioittaa kristillisiä arvoja. Itse uskon Jumalaan, en ole koskaan kieltänyt uskoani. Eurooppalaisena kristillissosiaalisdemokraattina uskon Jumalan luoneen maailman ja Hänen Poikansa Jeesuksen kuolleen jokaisen ihmisen puolesta avatakseen ihmisille tien taivaaseen. Näin se menee. Tämä on elämäntarkoituksen perusta.
Jan Rossi
Mielestäni IltaSANOMILLAKIN pitäisi olla sentään joku raja propagandan tuottamisessa, mutta ei. Lehti julistautuu avoimesti SDP:n vaaliesitteeksi. Rajansa kaikella. Kuvittelin, että lehdessä olisi sentään jotain journalistista linjaa, mutta tälläisiä vaalijuttuja lehti näköjään alkaa suoltamaan. Piikki on näköjään auki. Oikein GLAMOURKISSA oli kaivettu esiin kuvaamaan URPILAISEN toimintaa. Odotellaan jo seuraavaa IMAGE-LEHDEN uttua. Kuka seuraavana? Tottakai se on VILATOHVI.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1688819
Jan Rossi kirjoittaa: “Mielestäni Iltalehdelläkin pitäisi olla sentään joku raja propagandan tuottamisessa, mutta ei. Lehti julistautuu avoimesti kokoomuksen vaaliesitteeksi.”
Onko tämäkin kokoomuspropagandaa?
http://bayimg.com/image/pamiiaabl.jpg
Kokoomuksessa on näköjään taas tutkittu kansan mielialoja ja sitten ei muuta kuin luottotoimittaja Vornanen esiin ja juttu Kataisesta pehmopoikana. Tuon kulissin taakse voi sitten kätkeytyä tekemään kovan linjan kokoomuspolitiikkaa köyhää kansaa vastaan. Pina “pehmis” sitten korottaa köyhän palkansaajan verotusta ja ryhtyy leikkaamaan sosiaalietuuksia. Propaganda siis jauhaa ja jauhaa …
Jan Rossi
Tosiasia on se, että “pehmopoika” käy parhaillaan kovaa valtataistelua Niinistön kanssa presidentin valtaoikeuksista. Niinistöä kammetaan sivuun hyökkäämällä presidentinvaltaoikeuksien kimppuun. Niinistö ei nimittäin halua vallattomaksi presidentiksi. Katainen siis hamuaa pääministerin paikkaa ja pääsyä maan kiistattomaksi johtajaksi. Näin siis toimii meidän oma pehmiksemme.
Jan Rossi
Hyvä Kok,
rohkenen olla eri mieltä siitä, että mielipiteeni ovat kokoomuslaisia. En usko ao. puolueen – tai itse asiassa minkään puolueen – kovin innokkaasti tunnustautuvan omien näkemyksieni kannattajaksi.
Mitä tulee viittauksiin uskonnollisiin iltasatuihin uskomisesta ja uskonnon rooliiin yhteiskunnallisessa elämässä voin ilmoittaa avoimesti vihaavani valkohehkuisesti kaikkia uskontoja sekä niitä promotoivia tahoja riippumatta siitä ketä taivaallista satuoloentoa ne pitävät esikuvanaan.
Nyt Ismo Vornanen on irti netissäkin. Eikö tuo painettu lehti riittänyt?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010022711207978_uu.shtml
Jan Rossi
Miten se on mahdollista, että Jumalan mies solvaa yhtä tiettyä vihaamaansa poliitikkoa päivästä toiseen? Mitä se kertoo solvaajasta? V***ttaako niin hitosti, kun ei ole valtaa. Jokainen poliitikko pyrkii valtaan ja käyttämään sitä. Se on fakta. Kataisellakin on oikeus siihen. Toverikin sitä käyttäisi, mutta kun ei ole, vaan on vallaton toveri. Kovin on katkeraa elämä, vaikka uskovainen on.
Tosiasia on se, että “glamourkissa” käy parhaillaan kovaa valtataistelua Lipposen perinnön tuhoamiseksi. Lipposen puheenjohtajakautta mustamaalataan ja puoluetta käänetään vasemmalle. Lipponen nimittäin on aina vastustanut kaikenlaista punavihreää pullamössöä. Urpilainen haikailee brutaaleja veronkorotuksia ja laajoja sosialisointiohjelmia. Näin siis toimii meidän oma glamourkissamme.
On se kumma miten nykyinen “työväenpuolue” Kokoomus on omimassa tämän maan köyhien ja vähäosaisten pelastamisen itselleen muutaman euron naurettavilla ja köyhien asemaa halventavilla muka-korotuksilla. Tämänmpäivan “IKL”-henkiset ja verenhimoiset porvarit eivät tiedä/halua myöntää sitä, että pohjoismaisen hyvivointiyhteiskunnan ovat luoneet “SAKSDP” ja muut työväenliikkeen tukipilarit historiallisina saavutuksinaan m.m. yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, ammatillinen järjestäytyminen, työsuojelu, terveydenhoito, koululaitoksen kehittäminen ja peruskoulu yms. Näitä kokoomus muiden oikeistovoimien tukemana on aina vastustanut, kunnes ne kuitenkin viimein on saatu toimintaan. Nyt sitten porvarihallitus pullistelee näiden saavutusten loisteessa tavoitteenaan yksityistää kaikki palvelut ison rahan alttarille mottonaan “Jokainen on oman onnensa seppä” eli KÖYHÄT KYYKKYYN.
Voionmaan, Kallisen ja Oittisen perillisten kirjoitus oli niin täynnä p*skaa, että kirjoittaja on varmaan poni.
Tuo toimittaja Vornanen oli vielä joku aika sitten Kuopion kaupunginvaltuustossa ja kokkareitten riveissäpä tietenkin. Erosi alkoholin kanssa töppäilyn vuoksi.
Ahaa niinpä tietysti. Eli käytännössä Vornasen juttu on ostettu mainos. Kuopio, Siilinjärvi. Sieltä ne tulee. Käsittämätöntä, että IL sallii moisen toiminnan. Uskottavuushan lehdeltä menee.
Jan Rossi
Rossi v***tuttaako?
# Tuska-Topi kirjoittaa:
27. helmikuuta 2010 kello 11.09
Uskokaa, että mulla on tuskaa demokratiasta………… valtavaa tuskaa…………. ei ei eiiih
Tämä on sitä, jota kokoomusluottotoimittajat tekevät. Uutisten joukkoon he ujuttavat temppuuutisiaan. Eli median sivuilla tehdään räikeää kampanjaa. Miten tälläinen voi olla mahdollista? New York Timesissa tai The Timesissa moinen ei menisi läpi. Kokoomuksen temppukampanjat ovat vauhdissa. Odottelemme jo samanlaista temppu-uutista Stubbista. Niitäkin on jo nähty vaikka kuinka paljon. Luottotoimittajat ovat polvillaan kokoomusalttarilla.
Jan Rossi
Niin toveri Jumalan mies Rossi, et vastannut, miten käytöksesi sopeutuu uskovaiseen ideologiaan? Ettetkö vain tekisi syntiä koko ajan panettelemalla esim. Jyrki Kataista?
Hyvä Topi – Ei tämä ole henkilökysymys. Minulla ei ole henkilökohtaisesti yhtään mitään Kataista vastaan, mutta hänen edustamaansa puoluetta vastaan on. En pysty hyväksymään kokoomuksen toimintaa ja kritiikki kohdistuu Kataiseen, koska hän nyt vaan sattuu johtamaan kokoomusta. Kritiikki olisi samaa oli kuka tahansa puolueen johdossa.
Jan Rossi
Topi vaan kirjoittaa:
Rossi v***tuttaako?
No tiedetäänhän tuo että vituttaa sitä ja rajusti!
Papparainen ihmettelee miksi toveri Rossi ei ole vielä sylkenyt näitä uutisia Kokoomuksen ja Kataisen niskoille:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010022711212212_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010022711212564_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2000560
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1998525
Paitsi jos se olisi jumaloimasi Niinistö? Ai niin, ethän sinä jumaloikaan häntä enää koska hän ei ole luovuttanut sinun mahtikäskystäsi pois niitä luottamustoimia ja sitä virkaa jota hoitamaan hänet VALITTIIN VAPAILLA VAALEILLA.
Itse asiassa käytännössä kuka tahansa joka ei toteuta sinun ahdasmielistä käsitystäsi demokratiasta – jossa ihmiset eroilevat toimistaan joka puolella siinä määrin, että minkäänlaisten asioiden hoito muuttuu mahdottomaksi – joutuu sinun puhdassydämisen vihasi kohteeksi. Se on kyllä nähty.
Pidät ilmeisesti kaikkia muita täysinä törppöinä kun kuvittelet heidän uskovan vakuuttelusi, että vihassasi ei ole mitään henkilökohtaista.
Jäämme odottamaan milloin jalustaltasi putoavat sak:n käsikassara ja SDP:n virkaatekevä puheenjohtaja Eero Heinäluoma sekä kultaiseksi jumalkuvaksi korottamasi Lipponen. Miten muuten kykenet uskossasi henkilökohtaisesti elämään sen tosiasian kanssa, että rikot Lippos-jumaloinnillasi joka päivä ja joka sekunti ensimmäistä käskyä vastaan?
Se, että asiat on jotakin kirjoitettu valakunnalliseen mediaan, ei tarkoita sitä, että se olisi totta. Kanki ei ole todistetusti tehnyt mitään laitonta, sama koskee toistaiseksi tuota toistakin.
Mediaa pitäisi kieltää uutisoimasta “epäilyksiä” ja sallia uutisoida vasta jos on tuomittu. Muuten kaikki media alkaa näyttää MTV7-sarjalta, ja ainakin omalta kohdaltani voin sanoa, että en luota yhteenkään suomalaiseen uutiseen vaan luen uutiseni ulkomaisista lähteistä.
Vapaalla medialla tulee olla oikeus uutisoida asioita myös siinä vaiheessa kun niiden kaikkia tosiasioita ei vielä tiedetä. Ulkomaiset lehdet tekevät samoin, ei se ole suomalaisen median yksinoikeus. Kysymys on siitä miten asiat tuodaan esiin. Suomalaiset lehtineekerit ovat vain pääsääntöisesti siinä määrin kyvyttömiä tehtävissään, että heidän tuhertelustaan saa sellaisen vaikutelman kuin he tietäisivät epäilysten olevan tosiasioita.
Allekirjoitan kyllä sen, että suomalaisesta mediasta ei saa mitään järkevää irti.
p.s. eräs henkilö vertasi täällä Ilta-lehteä New Yourk Timesiin ja The Timesiin. Kannattaisi ehkä hieman harkita ennen kuin lähtee vertaamaan Moskovitshia Maseratiin.
Niin arvoisa toveri Rossi: miten kristinuskon etiikka suhtautuu toimiisi ja vihakampanjoihisi? Uskotko olevasi sopusoinnussa sen kanssa? Sivustakatsojasta tuntuu, että jossain mättää.
Tässä uusin esimerkki Sdp:n temppukampanjoinnista. Halonen hakeutuu urheilupiireihin saadaksen näkyvyyttä muualla kuin politiikassa. Uskottavuushan tässä äänestäjien mielistelyssä menee. Sehän on jo mennyt. Halosesta ei ole presidentiksi.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1066694?vancouver
Janne Röstiperuna
Reinhard – Olenko ainoa, joka on ollut vaatimassa Anttilaa, Holmlundia ja muita ministereitä eroamaan? Viimeksi Oikeutta Eläimille-yhdistys on vaatinut Anttilaa kantamaan vastuunsa eläintilojen katastrofaalisista oloista. Ja miksi Holmlund hyökkää rehellisten metsästäjien kimppuun? Tilanne on se, että tämän hallituksen olisi pitänyt lähteä ajat sitten. Kesällä sitten pääministeri lähtee. Tilalle tulee pekkaroija vai väyrystelijä? Milloin Pekkarinen selvittää ne taulukauppansa? Missä ovat taulut? Paloivatko ne kuuluissa KTM:n palossa?
Jan Rossi
Missä ovat Pekkarisen taulut? Totuus esiin! Suomi-Soffalle ja KMS:lle myytiin tauluja, mutta kukaan ei ole nähnyt Pekkarisen myymiä palmuja muita töitä. Missä ne taulut ovat?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Paljonko+taulut+maksoivat+Mauri+Pekkarinen/1135236817616
Jan Rossi
Tässä uusin kannanottoni. Mielestäni Pekkarisen toiminta tulisi selvittää. Missä ne taulut ovat?
Pääministeriksi taulukauppias?
28.02.2010 Kirjoittaja: Jan Rossi
Näin se vaan menee. Taulukauppias Mauri Pekkarinen on ilmoittautunut mukaan keskustan puheenjohtajakilpaan ja samalla kertonut halukkuudestaan pääministeriksi. Onko Pekkarisesta uskottavaksi pääministeriksi? No ei ole.
Tilanne on se, että Pekkarisen toiminta vaalirahoituksessa on edelleen selvittämättä. Viime vaaleissa Pekkarinen intoutui taulukauppiaaksi ja myi keskustaa rahoittaneelle KMS-yhdistykselle ja Suomi-Soffalle tauluja, joita ei ole nähty missään. On esitetty, että Pekkarinen olisi myynyt Juhani Palmua ja Onni Ojaa, mutta tauluja ei ole nähty missään.
Missä siis Pekkarisen myymät taulut ovat? Tilanne on se, että pääministeriksi on nyt pyrkimässä henkilö, jonka toiminta vaalirahoituksessa on edelleen epäselvä. Pekkarisen taustajoukot väittävät, että Suomi-Soffalle 5000 eurolla myydyt taulut olisi haettu pois Suomi-Soffasta, mutta kukaan ei ole todistanut tätä. Kun tauluja haettiin, mediaa ei pääsetty paikalle.
Poliisi tutkii KMS-vyyhteä tällä hetkellä. Useita henkilöitä epäillään rikoksista. Toistaiseksi KMS-selvityksessä ei ole löydetty Pekkarisen KMS-yhdistykselle myymiään tauluja. Missä ne taulut ovat? Missä ovat palmut ja ojat?
Jos Pekkarinen nousee pääministeriksi, vaalirahoitus nousee jälleen esiin. Pekkarinen ei selvittänyt suhdettaan KMS-yhdistykseen. Mielestäni äänestäjillä on oikeus tietää pääministeriehdokkaiden toiminta vaalirahoituksessa, kun keskusta on alkanut viime aikoina vaatimaan avointa toimintaa vaalirahoituksessa. Selvitystä siis tarvitaan.
Jan Rossi
Täällä se vaan toverikristitty Rossi “erottelee” ministereitä viroistaan mennen tullen. Erottamisen tuloksista ei näytä olevan mitään havaintoa. Pelkkää vaahtoamista. Unelmahöttö toisin sanoen, ihan näytät puolueesi näköiseltä.
Olitko Topi DTM:ssä? Tapasitko mahdollisesti vanhaa tuttavaamme Homo-Hannua?
Porvaripuoleet kaikki ovat pimeän- tai hämärän rahan voimalla saaneet vallan nykysuomessa. Valitettavasti. KePun “en muista” vastaukset ovat säälittävät. Dementikoita siis kaikki ministerit Vanhasesta lähtien. Nyt KePu myy “karjalan kirkkoja”. Niite lienee maalannut nälkäpalkalla joku tuntematon Venäläinen taiteilija. Törkeää, moraalitonta ja rikollista koko vaalirahasotku! Ei ihme, että Suomen Talousdemokraattinen Puolue ry saa jäseniä kuin sieniä sateella.
Meillä on jo meidän ammattikuntamme, joka tietää kaiken, osaa kaiken ja näkee tulevaisuuteen tapahtumat. Me, vakuutuslääkärit, pystymme tuhoamaan kaikkien muiden erikoislääkärien tiedot ja opinnot kahdella virkkeellä. Samalla menee tieteen, taiteen ja kulttuurin ihmisten elämäntyöt paskatunkioon kynämme liikkeestä!
Me pystymme näkemään ihmisen tulevaisuuden ja hänen elimistönsä muutokset 20-30 vuotta eteenpäin. Miksi saatanassa ei valtiovalta käytä meitä enempää “projektityössä”?
Joko taas Yle mokasi?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen+odottaa+Ylelt%C3%A4+lis%C3%A4selvityst%C3%A4+turkistarhakuvista/1135253317341
Topi vaan kirjoittaa:
“Täällä se vaan toverikristitty Rossi “erottelee” ministereitä viroistaan mennen tullen. ”
Vanhan koulukunnan edustajana mieleeni tulee isosta kirjasta teksti jossa puhuttin “henkilöstä joka ei näe rikkaa omassa silmässään”.
Niin tavarits Rossi: miten selität tai ainahan sinä selität kotiinpäin tämänkin YLE:n tuoreimman gallupin, jossa kokoomus/Katainen on nostanut kannatustaan 23,6%:iin ja Heinäluoman demarit ovat vain 21,2%:ssa, kepu kampanjaeduistaan huolimatta laskenut 19,6:een. Eiköhän se Katainen ole surkein kaikista puoluejohtajista, kun ei ole kyennyt kuin 23,6%:iin pääsemään tässäkään sondeerauksessa. Vain mitä? Kenet erotattaisit nyt? Kataisenpa tietysti. Sehän ei ollut uutinen.
Ei muutakuin SDP:n kannatus on nousussa. Kokoomuksen kannattaa olla jo huolissaan. SDP on tulossa. Ohi menee vielä ja voittaa vaalit. Upeaa, että äänestäjät ovat huomaamassa SDP:n oppositiopolitiikan.
Jan Rossi
Niin kokoomuksen kannatus nousi enemmän kuin Heinäluoman. Miten sen selität? Kotiinpäin kuten aina.
“SDP on tulossa. Ohi menee vielä ja voittaa vaalit.”
Kokoomusta äänestävänä ei voi kuin olla kiitollinen, että Heinäluoma on taas kaivettu komerosta koipallojen keskeltä näkyvämpään asemaan. Kaikki varmasti muistavat, millaiseen katastrofiin Don Eeron medianäkyvyys ajoi demarit viime vaaleissa. Vielä lohdullisempaa muiden kannalta on se, että Sdp:ssä kokeiltiin Heinäsuovan jälkeen muitakin vaihtoehtoja ja havaittiin ne vielä heikommiksi. Ei siis epäilystäkään, etteikö porvari nukkuisi öitään rauhassa myös vastaisuudessa.
No pojat pojat älkää nyt innostuko! Ennen seuraavia vaaleja saamme runsaasti uutisia korruptiosta ja muista nykypäivän politiikan lieveilmiöistä. On mahdollista, että pelikentälle ilmestyy uusia yrittäjiäkin. Ootellaan…
Huomenna on tullut täyteen tasan 10 vuotta Halosen aikaa. Viikonlopun Ilta-Sanomissa oli vedetty jo jonkinlaista yhteenvetoa Suomen 11. presidentin suoriutumisesta. Arvioitsijoina oli edustajia jokaisesta eduskuntapuolueesta ja monista yhteiskunnallisesti vaikutusvaltaisista järjestöistä EK:sta SAK:hon ja Setasta vammaisjärjestöihin sekä muutama kiintiöity kylähullu á la Nina Mikkonen. Samanlaisiin Pohjois-Koreasta matkittuihin hymistelyihin kuin vielä Halosen alkuvuosina ei kukaan raatilainen Heinäluomaa lukuunottamatta sortunut, mutta kokonaissaldo oli silti hämmästyttävän positiivinen. Halosen keskiarvoksi tuli kouluasteikolla peräti 8½. Korkeimman arvosanan 9+ antoi Heinäluoma, eikä alinkaan (7-/Nina Mikkonen) mihinkään murskakritiikkiin vielä yltänyt. Kokoomuksen Pekka Ravi arvioi Halosen suorituksen muistaakseni 7+:n arvoiseksi ja jopa elinkeinoelämä väläytteli ylipäällikön arvosanaksi kahdeksaa.
Mielestäni keskeisenä presidenttien onnistumisen arviointikriteerinä voi pitää sitä, minkälaiseksi Suomen kansainvälinen asema on muodostunut kunkin viranhaltijan jätettyä ulkopolitiikan ruorin. Sekä Paasikiven, Kekkosen, Koiviston että Ahtisaaren jäljiltä Suomen kansainvälinen asema oli huikeasti parempi kuin heidän aloittaessaan presidenttinä. Ympäröiville realiteeteille ei kukaan heistä ole mahtanut mitään. Kyse onkin siitä, miten hyvin kukin presidentti on onnistunut reagoimaan Suomea kohdanneisiin kv. poliittisiin suhdanteisiin ja kyennyt kääntämään ne maamme kannalta olosuhteisiin nähden mahdollisimman edullisiksi. Paasikivi onnistui stabiloimaan Suomen idänsuhteet tavalla, joka tyydytti NL:on pitkän tähtäimen turvallisuusintressit, mutta jätti meille kuitenkin riittävästi tilaa elää ja hengittää. Kekkonen ja Koivisto pitivät Suomen suhteet Neuvostoliittoon vakaina ja yhteydet länteen kulkukelpoisina kylmän sodan hyisinä vuosina ja molemmilla oli valtiomiehiltä vaadittavaa pelisilmää viskoa meitä kulloinkin aukeavista ikkunoista lähemmäs länttä. Kekkosen uran yksi merkkisaavutus oli Suomen hivuttaminen EEC:hen, Koiviston kausi huipentui EU-jäsenyyden hakemiseen. Molempien nauttimasta arvonannosta olivat osoituksena näyttävät kv. tapaamisen Helsingissä: Kekkosen huippuhetki oli ETYK ja Koiviston aikana Helsingissä kokoustivat mm. Bush vanhempi ja Gorbatshov. Martti Ahtisaari hyödynsi Koiviston lunastaman uuden liikkumatilan täysimääräisesti nostamalla Suomen kansainvälisen kanssakäymisen kokonaan uudelle tasolle ja hankki sekä presidenttinä että kautensa jälkeen ainutlaatuista kansainvälistä arvostusta rauhansovittelijana. Halosen aikana Suomi on EU-politiikassa muuntunut aktiivisesta visioijasta passiiviseksi vierestä seuraajaksi. USA-suhteiden punainen lanka on kadonnut päättäjien käsistä jo ajat sitten ja Venäjän terhakoitumiseen on reagoitu lähinnä työntämällä päätä santaan. Turvallisuuspolitiikassa ollaan eletty jo vuosikymmen jonkinlaisessa seisovassa vedessä. Maanpuolustusteknologian nousevista kustannuksista ja sen aiheuttamista haasteista on pyritty vaikenemaan, ja EU:n puolustusulottuvuutta suunniteltaessa Suomi teki Tuomiojan johdolla itsensä suorastaan naurunalaiseksi. Nato-jäsenyyttä on vastustettu älyllisesti alamittaisilla kehäpäätelmillä, joille olisi naurettu missä tahansa muussa Euroopan maassa. Ulkopolitiikkaan on palannut jokin ihmeellinen vulgaari-kekkoslaisuus, vaikka Suomen kansainvälinen toimintaympäristö on kääntynyt päälaelleen UKK:n ajoista: Venäjälle pyritään luomaan edelleen sellaista vaikutelmaa, että Suomi olisi edelleen mukamas jonkinlainen puolueeton saareke Neuvostol… anteeksi Venäjän ja “varsinaisen” Euroopan välimaastossa, millä luodaan täysin vinoutunutta kuvaa Suomen todellisesta positiosta. Tämän on heijastunut Suomen kaikkiin ulkopoliittisiin toimiin aina EU.n alkuperäisen perustuslakitekstin muovailusta reagointiin Suomen alueen ilmatilaloukkauksiin. Kansainvälisessä kanssakäymisesssä Suomi on menettänyt roimasti kiinnostavuuttaan, mikä näkyy mm. merkittävien valtiovierailujen määrän rajuna laskuna. Ainoa kv. instituutio, johon Halonen on panostanut koko sielullaan on likilaskuinen maailmanparannushanke Helsinki-prosessi.
Tässä katsannossa olisi siis huippukiinnostavaa tietää, mihin edellä kuvatut ylettömän myötäkarvaiset arvioinnit nykyisestä preisdentistämme oikein perustuvat. Halonen valittiin kummallakin kerralla presidentiksi pitkälti hänen ulkopoliittisia kannuksiaan korostaen, mutta käytäntö on osoittanut, että ulkopoliitikkona Halonen on ollut jokseenkin täysi kupla. Mitään huomattavia eivät ole myöskään hänen saavutuksensa arvojohtajana, ellei sellaiseksi lasketa vasemmiston kritiikitöntä peesaamista asiassa kuin asiassa. Lähinnä ns. presidenttifoorumit erottuvat Halosen vuosilta uutena käyttökelpoisena keskustelukerhona, jonka perinnettä Halosen seuraajat toivon mukaan vievät eteenpäin. Minään kovin häävinä Halosen rekordia ei näin pitkältä ajanjaksolta mitattuna voi kuitenkaan pitää.
Lisätään vielä tällaisena terävöittävänä jälkikaneettina, että Halosen presidenttikausi on toiminut mainiona koelaboratoriona siinä, mihin suuntaan presidentti-instituutiota tulisi kehittää. On väläytelty jopa presidentistä luopumista. Empiria on osoittanut, että sekin kyllä sopisi. Maalla ei ole ollut presidenttiä 10 vuoteen ja hyvin pyyhkii.
ja sitten vielä …
määä, määää määäää.
ja
ammuuuu….., amuuuuuu,…..amuuuuuuuuu,
ja
röhhh…, röööh…, röhöööh
lopuksi
spruithhh,,,,,. spruithhh…., spruihthhh…..
näille jutuille
Joillakin tuntuu olevan jatkuva tarve purkaa kaunaansa ja katkeruuttaan Haloseen. Se on tavallaan ymmärrettävää, kun omat saavutukset eivät tyydytä, voi turhautumistaan purkaa vasemmistonaiseen, joka on noussut valtakunnan ykkösvirkaan.
Onhan se toisaalta hyvä mollata Halosta, niin ei tarvitse omaa muijaansa haukkua.
Lapsellista marmatusta Paasikiven penikoilta!
BKT on romahtanut viime vuodesta 7,8 prosenttia, joka on enemmän kuin koskaan laman aikana 1990-luvulla. Suomi siis viime lamaa vieläkin pahempaa aikaa. Mitä tekee Katainen? Ei mitään, antaa mennä vaan. Työttömyys räjähtää käsiin. Suomi on romahdustilassa ja tämä hallitus ei kykene tekemään yhtään mitään.
Jan Rossi
Jan Rossi kirjoittaa:
BKT on romahtanut viime vuodesta 7,8 prosenttia
Toveri Rossi kirjoittaa taas tarkoituksenhakuisesti paskaa!
Oikea uutinen oli: Bruttokansantuote supistui 7,8 prosenttia viime vuonna Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan. (Kauppalehti)
Jos toveri Rossin tarkoitus oli kommentoida taloustilannetta vuonna 2010, oikea uutinen olisi ollut:
Uudet luvut kertovat: Suomi kasvaa taas (Perjantai 08.01.2010 klo 09:41 (päivitetty pe 09:54) STT)
Taas kerran peräänkuulutan niitä vaihtoehtoisia ratkaisuja. Aikaisemmin kun kysyin sinulta sain vastaukseksi SDPSAK unelmahöttöä eikä konkretiaa. Anna tulla nyt sitten Demari lääkitys millä olisi BKT saatu pysymään korkeammalla!
Maailmalla oli paperista ylituotantoa, kotimainen rakentaminen melkein pysähdyksissä – vapaaa rahoitteisia ei rakennettu kun ei ollut osatjia, kunnilla ei ole rahaa ja jos valtio olisi rakentanut niin se olisi ollut velkarahalla – ja sehän ei sinulle sovi! Maailmalla sama tilanne – rakenatminen aikalailla pysähdyksissä = metalli ja teknologia teollisuus seisoo. Kaikkihan nämä asiat ovat Katraisen vikaa, joo joo tiedetään….
Anna nyt kerrankin rakentavia ehdotuksia eikä sitä ainaista valittamista.
HS uutisioi asian selvästi. HS tänään: Bruttokansantuotteessa pahin romahdus 90 vuoteen. Näin se menee, sillä edellisen kerran Suomen talous on sukeltanut näin rajusti sisällissodan jälkeen. On merkillistä, että romahdus sattuu juuri tämän hallituksen aikana. Miten hallitus aikoo nostaa talouden uuteen nousuun? Ohjelmaa ei ole nähty, eikä kuultu. Työpaikkojen pelastussuunnitelmaa ei näy. Katainen ei kommentoi uusimpia tietoja. Kädet ovat nostettu pystyyn. Kokoomus vaikenee asioista. Tämä ei yllätä, vastuuta pakoillaan.
Jan Rossi