Olipa päivä sirkuksssa -- eiku eduskunnassa!
(huomautus tähän: aiheesta on keskustelu jo edellisen blogin hännässä, mutta kun venyi tämä kirjoittaminen iltapuhteelle…)
Eduskunnalla karkasi mopo totaalisesti käsistä puhemiehen vaalissa. Protestia puhemies Sauli Niinistöä (kok.) vastaan tiedettiin odottaa, mutta että se oli noin laaja, sitä ei kukaan osannut ennakoida. Se oli ilmeisesti seitsemästä äänestä kiinni, ettei puhemiesvaalia jouduttu uusimaan. Niinistö sai 89 ääntä -- ja se on vähän se. Jo vuosi sitten oli kapinaa ilmassa, mutta silloin Niinistö sai sentään 141 ääntä. Yleensä puhemiesvaaali menee kutakuinkin tarkasti pelisääntöjen mukaan: ryhmien ehdotuksia puhemieheksi ja varapuhemiehiksi on kunnioitettu.
Mutta tiistaina eduskunta muistutti koulun alaluokkaa, joka kikatti sitä, että joku pisti opettajan tuolille nastan.
Hauska temppu, joka tekijöitä ensin nauratti, mutta iltapäivällä alkoi hävettää.
Tuloksen selvittyä eduskunnan kuppilassa oli helppo huomata missä mennään. Esimerkiksi Niinistöä julkisuudessa moittineella kansanedustajalla Pekka Vilkunalla (kesk.) oli näköjään vuoden hauskin hekotuspäivä (kepponen onnistui!) -- keskustan ryhmäpuheenjohtaja Timo Kalli oli puolestaan kuin aaveen nähnyt: ryhmäjohtajan äänestysvelvoitteet olivat kaikuneet kepuryhmässä kuuroille korville.
Tasavallan virallisessa protokollassa puhemies on presidentin jälkeen Suomen kakkonen. Kansanedustajat löivät silti valinnan leikiksi.
Kun iltapäivä alkoi kääntyä lopulleen, jäljellä on vain yksi kysymys:
- Montako päivää Niinistö jatkaa puhemiehenä?
Puhemiehistön tiedotustilaisuudessa -- jossa varapuhemiehet Seppo Kääriäinen (kesk.) ja Tarja Filatov (sd.) katselivat pitkin kengänkärkiään -- Niinistö totesi, että ei näe mielekkäänä enää jatkaa tehtävässään puhemiehen vaalissa saamansa epäluottamuslauseen jälkeen. Niinistö kertoi harkitsevansa luopumista, mutta jätti ratkaisunsa kuitenkin vielä auki. Niinistön mukaan paitsi SDP myös pääministeripuolue keskusta näytti hänelle epäluottamustaan. Hankala on jatkaakin, kun eduskunta ei luota Niinistöön eikä Niinistö eduskuntaan.
Mutta, arvaus: Aikansa kun tässä teatteria käydään, niin Niinistö ilmoittaa jatkavansa. Kun kansalaisetkin niin vetoavat…
Ehkä jo huomenna ryhmäjohtajat pohtivat, miten luottamusongelma selvitetään. Sitten ryhmyrit marssivat Niinistön luo keskustelemaan asiasta ja pian kaikki on hyvin.
Mutta ensin pitää nukkua yön yli, että pahin ärripurri on takana…
Kokoomuksessa syytettiin protestia SDP:n tuoreeen ryhmäjohtajan Eero Heinäluoman (sd.) ensimmäiseksi “operaatioksi” ja toiset haukut menivät Timo Kallille, joka ei paimentanut kepulaumaansa.
Tiedä häntä: eduskunnassa on vain pikkuhiljaa muodostunut jonkilainen puoluerajat ylittävä anti-Niinistö -ryhmä, joka ei ole hyväksynyt Niinistön esittämiä leikkauksia eduskunnan menoihin (- 10 % kanslian menoista), Niinistön letkautuksia kansanedustajista (“tällaisia veijareita meillä täällä on”) ja ylipäätään sitä, että Niinistö ei ole juuri kansanedustajia puolustellut (vaikeaa se olisi kuluneen vuoden aikana ollutkin -- latojan huomautus).
Suurimmalle osalle kansanedustajista Niinistön talousnäkemys ei kuitenkaan ollut se suurin syy.
Suurempi protestin syy on, että Niinistö ei ole juuri kansanedustajia puolustanut.
No kuka on sirkuspäivän voittaja?
Jos protestoijat luulivat, että Niinistön kansansuosio tästä vähenee, niin höpö höpö. Niinistön edeltäjän Paavo Lipposen (sd.) aikana eduskunta oli kuin hollitalli: puhemiestä itseään vietiin kuin kuningasta vip-saattueessa paikasta toiseen. Eduskunnan ja kansanedustajien kulukuri karkasi täysin käsistä. Edustusviinejä tilattiin, kun hauskaa oli (jäivät tulliin). Oma ooperakin tilattiin, kun siltä tuntui. Satavuotisjuhlat karkasivat täysin käsistä. Pelkkä juhlakirja maksoi vanhan millin -- siis vain kuvat…
Laskujen perään ei katsonut kukaan.
Niinistö muutti mallin -- tai on ainakin yrittänyt -- ja osalle muutokset ovat olleet liikaa. Kimmo Kiljusta (sd.) söi kirppu hotellissa: Niinistön syy. Sinikka Hurskaisella (sd.) oli kylmä hotellihuone: Niinistön syy (vaikka hotellin oli varannut Euroopan Neuvosto). Etc. Lentokoneessakin on jouduttu tyytymään Euroopassa turistiluokkaan, mutta pankkivaltuutetut tulivat kyllä mahatauteineen kotiin taannoiselta Etelä-Amerikan turneeltaan business-luokassa. Edustajat ovat poranneet kirppu- ja palelemisongelmiaan julkisuudessa -- kansa on ihmetellen heille nauranut.
Samaan aikaan bkt on syöksynyt alas ja julkinen talous menee vm:n eilisten laskemien mukaan kohti manalaa.
Ja kansanedustaja valittaa, että hotellissa on kylmä…
Niinistö toivoikin “kiitospuheessaan”, että eduskunta voisi näyttää esimerkkiä.
Päivän yksi huipennus oli sekin, että vaalirahoituskandaalin syömä Marja Tiura sai jatkaa kokoomusryhmänsä varapuheenjohtajana -- arvalla!
Kas kun ei ollut Arto Merisalo ko. arpaa nostamassa, hänhän tämän edustajattaren on ennenkin pelastanut.
Muuten. Hylätyissä äänestyslipuissa ei ollut yhtään ns. hässäkän eli kirkkoveneen kuvaa, se on tarkistettu asia.
Eikö ne osaa piirtää edes sitä?
Ps 1.
Huomenna saapuu sitten se yksi katkera sieltä Mäntyniemestä avamaan valtiopäivät oikein virallisesti. Tuskin koskaan on nähty niin happamia ilmeitä puhemieskorokkeelta kuin huomenna tullaan näkemään: presidentti Tarja Halonen irvistelee happamasti hallitukselle -- ja varsinkin kokoomukselle -- jonka hän jo Hesarissa haukkui. Niinistön pitäisi puolestaan pitää eduskunnan puolesta (!!) vastauspuhe presidentillle. Se voi ottaa nyt enemmän kuin lujille. Joku ironia tämän keskellä on sekin, että Niinistö ja Halonen ovat samoilla linjoilla presidentin valtaoikeuksista…
Ps 2.
Toisen viisastelun aihe olisi, että SDP:n eduskuntaryhmä älysi viimein nostaa Eero Heinäluoman ryhmän puheenjohtajaksi Tarja Filatovin paikalle. Se lisää eduskunnan keskustelun tasoa, kun hallitus saa kunnon vastustajan. Jotakin hyvää se osoitti myös Jutta Urpilaisesta, joka itse esitti Heinäluoman valintaa. Puheenjohtajalla pitääkin olla varaa nostaa puolueen kärkihahmoja -- se ei ole puheenjohtajalta pois.
Tässä tämän päiväinen NATO-arvioni. Jäsenyys NATO:ssa siirtyy hamaan tulevaisuuteen.
Näyttää siis siltä, että Suomen NATO-jäsenyys siirtyy hamaan tulevaisuuteen, sillä Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin eiliset avaukset olivat sellaisia. Venäjä eilen ilmoitti, että NATO:n laajeneminen sen rajoille on sille selkeä turvallisuusuhka. Jos näin on, miten Venäjä voi hyväksyä Suomen NATO-jäsenyyttä?
Jos Suomi siis päätyisi hakemaan jäsenyyttä, tämä aiheuttaisi Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin vakavan kriisin. Keskustelu Ukrainan ja Georgian jäsenyydestä on jo heikentänyt näiden maiden suhteita Moskovaan. Ukrainassa valitaan tänään uutta presidenttiä. Jos Janukovits voittaa, Ukraina palaa Venäjän kainaloon. Ukrainan ja Venäjän suhteet tällöin normalisoituvat.
Tilanne kuitenkin on se, että Suomen jäsenyys on meidän suomalaisten omissa käsissä, mutta päätös saattaa silti rikkoa suhteet Moskovaan. Venäjän reaktiota Suomen jäsenyyteen ei olisi vaikea arvata. Venäjä lisäisi sotilaallista valmiuttaan Luoteis-rajallaan ja Venäjä siirtäisi strategiset ydinohjuksensa mahdollisesti Murmanskiin. Suomen rajasta voisi tulla NATO:n ja Venäjän välisen uuden kylmän sodan näyttämö.
Näyttää siis siltä, että Suomen haaveet jäsenyydestä ainakin nykyisen Venäjän johdon aikana voidaan kuopata. Turvallisuustilanteen vaaliminen nykyisellään täytyy olla Suomen ulkopolitiikan jatke tulevaisuudessakin. Suomen rajoille ei pidä luoda uusia turvallisuusuhkia. Tarvitaan siis muutosta Moskovan asenteessa Natoa kohtaan. Tämä edellyttää sitä, että Venäjää johtaa joku muu kuin Vladimir Putin. Putinin jatko Venäjän johdossa jatkuu ainakin vuoteen 2024 saakka. Putin on palaamassa presidentiksi 2012 vaaleissa, vaikka Putin johtaa Venäjää myös pääministerinä.
Tilanne on se, että jos Suomi olisi halunnut NATO:n jäseneksi, Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon Baltian maiden mukana 2004. Tuolloin tilanne oli otollinen jäsenyydelle, mutta Suomi jätti tilanteen hyödyntämättä. Jäsenyys olisi voitu myös toteuttaa Jeltsinin aikana 1990-luvulla Venäjän heikkouden aikana, mutta tilanne jätettiin hyödyntämättä. Suomen ulkopoliittinen johto on tehnyt mielestäni vakavia virhearviointeja tulevaisuutta ajatellen.
Jan Rossi
Kiitos nykyisen sosialistipuolueesi, janrossi!
Kyllä ne samat äänestäjät Uudellamaalla äänestävät kokoomusta,jotka ylipäätään äänestävät. Ei siihen tarvita Niinistöä. On täysin varma, ettei Niinistö asetu enää kansanedustajaehdokkaaksi ja tyydy rivikansanedustajan paikkaan, sillä puhemiehen vaaliin hän ei enää uskaltaudu.
Kyllä “varasuunnitelma” täytyy aina politiikassa olla ilman sitä ei pärjää!
Jan Rossi on harvinaisen oikeilla jäljillä ainakin tässä Natokysymyksessä. Turvallisuus on kompleksinen käsite: usein turvallisuuden lisääminen toisella vähentää sitä vastaavalla määrällä toiselta. Tässä tapauksessa Venäjältä. Nukkuvaa karhua ei kannata herätellä ja tästä syystä ainoa relevantti turvallisuuden lisääminen on dialogi yhtäältä Venäjän ja toisaalta länsimaisten puolustusjärjestelmien (jossa Natolla määräävä asema). Kokoomuksen politiikka on viime vuosina ollut fundamentaalista Natohännystelyä. Siihen vastasi nyt Venäjän ulkoministeri Lavrov. Alamäki kokoomushybessä on alkanut kaikilla politiikan rintamilla. Politiikassa ei voida toimia yksisilmäisesti, sen varmaan joutuu munaskuitaan myöten oivaltamaan myös Jyrki-boy!
Rossilta järkevää analyysiä. Tosin liittyminen Natoon v. 2004 olisi ollut virhe. Sen jälkeen olisi itärajamme takana Venäjän sotillallinen aktiivuus lisääntynyt ja aiheuttanut meille nykyistä huomattavasti enemmän haittaa. Eletään nyt vaan entisen malliin tukeutuen Nato-optioon, jonka olemassaolon ovat vahvistaneet niin presidentti, pääministeri kuin ulkoministerikin.
Skorpioni kirjoitti :”On täysin varma, ettei Niinistö asetu enää kansanedustajaehdokkaaksi ja tyydy rivikansanedustajan paikkaan, sillä puhemiehen vaaliin hän ei enää uskaltaudu.”
Pidän jokseenkin varmana sitä, että Sauli Niinistö on Kokoomuksen kansanedustajaehdokkaana Uudenmaan vaalipiirissä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Ykköspuhemieheksi hän ei todennäköisesti enää pyri, eikä tuo paikka olisi todennäköisesti jatkossa ainakaan seuraavan eduskuntakauden aikana Kokoomukselle tulossakaan, tähtäämmme pääministerin paikkaan ja silloin puhemies valitaan toisesta suuresta hallituspuolueesta. Vuoden 2012 alusta Niinistö saattaa hyvinkin olla maan presidentti. En usko, että hän nyt aivan hirveästi stressaantuu siitä, että kansanedustajat osoittavat mieltään hänen johtamistyyliään ja eduskunnan menojen leikkaamista vastaan. Englantilaiset sanovat, että jos haluat valmistaa munakkaan, sinun on ensin rikottava muutama muna. Jos nyt muutama “rikkoutunut muna” itkunsekaisesti urputtaa kohtalostaan, niin mitä väliä sillä on. Politiikkaa mitataan tulosten mukaan, ja voimakastahoinen henkilö, joka pyrkii rakenteellisiin uudistuksiin, saa automaattisesti vastaansa status quon säilyttämiseen tähtäävät voimat. Kansanedustajien protestoinnissa oli käsittääkseni valtaosaltaan kyse siitä, että saavutetuista eduista ei haluttu tinkiä.
Kun tällä saitilla on esiintynyt kirjoittelua siitä, että Suomen osalta NATO-juna olisi jo mennyt, niin tähän täytyy esittää eriävä mielipide. On selvää, että Venäjän kielteinen reaktio Suomen NATO-jäsenyyteen olisi ollut jatkossa todennäköisesti toteutuvaa pienempi, jos Suomi olisi hakenut jäsenyyttä Jeltsinin presidenttikaudella tai samaan aikaan Baltian maiden kanssa. Se, ettei Suomi näin tehnyt, oli meidän kannaltamme vakava, muttei välttämättä kohtalokas virhe. Syyllisiä tähän tilanteeseen oli monta, ja suurimmat heistä lienevät olleet presidentti Halonen ja Erkki Tuomioja, joka toimi pitkään ulkoministerinä. Kuitenkin realiteetti on se, ettei Venäjällä ole mitään veto-oikeutta Suomen NATO-jäsenyyteen, ellei NATO sellaista Venäjälle myönnä, mitä tuskin tapahtuu. Näin oleen Suomen NATO-jäsenyys riippuu kolmesta asiasta : Suomen poliittisesta johdosta, Suomen kansasta ja NATO:sta. Venäjän vaikutusmahdollisuudet tässä tilanteessa ovat varsin rajalliset, koska kova poliittinen ja taloudellinen painostus Suomea kohtaan johtaisi Venäjän kannalta kielteisiin reaktioihin EU-maissa. Venäjä voi periaatteessa yrittää sanella Suomelle tahtoaan, muttei se samaan millään pysty koko EU:n alueella. Siksi olen suhteellisen rauhallinen Venäjän vastatoimien suhteen, jos Suomi päättäisi hakea NATO:n jäsenyyttä. Tätä asiaa tullaan varmaan käsittelemään vielä monta vuotta ja todennäköisesti useampi kuin yksi eduskuntakausi.
Kaitera “..oli käsittääkseni valtaosaltaan kyse siitä, että saavutetuista eduista ei haluttu tinkiä..”
Tämä on vain sivujuonne, josta Niinistö itsekin mielellään puhuu. Totuus on jossakin muualla mm. johtamistavassa ja jos näin on, miten hän pystyisi johtamaan presidenttinäkään riitävän tasapuolisesti maatamme?
Ahtisaaren ja Lipposen kaudella Natoon meneminen olisi onnistunut kivuttomasti, silloin oli momentum. On turhaa ja tyhjänpäiväistä enää haikailla Naton perään, se juna meni jo, nyt pitää orjentautua aivan toiseen ilmansuuntaan.
Vesa Kaiteran Natohaaveilu näyttää olevan kokoomuksen sisäpiirin faktaa. Mutta muista: Facta non verba! USA:n johtama sotateollinen kompleksi ei vaan toimi Suomen ja Venäjän suhteissa. Se ei ole toiminut historiassa, eikä se toimi tulevaisuudessakaan. Sitä sanotaan poliittiseksi viisaudeksi. Sitten vasta puhutaan täydellisesti erilaisesta Natosta kun se irtoaa USA:n sotateollisesta kompleksista. Siihen taitaa vaan mennä vieläkin muutama sukupolvi.
“On turhaa ja tyhjänpäiväistä enää haikailla Naton perään, se juna meni jo, nyt pitää orjentautua aivan toiseen ilmansuuntaan.”
Paljon puhuva kommentti. Läntisen orientoitumisen sijaan pitäisi siis orjentautua, so. tulla orjaksi idän isännälle.
Siellähän se Niinistö pällisteli jalkapalloarvontayleisön joukossa. Mutta tosiasia E-lohkossa tulee olemaan, että Suomi taistelee neljännestä sijasta Moldovan ja San Marinon kesken. Sieltä sitä sitten sataa gloriaa Niinistön laariin!
Värväys Afganistaniin voidaan katsoa virkarikokseksi!
Eduskunnan nykyisen lainvoimaisen päätöksen mukaan Afganistanissa voi olla enintään 145 sotilasta Suomesta. Peruslain 8 luvun mukaan Suomen kansainvälisiä suhteita, sopimuksia ja sotaan osallistumisesta päättäminen kuuluu Suomen kansaa edustavalle eduskunnalle.
Nyt Upseeriliiton mukaan puolustusvoimat on jo aloittanut uusien sotilaiden värväyksen Afganistaniin uuden kiintiön täyttämiseksi. Liitto käy sotilasjäsentensä rahakorvauksista parhaillaan neuvotteluja työnantajan kanssa (STT 7.2.).
Afganistanissa on ollut lokakuusta 2001, jolloin Yhdysvaltojen joukot hyökkäsivät yksin – ilman YK:n muodollista kannanmäärittelyä – Afganistaan tavoitteenaan maan laillisen hallituksen kaataminen, kysymys sodasta ja Suomen osalta sotaan osallistumisesta.
Yhdysvaltojen armeijan sivuston mukaan Suomi on ollut mukana Afganistanin sodassa 21.1.2002 alkaen amerikkalaisten johtamissa koalition sotajoukoissa.
Tasavallan presidentti sekä Lipposen, Jäätteenmäen ja Vanhasen johtamat hallitukset ovat harhaanjohtavasti määritelleet Afganistanin osallistumisen aluksi vaativaksi rauhanturvatoiminnaksi ja vuodesta 2006 kriisinhallinnaksi.
Naton papereista kopioitu sekava kriisinhallintalakimme häivyttävää selkeän kansallisen päätöksentekojärjestelmämme ja mahdollistaa eduskunnan jatketun harhaanjohtamisen. Kriisihallintalakiamme kun ei lain toimialarajauksen mukaan sovelleta lainkaan sotaan.
Siksi Halonen ja Vanhanen ovat vilpillisesti jo vuosia väittäneet – ja väittävät edelleen – Suomen osallistumispäätösten koskevan kriisinhallintaan osallistumista Afganistanissa vaikka esimerkiksi Hollanti ja Kanada päättivät äskettäin vetää sotilaansa Afganistanin sodasta kesäkuun 2011 loppuun mennessä.
Se tosiasia, että hallituksemme edustajat ovat uskoneet Yhdysvaltojen Afganistanista esittämiin arvioihin ja johtopäätöksiin lokakuusta 2001, ei vapauta virkarikosvastuusta.
70 valtion Afganistan-kokous Lontoossa 28.1.2010 kirjasi asiakirjoihin ulkoministeri Alexander Stubbin virheellisesti ilmoittamat ”Suomen päätökset” eli Suomen Afganistanissa olevien sotilaiden määrän nostamisesta kolmannekselle 195:een sotilaaseen ja päätöksen 30 uuden siviiliasiantuntijan lähettämisestä Afganistaniin.
Toduudenmukainen Suomen ilmoitus 28.1.2010 Lontoossa pidetyssä 70 valtion Afganistan-kokouksessa olisi ollut ”Suomen eduskunta ei ole toistaiseksi käsitelleyt asiaa, jolle Suomen perustuslain mukaan päätösvalta asiassa kuuluu.”
Tasavallan presidentti Tarja Halonen harhaanjohti eduskuntaa 3.2. kansainvälisesti jo toimeenpantujen Afganistanissa sotivien sotilaittemme mandaatin “kasvattamispäätöksen” osalta seuraavasti:
”Perusteellisen harkinnan jälkeen päädyin hallituksen kanssa siihen, että varaudumme esittämään osallistumistamme lisättäväksi Afganistanissa niin kehitysyhteistyön kuin siviili- ja sotilaallisen kriisinhallinnan osalta. Kysymys on laajasta kansainvälisestä yhteistyöstä. Toivon, että Suomi voisi olla tukemassa erityisesti naisten ja tyttöjen aseman parantamista maassa. Tarvittava selonteko tullaan antamaan hallituksen toimesta lähiaikoina.”
Martti Pelho
suuhygienisti
Llandysul CYMRU (engl. Wales)
Näitä lukiessa tulee mieleen, että paljon on täällä tyyppejä, joilla molemmat, tai toinen kives puutuu.
Paasikiven perilliselle: Tarkoitin lähinnä lounaista ilmansuuntaa, ja sieltä erityisesti St Kitts ja Nevis -nimistä valtiota, jonka kanssa Suomen pitäisi solmia puolustusliitto.
Täällä nyt väitetään, että olisi ollut SDP:n vika, että Suomi ei ole liittynyt Natoon. sanottaakoon nyt, että kokoomus oli yhteenmenoon hallituksessa 1987-2003 ja vuodesta 2007 lähtien ja mitä kokoomus muka teki jäsenyyden saavuttamiseksi? Yli 16 vuotta hallituksessa ja mielessä vain suurituloisten etujen parantaminen. Kun kokoomus sa 2007 ulkopoliittisen vallan, mitä se nyt on tehnyt? Ei mitään, koska epäonnekseen se on huomannut kuinka mahdoton tilanne NATO-jäsenyyden toteuttaminen on. Nato-jäsenyys olisi pitänyt toteuttaa Lipposen I hallituksen aikana.
Jan Rossi
Tuossa saattaisi piillä mahdollisuuksia Suomellekin
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/02/saksa_kannattaa_eu-armeijaa_1424989.html
No niin, kaksi ruotsalaissotilasta on kuollut tulituksessa Pohjois-Afganistanissa Mazar-i-Sharifin lähellä. Siellä suomalaisetkin ovat. Valitettavasti on enää ajan kysymys kun suomalaisiinkin osuu. Mielestäni on järjetöntä, että Suomi on mukana Afganistanissa koska emme ole Naton jäsen. Suomi antaa sotilaansa ilman vastikkeita Naton operaatioihin. Ainoa vastike mitä Suomi tarvitsee on Naton 5. artikla.
Jan Rossi
Turha toivo, että Suomi kotiuttaisi sotilaansa, vaalit tulossa, mikä olisikaan puolustusministerin kannalta mieluisampaa kuin saada olla Helsinki-Vantaan lentokentällä kunniakomppanian kanssa vastaanottamassa ruumisarkussa tulevia suomalaissotilaita, siniristiliput hulmuaisivat, sotilaskäskyt kajahtelisivat, porilaistenmassi soisi ja pääsisi vielä puol 9 uutisiin kertomaan osanottonsa omaisille… Ruumiskasojen päältä poliitikot pitävät mielellään puheita.
Jatkoa tr:n kuvaelmaan:
Sitten Jyrppä Häkäpää soittaa Maikkariin ja yleen, että tulevat sankarpoikavainajan kotiovelle ryhmineen. Hän menee leskelle ilmoittamaan, että miehensä kuoli USA:n, Naton ja Exxonin öljyn puolesta hymyillen ja lausuen kiitokset dollarille. Sankarpoikavainaan lapsien tukkaa pitää pörröttää ja kamera zoomaa itkuisen katseen ja Jykän totisen “todellisen kansanjohtajan karskin katseen”.
Seuraavaksi sitten kuolleen isä kaivetaan vaivaistalosta kameroille. Uusi näytelmä, jossa vanhusta tuetaan ja tehdään juutalais-saksalaiset heil!-tervehdykset ja puhutaan, kuinka yksi suomalainen torjuntavoitossa vastaa kymmentä rättipäätä.
Mahtaa harmittaa Häkämiestä … vain kaksi, ja nekin ruotsalaisia …. mutta … eiköhän tuotakin tapausta päässe kommentoimaan uutisiin, A-talkiin jne… “sankarivainajien muisto velvoittaa meitä jatkamaan sotaa, eikun, terrorismin vastaista kampanjaa, tarkoitan, ulkomaista hätätilaoperaatiota”… kuulostas ihan komealta kommentilta.
…ja perinpohjaisin syy on Venäjä,Venäjä,Venäjä…vai mikä se oli
tr ja molo pitäis heittää pariksi viikoksi Afganistaniin tutustumaan rauhanturvaamiseen. Oikein hyvällä tuurilla teitä kumpaakin ammuttaisiin AK:lla päähän casempaan yläkvadranttiin niin, että aivonne lentäisivät oopiumikukille jota todennäköisesti olisitte siellä nuuskimassa…
Aikoinaan Jippiin keskustelupalstalla avoimesti nimiteltiin Hesan arvokkainta ja maan arvovaltamonumenttia Arkadianmäellä arkadian apinahäkiksi. Vuonna 2010 sama peli jatkuu ja maa on vajoamassa manalaan. Edustuksellisen demokratian valtakirjan turvin nämä hengenköyhyydestä ja nousukasmaisuudesta kärsivät “lainlaatijamme” käyttäytyvät kuin pahankuriset apinanpennut “parlamentarismissaan”!? EI, lähden piirtelemään hämähäkki väärinpäin-kuvia, kirkkoveneitä eli ihan yhtä lapsellista kuin tämä saamarin suuri luksuselättijoukko arkadianmäellä.
Kansanedustajillamme on siis varaa esiintyä kuin 2-5 vuotiaat kakarat hiekkalaatikolla? Missä helvetissä se Vanhasen avoimmuus, läpinäkyvyys että neuvottelutaito näkyy muuna kuin kliseenä?
Missä on TYÖPAIKAT, Katainen, Vanhanen ym ministerit että tämä ylisuurijoukko avustajineen “k-edustajiamme”, että saadaan tämä konkurssikypsä maamme uuteen menoon?
Onko Eduskuntamme kuva, kansalaisten sivistys- ja käyttäytymistavoista, koulu- työpaikkakiusaamisineen, virkamiesten salakähmäisine kyykytyshaluineen, oikeuslaitoksemme “riippumattomasta harkintavallasta” joka ei useinkaan jos koskaan perustu lakiin?
Hävettää kuulua tähän kansaan, mutta mitä tehdä, kun on syntynyt huippu naivistiseen pohjolanperukoilla elämöivään kansanryhmään, joka ehkä luulee olvansa kovinkin nokkelaa, vaikka on myynyt kaiken muualle globaalisti ja nyt sitten kukaan ei uskalla kakaista totuutta tästä “GLOBAALISUUDEN” hurman alennustilasta, joka osoittaa suurinta tyhmyyttä mitä joku kansakunta on sen päättäjäjien antanut tehdä itselleen kansakuntana.
Että mua sapettaa!!! Leikitään ja meiskataan, kun maan asiat on valumassa huus helvettiin. Sama kuka istuu, mutta tällaiset näytelmät ovat jo naurunalaisina ulkomaillekin. Lapsellisuutemme sinetti lyötiin sinnekin päin.
Reinhartti menee vain itse sinne viilentämään sotaintoaan aj tappamishaluaan. Takaisin ei tarvi tulla sinkkiarkussakaan. Jätä mätäpääsi ja luusi sinne kotkien nokittavaksi.
Menethän jo tylsimys!
Reidhardille: Lienetkö itse edes käynyt Afganistanissa, joten ei kannattais huudella, missä lienet ollut silloin kun aivoja jaettiin, tai kenties olet ……… aivosi kuiviksi.
Onko nimim. Maalikko samaa mieltä kuin puhemies Niinistö eli ennenaikaiset eduskuntavaalit pystyyn?
Kuka johtaa SDPSAK:tä nykyisin??? Perustuslakikomitean esitys on valmistunut ja kommentteja asiasta sadaan pikkuhiljaa. KOK kommentojana oli Katainen kun taas SDPSAK:lla, yllätys yllätys, Heinäluoma. Eikö tämä olisi kuulunut puheenjohtajan tontille? Heinäluoman kommentti oli muutenkin totaalisen ympäripyöreä ja tyhjä… Katainen sentään rehellisesti totesi, että on tyytyväinen kompromissiin ja että kaikkia tavoitteita ei saavutettu!
Missä SDPSAK:n linja ja kuka johtaa??
Suomen poliittinen järjestelmä on ajautunut vaikeaan kriisiin. Maan poliittisesti ylivoimaisesti tärkeimmällä paikalla istuva pääministeri on ryvettynyt henkilökohtaisten ja virkatehtävien hoidossa. Korruptio rehottaa. Presidentillä ei yksin ole perustuslaillista valtaa hajoittaa eduskuntaa. Ei ole olemassa mitään “laillista” keinoa eduskunnan hajoittamiseksi. Käytössä olisi vain vallankumous.
Miksi tähän tilanteeseen päädyttiin? Suomi on oman historiansa vanki! Kekkosen henki hääri vallan kamareissa vielä pitkälle 1990-luvulle saakka. Mauno Koivosto oli viimeinen “suuri” johtaja. Paavo Lipponen johdatteli Suomen tälle tuhon tielle. Presidentin valtaa karsittiin ja parlamentalismin mukaisesti eduskunnan asemaa vahvistettiin. Se toimi nousukauden aikana kohtuullisesti. Nyt olemme ennennäkemättömän laman kourissa ja eduskunnan asemalla ei olekaan tässä talouden tilanteessa suurtakaan merkitystä. Nyt tarvittaan sitä suurta tiennäyttäjää ja johtajaa. Sitä vaan ei taida ole!
Vai onko sittenkin? Meidän ikioma “rampa ankkamme” Matti Vanhanen voisi tehdä Suomelle viimeisen palveluksensa ykköspoliitikkona – esittämällä presidentti Tarja Haloselle eduskunnan hajoittamista ja ennenaikaisten vaalien toimeenpanoa perustailaissa säädetyllä tavalla. Onko Matilla kanttia?
Itse olen esittänyt ajat sitten eduskunnan hajoittamista ja uusia vaaleja, mutta Katainen ei uskalla mittauttaa kannatustaan nyt. Tappiohan siitä tulisi. Suomi tarvitsee muutosta oikeaan suuntaan. Eroon korruptiosta.
Jan Rossi
Tähän hätään mitään suurta eikä pientä tiennäyttäjää saati johtajaa tarvita, eiköhän ne menoleikkaukset ja valtionyhtiöiden myynnit luonnistu nykyisiltäkin kokoomusnilkeiltä, siihen sen suurempaa visionääriä tarvita, tuon kummempia Niinistönkään lamareseptit ole, rampavanhasellakin parempia.
Voi voi!! Mallin mukaan pääministeri voi esittää eduskunnan hajottamista (perutellusti) presidentille. Pressa voi sitten / pitää vielä kuulla eduskunnan ryhmiä ennen kuin määrätään uudet vaalit. Katainen ei ole kummassakaan roolissa…
Hallituksen KOK saa kylläkin nurin mutta eduskunta on sitten ihan eri juttu. Menikö Jan, puurot ja vellit sekaisin?
Niinistö ei näytä pyrkivän mihinkään kirjoitti :”Totuus on jossakin muualla mm. johtamistavassa ja jos näin on, miten hän pystyisi johtamaan presidenttinäkään riitävän tasapuolisesti maatamme?”
Huomauttaisin vain, että Sauli Niinistö on ollut jo useita kymmeniä vuosia mukana maamme politiikassa, ja hänellä on ollut hallussaan useitakin merkittäviä paikkoja ennen puhemieskauttaan. Kyllä hänen persoonansa ja johtamistyylinsä olivat kansanedustajien tiedossa jo ennen hänen ensimmäistä valintaansa puhemieheksi. Mitä naisten itkettämiseen tulee, niin tapaus on yli kymmenen vuotta vanha, ja tällöinkin Niinistö oli tuossa suhteessa noviisi silloiseen pääministeri Paavo Lipposeen verrattuna. Sauli Niinistö valittiin kolmesti eduskunnan puhemieheksi ilman suuria soraääniä, ja sitten neljännellä kerralla tuli näkemämme iso protesti. Minun logiikkani mukaan tuo protesti oli seurausta siitä, mitä Niinistö oli tehnyt viime valtiopäivien aikana, sillä muuten kansanedustajien käytös puhemiesvaalissa ei olisi ollut sisäisesti loogista.
Politiikka ei ole nollasummapelia, jossa voittajien yhteenlaskettu voitto olisi yhtäsuuri kuin häviäjien kokonaistappio. Muttei se myöskään ole sellaista, jossa kaikki välttämättä voittaisivat. Niinistön politiikasta seuraa joidenkin voitto ja joidenkin muiden tappio. Ne, jotka arvelevat häviävänsä Niinistön aseman vahvistuessa, vastustavat häntä. Tämä on suurin Niinistöä vastustavien henkilöiden motiivi. Jos Sauli Niinistö olisi poliitikkona vähään tyytyvä eikä voimakastahtoinen, hänen persoonastaan todennäköisesti pidettäisiin enemmän. Mutta hän saisi aikaan vähemmän. Sen paremmin eduskunta- kuin presidentinvaalitkaan eivät ole Idols-äänestyksen kaltainen tapahtuma.
Ihanaa LEIJONAT ihanaa. on se hyvä että sirkuksessa on Leijona joka katsoo edes vähän mihin KANSAN rahat tuhlataan. Meno rupeaa olemaan niinkuin ennen Roomassa ! ja se historiasta on luettu mihin se johtaa, jos saisin päättää KOKO PORUKKA ULOS!
Sanottakoon nyt, että POLIISI PITÄÄ KEPUN SAAMIA VAALIRAHOJA RIKOLLISENA. Tässä tämä on. Rikollinen raha ajautui kepun rattaisiin. JA VASTUUNKANTAJAA ei löydy. Mitä suuremmassa määrin Vanhasen pitäisi jättää paikkansa välittömästi. Ja Katainen ei näe tässäkään mitään kummallista. Millainen poliitikko Jyrki Katainen oikein on?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/02/1052178
Jan Rossi
Kokoomus sai 46 000 euroa Nova-rahaa, se tosin ei ole rikollista rahaa, koska… niin … tosiaan, miksei sekin ole rikollista rahaa, entäs ne Kanervan synttärit, Tiuran rahat jne.
“Ylen uutisten mukaan törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja törkeästä kirjanpitorikoksesta epäillään seitsemää Nova kiinteistökehityksen vastuuhenkilöä.”
Siis huom. EI Kataista eikä Vanhasta. Ilmeisesti tästä lähtien poliitikkojen pitää kartoittaa lahjoittajien taustat luottotietoja, älykkyysosamäärää ja henkistä tilaa myöten ennenkuin voi ottaa mitään vastaan. Ettei jotkut rossit ole vastaisuudessa joka pieraisusta vaatimassa eroanomusta.
Yle uutisoi näytävästi tänään Nova Groupin valirahoista. Kohumediauskollisena puolueista syyllistettiin vain Kepua. Muistellaanpa, miten muut?
Kokoomus ja sen kansanedustajaehdokkaat ovat saaneet Nova-rahaa yhteensä noin 46 000 euroa. Nova tuki neljäätoista kokoomusehdokasta.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/
Zyskowicz “Vaaliavustuksissa ei sinänsä kielteistä” zyskowicz_vahvistaa_nova_groupin_tuen_presidentinvaaleissa_1009750.html
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/lehdet_nova_groupilta_kymmenia_tuhansia_niiniston_kampanjaan_1009315.html
Tapaus Tiura (kok) http://yle.fi/alueet/tampere/2009/09/tiura_lippusotkun_syyna_konkurssipesan_sekavuus_1006948.html
Ari Korhonen (sd.): “SDP palauttaa Nova Groupin konkurssipesälle saamiaan vaalirahoja.”
Kansanedustaja Päivi Lipposta (sd.) tukenut Phoebus-tukiyhdistys palautti Nova Groupilta saamansa rahat jne…
HS “Yle: Novan vaalirahoitus keskustalle oli laitonta”
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yle+Novan+vaalirahoitus+keskustalle+oli+laitonta/1135252728179
Totta se oli sitten muille puolueille laillista.
Yle uutisoi näyttävästi tänään Nova Groupin valirahoista. Kohumediauskollisena YLE syyllistää vain Kepua. Muistellaanpa, miten monet muut?
Kokoomus ja sen kansanedustajaehdokkaat ovat saaneet Nova-rahaa yhteensä noin 46 000 euroa. Nova tuki neljäätoista kokoomusehdokasta.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/myos_kokoomus_palauttaa_nova-tuet_1008820.html
Zyskowicz “Vaaliavustuksissa ei sinänsä kielteistä” http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/zyskowicz_vahvistaa_nova_groupin_tuen_presidentinvaaleissa_1009750.html
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/lehdet_nova_groupilta_kymmenia_tuhansia_niiniston_kampanjaan_1009315.html
Tapaus Tiura (kok) http://yle.fi/alueet/tampere/2009/09/tiura_lippusotkun_syyna_konkurssipesan_sekavuus_1006948.html
Ari Korhonen (sd.): “SDP palauttaa Nova Groupin konkurssipesälle saamiaan vaalirahoja.”
Kansanedustaja Päivi Lipposta (sd.) tukenut Phoebus-tukiyhdistys palautti Nova Groupilta saamansa rahat jne…
“Millainen poliitikko Jyrki Katainen oikein on?”
Hyvä poliitikko.
Eduskunta helevettiin heti! Tilalle valistunut diktatuuri!
Afganistanin syyskuun 2010 parlamenttivaalit luovat valoa!
Afganistanin vaalikomitean puheenjohtaja, professori Azizullah Ludin, presidentti Karzain entinen avustaja ja hyvä ystävä, luki lehdistötilaisuudessa 2.11.2009 Kabulissa seuraavan vaalikomitean perustelun Karzain valinnalle:
“We declare that Mr Hamid Karzai, who won the majority of votes in the first round and is the only candidate in the second round, is the elected president of Afghanistan”
(Ilmoitamme, että herra Hamid Karzai, joka sai enemmistön äänistä ensimmäisellä kierroksella ja joka on ainoa ehdokas toisella kierroksella, on valittu Afganistanin presidentiksi).
Kabulissa ”sattumalta” 2.11. vierailulla ollut YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon ilmoitti vaalituloksen saavan heti lainvoiman ja mitätöi näin Afgnistanin perustuslain mukaan kansalaisille ja muille vaalissa ehdokkaina olleille kuuluvan oikeuden hakea muutosta presidentin vilppivaalin tulosta koskevaan vaalikomitean vahvistamispäätökseen Afganistanin korkeimmalta oikeudelta.
Sattuvasti ruotsalaiset ja suomalaiset veronmaksajat ovat rahoittaneet EU:n kautta 300 miljoonan euron oikeusvaltiohanketta Afganistanissa.
Suomen omassa Afganistan-toimintaohjelmassa vuosiksi 2009-2039 kerrotaan kyseisen ohjelman tavoitteena olevan turvata oikeusvaltioperiaatteiden toteutuminen arkielämässä mm. kansalaisten laillinen muutoksenhakuoikeus korruptoituneeksi mainitun hallinnon epäoikeudenmukaisiin ja virheellisiin päätöksiin.
YK:n pääsihteeri osoitti 2.11. miten vähän demokratian etuvartioksi mainittu YK antaa arvoa Afganistanin kansan perusoikeuksien laajentamiseksi tehtävälle EU:n työlle.
Afganistanin parlamentti – jossa on myös edustajia talibanryhmittymästä – ei ole hyväksynyt Karzain tammikuussa asettamista ministereistä kuin osan. Suurin osa hallituksesta on edelleen nimittämättä. Parlamentti on kokoontuu seuraavan kerran vasta 24.2.
Afganistanin parlamenttivaalit ovat syyskuussa 2010. Yhdysvallat ja Karzai – siis ei YK – ovat jo pyytäneet Suomelta sataa sotilasta ”vaalitarkkailijaksi” valvomaan, että Karzain tukijat saavat parlamenttivaalien ehdokasasettelussa, äänestysluetteloissa ja ääntenlaskennassa suosituimmuusaseman.
Syksyn vaalissa ne kansalaiset, jotka onnistuvat saamaan nimensä äänestysluetteloihin, pitänevät silti huolen, että tulevassakin parlamentissa Karzaita pidetään Yhdysvaltojen palkkaamana vakoojana ja isänmaan petturina. Sen seurauksena sotiminen jatkuu ja kärjistyy ennen kuin maahan saadaan kansan tukema ja hyväksymä presidentti ja toimintakykyinen hallitus.
Karzain valvoma 7-jäseninen ”vaalikomitea” vahvisti elokuun 2009 presidentinvaalista kolme erilaista, keskenään ristiriitaista ja toisensa poissulkevaa tulosta (16.9.2009, 21.10.2009 ja 2.11.2009).
Lisäksi Karzain hallinnon santarmit estivät kansalaisten rekisteröitymisen äänioikeuden antaviin äänestysluetteloihin lukuisilla alueilla, joissa Karzain vastaehdokkaiden kannatus oli suurta. Kansaiväliset vaalitarkkailijat katsoivat toisaalle. Mutta minne suomalaiset vaalitarkkailijasotilaat katselivat kun vaalihuijaukset toimeenpantiin?
Julkaistuissa Afganistanin vuoden 2009 väestötilastoissa on Yhdysvaltojen mentävä aukko: Yhdysvallat ilmoitti maailmalle Afganistanissa asuvan väestön olevan 28 miljoonaa. Afganistan, YK:n ja IFES:n arvioivat toisin. Ne ilmoittivat heinäkuussa 2009 Afganistanin väestön olevan 33,6 miljoonaa.
Ero tilastoissa – tai emävale – on peräti 5,6 miljoonaa asukasta. Yhdysvallat muokkasi hallinnoimiaan elokuun 2009 presidentinvaaleja ja propagandaansa varten tilastot mieleisikseen: asukasmäärä valehdeltiin ”alakanttiin” jotta voitiin valehdella maailmalle äänestysluettelojen olevan ”uskottavan” kattavia ja vaalin äänestysprosenttin ”kohtuullinen”.
Todellinen, oikean laskettu äänestyvilkkaus (kattavuus) Afganistanin elokuun 2009 presidentinvaalissa oli vain 11 % .
Suomen veronmaksajat rahoittivat Afganistaninin elokuun 2009 kulissivaalin kuluja mm. toisen kierroksen äänestyslippujen panatusta noin 12 miljoonalla eurolla.
Ns. presidentinvaalin toista kierrosta varten painettiin 22 miljoonaan äänestyskuponkia. Kuka osasi jo viikkoja etukäteen päättää ja painaa vaalikupongit ja arvata, että toinen kierros joudutaan järjestämään ja osasi valita myös oikeat kaksi ehdokasta toiselle kierrokselle? Mikä oli toisen kierroksen äänestyslippujen painopaikka ja maa?
Äänestysliput toiselle kierrokselle olivat painettuina valmiina Kabulissa jo lokakuun alussa kaiken varalta: vaalikomiteahan päätti keskeyttää 20.10.2009 tarkistuslaskennan kun se joutui EU:n tarkastajien painostuksesta hylkämään jo 874000 Karzaille laskettua vilppilippua. Hylättyjen äänten määräksi vaalikomitea ilmoitti 1063 031 ääntä, joista siis 83% oli Karzaille vilpitettyjä. Vaalikomiteahan (Yhdysvallat) ei koskaan julkistanut vaalipiirikohtaisia tuloksia.
Siis varsin demokraattiset Naton ja Suomen sotilaiden valvomat vaalit; kolmessa tuloksessa on mistä valita! Matti Vanhanen muistikin kehua syksyllä vaalitarkkailijoittemme tehneen erinomaista työtä!
Syyskuun 18. päivänä 2010 Afganistanin islamistisen tasavallan parlamenttivaalissa Suomen veronmaksajat pannaan jälleen rahoittamaan noin 20 miljoonalla US-dollarilla amerikkalaisten hullutuksia kun he yrittävät opettaa kamelia joumaan Coca Colaa.
Martti Pelho
suuhygienisti
Llandysul CYMRU (engl. Wales)
Hyvä Martti Pelho! Afkanistanista ei ole ollut hyvää kerrottavaa siitä lähtien kun länsimaat ovat yksi toisensa perään käyneet siellä sotavierailulla! Nukkehallinto toisensa perään on kusettanut kansaansa kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin.
Olisiko nyt korkea aika kutsua koolle kolmen monolistisen uskonnon oppineet pohtimaan maailman tilaa ja USA:n osuutta siinä?
Olkoon sen työnimi vaikkapa “Group-Einstein”
KOK: nimim. “maallikko” on ennenaikaisten vaalien kannalla. Mitä tässä enää odottelemaan asioiden kanssa? Koko sakki vaihtoon! Vaalit alkusyksystä. Vaihtoehtoja on vain niin saakutin vähän tässä pikkulandiassa.
Mitä sopimuksia Katainen ja Vanhanen on tehnyt “lainoituksiemme” saamiseksi? Mitä on siis annettu kansan tietämättä takuiksi bilderbergiläisille suursijoittajille vai onko riittänyt, että kymmenenvuotta lainalla elävä maa on valmista kauraa?
Kuka tietää todellisen hinnan työvoimapulaa tulleiden paikkaajien kotouttamisesta?
Heitä on jo 70 000 ja siitäkin joukosta on yli puolet työttöminä ja 17 000 eläkkeelle pääseviä. Meillä vain eduskunta pelleillee koululuokkamaisesti open kanssa.
Afganistanista oli pelkkää hyvää kerrottavaa, kun Neuvostoliiton sotilaat olivat erittäin ystävällisiä Afganistanin kansalaisille
hyvä kun kerroit, tuota en tiennytkään
Käsitykseni Stubbista ovat olleet tismalleen oikeita. Juhani Suomi haukkuu Stubbin täysin aiheesta. Täysin epäonnistunut tyyppi tällä hetkellä ulkoministerinä. Tehnyt tehtävästään pelkästään idols-kisaan verrattavan tehtävän.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/02/juhani_suomi_pilkkaa_ulkoministeri_stubbia_1431098.html
Jan Rossi
STUBB on todellakin ulkona ministerinä ja lähettelisi Häkämiehen kanssa suomalaisia turvaamaan siellä sun täällä jotain “rauhaa”. Oman maan asioista tämä kosmopoliitti taitaa olla yhtä ulkona ministerinä, etupäässä Afrikassa että lähi-idässä, mutta maksajia tällaisellekin ulkona olevan ministeerin touhuille tarvitaan eli suomalaiset veronmaksajat.
Stubb voisi olla ministerinä jonkun muun maksavan ulkomaan leivissä tällä trendillä.
“Tätä kirjoitettaessa sotavoimat tappavat yhä enemmän ihmisiä Afganistanissa tavoitteenaan hankkia itselleen unikkoviljelysten täydellinen hallinta, jotta pahassa rahapulassa olevat pimeyttä edustavat tahot voisivat kontrolloida unikoista jalostettavien huumeiden katukauppahintoja. Armeija turvaa tuotteiden kuljetuksen länsimaihin ja CIA ja MI6 hoitavat jakelun ja operaation rahallisen puolen. Mutta seuratessanne tilannetta televisiouutisista teille kerrotaan, että armeija ottaa viljelmät haltuunsa ja tuhoaa koko tuotannon. Voitte olla varmoja siitä, että tämä tiedotusvälineiden välittämä näkemys EI OLE totuus, vaan operaatio on jatkoa sille toiminnalle, johon Britannian hallitukset ovat osallistuneet jo monien vuosisatojen ajan”.
Jos edellä oleva pitää kutinsa, niin ne harjoittaa sitte valtiot huumekauppaa…