Nyt pitäisi olla varma ja valistunut mielipide pääministeri Matti Vanhasesta (kesk.) ja Keskusrikospoliisin Nuorisosäätiö-Ray-valtioneuvosto -selvityksistä. Esimerkiksi siitä, että Vanhasen ilmoitus luopua kepun puheenjohtajan tehtävistä johtui siitä, että hän tiesi, että Krp on kintereillä ja kohta häkki heilahtaa…
Mutta tässä ammatissa ei voi olla asioista niin varma, kuten esimerkiksi joku Politiikan Tutkija.
Kun oma viisaus ei riitä, niin pannaan alle malliksi ammattilaisen mielipide, jonka STT töräytti maailmalle torstai-iltapäivänä:
///SÄHKE/// Tutkija: Vanhasen vetäytyminen näyttää nyt
ymmärrettävältä
Helsinki,
28.1.
(STT)
Politiikan tutkija Markku Jokisipilä katsoo, että uhkaava mahdollinen rikostutkinta voi hyvin olla taustalla pääministeri Matti Vanhasen vetäytymisessä keskustan puheenjohtajakilvasta.
Tutkijan mukaan olisi ennenkuulumatonta, jos pääministeri jatkaisi esitutkinnasta huolimatta. Toistaiseksi Vanhasta koskevaa esitutkintaa ei ole aloitettu eikä häntä epäillä rikoksesta.
16:15
Voep hyvinkin olla!
Voep olla olemattakin!
Nelosen uutisissa kerrottiin, että Krp neuvotteli oikeuskansleri Jaakko Jonkan ja valtakunnansyyttäjänviraston kanssa 14. joulukuuta -- vain yhdeksän päivää ennen Vanhasen luopumisilmoitusta (23. 12.). Asiahan on päivänselvää. Siitä se luopumisilmoitus johtuu! Yhdeksän päivää mietti pääministerimme ja päätti luopua -- ja siinä syy, kuten Tutkija oivaltaa.
Mutta entäpä jos joskus uskoisikin, mitä Vanhanen suustaan päästää.
Siis sitä, että Vanhanen ei tiennyt Krp:n selvityksistä, tai ehkä sen mitä Yle lokakuussa kertoi, että asia tullaan tutkimaan.
Mitä jos uskoisi senkin, että Vanhanen oikeasti päätti luopumisestaan jo marraskuussa -- aivan kuten hän on kertonut. Saattoipa myös kertoa pääöksestään joillekin muillekin, silloin, siis marraskuussa. Eli mitä jos kerrankin uskoisi miehen puhetta.
Ja jotta lopullisesti munaa itsensä tällaisena politiikan päättäjien nuoleskelijana, voi vielä todeta, että Vanhanen perusteli tänään uskottavasti tekemisensä ja mahdolliset jääviysongelmansa. Jos esimerkiksi rannalle jääneiden presidenttiehdokkaiden tuista ja tukijoista tehdään millintarkka, äärettömyyksiin ulottuva jääviysongelma, jokainen ehdokas voi mennä kampanjansa jälkeen kiikkustuoliin ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen saa luvan loppua siihen paikkaan. Ainakaan pääministeriksi, ministeriksi, kansanedustajaksi, kunnavaltuutetuksi, kunnanhallituksen jäseneksi tai kunnallislautakunnan jäseneksi ei ole mitään asiaa.
Ei kai se niinkään voi olla.
Ps 1.
Ja tämä ei tarkoita, että asiat Kepun muumilaaksossa olisivat kunnossa. Eivät sinne päinkään. Krp saattaa olla tuttu näky vielä Apollonkadulla. KMS:n esitutkinta on valmisteilla ja kuuleman mukaan kaikenlaisia papereita on kylillä nähty. Nova Groupin jätöksiäkään ei ole suinkaan perattu loppuun. Että kyllä sieltä vielä tunkioita löytyy nykyisille ja tuleville puheenjohtajille ja puoluesihteereille myös. Poliisi kun pakkaa olemaan sisukas veijari näissä asioissa…
Ps 2.
Vanhasen ja Krp -uutisoinnin ehdottomasta rimanalituksesta vastaa tämän päivän Ilta-Sanomien verkkolehti. Sieltä oli pantu joku soittamaan entiselle oikeuskanslerillle Paavo Nikulalle. Nettiotsikko huusi EI MUISTIKUVAA -- Nikula ei muista keskustelleensa Vanhasen kanssa.
Niin, ei kai. Onneksi (?!) jutussa oli tämä tarkennus:
“Eikä voikaan olla: Nikulan eläkkeelle kolme vuotta sitten vienyt aivoverenvuoto aiheutti hänelle aivovaurion, jonka seurauksena hänellä on pahoja muistihäiriöitä.
- En tällaista keskustelua muista lainkaan. Se johtuu muistihäiriöistäni, Nikula sanoi IS:lle.”
Hoh-hoi ja voi voi. Oltaisiin edes joskus arvokkaita.
Tänään Blair kuulustelussa Irakin sodasta, huomenna Lipponen.
Vai onko Vanhanen siihenkin syypää.
Vai ei ole Alkiolainen kurkistellut? Et taida ollakkaan oikein naisväen
suosiossa. Kuule, kyllä ne on samat tarpeet naisillakin, vai eikö ole
“mammas” kertonut.
Mitä täällä sekoillaan!?! Riippumatta mistään muista eri aspekteista Saddam piti saada helvettiin epävakauttamasta koko aluetta! Hyökkäys ja sota oli oikeutettu! Sitä ei voi kukaan kiistää! Persianlahden tuleva demokratia on siitä todiste!!
Rehelliset sielut muistavat, että ensimmäiset äänet nousivat kirkon piiristä, mm. DDR:ssä.
Jeesuksesta lähtien voimakkaita muutoksia on tapahtunut noin 500 vuoden välein.
Viimeisin suuri muutos on 1500-luvulla tapahtunut reformaatio. Kun muutos on tapahtunut, vanha ei ole kokonaan kadonnut, vaan uutta on syntynyt vanhan päälle.
Nyt olisi aika muutokselle. Kun vanhaa maailmaa leimasi ylhäältä alas toteutettava kontrolli, uutta leimaa alhaalta ylös toteutava malli.
Alexis de Tacqueville kirjoitti kulttikirjaksi länsimaissa nousseen “Demokratia Amerikassa” 1835. Siinä hän toteaa: “demokratialle olivat hyödyksi runous, kaunopuheisuus, muisti, hengen sulot, mielikuvituksen palo, ajatuksen syvyys ja kaikki lahjat, joita taivas on sirotellut sinne tänne.” Nyt liki kahden vuosisadan kuluttua kaiken tiedon mahdollistama todellinen demokratia on mahdollinen. Mutta voidaanko sitä käyttää?
Parlamenttarismi on uskoa edustuksellisen demokratian kaikkivoipaisuuteen (ja nyt sen kuprut ovat tulleet kaikkien tietoon). Parlamenttarismi ei ole demokratiaa sen syvimmässä merkityksessä – kansan hallussa olevan kaiken tietoaineksen hyödyntäminen kansakunnan omaksi parhaaksi tehtävissä päätöksissä.
Virtuaalidemokratia on tietotekniikan mahdollistama realiaikainen, tavallisten ihmisten tuottaman tiedon, käyttämistä ihmiskunnan kaikenpuolisen hyvinvoinnin ja olemassaolon tarkoituksen toteuttamiseksi.
Virtuaalidemokratia on suoran vaikuttamisen moderni versio. Neuvoa antava- tai sitova kansanäänestys on virtuaalidemokratian ensi askeleet.
Mitä muutoksia virtuaalidemokratia tuo käytännön asioiden hoitoon?
- byrokratia poistuu tarpeettomana, koska sen ainoa tehtävä on ollut valmistella päätösasiat ja laatia päätösehdotukset konklaavilla, jolla voimassaolevan lain mukaan oli ehdoton päätösvalta,
- ne asiat, jotka otetaan päätösagendalle, ehdottaa virtuaaliverkostoon liittynyt ja sinne hyväksytty spesialisti, asiantuntija, innovaattori tai muu ko. asiaan muuten vain vihkiytynyt aktiivinen kansalainen,
- vaalit toteutetaan tietenkin listavaalina, jolloin virtuaalisesti äänestetään (pankkitunnuksia käettäen) vain aatetta / ohjelmaa, ei tietenkään yksittäistä ehdokasta.
- vaaleja on vain kolmet: paikallisasioissa kuntavaali, jossa valitaan kuntavaltuusto ja valtakunnan tason vaalit, joissa valitaan a)100 edustajaa uuteen kansallisvaltuustoon (jonka tehtävät on samat kuin nykyisen eduskunnan suuren valiokunnan) ja 2)presidentti, jonka tehtävänä on edustaa Suomea muun muassa EU:n päämieskokouksissa.
Kommunistitko tätä maata johtaa, vai MTK-kepu-kokoomus-EK-Sukari-Kakkonen-Jonkka?
Aikomukseni on ottaan pakkasjakson helpotukseksi poikeuksellisesti tummaa rommia hunajavedessä ja väliin kossua, että pysyn pystyssä.
joudun turvautumaan kolaan päästäkseni ylös täältä lumesta. Sitten kossua.
Ollaanko nyt valmiita myöntämään, että olen ollut alusta saakka oikeassa tämän hallituksen suhteen? Lakipiste on saavutettu. Samalla Katainen paljastuu päivä päivältä yhä selvemmäksi valtapoliitikoksi. Omat asemat tulee säilyttää loppuun saakka. Politiikan uskottavuudesta viis veisataan kunhan kokoomus säilyttää paikkansa hallituksessa. Katainen muuten ei ole millään tavalla ollut puolustamassa edes hallituksen uskottavuutta. Täydellinen vaikeneminen vaalirahoista näkyy kauas. Onko taustalla kokoomuksella oma “nuorisosäätiönsä”?
Jan Rossi
Haloo – mihin meitä ollaankaan viemässä? Syyttömäksi myöhemmin todettuja henkilöitä on riepoteltu mediassa mielin määrin. Vaikka erityisesti politiikot ja hallintoihmiset yms. olkootkin erityistarkkailun alla pitää kohtuus olla. Sopulit jokin aika sitten hutkivat tutkimatta mm. Alpo Rusia, joka syyttömyydestään huolimatta ei eilen Pressiklubissakaan oikein osannut olla vakuuttava vainoajiaan kohtaan. Kyllä on ihminen avuton tätä susilaumaa vastaan! Onneksi löytyi pari päätoimittajaa ja vaikutusvaltainen eurovirkamies, jotka eivät ulvoneet mukana.
Niin, valtiovarainministeri Niinistö lahjoitti v.2000 Wahlroosille Sampo-Leonian osakkeita 750 milj. euron arvosta. Wahlroos, saita kun on, on antanut Kokoomukselle vaalitukea sen jälkeen vain muutamia satoja tuhansia euroja. Joten melko huonot kaupat Kokoomus teki. Vuonna 2002 valtiovarainministeri Niinistö … tai no olkoon … mitä näitä vanhoja kaivelemaan … summissa liian monta nollaa krp:een tutkijoille.
Hyvähän sitten Niinistön on lähteä pressaksi. Siis työväenpressaksi!
Sammon ryöstöstä, Irak-gatesta, Rusi-jupakasta ja Kanerva-affääristä tulee mieleen erään saksalaisen mediavaikuttajan nimeä kantava oppi: iske pöytään ihan hirmuinen valhe ja päälle totaalinen propaganda, niin se menee läpi!
“iske pöytään ihan hirmuinen valhe ja päälle totaalinen propaganda, niin se menee läpi!”
Olisivatko ilmastonmuutos kenties tälläinen? Tai tietyt pandemiat? Tiedän mitä kansainväliset lääkeyritykset puuhailevat. Normaaleistakin ihmisen elämään kuuluvista asioista tehdään sairauksia, jotta ihmiset saadaan lääkkeiden käyttäjiksi. Epäilen jo hiukan tätä ilmastonmuutostakin. Tämäkin talvi ei näytä poikkeavan yhtään talvista, joita oli 20 vuotta sitten. Lisäksi on paljastunut, että IPCC on peukaloinut omia raporttejaan. Mitä jos kaikki raportit ovat vääristeltyjä? Mitä jos ilmastonmuutos olisikin globalisaattorien tilaustyötä?
Jan Rossi
Pääministeriltä pöllitään virkakoneelta “intiimikuvia”. Pääministeri KKO:ssa. Pääministeri KRP:n tutkinnassa – harkinnassa. Pääministeri oikeuskanslerissa.. Poliisi ajaa kännissä ja varastaa rattoisan ravintolaillan päätteeksi poliisiauton.. Pohjanmaalla ex. poliisipäällikkö päivystysvuorossa kännissä ja sai vajaat 2000 euron sakot!
Tarja Halonen myöntää taas ensivuonna kaikille kunnostautuneille kunniamitalit: http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/
EKL
Kuinka hyvin kansakunnan asiat pitäisi olla, että ne eivät olisi huonosti.
Kylla ihiminen on tyhymä mutta se on sen voima!
“Tämäkin talvi ei näytä poikkeavan yhtään talvista, joita oli 20 vuotta sitten.”
Voi tätä epä-älyllisyyden määrää! Toki on aina mahdollista, että tuhannet tutkijat ja poliitikot vuosikymmenten ajalta olisivat osallisina jonkinlaiseen suureen puhallukseen, josta kukaan ei suoranaisesti hyötyisi, mutta jonka läpi runnomiseen kaikilta löytyisi joku merkillinen yhteinen tahtotila. Tottakai on aina mahdollista sekin, että kansainvälisen tiedeyhteisön näkemys olisi väärä. Se merkitsisi sitä, että modernin tieteen saavuttama fysikaalisten ilmiöiden ymmärrys olisi enemmän tai vähemmän arvioitava kokonaan uudelleen, koska jossain täytyy siinä tapauksessa olla joku ihan olennainen virhe. Jos ylipäänsä uskoo nykytieteeseen, uskoo myös siihen, että ihmisen toimet ovat tietyssä määrin kiihdyttäneet ilmaston lämpenemisestä.
Eikä paljon talvi poikkea 40-50 vuotta sitten olleista talvista, mitä nyt huippuluvut vielä jäävät jälkeen. Kasvihuoneilmiö, onko se myytti, joka ei toimikaan?
IPCC aloitti toimintansa 1988. Eli onkohan siitä saakka ihmisiä johdettu tietoisesti harhaan ilmastonmuutoksessa? Tilanen on se, että tämä ilmastonmuutos on globalisaatiohanke. Tämä yhdistää kaikkia maailman maita yhteen. Tämäkö on ajatuksena kun IPCC:n kaltaisia järjestöjä perustellaan?
Jan Rossi
“Eli onkohan siitä saakka ihmisiä johdettu tietoisesti harhaan ilmastonmuutoksessa?”
Tuskin.
Antti V. – Satun tietämään keitä näiden globalisaattorien takana on. Tilanne on se, että IPCC ei itse tee tutkimustyötä, vaan se kerää eri puolilta tutkimustuloksia ja tekee niistä raportteja. Eli keiden tutkimustuloksia se kerää raportteihinsa? Ovatko lähteet valikoivia?
Jan Rossi
LAHJOITIN HAITIKONSERTISSA 10,10 EUROA, SONERA VELOITTI
SIITÄ 2 EUROA. SONERA TIENASI SIITÄ KONSERTISTA 100 000 EUROA, VAIKKA TEKI 50 000 E LAHJOITUKSEN. EI TUNNU REILULTA, KUN YLE
ANTAA OHJELMA-AIKAA, JA ESIINTYJÄT LAHJOITTAVAT PALKKIONSA.
MUTTA MITÄ SIITÄ, KUN MATTI VANHASEN ASIAT ON NIIN TÄRKEITÄ.
KYLLÄ SITÄ OLLAAN NIIN TEKOPYHIÄ.
Olen viime aikoina tutustunut Federal Reserven toimintaan ja siihen mikä tuo “keskuspankki” on. Fediin tutustuessani olen kahlannut valtavasti materiaalia lävitse ja olen yhä enemmän ajautunut Fedin kautta täällä ennenkin kirjoittamaan Bilderberg-ryhmään, jossa Katainenkin on ollut mukana.
Bilderbergistä olen nyt sitten mennyt Trilateraaliseen komissioon ja sieltä Council on Foreign Relations järjestöön USA:ssa. Kaikissa yhdistävänä tekijänä on ollut David Rockefeller. Rockefellerin nimi tulee esille kaikkialla kun puhutaan globalisaatiosta. Toinen nimi, joka nousee esille on Rothschild. Homma jatkuu.
Jan Rossi
SKO – tuota tekstiä ei kukana jaksa lukea!
Sanottakoon vielä, että olen huomioinut, että tällä hetkellä on menossa maailman hallituksen perustamisprosessi. EU näyttelee tässä prosessissa suurta roolia, sillä EU on kehto maailman hallitukselle. EU:n yhteinen presidenttiys ja muut yhteiset lait ovat hyväksymisprosessi eurooppalaisille kansoille maailman hallitukselle. Maailman presidentti on silloin helpompi hyväksyä kun Euroopalla on jo yhteinen presidentti. Ja tätä kaikkea ohjaavat bilderbergiläiset ja muut globalisaattorit.
Jan Rossi
ALKIOLAINEN, AULIS, REINHARD, JAN ROSSI.
OMAN EDUN TAVOITTELIOITA KAIKKI TYYNNI.
HYVÄNÄ AIKANA SUUNA PÄÄNÄ,
HUONOMPANA KÄPYKAARTISSA,
ON SE NÄHTY.
Rossin analyysiä vasten on helpompi ymmärtää median nöyryyttä Paavo Lipposen jyrähtelyn edessä, harjoittelua absoluuttisen hyvän kanssa elämisestä, rahan ja sotilaallisen väkivaltakoneiston ihannointia.
Tämän päiväisen Halosen esilletulon jälkeen on erittäin helppo ymmärtää Kataisen ja kokoomuksen toimintaa. Kaikkea ohjaa kostonhimo ja katkeruus. Kyllä on traumaattinen puolue tämä kokoomus.
Jan Rossi
En ole vielä lukenut ilmeisesti omaa häntäänsä nostelevan Halosen haastattelua, mutta luulisin, että kokoomuksen kainalon alta pilkottaa EVA/EK:ssa ja tankesmedja Magmassa ahertavien suslovien ketunhäntä.
Erikoisesta historiasta johtuen, Suomen on hyvin helppo luiskahtaa suoranaiseen fasismiin. Tarkoitan kolmikantaa jolle vertailukohtia löytyy lähinnä 1920-30 Italiasta.
Silloinkin pyrittiin eroon hälinästä, kansan naurusta, politikoinnista. Lopulta kilpailevat puolueet lakkautettiin tarpeettomina ja asiainhoito uskottiin asiantuntijoiden haltuun. Yhteiseen hyvään tähdännyttä järjestelmää ei aluksi juurikaan vastustettu, vaan sitä pidettiin tilapäisenä ilmiönä, mutta lopulta se kesti parisenkymmentä vuotta. Sinä aikana Italia muuttui korruptoituneeksi, vulgääriksi maaksi, jossa vallitsi pelko ja älyllinen köyhyys vaikka talouskasvu saavutti huippulukemia, junat pantiin kulkemaan ajallaan ja ulkopolitiikan merkitystä korostettiin.
Korporaatioilla oli keskeinen rooli jäsentensä numerointimekanismina. Varsinkin henkisen ja luovan työn aloilla kontrollista tuli kaikenkattavaa, joten käytännössä jokaisen oli pakko kuulua liittoon, jos halusi edetä urallaan. Valtio ennen kaikkea, eikä mitään ilman valtiota, julisti järjestelmä uhmakkaasti.
Onneksi enää 758 aamua tätä arvojohtamista. Kyllä on katkera henkilö arvojohtamassa.
Tarkennuksena edelliseen: valtiosta käytetään meillä mediassa nimitystä Isänmaa. Kuka sitä uskaltaa vastustaa?
Ei ainakaan Jarmo Korhonen ex-everstin johtamien KMS-ystävien käveltyä työhuoneeseen rahapussi kainalossa ilmoittaen haluavansa auttaa isänmaan asialla olevaa puoluetta.
Kyselisin suurella mielenkiinnolla enemmänkin Jan Rossin mietteitä tulevasta maailmanhallituksestamme, ellei se mielestäni kuuluisi paremminkin jonkun pätevän psykiatrin tehtäväksi.
Koko vasemmiston presidenttimme pääsi taas laukomaan kultajyviä aamun Hesarissa. Mäntyniemessä on taas annettu hengen lentää: “Toinen kausi nähtävästi otti Kokoomukselle, ei Sauli Niinistölle, vaan Kokoomukselle, aika koville. Ja se on kyllä näkynyt. [...] Joidenkin mielestä olisi parasta keskittää kaikki valta yhdelle taholle, mieluiten miehelle. Sitten ei ole epäilyksiä, kuka asiasta päättää.”
Se, että nykydemarit kääntävät epä-älyllisesti asiakysymykset aina henkilökysymyksiksi ei ole mikään uutinen. Siinäkään ei ole mitään yllättävää, että kuolintuskiaan potevassa Sdp:ssä lyödään paniikkivaihde päälle, eikä jätetä yhtään kiveä kääntämättä poliittisten irtopisteiden keräämisessä. Halonen on ennenkin pyrkinyt perustuslaista keskusteltaessa sotkemaan suruttomasti instituution ja ihmisen keskenään siten, että jokainen kannanotto parlamentarismin puolesta yritetään saada näyttämään henkilökohtaiselta hyökkäykseltä Suurta Johtajaamme Halosta vastaan. Uusi tai ainakin paljon harvemmin tavattu piirre on sen sijaan se, että presidentiaalisen systeemin alasajajat pyritään julkisuudessa leimaamaan tosiasiallisiksi sovinisteiksi: “… olisi parasta keskittää kaikki valta yhdelle taholle, mieluiten miehelle.” Ovatko Liisa Jaakonsaari, Suvi-Anne Siimes, Erkki Tuomioja ja sanokaamme vaikka Ulkopoliittisen Instituutin uusi johtaja Teija Tiilikainen sovinisteja siksi, että he haluavat presidentin valtaoikeuksia karsimalla taata ulkopoliittisen päätöksenteon toimintakyvyn ja linjakkuuden kaikissa tilanteissa tulevan varalta? Lähteekö Halonen hiukan koomisesti siitä, että presidentit tulevat uudella vuosituhannella aina ja kaikkina aikoina olemaan naisia ja pääministerit miehiä? Ei koskaan vahingossakaan toisinpäin? Halonen lausui haastattelussaan myös hiukan kryptiset sanat: “sitten ei ole epäilyksiä, kuka asiasta päättää”. Niin? Mitkäköhän jalompaa tarkoitusta nykyinen jaetun toimivallan malli Halosen mielestä oikein palvelee? Presidentin pikkusieluisuuden, neuroottisen herkkänahkaisuuden ja henkilökohtaisen turhamaisuuden lisäksi? Joku voisi osoittaa allekirjoittaneelle ihan kädestä pitäen, mitä hienoa on perustuslain muotoilussa, jonka käytännön merkityksiä ja siitä koituvia toimintamekanismeja sen laatijatkaan eivät ymmärrä? Tai siinä, että ulkopoliittinen päätöksenteko kangistuu ja monimutkaistuu liian monelle taholle siroteltujen valtaoikeuksien takia? Tai siinä, että Suomen kanta kv. politiikan kysymyksiin saattaa välittyä maailmalle kahden joskus ehkä erimielisen, pahimmassa skenaariossa toisiaan kyräilevän ja keskenään kilpailevan valtiollisen instituution kautta?
Halosen pitkän, 1. maaliskuuta 2012 Suomen kolmanneksi pisimmän, presidenttikauden viimeiset kaksi vuotta ovat pikapuoliin käynnistymässä. Hesarin haastattelussa Halonen elättelee toiveita virkakautensa jälkeisistä kansainvälisistä tehtävistä. Eri asia on, miten realistisia mahdollisuuksia 70 ikävuotta lähestyvällä koleerisella ja presidenttinä jokseenkin profiilittomalla demarimummolla on mihinkään erityisempiin kv. tehtäviin. Tärkeämpää olisi presidentin pohtia tykönään, mitä viimeisestä 12 vuodesta on siinä vaiheessa jäänyt käteen. Minkälaista lisäarvoa hän on kyennyt tuomaan Suomen ulkopolitiikkaan tai sisäiseen arvokeskusteluun? Näillä näkymin Halosen ainoaksi varsinaiseksi saavutukseksi on jäämässä se, että hän pelkällä valinnallaan on määrittänyt Suomen julkikuvaa modernimpaan ja tasa-arvoisempaan, suvaitsevaisempaan suuntaan. Sen sijaan Halosen kontribuutiot muilla presidentin tehtäväkenttään edes välillisesti katsottavilla aloilla tuntuvat lähes kiusallisen heikoilta. Ensimmäisessä kaudessa oli vielä tiettyä naispresidenttiyden tuomaa raikkautta, epäsovinnaisuutta ja uutuudenviehätystä, mutta toinen kausi on osoittautumassa sekä kansakunnan että presidentti-instituution kannalta ajanhaaskaukseksi, hukatuksi mahdollisuudeksi ja pysähtyneisyyden symboliksi.
Antti V. ..”mutta toinen kausi on osoittautumassa sekä kansakunnan että presidentti-instituution kannalta ajanhaaskaukseksi, hukatuksi mahdollisuudeksi ja pysähtyneisyyden symboliksi.”
Olisi ollut siis Niinistön aika! Valitettavasti Sauli on torjunut ehdokkuutensa seuraavissa pressanvaaleissa.
Pottukuopasta välähtää: “Sinä aikana Italia muuttui korruptoituneeksi, vulgääriksi maaksi, jossa vallitsi pelko ja älyllinen köyhyys vaikka talouskasvu saavutti huippulukemia, junat pantiin kulkemaan ajallaan ja ulkopolitiikan merkitystä korostettiin.”
ei kai ne sentään vakoillu pääministerin tietokoneita ja kaupitellu kuvia lehtiin?
Tuå Haapalan Timå ån aika veijari itekkii. Miä jåtenkii entisenä Kåtkan påikana arvåstan tätä miästä ku hää sannåå nii ku asiat ån eigä kiärtele. A våe våe ku saatais sinne kååärpeehen sellanen jåhtåkii viäl ettei se paljåå alkais nåita tittelei tuijåttelee ja sit pelkäämään åman pallinsa puålest. Tuån Wanhasen ja Katajaisen Kataisenkii tåimii aiemmilt vuåsilt tutkittii, mut aina ne låpetettii ku jåmpi kumpi kiälsi åman rikåstutkinnan. Millåin se käsky tabahtu Siilinjärvelt tai sit Nurmijärvelt käsin. Meitin Maunå sano joskus et tarttis tehrä jåtain. Satamaihmisenä tiäs mistä puhu., vaikkei sit tehny muuta ku pelail lentopallåå… Tarttiskå ny si tehrä jåtain jå vihrein ja viimein…?