Nyt on sitten Matti Vanhasen näkemykset kuultu:
Apollonkadulla aamulla pitämässään infossa Vanhanen sanoi pitävänsä luontevana, että pääministeri vaihtuu samalla kun kepun puheenjohtajakin.
Se oli selventävä linjaus: nyt kepu joutuu etsimään johtoonsa henkilön, joka täyttää heti pääministerin saappaat.
Tai jos ei heti kesäkuussa, niin viimeistään jossakin elokuun huitteilla.
Se rajaa ehdokkaiden määrää oleellisesti. Ilman aikaisempaa ministerikokemusta tehtävään on liki mahdoton hypätä. Voisi vain kuvitella hallituksen istuntoa, jossa pääministeri olisi nykyisen ministerijoukon kokemattomin. Se ei sopisi seinillekään ja aiheuttaisi vain noloja tilanteita.
Eli nyt puhutaan pääasiassa neljästä nimestä (järjestys ei ole sattumanvarainen):
1. Ympäristöministeri Paula Lehtomäki
2. Liikenneministeri Anu Vehviläinen
3. Kunta- ja hallintoministeri Mari Kiviniemi
4. Ex-ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen.
Tietenkin listalla voi pitää vielä Paavo Väyrystä, joka tuntui innostuneen kovasti Ilta-Sanomien eilisestä nettikyselystä, jossa ihmiset -- piruuttaan? -- olivat nostaneet Väyrysen ykköseksi. Vuan tuskinpa sentään.
Mutta joillekin anttirantakankaille tilanne on kovin, kovin mahdoton. Monelle muullekin.
Talouskomissaariksi nousseen Olli Rehnin (kesk.) nimeä on väläytelty. Mutta niinkohän hän tulisi johtajaksi puolueseen, jossa edessä on ties mitä Novan ja Nuorisosäätiön jälkiselvityksiä -- olisikohan noissa jälkisotkuissa myös yksi syy Vanhasen ratkaisuun?
Ja kannattaa muistaa, että vaikka keskusta pullistelee nyt kuin sammakko, sekään ei valitse pääministeriä kuin 9-10 kuukaudeksi. Sen jälkeen on vaalit ja keskustan seuraavat neljä vuotta saattavat kulua opposition penkillä. Olli Rehn saattaa hyvinkin muistella Kalevi Sorsan (sd.) taannoista pohdiskelua opposition merkityksestä: “Mitä sinne tekemään, kissanpoikia pesemään.”
Etelä-Pohjanmaalta kuului myös ääniä, että puoluesihteeri Jarmo “Kelmi” Korhonen pitäisi nostaa (Hesarin juttu) puolueen johtoon lyömään nyrkkiä pöytään. Sen päivän Setä A:kin haluaisi nähdä, että Korhonen löisi nyrkkiä pöytään Eurooppa-Neuvoston kokouksessa, mikä on myös kepulaisen pääministerin yksi päätehtävä. On hiukan helmpompaa lyödä nyrkkiä pöytään kyyjärveläisellä huoltoasemalla kuin Brysselissä, jossa saattaisi mennä sormi suuhun.
- Who is this Pörhönen from Finland?! ihmettelisi Gordon Brown.
- Comment vous appelez-vous?? kyselisi Nicolas Sarkozy.
Ilta-Sanomissa Korhonen sanoikin haluavansa jatkaa nykyisissä tehtävissään, mutta jos puheenjohtaja vaihtuu, paineita on puoluesihteerinkin vaihtamiseen, ehkä koko puoluesihteerijärjestelmän uusimiseen.
Entä sitten ex-pääministeri Anneli “olen puhunut niin totta kuin osaan” Jäätteenmäki? Niin, jotkuhan eivät kerrasta opi.
No nyt odotellaan ilmoituksia.
Eiköhän niitä loppiaisen jälkeen ala kuulua.
Ps 1.
Sitten onkin edessä kysymys, mitä tehdään käytetylle, mutta hyvin pidetylle Matille? Siellähän niitä on ministerin paikkoja vapautumassa, jos tai kun joku ministeri muuttaa pääministerin kansliaan. Varokaa, Lahnanen on tulossa!
Ps 2.
Ennakkoasetelmat ovat sellaiset, että puheenjohtajapelistä tulee keskustatapaan myös likainen, mistä on merkkejä jo nyt. Pentti Haanpään Iisakki Vähäpuheista mukaillen ehdokkaat voivat huokailla:
- Eikö se riitä, että menneet synnit käydään läpi, mutta että tulevatkin…
Ps 3.
Demareiltakin toivoisi jonkin sortin linjakkuutta kepun tilannetta viisastellessaa. Vielä lautakasa-casen yhteydessä puheenjohtaja Jutta Urpilainen (sd.) paheksui, että Vanhasen jatko pääministerinä heikentää hallituksen toimintaedellytyksiä. Nyt hallituksen toimintaedellytyksiä heikentää hänen mukaansa Vanhasen lähtö. Ihan miten vaan, mutta koittakaan nyt herrajumala päättää miten se on!
Miksi keskustan uudesta puheenjohtajasta muka tulee automaattisesti uusi pääministeri?
Kepulaisten kannattaisi ajaa kaksilla rattailla seuraaviin vaaleihin. Vanhanen jatkaisi pääministerinä ja uusi nälkäinen puheenjohtaja Lehtomäki “torppaisi” vaalikeskusteluissa Vanhasta minkä kerkiää. Näin saadaan Lehtomäelle vahvan tahtonaisen asema ja Jutta Undulaatti jää räksyttäväksi sukkahousun esittelijäksi.
ajatteleva:
Miten Jan Vapaavuori pystyikään ministerinä torppimaan Sukarin Vihdin ostoshelvetin suunnitelman pelkällä suullisella puuttumisellaan asiaan? Minä en tiedä mutta sinä kai sen selität?
Samalla selittänet miksi piti Oulun SOK:n saada silloisen ministeri ja nykyisenkin Lindenin mukaansa laajennussuunnitelmiinsa. (se oli moraalitonta -vaikka oikeus[ha haa]asiamies ei rikosta huommannutkaan)
Mitä varten Pekkarinen pekkaroi moottorikelkkarikollisten kanssa kaavat Rovaniemelle? [siinäkin maalaisliittolainen Jonkka oli sokea, kuuro ja tyhmä] Kerro sinä kun tiedät!
Diabamille: se talutusnuorahan on yksi ja sama, ei siinä paremmuudesta ole kyse.
Topille on siis samaa rikollisten kanssa salapuuhastelu ja laillinen julkinen järjestötoiminta.
Se selvittääkin Topin surkeita mölötyksiä täällä vuosikausia!
Aulis, nyt sekoitat asioita pääsi sisäpuolella… ensin sanot, että “rikolliset” pitävät valtioneuvoston hanskassa miten tahtoo (annat ymmärtää, että VN tekee muutaman kymppitonnin takaia mitä vaan) ja seuraavassa postauksessa kerrot kuinka Vapaavuori torppasi Sukarin Vihdin hankeen – kuis tää nyt menikään… eikkös Sukari kuullutkaan siihen sohvakauppiasryhmään?
Diabamialle SAK:n kiljavan opiston miljoonan euron petos ei ole rikos, vaan ilmeisesti vain pieni huolimattomuus
Ei voi yleistää, että kaikki yritykset ja yrittäjät ovat rikollisa ja Ay-liike puhdas pulmunen.
Diabamia, yksilöi kuka/ketkä poliitikot ja kuka/ketkä rikolliset.
Sinä ajatteleva olet ensinnäkin keksinyt nimimerkkisi satiirisen antiosuvasti -tai tahallisen harhaanjohtavaksi,
Rikkoutuuhan noita valtiosopimuksia, avioliittoja, niin mieksei Vapaavuoren ja Sukarinkin sopimuksia. Sukarilta taitaa muuten lähteä akkakin litomaan.
Näin se siis menee ja sinun pitäisi edes muiden vuoksi ajattelemaan laajemmin, kuin kotikyläsi asioita “ajatteleva”.
Oma käsitykseni on se, että tällä hetkellä vahvin ehdokas Keskustan uudeksi puheenjohtajaksi on Paula Lehtomäki. Mari Kiviniemellä lienee myös varsin paljon kannatusta, eikä Anneli Jäätteenmäkeäkään kannata jättää täysin pois laskuista. Mutta jollei mitään odottamatonta satu Keskustan osalle ensi kevään aikana, Lehtomäki voittanee puheenjohtajavaalin. Tähän vaaliin vaikuttaa melkoisesti se, että seuraaviin eduskuntavaaleihin on tuosta puoluekokouksesta vain kymmenisen kuukautta. Keskustan puoluekokousedustajat joutuvat omissa valinnoissaan ottamaan huomioon kunkin ehdokkaan vetovoiman puoluekannastaan epäröivien piirissä noita seuraavia eduskuntavaaleja ajatellen. Tämä antanee Lehtomäelle ratkaisevan etulyöntiaseman kilpailijoihinsa nähden.
Oikskohan noin? Olen aina pitänyt Kepun kannatajia varsin uskollisina puoluelleen ja suurta heittoa sinne tänne kannatuksessa ei ole. Omien tiluksien ulkopuolelle katsominenkin on harvinaista (mitä nyt valui hiukan porukkaa Soinin perään, mutta se on näköjään jo kääntynyt…)
Eli en usko Lehtomäkeen. Kisa käydään Pekkarisen ja Jäätteenmäen välillä. Puolueväeltä loppuu kantti valita nuori nainen puolueen johtoon (varsinkin kun näkyvillä paikoilla on vielä kettuja kuten Väyrynen, Kääriäinen, Pekkarinen). Kepu pelkää, että heille käy kuin SDP:lle – suurella kohulla nuori kokematon nainen johtoon, joka vaan sekoilee ja jonka asiatuntemus on todellakin puutteellinen (nykyisinhän Heinäluoma toimii SDP virallisena lausuntoautomaattina).
Ajatteleva: ajattele, että Rossi teki jo Heinäluomasta presidentin ja Urpilaisesta pääministerin! Kyllä porvarien ml. kepu pitää sen verran ryhdistäytyä, että Rossin haaveet jäävät toteutumatta, vaikka presidentiksi tulis itse Paavo Keminmaalta.
Rossihan haukkui Urpilaisen suohon aiemmin. Taas on muuttunut tuulen suunta…
Juu siitä pidetään kiinni – siis että Rossin unelma ei toteudu ja tuulen suunta muuttuu hänellä harva se päivä…
Mielestäni tulipa kuka tahansa Kepun puheenjohtajaksi, niin päämisisterinä voisi jatkaa Vanhanen, jos Vanhanen ei jatka, niin sitten Katainen päämisteriksi. Hallitus mittauttaisi kannatuksensa tietenkin eduskunnassa.
Aika epäparlamentaariselta kuulostaa ajatus, että pääministeriys periytyisi suoraan olemassaolevien valtarakenteiden ohi jollekin pystymetsästä reväistylle kansanedustajalle… on pääministeri ja varapääministeri – kuinka paljon yksinkertaisemmaksi sen muka voi enää tehdä…?
Kepun ajatus pääministeriyden periytymisestä on keskiajalta – tosin ei ole ihme kun Lautakasa on säätämässä asioita.
Tottakai avoimessa demokratiassa tulee kritisoida myös oman puolueen toimintaa. Tuskin olen ollut yksin arvostellessani Urpilaista. Tilanne on kuitenkin on se, että Urpilainen on kohentanut asemaansa ja toimintaansa. Siksi kirjoitinkin blogiini arvion, että SDP:n tilanne on kirkastumassa. Jos tilanne kehittyy toiseen suuntaan, sitten on uuden tilannearvion paikka.
Mitä tulee Heinäluomaan, Suomi saisi hänestä upean presidentin. Heinäluomasta tulisi hyvä ulkoministeri seuraavaan hallitukseen. Ulkoministerin paikalta olisi hyvä lähteä puolueen presidenttiehdokkaaksi. Tilanne on se, että jos SDP on ykkönen tai kakkonen 2011 vaaleissa, vain väkivalta voi syrjäyttää SDP:n hallituksesta.
Jan Rossi
Lohtander-Heinäluoma pressaksi? Häh? Kuka tekee väkivaltaa ja mitä?
Topi se vain mölinällään täyttää palstaa? Oliko jo 70/217 kpl?
…mutta miksi te jatkatte jauhamista blogimerkinnän ulkopuolella? KePun tulevasta puheenjohtajasta tässä kai oli tarkoitus pekkaroida? Vai oliko se spekuloida?
Kepun pj-pelissä nähtiin yksi pudotus. Vehviläinen ei uskalla kisaan mukaan, mutta Kiviniemi lähtee häviämään. Viime kerralla Kiviniemi sai potkut puolueensa puheenjohtajistosta. Mielestäni kepulla on tasan kaksi vaihtoehtoa. Valita liberaali Tiilikainen johtoonsa tai konkari Väyrynen. Lehtomäki vie loputkin tuhkat pesästä. Lehtomäki ryvettyi vaalirahaskandaalissa. Lehtomäki sai enemmän tukea KMS:ltä kuin Vanhanen. Tämä jos mikä pitäisi ihmetyttää.
Jan Rossi
Jan Rossi kirjoittaa:
19. maaliskuuta 2007 kello 17.45
”Heinäluoman mukaan Sdp:tä äänestäneiden äänen tulee näkyä myös hallituksen muodostamisvaiheessa. Eipä voisi pahemmin loukata kansanvaltaa. SDP on kokenut historiansa suurimman tappion ja vieläkään Heinäluoma ei ole tunnustanut tappiotaan. Mielestäni SDP:n olisi suosiolla vetäydyttävä oppositioon miettimään politiikkaansa, jota se harrasti surkealla tavalla punamultahallituksessa”.
Jan Rossi kirjoittaa:
7. tammikuuta 2010 kello 18.15
”Kannatan ehdottomasti kansanedustaja Eero Heinäluoman valintaa SDP:n presidenttiehdokkaaksi 2012 vaaleihin. Heinäluomalla on realistiset mielipiteet. Heinäluoma on jalat maassa-tyyppi, Heinäluomassa on paljon suoraselkäistä rehellistä suomalaista”.
Jan Rossi kirjoittaa
1. huhtikuuta 2008 kello 12.33
”Ei voi muuta kuin tyytyväisyydellä katsella puheenjohtaja Kataisen toimintaa tällä hetkellä. Vihdoinkin miehestä löytyi johtajuutta ja vastuunkantoa. Mielestäni Stubbin valinta on hyvä ja erinomainen. Tälle Kataisen ratkaisulle on annettava kaikki tuki. Nyt meillä on mielestäni vastuuta kantava valtiovarainministeri. Ainakin minun silmissäni Kataisen arvostus nousi korkealle. Tämän kaiken totean täysin vilpittömästi”.
”Stubbin valinta on hyvin myönteinen Suomelle ja Suomen ulkopolitiikalle. Stubb kykenee mielestäni monilla kansainvälisillä kontakteillaan ja kielitaidollaan palvelemaan maatamme erinomaisesti. Olen tyytyväinen Kataisen valintaan. Uskon myös, että tällä valinnalla on myös positiivinen vaikutus kokoomuksen toimintaan”.
Jan Rossi kirjoittaa:
12. elokuuta 2008 kello 19.22
”Stubb on toiminut Georgian kriisissä esimerkillisesti. Hän on tehnyt sen, jota hän on voinut tehdä. Kaikki on tehty. Stubb meni suoraan Goriin Kouchnerin kanssa myrskyn silmään ja kantoi paikan päällä vastuuta. Upeaa toimintaa. Näin toimitaan kriisitilanteessa”.
Jan Rossi kirjoittaa:
7. tammikuuta 2010 kello 18.07
”Mitä tulee Stubbiin, ei ole Suomi ennen nähnyt huonompaa ulkoministeriä”.
Jan Rossi kirjoittaa:
mm. 19. maaliskuuta 2007
”Avainkysymys siis on, että miksi SAK kurottaa itselleen poliittista vaikutusvaltaa? Pyrkiikö järjestö eduskunnan paikalle? Jyrki Katainen on yrittänyt herättää tästä keskustelua”
”Mikä SAK on ja onko sillä käsitys omasta asemastaan sokeutunut? Mielestäni SAK on pahasti politisoinut, vaikka järjestön pitäisi olla puhtaasti palkansaajien etuja ajava, puolueeton työmarkkinajärjestö. Vastakkainasettelun aika on ohitse, mutta SAK/SDP ovat osoittaneet, että vastakkainasettelua on edelleen vahvasti suomalaisessa työelämässä. SAK:n tapojen lailla ei AKAVA ja STTK toimi. Nyt on laitettava piste vastakkainasettelulle ja kaikenlaisten uhkakuvien luomiselle. Suomi ei tarvitse tällaista vastakkainasettelua, jota SDP harrastaa SAK:nsa kanssa”. Tilanne mielestäni vaan oli sellainen, että SDP:llä ei kerta kaikkiaan ollut muuta annettavaa suomalaisille kuin vastakkainasettelua ja vastustajien mustamaalausta.”
Jan Rossi kirjoittaa:
7. tammikuuta 2010 kello 19.55
“Mikä vika SAK:ssa on? SAK on palkansaajajärjestö. SAK on vastavoima porvarihallituksen yrityksille kaventaa palkansaajien oikeuksia. SAK nousi hienosti vastarintaan kohutussa eläkepäätöksessä. Tällä SAK osoitti, että se tosissaan puolustaa tavallisen suomalaisen asemaa työmarkkinoilla. Mielestäni tulevaisuudessakin tarvitaan entistäkin vahvempaa SAK:ta”.
tehy kriisi
stuppin on erottava
kataisen on erottava
heinäluoma on jumala
urpiolaisen on erottava
eikun urpilainen onkin parantanut ja on seuraava presidentti
eiku seuraava pääministeri
tilanne on selkiytymässä
olen pitkään ollut guzeninasta sitä mieltä
siis
tehy kriisi
tehy kriisi
tehy kriisi
väärin sammutettu
väärin äänestetty
en päässyt sisäpiiriin
en päässyt kataisen esikuntaan
Kaikkien erottava
sak:n raha on puhdasta
rkp:n pirunsäätiöt
sak:n raha on ideologisesti puhdasta
sak osaa kaiken
Täällä nimimerkki Mielenmuutoksia tuo esille mielipiteitäni vuodelta 2007. Nimimerkki tietää aivan hyvin missä olin 19. maaliskuuta 2007. Olin kokoomuksen jäsen. Takana oli juuri eduskuntavaalit. Uskoni oli vahva kokoomuksen toimintaan. Sitten se TEHYkriisi tuli.
Se muutti kaiken. Jos asiat olisivat menneet toisin, saattaisin edelleen olla kokoomuksessa. Mitäs pilasivat toimintansa. Miksi piti mennä sotkeutumaan työmarkkinapolitiikkaan? Poliittinen puolue ei voi olla työmarkkinajärjestö. Se voi tehdä yhteistyötä työmarkkinajärjestöjen kanssa, kuten SDP tekee SAK:n ja STTK:n kanssa. SDP ei kuitenkaan ole koskaan astunut työmarkkinajärjestöjen tontille vaatimaan asioiden muutosta.
Jan Rossi
Ja mitä tulee Stubbiin, Georgian kriisissä Stubb toimi erinomaisesti, mutta mitä on senjälkeen tapahtunut? Uskottavuus on kadonnut täysin. Stubb on muun muassa anellut tekojaan anteeksi suorassa lähetyksessä tv:ssä. On möläyttelyjä tms. Romahdus on melkoinen Georgian kriisistä. Stubbhan on itse nakertanut uskottavuutensa. Itse hän on sen tehnyt.
Jan Rossi
-SDP ei kuitenkaan ole koskaan astunut työmarkkinajärjestöjen tontille vaatimaan asioiden muutosta.-
mtv3.fi
Heinäluoma: Hallituksen puututtava paperin kiistaan
29.05.2005 13:02
Aivan SDP on ollut aina työmarkkinajärjestönsä vietävissä ja aina sen työmarkkinajärjestö on sotkeutunut politiikkaan. Näin päin se on oikein mutta toisin päin ei.
No mikäköhän oli tilanne paperissa silloin kun Heinäluoma moisen vaatimuksen esitti 2005? Esittikö tasa-arvotupoa?
Jan Rossi
ihan sama mitä esittää, puuttumista työmarkkinoiden väliseen kiistaan kuitenkin
-SDP ei kuitenkaan ole koskaan astunut työmarkkinajärjestöjen tontille vaatimaan asioiden muutosta-
Kyllä nimenomaan KIISTAAN, mutta ei ratkomaan joitakin palkkaongelmia.
Jan Rossi
-Suurimpana epäkohtana ryhmämme pitää sitä, että työntekijöiden palkkauksen tarkistamiseen välttämättä tarvittuja varoja ei nyt saatu budjettiin. Pysyväksi asiaintilaksi ei voi jäädä se, että Helsingissä tietyistä tehtävistä maksetaan huonompaa palkkaa kuin esimerkiksi Vantaalla ja Espoossa.-
http://www.stadindemarit.fi/sivut/index.php?option=com_content&task=view&id=126&Itemid=112
Onpas tämä nyt outoa. Tilanne on se, että SDP ei ole lähtenyt vaaleihin työmarkkinajärjestönä. SDP ei ole lähtenyt vaaleihin vaatimaan yhden matalapalkka-alan palkkaongelmiin ratkaisua. Tasa-arvotupo käynnisti tapahtumasarjan, joka oli ajaa alas koko terveydenhuoltojärjestelmämme. 12 000 hoitajaa oli valmis joukkoeroon. Katastrofihan oli edessä. Ja vastuunkantajat? Missä ne oli? Ei missään.
Jan Rossi
Mikäs se oli se kuuluisa metallin lakko 1971…eikö SDP ollut mukana siinä apujärjestönsä kautta vai onko SDP apujäjestönsä apujärjestö? Ja monta muuta lakkoa kautta tämän maan historian. Ihan turha väittää etteikö olisi ollut mukana. Siihen toveri Rossin väitteeseen ei usko joulupukkikaan.
Mitäpä Topi jos hieman kahlaisit eduskuntavaalien historiaa lävitse. Sieltä voisit yrittää etsiä tilannetta, että onko SDP toiminut kokoomuksen tavalla vaaleissa kuin kokoomus toimi 2007. Kyse on samasta asiasta kuin, että SDP menisi vaaleihin työnantajajärjestöjä vaatimaan jollekin alalle yleisitovuudesta luopumista. SDP ei tälläistä tekisi koskaan, koska työmarkkina-asiat ovat liittojen välisiä asioista. Yhteiskunta voi omilla ratkaisuillaan helpottaa työmarkkinatilannetta.
Jan Rossi
SDP on jopa tehnyt vallankaappauksen ja kapinan vuonna 1918 ja siinä vasta syntilistaa on kerrakseen. Se oli SDP, joka nousi laillista hallitusta vastaan.
Ahaa niinkö? SDP:kö on täysin yksin syyllinen sisällissotaamme? Mitäpä valkoiset tekivät sisallissodan aikana? Turvautuivat saksalaisiin jääkäreihin. Ja valkoisten terroria ei sitten tapahtunut? Topin on täysin turha repiä auki sisällissodan arpia.
Jan Rossi
SDP aloitti ja on vastuussa aloituksesta.
Onko kaikki demarit noin ääliöitä kuin tuo yks?
se oli kylläkin vapaussota v.1918, siis vapauden varmistaminen, ei sisällissota
No mikäs jannen mielestä Mäntsälän kapina oli? Siinä oikeisto meinasi marssia Helsinkiin ja tehdä vallankaappauksen. Mihin Suomi olisi mennyt jos tämä oikeisto olisi onnistunut? Niin, fasismia sitä olisi testattu ihan suomalaiseen malliin. Onneksi fasismi kaatui omaan hulluuteensa. Niin, muistutukseksi vielä, Ukko-Pekka on edelleen Suomen historian suurimpia presidenttejä, heti toisena Risto Rytin jälkeen.
Jan Rossi
Sosialismikin kaatui omaan hulluuteensa ja mahdottomuuteensa ihmiskunnan suureksi onneksi lopulta, parikymmentä vuotta sitten murhattuaan 100 miljoonaa ihmistä. Täälläkin kyseisen aatten “jumalia” jumaloitiin oikein urakalla varsinkin 1970-luvulla. Likaiset ovat sosialismin kourat.
Topille vaan tiedoksi, että fasismin ja natsismin kourissa kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä. Stalinin rikokset ovat yhtä tuomittavia kuin Hitlerinkin. Se sanottakoon, että jos Vihtori Kosolan ja muiden Lapuan liikkeen tavoitteet olisivat toteutuneet, Suomeen olisi luotu keskitysleirien viidakko. Kosola kumppaneineen oli mielestäni valmistautuneet poliittisten vastustajiensa likvidointiin. Suomen demokratia olisi tuhottu ja maa olisi joutunut IKL:n yksinvaltaan. Se oli näiden järkensä menettäneiden ihmisten tavoite. Onneksi he eivät saaneet valtaa.
Jan Rossi
Se on sinun mielipiteesi ja jossittelulla et voita mitään. Tapahtuneet faktat ovat faktoja. Järkensä menettäneitä sosialisteja oli maailma täynnä ja taitaa oireista päätellen olla vieläkin. Massamurhaajien maailmanmestaruuskisoissa Hitler ei pääse saavutuksillaan edes palkintopallille, niin kovia kavereita sosialistit olivat.
Miten tämän nyt sanoisi, Topilta menee käsitteetkin sekaisin. Kun Topi kirjoittaa sosialisteista, hänen täytyy tarkoittaa kommunisteja. Ja todettakoon, että Suomessa toimi vuodesta 1918 konkurssiinsa saakka Suomen kommunistinen puolue. SDP:llä ei ole kommunismin kanssa mitään tekemistä.
Jan Rossi
SDP on Marxista liikkeelle lähtenyt alunperin. Rossillahan kaikki on kristallinkirkasta, mitä kynällään suoltaa.
Niin aamun Hesarin mukaan ja kaikkihan me sen tiedämme, ammattiliitot ovat tosi tekopyhiä kun on kyse niiden omista työntekijöistä. Taitaa puolet energiasta mennä heidän kanssa otellessa. Hesari suosittelee toista valtakunnansovittelijaa tähän tarkoitukseen! Että ei ole eroa kapitalistilla tai sosialistilla työnantajana.
Milloin Haapalan Timo leikkaa poikki näiden kahden lässyn akkamaisen marmatuksen? Rossi ja Topi hetkeksi pimentoon, että palsta saa jonkun järjen takaisin!
samaa mieltä täällä
Palautetta eilisestä pressiklubin istunnosta. Ruokonen tuntui olevan varsinainen KePun juoksupoika! Sinä Setä A olit sentään puhtaasti vapaan lehdistön edustaja, hyvä! Wallin on varsinainen limamato, yöäk!!!
Mitä tulee itse kommunismiin, tuomitsen sen alimpaan helvettiin. Kommunismin ajan rikoksia ei tule unohtaa. Kymmeniä miljoonia ihmisiä kuoli kommunismin utopiassa. Unkarin kansannousua tai Tsekkoslovakian miehitystä ei koskaan pidä unohtaa. Berliinin muurin marttyyrejä ei koskaan pidä unohtaa, eikä Suomen suomettumisajan tapahtumia.
Suomettumisajan poliitikkojen toiminta oli halpamaista Neuvostoliiton nuoleskelua. Jos suomettumisajan poliitikot eivät tienneet mitä DDR:ssä tai muualla Itä-Euroopassa tapahtui, he ovat joko tyhmiä tai idiootteja. Jokainen, joka vähääkään seurasi tapahtumia, tiesi, että Berliinin muurilla murhattiin ihmisiä. Silti yhteistyö DDR:än tunnustamiseksi jatkui. Ja tämä on käsittämätöntä.
Jan Rossi
Ja mitä tulee kepuun, jos se todella valitsisi johtoonsa uudelleen Väyrysen, tämä osoittaisi, että puolue ei olisi oppinut historiasta yhtään mitään. Tämä olisi sama asia jos Jaruzelskista tulisi uudelleen Puolan presidentti. Ja puolalaisethan eivät koskaan enää valitsisi kommunismiajan johtajaansa uudelleen johtoonsa. Suomessa tämä voi olla mahdollista. Olisi uskomantonta jos ensi kesänä, siis 2010-luvulla Suomen pääministeriksi päätyisi Paavo Väyrynen.
Jan Rossi