Tässä on mennyt vajaa vuorokausi, eikä ällistys ja pettymys meinaa helpottaa vieläkään. Ei varmaan helpotakaan.
Julkisen sanan neuvosto (JSN) antoi torstaina vapauttavan päätöksen Ylen TV2:n silminnäkijä-ohjelman lautakasajutusta.
Pitäisi näin “journalistina” (turhan hieno sana) olla onnellinen, että alamme oma itsesääntelyelin antoi vapauttavan päätöksen ohjelmasta ja sen tiedoista. Sehän tarkoittaa sitä, että JSN ajaa sananvapauden asiaa! Hienoa! Mainiota! Loistavaa!
Mutta kun ei.
Vajaan vuorokauden miettiminenkään ei auta.
Tosiasia on, että se Ylen lautakasajuttu oli paskajuttu, huonoa journalisimia ja sananvapauden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Jos syytetään pääministeriä roistoksi, se pitää perustella jutussa, eikä piiloutua nimittömien heittojen taakse ja siihen, että lähde on antanut valaehtoisen todistuksen ja tulee käräjille tarvittaessa. JSN vakuuttui Ylen suullisesti kuulemasta lisälausunnosta: “Ei savua ilman tulta” -- eli JSN:n mukaan siinä on journalistisesti kattavan paskajutun perusteet.
Pekka Hyvärinen, kunnioitettu emerituspäätoimittaja erosi JSN:n puheenjohtajan paikalta, koska hänen perustelunsa ei riittänyt JSN:n ns. tutkiville lumilapiojournalisteille (ja tähän tarkennus: ko. toimittajat ovat töissään ehdottomia alansa ykkösiä ja loistavia journalisteja), vaan puheenjohtaja jäi vähemmistöön. Koeäänestyksessä Hyvärinen hävisi, pisti takkinsa päälle ja häipyi. Tulee silti jotenkin tunne, että JSN tutki liian läheltä papereitaan, eikä tajunnut, että ulkopuolella on oikea maailma jossa kannanotolle tulee SUUREN ENNAKKOPÄÄTÖSEN rooli.
Se oli miehen teko, siis se Hyvärisen.
Journalistiliiton jäsenenä eroan itsekin ainakin henkisesti tästä ko. puljusta, vaikka sillä ei henkilöjäseniä ole sen kummemmin kuin Natollakaan.
Ylen lautakasajuttu kilpailee surkeimmasta journalistisesta esityksestä yhdessä Hesarin taannoisen eduskunnan kalapuikkoviiksimiesten ahdistelujutun kanssa. Kalapuikkojuttu tulee käräjille kohta puoliin ja Hesarin juristit tekevät nyt taustalla puolittain todistajia uhkailemalla sitä työtä, joka HS:n viikonvaihdetoimituksella jäi pöljyyksissään ja laiskuuttaan tekemättä.
JSN:n tuoreen päätöksen ansiosta käräjämeininki tulee olemaan journalismin tuleva tie jatkossakin: kun alan oma itsesääntelyelin on pihalla kuin lintulauta, oikeusistuimet astuvat tilalle.
Ja todettakoon vielä: tässä ei oteta kantaa siihen, onko Vanhanen hyvä vai huono ihminen/pääministeri ja onko hän käyttänyt asemaansa hyväksi.
Mutta jos julkisesti, ns. journalistisessa lopputuotteessa mennään sellaista väitämään, se pitää perustella.
Tai pitää turpa kiinni.
Ja se on helppo sanoa jo etukäteen: Hyvärisen paikan täyttäminen tulee olemaan äärimmäisen vaikeaa. JSN:n porukan puheenjohtajaksi saattaa löytyä joku eläkkeellä oleva journalistisen ukkokodin julkisuusaddikti, mutta kukaan itseään kunnoittava alan ammattilainen ei sille tuolille enää istu.
Ps 1.
Näinä aikoina tämä toimittajan ammatti ei ole muutenkaan kunniallinen tehtävä, mutta ei varsinkaan JSN:n päätöksen jälkeen. Sen myötä alalla on jatkossa hyväksyttävää heitellä puolitotuuksia ja ties mitä siitä lähtökohdasta, että jos juttu ei miellytä, haastakaa käräjille.
Ps 2.
Voi surkeus.
Ps 3.
Arvoisat lukijat: tilatkaa Seiska. Sieltä se totuus löytyy -- ja JSN:n mukaan kummempaa totuuden torvea ei tarvita.
Hyvä kirjoitus, setä Arkadia
melkein kuin olisin itse kirjoittanut.
Valitettavasti suurin osa tämän palstan kommentoijistakaan ei ymmärrä asian ydintä, eli millä tietokriteereillä saa toimittaja juttuja tehdä.
No, ei syylllistä heitä, ei sitä asiaa ymmärrä toimittaja Korvolakaan.
Loistava kirjoitus setä Arkadia!
Tuli sellainen etiäinen, että olisin sen ihan ite kirjoittanut. On perin onnetonta, ettei juuri kukaan tajua kirjoituksesi ydintä! Vähän niinku EU:ssakin, että pitäis päästä “ytimeen”..
Ei syyllistetä heitä, jotka eivät osaa lukea. Heitä on vain 0,3% väestöstä!
Kirjoitus on sinällään hyvä, mutta case oli monimutkikas ja monisärmikäs. Tapaus Vanhanen on tässä keihään kärkenä. Mies keplottili itsensä KePun johtoon ja sitä kautta pääministeriksi. Kalifkiksi kaliffin (Halonen) paikalle. Se mitä kaikkea Vanhasen valtaanpääsyyn on “kähmitty”, on vasta vuosien päästä tutkivan journalismin saavutettavissa. Kokoomuksen kolme pientä porsasta (Stubb-Häkämies-Katainen) on vienyt Vanhasta kuin pässiä narussa ja lopputulos on nyt meidän kaikkien todellisuutta tänä päivänä. Se että Jyrki Richt uskalsi tehdä korruptiosta jutun on harvinaisen kova teko tämän päivän Oy Suomi Ab:ssä! JSN oli mielestäni sittenkin “oikeilla jäljillä”. Venäläinen sanoo: teoria da praktika niet toimii tässäkin tapauksessa.
Politiikka pois politiikasta! Tilalle kunnon korruptio!
toivoo Matti Vee vähä yli viiskyt vee
Jokohan jsn:ään saadaan vähän ryhtiä, kun entinen valtakunnansovittelija Juhani Salonius on astumassa remmiin. Ryhtiliikettä jns kaipaa viime aikaisten tapahtumien perusteella!
“JSN:n porukan puheenjohtajaksi saattaa löytyä joku eläkkeellä oleva journalistisen ukkokodin julkisuusaddikti”
Ehdotan Gustav Hägglundia. Suurempaa egoa ja julkisuusaddiktiota ei Suomesta löydy.
Valitettavaa, on että Julkisen Sanan Neuvostoliitto teki eräänlaisen ennakkopäätöksen tulevasta journalistiikan suunnasta. Suuntaus on tästä eteenpäin seuraavanlainen:
Olen Kahdeksan yötä lehden toimittaja ja uutisoin, että Jutta Urpilainen on saanut epämääräisen kasan tiiliä pihallensa, ottanut lahjuksia ja viettää kieroa seksielämää. Minä toimittajana kirjoitan mitä monimutkaisempia teorioita ja salatiittoja ja mustaan Jutta Urpilaisen maineen julkisesti mediassa. Muut tiedotusvälineet uutisoivat tietenkin Kahdeksan Yötä lehden uutista leikkaa ja liimaa menetelmällä. Perustan väitteeni nimettömään lähteeseen ja käsken Urpilaista haastamaan lehden oikeuteen. Lehtiä myydään täyttä häkää, koko media-ala porskuttaa!! Urpilaisen maine on mustattu, mentiin oikeuteen tai ei. Eipä siinä oikeuskulut paljoa paina, kun painokone painaa lehtiä minkä kerkiää….
Miksi JNS haluaa Suomeen sellaisen journalistisen kulttuurin, että mitään ei tarvitse todistaa ja raastuvassa tavataan?? Yle oli ennakkotapaus, mutta kun nämä yksityiset mediatalot pääsevät vauhtiin niin voi meitä oikeiden uutisten nälkäisiä….
Journalismin ohjenuora täytyy olla: tunkeudu pintaa syvemmälle! Vallan vahtikoiran on epäiltävä. epäiltävä ja epäiltävä. Etenkin tässä ajassa, jossa raha ja valta ovat symbioottisessa suhteessa toisiinsa. Siksi tämän helvetillisen suhteen paljastaminen ja purkaminen on journalistiikan ajan syvin tarkoitus.
Mielikuvitukselliset tarinat tässä ei valittevasti auta.
Itseasiassa se mitä Taxelin komiteassa tulisi nyt pohtia on MITEN KANSALAISTEN SUORAA VAIKUTUSVALTAA voidaan lisätä lainsäädäntötyössa. Vai ollaanko edelleen osa Venäjää ja nihilismiä?
Missähän se kahden kääpiön Pekkarisen ja Kataisen 2007 ennustama “hirvittävä työvoimapula” onkaan? Silloin he räpättivät sen alkavan 2010, mutta luulen, että kumpikaan ei tajua, että todellisuudessa on 420 000 työtöntä. Joukossa 30 000 akateemista ja keskiasteen omaavia on 60 000. Kesken kummaltakin jäänyt pituuskasvu ja älyn kasvu.
Hankkikaa nyt Suomeen sitä Milanon kirkkoa 10000 kpl! Saamme heitellä sillä aina kun muistamme elintarvikeviraston, parmankinkun ja Persseliskon puukirkossa käymiset Suomessa.
Ruotsin kallis joululahja!
Presidentti Barack Obama ilmoitti 2.12 maailmalle amerikkalaisten sotilaiden poistumisen Afganistanista alkavan heinäkuussa 2011. Obama toisti vetäytymisilmoituksensa Norjan pääministeri Jens Stoltenbergille tapaamisessa ennen Nobel-juhlaa. Mutta Nobel-juhlassa Obaman puheen Afganistania koskevista laajoista pohdinnoista vetäytymisasia poistettiin viime tipassa. Alkuperäisessä puheen tekstiversiossa vetäytyminen mainitaan muttei enää Nobel-juhlassa.
Ulkoministeri Alexander Stubbin tulkinnan mukaan vetäytymisemme Afganistanista voi alkaa aikaisintaan heinäkuussa 2056 eli 47,5 vuoden kuluttua.
Ruotsin oikeistohallitus tarjosi 4.12. toverillisesti Suomen veromaksajille 2500 miljoonan euron omaa läänitystä Pohjois-Afganistanista vuosiksi 2010-2040.
Tasavallan presidentin ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan 9.12. kokouksen tiedotteessa (372/09) Ruotsin Afganistan-joululahjan vastaanotosta aiheutuva 2500 miljoonan euron lasku salataan näin: ”ISAF–operaatioon osallistumisen kehittämistä käsitellään ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa seuraavan kerran alkuvuodesta 2010.”
”Olemme mielissämme, jos Suomi lisää panostustaan mutta se on Suomen päätös”, lausui Yhdysvaltojen Suomen suurlähettiläs Bruce Oreck juuri ennen presidenttimme ja hallituksemme ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan kokousta. Yhdysvaltojen hallituksen ilmoituksesta joukkojen vetäytymisen aloittamisesta Afganistanin tasavallasta suurlähettiläs ei lausunut sen sijaan yhtään mitään.
Suurlähettilään lausunnosta puuttui myös tärkeä ”oma” sana. Lausuntoa voidaan tulkita helposti ajoituksensa takia painostukseksi. Lausunnon mukaan Suomen kielteinen päätös pidättäytyä sotilasavun lisäämisestä NATO:lle ei olisikaan lausunnon mukaan Suomen oma asia vaan jotain muuta. Vastaavaan pystyivät aikoinaan Neuvostoliiton Suomen suurlähettiläät Aleksei Beljakov ja Vladimir Stepanov.
Suomalaisilla veronmaksajilla ja eduskunnalla on asiassa oma sanansa sanottavana. Jos otamme vastaaan Ruotsin Afganistan-lahjan, Suomen kulut hallituksiemme seikkailuista YK:n suvereenissa jäsenvaltiossa, Afganistanin tasavallassa, kasvavat laskennallisesti vuosina 2009-2039 peräti 9000 miljoonaan euroon.
Martti Pelho
suuhygienisti
Llandysul CYMRU (engl. Wales)
Verohallinto viilasi “hieman” perintöveroa julkisuudelta pimennossa…ylöspäin. Mitäs tämän foorumin kokoomuksenpalvojat tuumaa asiasta? Taisi tulla aika puskista jos ei ole varautunut siihen, että Jyrki savolaisille perinteiseen tapaan on tottunut puukottamaan selkään..
Höylääkö, neulooko, viilaako tai meisselöikö se Ollilan Jörkka vuorostaan Karpelaa? Kovin on Tanja nyt tekemäss siitä pressaa, jeesusta ja vaikka seuraavaa miestäänkö?
Jeesuksenaikainen hääniliina löytynyt tuppensahatusta lautakasasta. Mitä tehdään? Tietääkö Sirkka?
Korttitalo nimeltään Veikkausliiga taitaa kaatua kasaan!
Voi voi kun oikeistolaisia harmitta, tuskin olisi tätä itkua jos kohteena olisi ollut esim. Lipponen tai Urpilainen tai Soini.
Kaksinaismoralismi kukoistaa oikeistomediassa.
Ja lisää harmia oikeiston nasseille, eilen antoi EIT päätöksen jonka mukana toimittajien ei ole pakko paljastaa nimetöntä lähdettä.
Saatte kuolla vitutukseen ihan vapaasti
Kyllähän tuo eilinen EIT:n ratkaisu oli meillekin kuin “öljyä tuleen”! Pulinat pois jo vihdoinkin. Helsingin Sanomat jatkakoot linjallaan, että He tarvitsevat “puolentusinaa lähdettä”.. DNA halpa, elämä kallis!
EKL
Alavus
http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/
Olen piehtaroinut koko päivän suunnattomassa vahingonilossa ajatellen Teitä kaikkia rakkaita porvaripuolueiden äänestäjiä, jotka kuvittelitte saavanne äänellenne vastinetta. “Luulisinpa että ei-Jyrki” ja “Suunnitelmista ei puhuta etukäteen-Matti” näyttivät nyt todellisen karvansa niin hyvin, että Teillekään ei liene epäselvää näiden miesten selkärangattomuus?
Itseäni perintöveron korotus ei haittaa kun eipä ole juuri perittävääkään. Itseasiassa perinnön kova verotus on huomattavasti mielekkäämpää kuin esimerkiksi työn verottaminen. Onneksi vaaleihin on sen verran vielä aikaa, että Kokoomus kyllä masinoi jonkinlaisen silmänkääntötempun ja selittää tämänkin valheensa parhain päin.
Tässäpä näitä sulkia porvarihallituksen toimista:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1820890&cmp=bn-feedsmliiga092009uusimmat
Taas se meirän harakka munasi ja nyt ei oikonu kenekään “krakoja” ei puristellut kasseja, vaan meni ja mökäytti typerimmän puheensa sitten YK:n ja muistutti, että “maailmassa on myös naisia”, että tämä ilmastonmuutoksesta..
Jossain Afrikassa se viimeksi meni ja möläytti, että “pillu on ase sodassa” ja niinhän se on politiikassakin, kun senaattori lavastaa raiskaajaksi, silloin se on totisinta sodankäyntiä SE!!!
EKL
Alavus
http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/
Voi helevetti tätä ristuksen häpeää johon tää koko-SAK:n presidentti meidät taas laittoi.
Ja tällaisen pitäis vielä väkisin päästä meitä edustamaa rysseliin. Saatana.
Kerrankin olen EKL:n kanssa 100% samaa mieltä.
Mitäs nämä heput täällä jäkättää kuukaudesta toiseen tuota samaa presidentin- sak -sdp:n ruikuheittomantraansa? Pojut kai kokeilee kuinka rumasti osaavat huudella ennekuin potvarit laittaa Tarjan perään istumaan talenttiBBidolin.
En voi kuin yhtyä näkemyksiisi nm. Reinhard. Tämä herra uuniperuna on ihan oikeasti idiootti. Ei terve viisikymppinen mies möläyttele asiasta kuin asiasta älyttömyyksiä. Tämä rahan kylväminen tuntemattomille ja korruptoituneille etelän eläjille on todellikin “ai että vielä tämäkin” – sarjaan kuuluvia hulluja möläyksiä. Jos äänestätte seuraavissa vaaleissa – KePulipuoluetta ei listoilta kannata huomioida!
Miten Reindardin ja Duran Stalinin tapaiset kirjoitukset läpäisevät seulan tulla julkaistuksi Seta Arkadian blogin kommentoijina. Molemmat kirjoitukset sisältävät sellaisesta haventavia, loukkaavia elementtejä ja uhkaa, joka ei saisi tulla julkisuuteen ja joka tulisi viranomaisten tutkia, kun ne on päästetty julkisuuteen.Toivottavasti Supo seuraa tilannetta!
JSN:n päätös oli täysin käsittämätön ja väärä. Siitä kaikki vastuulliset mediat ovat olleet harvinaisen yksimielisiä.
Korostan sitä, että kyllä lehdessä tai Ylessä julkaistavan jutun julkaisuedellytykset tulee ehdotomasti tarkistaa ennen kuin juttu julkaistaan, eikä summamutikassa julkaista juttu, kuten Vanhasen lautakasatapauksessa tapahtui ja sitten jäädä katsomaan, oliko juttu sellainen, etteä sen olisi saanut julkaista.
Tämä on koko Vanhasen lautakasajutun ydin. Sos.dem. johtoisen YLEN tarkoitus oli kaataa pääministeri. Jo sokea Kreetakin sen näkee!
Eli YLE ei olisi saanut julkaista juttua ja julkaisuedellytykset olisi tullut tarkistaa etukäteen. Mennään täysin mahdottomuuksiin, että julkaistaan ensin juttu olemattomalla näytöllä ja jäädään katsomaan, meneekö asianomainen jutun kohteeksi henkilö oikeuteen.
TV 2:n ajakohtainen kakkonenhan nimenomaan oli ottanut lähteeltään suostumuksen tulla oikeuteen eli Richt ja Korvola julkaisivat jutun sillä edellytyksin, että juttu menee oikeuteen.
Miksi ihmeessä Vanhanen lähtisi nostamaan kunnianloukkausjuttua oikeudessa todetakseen vain sen, oliko Yle menetellyt oikein vai väärin, kun jokaisen, paitsi Susanna Reinbothin, järki sanoo, ettei mitään edellytyksiä jutun julkaisemiseen , ole ollut.
“Kannattaa muistaa, että 80 prosenttia vastaajista on sitä mieltä, että Vanhanen ei ole epäluotettavin poliitikko.”
” STT–HS
Ylivoimainen enemmistö kansalaisista haluaa pitää presidentin valtaoikeudet entisellään. Neljä viidesosaa suomalaisista säilyttäisi presidentin aseman ulkopolitiikan johdossa, ilmenee Ylen Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.
Vain joka neljäs vastaaja on valmis vähentämään presidentiltä sisäpoliittista valtaa, esimerkiksi nimityksissä.
Nykyjärjestelmää tukee valtaosa kaikkien puolueiden kannattajista. Enemmistön tuen saa myös presidentin asema puolustusvoimien ylipäällikkönä. Kyselyyn vastanneista 70 prosenttia tukee presidentin ylipäällikköasemaa.
Tiukimmin presidentin valtaa puolustivat Sdp:n (93 prosenttia) ja vasemmistoliiton (84 prosenttia) tukijat, mutta myös kokoomuksen äänestäjistä valtaosa (70 prosenttia) puolustaa presidentin valtaa. Kokoomus on ajanut presidentin valtaoikeuksien karsimista innokkaimmin”.
Että semmosta.
Seurasta kirjoittaa:
17. joulukuuta 2009 kello 15.13
“Kannattaa muistaa, että 80 prosenttia vastaajista on sitä mieltä, että Vanhanen ei ole epäluotettavin poliitikko.”
Yle siis saavutti tavoitteensa. MOT.
Pihamies kirjoittaa:
17. joulukuuta 2009 kello 18.31
” STT–HS
Ylivoimainen enemmistö kansalaisista haluaa pitää presidentin valtaoikeudet entisellään.
Voi kun toi haLOSKA pitäytyisikin valtaoikeuksissaan eikä kiilaisi EU:n sisäpolitiikkaa sotkemaan.
Skoppionille vain tiedoksi – kyllä kritiikki on siedettävä, vaikka joskus se kirpaisee. Demokratiassa erilaisten mielipiteiden esittäminen on normaalia, eikä niiden kieltäminen/estäminen ole oikein korrektia. Korruptio on kenties vakavin demokratian haaste, siihen syyllistyneet ovat aina demokratian vihaajia!
Hyvä Skorpioni, suurkiitos pointeistasi, mm. esittämiesi pohdintojen perusteella olen jättäynyt tämän blogin ulkopuolelle kommentoinnin suhteen. Lieneekö seuraavaksi joku ehdottamassa vaikka muilutusta.
Suuresti arvostamallani Timo Haapalalla lienee tilinteon aika ja uudistaa blogi uuteen formiin – siihen uskon Timon hyvinkin pystyvän, jos Timo ja Maikkari niin haluavat. Brändihän on ja pysyy, mutta uskottavuus tarvitsee uudistusta ellei sitten ole tarkoitus ylläpitää blogia huononäköisille kokkareille tai Halosesta näppylöitä saaville.
Joka tapauksessa rauhaa jouluksi ja ennakkoluulotonta asennetta uudeksi vuodeksi!
Jouni Pulli, Viiskulmasta
No mutta Jouni Pulli taas! Etkös sinä ole “lähtenyt” täältä jo kolme kertaa ja aina neuvonut toveri Timo Haapalaa parantamaan blokiaan ja olemaan sensuuriämmä? Tee kuten muutkin “lähteneet” kirjoita muuttuvilla nimillä ja lopeta itkeminen!
Skorpionilla ja Vanhasen puheiden kirjoittajilla on paha skitso päällä. Samaan kirjoitukseen tulee kolmannen persoonan hän-pääministeriä, minäminäminä-muotaoa ja melkin kuin maalaisliiton Matti itse kertoisi, että taas on oltu 69-asennossa jonkun ämmän kanssa. Lopeta sellainen ilveily ja kerro laustaskasasta ja onko tullut uutta pillua!
Siilinjärveläispoika, joka on korruption kuningas ja valehtelun keisari, on nyt myös varastamisen tsaari. Rajamäen vanha luonnos löytyi ja kas kummaa se muuttui, kun kokoomukselainen maisterityö heti omiin nimiin (vertaa nykyinen suurlähettiläs mikä-se-nyt-onkaan?).
Kuka pystyy väittämään Matin isän Tatun rasistiset käsitykset tummaihoisista olevan paikkansapitävät? Skorpion varmaankin?
Valitettavasti tämä blogi on tullut näiden räyhääjien temmellyskentäksi. Vai liekö kyseessä yksi ja sama persoona. Heti tuli lunta tupaan Jouni Pullin asiallisen kirjoituksen johdosta. Valitettavaa.
Miksi halventamien ja uhka eivät saisi tulla julkisuuteen? Eihän niitä ole määritelmällisesti edes olemassa ellei niitä tuoda julki… ihmeellisiä pohdintoja.
Kiitos kuitenkin vasikoinnistasi Skorpioni. Haapala taas tutisten poisti viestin joka sisälsi – huom. arvostelua, ei halventavia väittämiä. Nimimerkki Olli lienee kirjoittanut aiemmin näiden kahden asian erosta. Se, että arvostelun termistö on räväkkäämpää kuin keskimäärin ei tee siitä sen enempää herjausta.
Ja olen edelleen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että vain mieleltään järkkynyt henkilö voi – samaan aikaan kun valtio velkaantuu 11-13 jaardin vuositahtia – luvata roppakaupalla kansalaisten verorahoja ilmaiseksi Afrikkaan ilman, että niille saadaan mitään – toistan: MITÄÄN – vastinetta. Roppakaupalla kuumaa ilmaa(sic) kylläkin.
Toistan: henkilö joka sellaista hulluutta ryhtyy tekemään kuuluisi HOLHOUKSENALAISEKSI.
KOK ja Skorpion ovat tainneet saada vilauksen punalakista ikkunan takaa, kun noin nyt “kilttiä ja vanhurskasta” näyttelevät.
Kerron teille että ovat vain satuolentoja ne tontut, jeesukset, teräsmiehet ja herttasarjan komeat miehet. Älkää pelätkö ei tule enkeleitä luoksenne kedolle tai muuallekaan laulamaan!
Olkaa kuin ennenkin! Syyttäkää kaikesta köyhiä ja vaatikaa rikkaille lisää etuisuuksia. Jakakaa kansa kasteihin ja varallisuusvyöhykkeisiin! Kyllä se siitä lähtee oikeistopojut!
Käväisin lukemassa vähän muita lehtiä tuolta maailmalta, kun Suomen lehdet näyttävät vain ja koko ajan surkuttelevan, jos siitä ilmastosopimuksesta ei tulekaan mitään.
No Fidel Castrohan on tätä koko ajan kuulemma ihmetellyt miten maailman kansat maksavat juuri tuosta ilmasta, mutta sanoi myös, että maksetaan juuri näiden saastuttavimpien maiden puolesta heidän tekosiaan. No meidän mallioppilas lupasi HETI velkarahaamme pokkana ja siinä ei painanut oman maan asiat kyyneltipan vertaa.
Brasilian pressa muistutti, että he kyllä ottavat osaa “auttamisessa”, mutta ihmetteli miksi on otettava, koska suurimmat saastuttajat ovat jo “dois seculos” kaksisataa vuotta saaneet vapaasti saastuttaa. Myös Brasiliassa ja USAhan sielläkin on vedellyt rahaa.
Hugo Chaves tykkäsi, että lähdetään pois kokouksesta ja ei tule allekirjoittamaan mokomaa treathya vai miten se kirjoitetaan.
On aika kiero ja kelmimäinen temppu pistää muut maksamaan puolestaan “hyvän asian takia”. Vähän kuin Afganistan, Irak ym. USAn kovasti rauhaa turvanneet sodat, jossa “koalitiot” maksavat osan USAn sodankäynnistä.
Käväisin myös sivuilla http://wattsupwiththat.com Kuka sumuttaa lämpenemisillä? Marsissa on lämpenemistä huomattu, jäätymistä jossain maailmankaikkeuden rajoilla, aurinko on kummalisen hiljaa kuin keräten suurta pamausta, joten tulee mieleen, että tämä 2 astetta celsiusta rahastoineen on todellakin kuin pieru Saharassa ja sehän sitten nähdään muutaman vuoden kuluttua maamme raukoilla rajoilla, työttöminä, resuisina, kun markkinatalous taas voi hyvin ja saa rahastosta rahaa lähteä viemään sitä “hyvää teknologiaa” alikehittyneisiin maihin ihan samaan malliin kuin nytkin.
Koska maailman kansat oppivat ja tunnistavat kelminsä?
Nyt sitten ei voi sanoa suap eistä ja suap takkoo – Saab on mennyttä aikaa!
Barak-Bukama-Obaman kirjoitetaan maailman lehdistössä “Pelastaneen ilmastokokouksen loistavalla neuvottelullaan!”
Täälläkin oli vuosi sitten monia kiihkomieliä, jotka olivat rakastuneet ja ihastuneet Bukaman hienoihin lupauksiin. Mitä heille tai niille lupauksille nyt kuuluu?
Tosiasiassa Barakki tuli Köpikseen ja kertoi muille, että USA ei tee yhtään mitään asialle! Halle ja lujaa, kun hyvä neuvottelija ja loistava maailmanpelastaja!
Älähän nyt tukehdu Aulis rasismissasi. On odotettavissa suuria muutoksia maailman menoon. Niin suuria, ettei pieni-mielesi ehkä pysty käsittelemään.
ootellaan….
Oikeastaan Obama vain teki siten mikä hänellä oli jo tiedossa ja Kiina Usan suurin rahoittaja, samoin. Ilmasto pysyy tavoitteissaan eli 2 asteen lämpenemisissä ilman tätä farssimaista sopimuksen metsästämistä muiden rahojen rahastoimiseen rahastoon, jonka toiminnasta, miten/mihin rahoja käytetään, ei ole minulle ainakaan selvinnyt kuin että sitä hyvää teknologiaa viedään rahaston turvin länsimaisten firmojen mukana samaan tapaan kuin tähänkin asti.
Eli laman takia verorahat ovat tiukissa ns. projekteihin, joten jotainhan markkinatalouden oli keksittävä firmojensa ulkoistamispuuhissa kehitysmaihin (globaalisaatio=omasta maasta ulos riistämään kehitysmaita) entisin tavoin. RAHASTO, jonne Suomikin on velkarahansa lykkäämässä markkinatalouden rahoittamiseen eli firmojen ulosmarssiin Suomesta entiseen tyyliin. Näin poliitikkomme “turvaavat” työpaikkoja Suomessa, mutta vain sille johtoportaalle.
Olen samaa mieltä, että taas oltiin kääntämässä huomiota jostain todella suuremmasta uhasta kuin lämpeneminen 2 astetta. Ei olla evoluoitu sitten viime maailmansodan ajoilta millimetrinkään vertaa älykkyydessä.
Tartkoititko Duran stalin vuotta 2012? Toivottavasti silloin “näytetään” nämä maailman kelmit ja heidän suunnitelmansa. Ja miten suunnitelma estetään.
Tässä joitakin ajatuksiani tähän aikaan:
Vain muutos on pysyvää – lienee tämän vuosikymmenen kulutetuin fraasi. Sen toistaminen on alkanut muistuttaa lähinnä kanan kotkotusta!
Mutta nyt – Kööpenhaminan ilmastokokouksen jälkeen – meillä on lupaus odottaa muutoksia arvomaailmaamme. Nyt joudumme arviomaan suhdettamma ainakin seuraaviin kysymyksiin:
- talouskasvu muuttuu kestäväksi, luonnon sietokyvyn reunaehdot ymmärtäväksi taloudeksi, joka ilmeisimmin tarkoittaa talouden taantumaa siihen saakka, kunnes energiapolitiikka, talouspolitiikka ja ympäristöpolitiikka kohtaavat toisensa,
- vaurastuminen ei olekaan enään harvojen yksinoikeus. Vaurastuminen jatkossa tarkoittaa köyhyyden minimointia kaikkialla maailmassa,
- kuluttaminen muuttuu omatoimiseen kierrättämiseen, valmistamiseen ja lähivaihdantaan. Vanha, tehokkuuteen perustunut teollinen tuottaminen muuttuu pieneen lähituottamiseen,
- raha palaa kaupan vaihdantaan, sen itsenäinen elämä päättyy. Raha ei tule rahan luo vaan se siirtyy puutteen poistamiseen,
- ahneus vaihtuu kohtuuteen,
- kiire vaihtuu harkittuun rauhalliseen etenemiseen,
- tehomaataloudesta luovutaan asteittain ja siiirrytään biodynaamiseen viljelyyn, jonka avulla tuotetaan funktionaalisia elintarvikkeita,
- medicalisaatio joutuu hyväksymään rinnalleen luonnonlääkinnän
Kehruu-Jennystä ja höyryvoiman keksimisestä alkanut teknis-taloudellinen elämäntapa muuttuu ympäristön sietokyvyn rajat ymmärtävään ja tulevaisuuteen vankasti uskovaan elämäntapaan, jolloin kaikki toimet sovitetaan luonnon sietokyvyn raameihin.
Durrikka Stalin voit olla huoletta! Aulis ei rasismiin tukehdu, kun sellaista ei ole. Käsitteenä rasismi lienee kuolleista herättämisen ja vettenpäällä kävelyn kanssa samalla viivalla.
Kerrohan yksikin konkretia, jota Köpiksestä saatiin Bukama-Obaman, tai Lehtomäen, tahi kenen muun tahansa ansiosta! Kerro selainen ja saat kuusikymppiä, jos se on uutta, todellista ja toteutettavaa.
Voi voi tätä Stubbia. Vei ulkoministerit espalle ikäänkuin nämä pitäisivät tästä. Mielestäni liiallinen tuttavallisuus vie omalta toiminnalta uskottavuutta ja tekee itsestään mielistelijän ja kertoo heikosta itsetunnosta. Stubb voisi itse katsella, miten Norjan ulkoministeri puolestaan kohtelee Stubbia Norjassa. Tai Puolan ulkoministeri Puolassa. Ei olekaan ihme, että clintonit tai muut eivät halua tulla Suomeen. Ei ole mistään keskusteltavaa.
Jan Rossi
Sikäli olen kanssasi Aulis samaa mieltä: ihan perseestä koko kokous. Vastuun kokouksen epäonnistumisesta kantaa juutit. Kun ei osaa, niin ei osaa.
Menee täysin of-topic mutta silti:
Veho ilmoittaa mm. sunnuntaihesarin kannessa kokosivun värimainoksella käyttäneensä joululahjarahat hyväntekeväisyyteen.
Hienoa!
Mahtaa nyt olla syöpätutkimus ja hoidot hyvällä mallilla tämän laupeudentyön seurauksena kun asiasta tiedottamiseenkin käytetään ilmeisesti satoja tuhansia euroja, vai mitähän nämä etusivut maksavat?
Kuka kertoisi paljonko Veho on lahjoittanut?
Kuvitellun ilmastomuutoksen kuvitellussa pysäytyskokouksessa kävi juuri niin kuin oli ennakoitavissa. Ilmakehää kuormitettiin useilla kymmenillä tuhansilla turhilla edestakaisilla lentomatkoilla kokouspaikalle. Sademetsääkin kaadettiin kilometrikaupalla asiasta tiedottamiseen jne. jne….
“Menee täysin of-topic mutta silti”
Mistä lähtien off-topic on kirjoitettu yhdellä f:llä?
Virtuaalidemokratiaa hahmottelin. Hyvää Joulua kaikille!
Demokratia virtuaaliaikaan
Alexis de Tacqueville kirjoitti kulttikirjaksi länsimaissa nousseen “Demokratia Amerikassa” 1835. Siinä hän toteaa: “demokratialle olivat hyödyksi runous, kaunopuheisuus, muisti, hengen sulot, mielikuvituksen palo, ajatuksen syvyys ja kaikki lahjat, joita taivas on sirotellut sinne tänne.” Nyt liki kahden vuosisadan kuluttua kaiken tiedon mahdollistama todellinen demokratia on mahdollinen. Mutta voidaanko sitä käyttää?
Parlamenttarismi on uskoa edustuksellisen demokratian kaikkivoipaisuuteen (ja nyt sen kuprut ovat tulleet kaikkien tietoon). Parlamenttarismi ei ole demokratiaa sen syvimmässä merkityksessä – kansan hallussa olevan kaiken tietoaineksen hyödyntäminen kansakunnan omaksi parhaaksi tehtävissä päätöksissä.
Virtuaalidemokratia on tietotekniikan mahdollistama realiaikainen, tavallisten ihmisten tuottaman tiedon, käyttämistä ihmiskunnan kaikenpuolisen hyvinvoinnin ja olemassaolon tarkoituksen toteuttamiseksi.
Virtuaalidemokratia on suoran vaikuttamisen moderni versio. Neuvoa antava- tai sitova kansanäänestys on virtuaalidemokratian ensi askeleet.
Mitä muutoksia virtuaalidemokratia tuo käytännön asioiden hoitoon?
- byrokratia poistuu tarpeettomana, koska sen ainoa tehtävä on ollut valmistella päätösasiat ja laatia päätösehdotukset konklaavilla, jolla voimassaolevan lain mukaan oli ehdoton päätösvalta,
- ne asiat, jotka otetaan päätösagendalle, ehdottaa virtuaaliverkostoon liittynyt ja sinne hyväksytty spesialisti, asiantuntija, innovaattori tai muu ko. asiaan muuten vain vihkiytynyt aktiivinen kansalainen,
- vaalit toteutetaan tietenkin listavaalina, jolloin virtuaalisesti äänestetään (pankkitunnuksia käettäen) vain aatetta / ohjelmaa, ei tietenkään yksittäistä ehdokasta.
- vaaleja on vain kolmet: paikallisasioissa kuntavaali, jossa valitaan kuntavaltuusto ja valtakunnan tason vaalit, joissa valitaan a)100 edustajaa uuteen kansallisvaltuustoon (jonka tehtävät on samat kuin nykyisen eduskunnan suuren valiokunnan) ja 2)presidentti, jonka tehtävänä on edustaa Suomea muun muassa EU:n päämieskokouksissa.
Yksi – ja ainoa – konkretia Köpiksen konfefarssista oli tietenkin Tarja Halosen joltakin naispoppoolta saama Millenium-soihtu – Aulis unohti tämän tyystin!
Haloska palkittiin lehtitietojen mukaan ko. pystillä siksi, että Suomen valtio oli kustantanut pystin Haloselle luovuttaneiden 21 kehitysmaista olevien naisten lentomatkan Köpikseen ja takaisin.
Ilmankos Haloska hinkui niin kovasti mukaan Köpiksen kokoukseen; Tarja tiesi, että hän on ainoa, joka tulee saamaan jotain “konkretiaa” kotiin tuomisiksi!
Haloska yritti muuten houkutella Köpiksesta Suomeen valtiovierailulle Malediivien koriaa poikaa eli maan n. 30-vuotiasta presidenttiä. Halonen joutui kuitenkin pettymään, kun Malediivien pojan piti jäädä Köpikseen vielä lauantaiksi.
Voimme vain kuvitella, miten Haloska olisi virnistellyt Malediivien saaliinsa kanssa Helsingissä, jos olisi saanut se mukaansa perjantaina. Tarja olisi vienyt sen kauppatorille ym. kivoihin paikkoihin näytille.
Halonen palasi, pystinsaatuaan, Suomeen jo perjantaina – hänen piti tietenkin tehdä samoin kuin Venäjän Dimitri Medvedevin, joka lähti myös perjantaina kohti Moskovaa.
En Putkavahti voi kuitenkaan maksaa lupaamaani kuuttakymppiäni sinulle. Haloskan asia oli niin selvästi himohessillä doubattu keissi, että se pitää hylältä.
Muuten Köpis oli suurta kansainvälistä pöllöjen suunnitelmaa, josta jo syksyllä varoitteli naureskellen mm. ilmastotutkija Jeff Grown.
On tehtävä siis entistä näyttävämpi kansainvälinen näytelmä, että saadaan suuremmat pääomat liikkumaan pohjoisesta etelään. Ilmastokysymyksellä tehdään lisää rahaa tyhjästä, kun se oikein hoidetaan. Veroeurot juoksee kovaa muutamaan taskuun maailmassa.