Artikkelin Blogisti on palannut: Kalliomäki puhuu asiaa! kommentit

Kirjoittaja: Silllälailla

Silllälailla — Mon, 10 Aug 2009 13:12:20 +0000

Katainen kertoo:
Tunnustamme täällä kokoomuksesssa vain sen, jonka media on jo kaivanut esille. Ei se piilossa oleva ole laitonta!

Kirjoittaja: Aulis

Aulis — Mon, 10 Aug 2009 12:46:22 +0000

Niin onko Patrian, puolustusministeriön ja kokoomuksen kaikki rahat samassa kassassa?

Kirjoittaja: Tuira

Tuira — Mon, 10 Aug 2009 09:06:48 +0000

Joskohan setä haapalalta löytyisi intoa läiskiä vähän kokoomustakin? No eihän sitä omaa puoluetta.

Kirjoittaja: MiHe

MiHe — Mon, 10 Aug 2009 08:49:18 +0000

on totta, että hämieheltä lipesi sammakon poikanen suusta, kun hän totesi tarvetta lorjata lakia puolueiden vaalirahoituksesta.

surkuhupaisaa vaalirahakeskustelussa on kuitenkin se tarmo, millä vasemmistoradikaalit koettavat paisutella “skandaalia”. yhtä jännittävän kulman vaalirahaskandaalille tuo se tosiasia, että sdpsak:n johto ei ole ottanut mitään kantaa asian tiimoilta. ainoastaan kantola on todennäköisesti erehdyksessä, sunnuntaina, lähtenyt kommentoimaan asiaa.

ennustin jo kuukausia sitten, että kaikki kokoomuksen tukiat tulee nousemaan tavallatai toisella julkisuuteen. samalla kristallipallon pyöräytyksellä näin, että sdpsak:n rahoitus avautuu enen joulupukin tuloa. sitten nähdään se toinenkin totuus.

Kirjoittaja: lempi

lempi — Mon, 10 Aug 2009 08:17:24 +0000

Kun vaalituen antaminen ja vastaanottaminen on lainmukaista toimintaa; kun valtionyhtöidenkään vaalitukea ei ole kielletty; kun yritysten vaalituella ei osteta poliitikkoja (herrajumala että sellaista on kehdattu edes väittää), niin miksi tämä on niin kiusallista kaikille?

Kansanedustajat, jotka edelleenkin verhoavat kymmenienkin tuhansien vaalirahan antajat jonkin epämääräisen yhdistyksen taakse, ovat ylimielisyydessään vertaansa vailla.

Jyrki Kataisen tekopyhä kommentti “hyvä että kertovat itse” vetää vertoja jopa Jyrki Kataisen aikaisemmalle tekopyhyydelle.

Kirjoittaja: Kokoomus vastuuta

Kokoomus vastuuta — Mon, 10 Aug 2009 06:58:36 +0000

Tiedoksi vaan kaikille, että Suomen teollisuustuotanto on vähentynyt kesäkuussa 20,3 % vuoden takaisesta. Tämä hallitushan ajaa alas koko teollisuudenkin maasta. Poliittinen uskottavuus romahti jo ajat sitten.

Kirjoittaja: olen täpinöissäni tullut uskoon!

olen täpinöissäni tullut uskoon! — Mon, 10 Aug 2009 04:25:55 +0000

Voi voi … eikö siltä Matonlannalta olisi Katainen voinut pyytää talousneuvoja velanottoon? Kataisen apulaisten ja itsensä talousopinnolliset tiedot vaikuttaa kopioidun Nalle Puh ja Korkeajännitys -lehdistä.
Vanhanen olisi voinut vongata siltä Matoannalta 69 palvelua ja vakoo mustasta suomiharsohoususta, että ei tarvisi Ikeaan mennä kyttää yksinhuoltajia.

Kirjoittaja: Jouni Pulli

Jouni Pulli — Sun, 09 Aug 2009 23:26:49 +0000

Pelkääkö kokoomus hallituksen surkean talouspolitiikan johtavan kokoomuksen kannatuksen romahdukseen vai löytyykö kokoomusjohdosta joitain muita syitä kuin keskustan kannatuksen mahdollinen nousu, miksi huomio pitäisi nyt keskittää kokoomuksen saamiin ja pyytämiin tukiin vakuutusyhtiöltä ilmeisesti ja mahdollisesti jopa ilman vakuutusyhtiön hallituksen jäsenen tietämystä? Löytyykö kaapista vielä lisää luurankoja? Pitäisikö meidän “aivan aikuisten oikeasti” luottaa tällaisen puolueen johdon käsiin talouspolitiikkamme edelleen? Kohtahan alkaa sorsastuskausi, ehkä se on oikea kohde keskittää voimavaroja eräille kun talouden ennustaminen näyttää epäonnistuvan kerta toisensa jälkeen ja onhan niitä fasaaneja aina.

Kirjoittaja: Positiivinen ajattelija

Positiivinen ajattelija — Sun, 09 Aug 2009 20:11:11 +0000

Sinun mielestäsi joo, mutta kun se ei ole niin. Ehdokkaan vaalirahoitus ei ole sama asia kuin puolueen vaalirahoitus. Puolueiden rahankeruulle ei ole tällä hetkellä olemassa minkäänlaista lakia, mitä Häkämies olisi valmis muuttamaan.

Mainitsemasi tänä vuonna säädetty laki koskee jo nimensä mukaisesti vain ehdokasta. “Ehdokkaan hyväksi toimivalla yhteisöllä” tarkoitetaan jo sanansa mukaisesti vain yhden ehdokkaan hyväksi toimivaa rekisteröityä tai rekisteröimätöntä yhteisöä, joka ei ole puolueen rekisteröity yhteisö. Esimerkkifirmojesi antamat tuet pitää ehdokkaiden ilmoittaa kohdan 3 nojalla (muu tuki), ei puolueiden.

Kirjoittaja: Reinhard

Reinhard — Sun, 09 Aug 2009 18:04:01 +0000

Laki ehdokkaan vaalirahoituksesta:
————————————————————————————–

2 §
Ehdokkaan «vaalirahoitus»
Vaalirahoituksella tarkoitetaan tässä laissa rahoitusta, jolla katetaan ehdokkaan vaalikampanjan toteuttamisesta aikaisintaan kuusi kuukautta ennen vaalipäivää ja viimeistään kaksi viikkoa vaalipäivän jälkeen aiheutuneita kuluja riippumatta siitä, milloin nämä maksetaan.

Ehdokkaan «vaalirahoitus» voi koostua:

1) ehdokkaan omista varoista ja ehdokkaan ottamista lainoista;

2) ehdokkaan, ehdokkaan tukiryhmän tai muun yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimivan yhteisön saamasta tuesta;

3) muusta tuesta.
————————————————————————————–

Minun mielestäni tuossa kyllä ihan puhutaan puolueen ulkopuolelta ehdokkaalle tulevasta tuesta… eikun mitä? “Ehdokkaan hyväksi toimiva yhteisö…” lienee kai tuossa määräävä termi.

Esimerkiksi kuvitteellinen “Kansalais-media-SAK-Kehittyvän-perseen-Suomi”kerää rahaa ja antaa sitä ehdokkaalle haluamallaan tavalla… TAI sitten ehdokas saa hilloa suoraan yritykseltä, esimerkiksi hypoteettiselta “Skeida-Sohvat-Oy”:ltä tms tms.