Suomi on ihmeellinen maa, jossa kaikki poliittiset kohut päättyvät juhannukseen. Aina ja iänkaiken.
Vuosi sitten vaalirahakriisi päättyi juhannukseen. Sama tapahtuu nyt, kun Suomi vetäytyy lomille. Elokuussa palataan töihin ja ihmetellään, mihin kohina katosi. Yksi lysti, että viikon aikana paljastui että pääministeri-puheenjohtaja Matti Vanhanen (kesk.) ja puoluesihteeri Jarmo Korhonen (kesk.) ovat puhuneet mitä sattuu kepun vaalirahakuvioista -- ensimmäinen vielä eduskunnan edessä. Yksi lysti, että rahaa on jaeltu konkurssifirmasta puolueelle miten sattuu. Yksi lysti, että muut puolueet ovat hiirenhiljaa omista kuvioistaan. Yksi lysti, että kepun kansanedustajat eivät luota puoluesihteeriinsä, ja yksi lysti etteivät luota puheenjohtajakaan. Yksi lysti, että Herättäjä-Yhdistys ei saanut Nova Groupilta edes sitä 33 euroa, kun rahat piti hassata puoluetukeen.
Oikeastaaan on väärin, että toimittajat joutavanpäiväisyyttään näitä asioita kaivavat -- tai mitään muutakaan.
Yksi lysti siis tämä etelän metiakin.
Eli anteeksi kaikilta.
Anteeksi kepulta. Anteeksi Nova Groupillta. Anteeksi kaikilta muiltakin puolueilta (joita vastaan on esitetty loukkaavia väitteitä) ja kaikilta kansanedustajilta. Anteeksi myös ay-liikkeeltä. Ja erikseen vielä Ilkka Kanervalta (kok.), kun häntäkin on tyhjänpäiväisesti mollattu. Ja anteeksi Kimmo Kiljuselta (sd.).
Mutta, kuten eräs merkittävät ajattelija totesi alkukesästä 2003 (se ajattelija olisi varmaan nyt kaksinkertainen pääministeri, jos olisi jaksanut sinnetellä tuolloin juhannuksen yli…):
- Olen puhunut niin totta kuin osaan.
Eli hyvää kesää!
Ps. 1.
Setä A. jää myös pikkuhiljaa lomalle (ansaitsemattomalle). Tuossa ylläolevassa ei ollut sitten pätkääkään ironiaa eikä sarkasmia. Elämä on iloa vain. Mitro Repo hoitaa heinäkuusta alkaen EU:n ongelmat alta pois, syksyllä Suomi saa Korkean Edustajan viran EU:sta. Talouslamakin paljastuu niin ikään etelän metian katteettomaksi uutiseksi.
Ps 2.
Ja anteeksi vielä varmuuden vuoksi Paavo Lipposelta (sd.).
Ps. 2.
Kiitos jälleen kaikille kommentoijille. Niin onnettomasti on tuon blogilaskurin mukaan käymässä, että kohta menee 30 000 kommentin raja rikki. Siihen on mahtunut jo mielipide poikineen.
Kaleva kirjoittaa:
“Kansanedustaja Marja Tiura (kok.) on jättänyt Valtiontalouden tarkastusvirastolle selvityspyynnön Anna Tapion koulun taloudenpidosta”.
Kokoomusnero Marja Tiura on siis kutsunut Valtiontalouden tarkastusviraston apuun selvittämään, mitä hän on Anna Tapion koulun johdossa ja sen vastuuhenkilönä päättänyt vai onko hän päättänyt yhtään mitään!
Tästä käytännöstähän näyttää tulevan kokoomuksessa oikein tapa; Kevan kokkari Sampsa Katajakin halusi ulkopuolisella selvittää, mitä hän on luottamustoimessaan päättänyt.
Anna mun kaikki kestää!
Älä Pihamies välitä! Kansa tykkää juuri tällaisesta menosta ja äänestää seuraavissa vaaleissa kokoomukselle 39% äänimäärän. Se tulee, kun Katainen viikko ennen vaaleja ilmoittaa Marco Bjuströmin isännöimässä ja Mark Lewenhoodin yhdessä Homo-Hannun inspiroimassa homppeliohjelmassa, ettei ymmärrä matkkasta mitään he hee hee heee…. Se saa äänestysikäisen hylkäämään sossut, maalaisliitot ja soinilaiset suolikakaasut.
ikävä kyllä – aulis taitaa olla oikeassa-
miksi tuomioja ei kelpaa demareille.
uutispäivä demaria lueskellessa ei voi olla huomaamatta, että tuomioja loistaa poissaolollaan. pikainen nettilenkki kuitenkin todistaa, että tuomioja on voimissaan ja vaikuttaa terhakkaasti kentällä. miksi tuomiojan kannanotot hautautuvat mediahötön alle. vellova vaalirahamatinea ei voi olla syynä siihen, että palstatilaa ei riitä poliittiselle keskustelulle.
tuomioja on kiitettävästi kolunnut kesän aikan politiikan kenttiä ja painimattoja toisin kuin esimerkiksi sdpsak:n puoluejohto, joka muutamaa pikkuraapustusta lukuunottamatta ei ole vaivautunut päivittämään edes kotisivujaan.
tuomioja oli turussa skepsiksen vieraana puhumassa uskonnon vapaudesta ja uskonnottomuudesta. lukiessani jälkeenpäin tuon partaradikaalin puhetta olin jo hetkeksi unohtaa minkä puolueen miehiä erkki oikein oli. raikasta, suvaitsevaista ja rakentavaa monologia joka herätti monisävyistä jälkipyykkiä. kun vertaa tuomiojan kantaa uskonnonvapauteen ja kun ajatellaan millaista väkeä demareilla on puheenjohtajistossa ja eu-parlamentissa voi kai olettaa, että tuomioja on ei toivottu henkilö demareissa. kyllä pari pappia nyt aina yhden pakanan hakkaa.
porin suomi-areenalla tuomioja asetti itsensä altiikksi ja pärjäsi oikeinkin mukavasti. ulkopoliittisen keskustelun koukerot ovat tuomiojalle tuttuja ja erkki vetikin pisteet väyryspaten pussista terminologia keskustelussa. stubbia tuomioja pääsi tölväisemään nato-puheista vasta jälkikäteen. ilokseni kuitenkin sain huomata, että tuomiojalla ei ollut ulkopolitiikan osalta huomautettavaa paitsi ulkoministerin eriävä natokanta.
venäjän osalta tuomiojan kannanotot on tulkittava vähintäänkin stubbilaisiksi. tuomioja ottaa kärkevästi kantaa venäjän demokratiakeskusteluun ja luonnehtiikin venäjää toimimattomaksi kansalaisvaltioksi ja kehittymättömäksi demokratiaksi. tuomioja ja stubb noudattavatkin yhtäläistä venäjää nöyritelemätöntä linjaa.
siinä kun urpilainen raapustelee uusia uhkakuvia työllisyyden taivaalle ja vaatii turhanpäiväisiä rahoja te-keskuksiiin antaa tuomioja työministeriölle tukensa ja tukee erto:n keksimää lomapankkia. tuomiojan pelkona tietysti on että hyvä ehdotus haudataan ammattiliittojen byrokratian rattasiin ja lomapankkiehdotukseen “liimaillaan” reunaehtoja ja vaatimuksia, aivan samoin kuin aikoinaan perusturvan korotusehdotukseen. hyvä ehdotus jouduttaneen hautaamaan sak:n ahneuden takia.
oikeastaan alan ymmärtää miksi tuomioja on myrkkyä demareille.
Lisää Tuomiojan Erkistä vuosikymmeniltä MiHelle.
Tunnen miehen jo 70-luvulta. Minulla on jopa hänen vanha Billnäs- pöytänsä työpöytänäni. Erkin sossumeininki oli liikaa ukko-Paasiolle. Rafu olisi halunnut ajaa “risuparran” taistolaisten joukkoon. Pitsinki porukkansa kanssa luuli, että Englannissa koulut käynyt, diplomaatin poika vain pelleilee, kuten aikansa muut raharuhtinassukujen kusipääkakarat vasemmistolaisuudellaan. Erkistä ei kuitenkaan tullut toista Wahlroosia, vaikka eväät olisivat olleetkin.
Sitten seuraava ruorimies, Sorsa huomasi, että eletricmän-Ahteelle pitää olla puolueen sisäsiivessä sivistynyt vastavoima. Todellisuudessahan Matti Ahde kuvitteli olevansa Sorsan ottopoika, joka perii puolueen. Sellainen alkoi Kalea keljuttaa, kuin Kekkosta Karjalainen. Sorsalla oli Tuomiojaan kummallinen isä-Tuomiojan kautta tullut kunnioitus.
Tuomioja sai suuren armon, vailla valtaa, koko Sorsan valtakauden ajan. Puolueessa vaikutti kaunis lihanleikkaaja Luttinen ja söpösekatyömies Puhakka. Komeita poikia joiden varjoon jäivät Jaakonsaari, Työläjärvi ja Taipale. Sellainen sauma antoi Tuomiojalle piikittelyn paikan liian julkisesti Paasivuorenkadulla.
Sitä nämä ladyt eivät ole vieläkään unohtaneet. Aina he ja puoluesihteeri Iivarinen ovat ennen kokouksia mobilisoineet puolueväestä tylsimykset, typerykset ja samanmieliset kelvottomat Erkki Tuomiojaa vastaan.
Poika-Paasiolla ei ollut samaa vastenmielisyyden kuormaa Erkkiä vastaan, kuin isällään, mutta silloinen puoluehallitus oli täynnä Erkin vihamiehiä. Etsikkoaika puheenjohtaja-Erkin valtakuteen valui ja valui edemmäksi sitten 1990-luvulle ja lopulta 2000-luvulle. Siitä piti huolen uusi komeetta Lipponen, joka ei hyväksynyt Sorsan kabinetista juuri ketään ympärilleen. Paavo halusi jees-tyttöjä ja poikia huohottamaan asiaansa. Silloin pääsivät esille Alhot, Jaakonsaaret ja muut luonteettomat. Tie oli taas Erkille pystyssä Heinäluomaan saakka.
Tosiasiallisesti Erkki Tuomioja ei olekaan enää kaksissa vaaleissa halunnut, kuin jotakin elämisen viitteitä sdpltä ulospäin äänestyksissä. Tämän viimeisenhän hän halusikin vetää alta lipan ja nykyiset “tytöthän” näyttivät jo vallanhimonsa ja alhaisuutensa parkkipaikalla ennen kokousta.
Pertti Paasiota ei olisi sdp:n pitänyt valita puheenjohtajakseen, vaan silloin olisi ollut Erkki Tuomiojan aika! Tuolloin runsas nelikymppinen, kultivoitunut, kielitaitoinen ja kuivan asiallinen pj. olisi nostanut punalipun arvoon, jossa silloinen hajoava SKDL olisi tullut sisään ja kommunistit olisivat olleet vain Laakso, Seppänen ja Tennilä eduskunnassa. Seuraavissa vaaleissa ei sitten välttämättä kuin Tennilä.
Tänä päivänä Erkki Tuomiojalla on enemmän tärkeitä kansainvälisiä suhteita, kuin Kataisella, Vanhasella ja Stubbillamme yhteensä! Ne eivät ole vain rauhanliikkeen ihmisiä, vaan yliopistojen, tutkijoiden, talousvaikuttajien ja kulttuurin väkeä.
O N K O T I U R A V A L E H T E L I J A? Huhtamäen mukaan Tiura tiesi pesukoneista ja miksi Tiura sensuroi kotisivujaan? Tiuran puheet eivät kestä päivänvaloa. Tälläistä on kokoomustoiminta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907279986121_uu.shtml
Wikipedia kertoo Tiurasta:
“Vaalirahoituskohun yhteydessä Tiura on muokannut kotisivujaan ja sieltä on poistettu Lempäälän Ideaparkissa 22. syyskuuta 2008 pidetyn puheen teksti.[2]”
Niinpä, tekstit on poistettu. Uskomatonta toimintaa.
http://www.marjatiura.net/template_list1.asp?lang=1&sua=1&q=y&s=366
Voi olla ja varmaan onkin niin, tuomiojassa olisi potentiaaliaja virtaa vielä pitkälle tulevaisuuteen, mutta miksi sdpsak:n nykyjohto syljeksii tuomiojan päälle. voisi kuvitella, että tuomioja olisi puolueelle voimavara, mutta ainakin ulkopuolisen silmin näyttäisi siltä, että tuomioja edustaa demareiden kiellettyä siipeä.
Onhan teilla MiHe Marja Tiura. Nostakaa hänet kokoomuksen johtoon. Teillä on kaikkien aikojen nero käytössänne. Hyödyntäkää neronne.
älä rossi viitti. meikäläinen joutuu jo auttamaan demareita ja kaivamaan voimavaroja onnettoman oppositiopolitiikan tueksi. ei tuo pesukonejupakka oikein jaksa innostaa ja kyllä se silityslautakin sieltä jostain löytyy.
ihmettelen vaan, missä sdpsak:n johto luuraa, ei kuulu juuta eikä jaata, ei puhuta politiikkaa, eikä vaaliavustus-tiikkaa. tuomioja on kyllä todennut, että sdpsak vaalirahoitus tulisi avata, mutta eipä ole kirjat auenneet meille. eipä silti, että niissä mitään yllättävää olisikaan. kaikkihan sen tietää mistä sak rahansa kerää.
Totta MiHe. Kaikkihan sen sdpsak kytkyn aina tienny. Ei ole onneksi ollut niin kieroutunutta eliitin mulle sulle rahan jakoa, kuin eräillä on! Olen ihan tyytyväinen sak:n kautta sdp:tä tukeva palkansaaja…
Auliksen Tuomioja-ylistys taitaa olla lähtöisin Mäntyniemestä?
Mitähän Erkki ja Tarja ovat nyt Auliksen työpöytänä olevalla Billnäsin pöydällä aikanaan oikein harrastaneet?
“Olen ihan tyytyväinen sak:n kautta sdp:tä tukeva palkansaaja…”
jep, ympyrä on sulkeutunut. oletko rossi huolestunut niistä oikeistolaisista ja niiden demokraattisista oikeuksista, jotka maksavat sak:n jäsenmaksuja. saklla on miljoona jäsentä ja ainakaan viimevaaleissa ei tainnut sdp:n äänimäärä ihan miljoonaan yltää. en puhu nyt vain oikeistolaisista vaan vasemmistossa on suuri määrä ihmisiä jotka eivät juurikaan allekirjoita sdpsak:n teesejä -
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/24307&ext=rss
etpä pahemmin ole ihmetellyt yllä olevan linkin sisältöä – ajatella, prekariaatti kokoomuksen aloitteen takana ja sdpsak torppasi köyhän roposen ahneuksissaan.
En ole rossi?
No mutta Putkavahti! Sinäkö taas avaudut kansalle?
Voin heittää tuollaisen lyhyen analyysin Tuomiojasta, kun olen tuntenut hänet vuodesta 1973. En ole sen enempää hänen ihailijansa, kuin ihailisin Eino Gröniä, Pekka Himasta tai Leena Lehtolaista jotka tunnen.
Erkki Tuomiojalla vain sattuu olemaan ylivertainen kilpailukyky ja tieto-taito politiikasta, kulttuurista ja yleissivistyksestä. Ainoakaan nyt vallassa keikkuva 1950- ja -60-luvulla syntynyt ei pysyisi hänen mukanaan tosipaikassa kyvyillään.
Onhan tuo saarijärven peräkammari Aulis hieman huvittava….paasaa muiden kirjoituksista ylijumalallisista ylistyskommenteista, stupp-uskovaisuudesta jnejne….
mitäköhän ylistys ylivertais jumalallisuutta tää on….
“Erkki Tuomiojalla vain sattuu olemaan ylivertainen kilpailukyky ja tieto-taito politiikasta, kulttuurista ja yleissivistyksestä”
Onko E.Tuomioja joku jumala
Minulla on Tuomiojasta sama käytännön tunne, kuin Auliksella. Erkki, kun istuu Kataisen, Vanhasen, Sinnemäen, Soinin, Urpiaisen ja Wallinin kanssa samaan pöytään niin osaamisen ero on huomattava.
Tulee mieleeni se ensimmäinen opiskelusyksyni yliopiston auditoriossa, kun proffa Y. tuli sisään ja esitteli itsensä. Joukostamme kohta halusi yksi tietää perusasian:
“Kuinka professori kuvittelee meitä opettavansa tässä aineessa? Mehän olemme kevään ylioppilaita ja tiedämme kaiken?”
Ylikangas hymyili hetken ja totesi. “Tiedän opettamisen vaikeudet ja siksi pyydänkin apuasi joka kohdassa, jossa en pysty selviytymään.”
Kysyjä luuli tätä suureksi kehuksi ja ylpeili sillä jouluun saakka. Sitten kai joku selitti perusasioita hänelle.
Mitä nyt taas niiiiijuuuu? Kirjoitinhan näin:
“tuntenut hänet vuodesta 1973. En ole sen enempää hänen ihailijansa,”
Keskity nyt vain kirjaimiin ja niiden merkityksiin.
Aleksander Stuppilla vain sattuu olemaan ylivertainen kilpailukyky ja tieto-taito politiikasta, kulttuurista ja yleissivistyksestä.
Voin heittää tuollaisen lyhyen analyysin, kun olen tuntenut hänet vuodesta 1865
HS: Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen moittii Ilkka Kanervan 60-vuotisjuhliaan varten Nova Kiinteistökehitykseltä saamaa 17000 euron tukisummaa “tavattoman suureksi”.
mutta… HS: Kokoomus ei kerro rahoittajiaan vaalivuodelta.
Tässä tämä on. HS: Kokoomus ei kerro rahoittajiaan vaalivuodelta.
Jyrki Katainen paljasti tänään vihdoinkin korttinsa. Päivän kysymys on, että kumman etu on tärkeämpää Kataiselle, äänestäjien vai rahoittajien. Katainen vastasi tähän tänään. Rahoittajien etu voitti. Viis äänestäjistä. Hehän ovat vain vaalikarjaa. Jyrki Kataisen uskottavuus koki tänään totaalisen pohjakosketuksen.
Kuulun niihin onnellisiin, joita Kataisen vaalirahailmoitus ei yllättänyt kuten ei myöskään muut kokkareitten puheet, temput ja kampanjat ynnä suulla suuremmalla annetut vaalilupaukset. Onnellinen siksi, että kun en alun alkaenkaan luottanut kokoomukseen, vielä vähemmän maisteri Kataiseen, en ole joutunut pettymään missään.
Vaalilupausten perumispyörre sen kun kiihtyy. Tänään sitten kokkareitten etupenkin riekkuja Ben Zs… jotain ilmoittelee, josko jätettäiskin ruoan arvonlisä tuonnemmaksi, muutaman vuoden päähän. Revipä taas siitä, suomalaisen ruoan alv-asiantuntija Reissumies!
ONko Novan 20 000 €uron lahjoituksesta Ike Kanervalle peritty asianmukainen lahjavero?
Kysehän ei ollut suinkaan mistään vaalirahoituksesta.
Tuleeko tai paremminkin *asettuuko* eläkeläispaavo Ylisuuri Lipponen ehdolle Euroopan Presidentiksi? Kestääkö kantti asettua, vain olisiko jo ihan vain itselleen todeta järkevästi “nyt on eläläkeläiselämän nauttimisen aika”..
Aiheesta mm. US:n Jarmo Virmavirran blogissa hyvä analyyttinen kirjoitus Virmavirralta!
http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/
Tässä analyysini kokoomuksen toimista. Ei tästä tule enää mitään. Olen ollut Kataisen suhteen alusta saakka oikealla linjalla.
Kokoomuksella oli eilen valittavaan kaksi tietä. Risteyksessä olleella Jyrki Kataisella oli valittavanaan äänestäjien tai rahoittajiensa etu ja tässä tapauksessa Katainen valitsi rahoittajiensa edun ja päätti salata puolueensa tukijat 2007 vaaleissa. Tässä tämä on. Kokoomuksen rahoitus ei kestänyt päivänvaloa vuoden 2007 eduskuntavaalien osalta.
Miksi Katainen puolueineen päätti salata rahoittajansa? Olisiko paljastunut samat rahoittajat kuin kepullakin? Näyttää siltä, että kokoomuksella olisi ollut samat rahoittajat, sillä puolue on palkinnut Kakkosen, Sukarin ja Novo Groupin saunailloilla. Puolustusministeriön laskuun on saunottu Santahaminassa, jossa oli mukana myös 20 000 euroa saanut Marja Tiurakin. Tiuran rooli on valjennut vasta viime viikkoina. Tiuran suhde Novo Groupiin on ollut tiivis. Aikaisemmin paljastui, kuinka Tiuran edustama koulu sai yli 20 000 arvoiset pesukoneetkin Novolta. Tiura kiisti tienneensä lahjoituksesta yhtään mitään. Tämä selitys ei ole uskottava.
Mikä on totuus kokoomuksen vaalirahoituksesta 2007 osalta? Kokoomus valitsi siis pimityksen tässäkin. Tiesin tämän, että tälläinenkin on edessä kun erosin kokoomuksesta toukokuussa 2007. Eteeni avautui silloin TEHYkriisissä tie, jossa näin millaista politiikkaa kokoomus oikeasti harjoittaa Kataisen johdolla. Harjoitettu politiikka oli sumutusta, joka perustui temppukampanjoinnelle. Tässä on tulos. Vaalikampanjoinnin rahoitus ei kestä päivänvaloa.
Fantastista! Hei fantastista! Katainen on hei! Katainen on hei … huomannut, että Ilen parikymmentä tonnia on fantastista! Hei! Niiku fantstisen suuri summa meidän Ilelle, Fantastista!
en usko, että vaalirahoitusta antaneet tahot pysyvät pimennossa kokoomuksen osalta kokonaisuudessaan. yhtääältä katainen ilmoitti selväsanaisesti, että tuon, yhteensä noin 180 000 euron osalta, jonka kokoomus on saanut avustuksina, lahjoittajat pysyvät salassa. toisaalta, jos ajatellaan että kokoomus olisi kertonut kaikki avustusta antaneet tahot, olisi ollut helpompi ratkasu. nyt mitataan kokoomuksen luotettavuus – jos olet luvannut, että vaaliavustus pidetään salassa, tulee tuokin lupaus pitää-.
kun todetaan , että kokoomus olisi joutunut valitsemaan rahoittajien ja äänestäjien osalta, kummalle puolelle asettuu, ollaan hakoteillä. rahoittajien ja kokoomuksen äänestäjien edut ja intressit ovat tässä tapauksessa yhtenevät. samoin sdpsak voi huokaista helpotuksesta oman vaalirahoituksen osalta. jos kokoomus olisi avannut oman rahoituksensa sdpsak olisi joutunut erikoiseen valoon oman vaalirahoituksensa kanssa. jos nyt kuitenkin sdpsak julkistaisi oman vaalirahoituksensa, kokoomuksen rahoitus pysyisi kiinni julkisuudelta, koska ilmoitus vaalirahoituksen salaamiseksi on tehty sdpsak:n kesäloman aikana.
“vaalirahaskandaali” alkaa olemaan mätäkuun juttuja. lahjoitetut summat ovat onnettoman pieniä ja tuntuu hassulta kuvitella, että yksittäinen kansanedustaja “pilaisi” oman riippumattomuuden moisten rahojen takia. laihjoittajat ovat avustaneet hajanaisia edustajia ja jos hypoteetisesti ajateltaisiin, että rahoittajat pystyvät vaikuttamaan yksittäisen edustajan äänestyskäyttäytymiseen, olisi rahottajan saavuttama hyöty käytännössä 0.
mutta jos yksittäinen taho rahoittaja rahoittaa yksin koko puolueen vaalityön ollaan kokonaan eri tilanteessa. mikäli vielä tämä ulkopuolinen taho on muodostunut puolueelle “automaatiksi”, eli rahoitus on jokavuotista on puolueen riippumattomuus ja uskottavuus todella heikko.
onko suomessa sellaista puoluetta, joka olisi edellämainitun rahoitusrakenteen varassa?
Mikset voi Rossi suksia kuuseen kuten itsekin jo esitit…? Sen sijaan tulet tänne uusilla alati vaihtuvilla nimimerkeillä (joita olet aiemmin vastustanut henkeen ja vereen) jatkamaan tuota sekoilevaa vainoharhaista spekulointiasi.
SDP ei ole julkistanut vaalirahoitustaan eikä ole sanonut siitä halaistua sanaa.
Mitään saunailtaa voi tuskin kukaan edes noin vainoharhainen pitää lahjontana tai “takaisinmaksuna” maasutuksesta.
Edelleenkään kukaan ei ole näyttänyt aukottomasti toteen, että vaalirahoituksen seurauksena olisi annettu urakoita, hankkeita tai julkisen infrastruktuurin rakentamista lahoittaneille tahoille.
Ennen kuin näin käy teet hyvin jos tukit suusi älyttömiltä syytöksiltäsi.
Nytkin eteesi avautuu loistava tie: painu helvettiin.
Kas, kas kun joillakin palaa alakarvoitus, kuten nimim. R:llä. Sammuta, ettei tule vammoja.
Vaihtuvilla nimimerkeillä? Nimimerkkejä on pakko vaihtaa ja omalla nimelläni en voi kirjoittaa kun Haapala ei ole saanut minua pois spämmilistaltaan pyynnöistäni huolimatta.
Ja mitä tulee vaalirahaskandaaliin, itse rahoitus ei ole ongelma, VAAN SE MITEN POLIITIKOT OVAT KÄSITELLEET SAAMIAAN RAHOJAAN!
Mitköhän Herra Rossi tarkoittaa? Tää kaipaa selittelyä: “AAN SE MITEN POLIITIKOT OVAT KÄSITELLEET SAAMIAAN RAHOJAAN!”
Ei 17 tonnia ole mikään raha Ilkka Kanervan elämänkaaressa. Ajatelkaa kuinka monta valtion miljoonaa on mennyt hänen elättämisessään teiniliiton ajoista tähän päivään tekemättömissä tehtävissä!
Miettikää ne kaikki urheiluliittojen juomiset, syömiset ja matkustelut ympäri maailmaa! Funtsikaa Ilken ympärillä pyörivää Turun mafiaa! Kuinka onkaan rakennusroistot joutuneet voitelemaan ikuista junailevaa valtuustomiestä! Enempää en viitsi kertoa, kun kuitenkin koskee niin moneen.
juu, tämän minäkin haluan kuulla, miten poliitikkojen olisi tullut vaaliavustuksiaan käsitellä? mitäköhän rossi nyt tarkoittaa?
tästähän voi sukeutua uusi, mielenkiintoinen skandaali! mahtavaa, jännittää jo valmiiksi, millaisen oikeiston salajuonen rossi paljastaa.
“Funtsikaa Ilken ympärillä pyörivää Turun mafiaa! ”
Ike nyt ei todellakaan ole mikään tekijä, tai vaikuttaja ns. turun mafiassa. turun todelliset vaikuttajat eivät juurikaan noteeraa kanervasta. jos aulis kuvittelee turun vaikuttajien pyörivän iken ympärillä, todellisuudentajun polvet ovat pahasti notkahtaneet.
Turkulainen oikeuslaitoskin taitaa olla aika lailla Turun mafian pauloissa, kynsissä tai hyvä veli – verkoston sidoksissa.
Et tiedäkään MiHe kuinka monet suuret markettien tontit ja grynderille mieliksi menneet kaavoitukset onkaan Turussa kulkenut Kanervan ja hänen läheistensä lobbarikäsien kautta.
Turun vaikuttajat runsas vuosi sitten kokoontuivat osoittamaan solidaadisuutta Ilkka Kanervalle. Paikalla oli 160 ihmistä ja ainutkaan turkulainen “tärkeä” ei puuttunut.
Pitää MiHe tietää mitä kirjoittaa, eikä oman kuumehoureisen kallon antaa nähdä vain kaunista kaikkialla.
Mielestäni Jyrki Kataisen olisi aika kantaa poliittinen vastuu politiikastaan ja hänen tulisi erota. Samoin koko hallituksen tulisi kantaa vastuu vaalirahaskandaalista ja osoitettava vastuuta äänestäjien edessä. Nyt vain lymyillään, levitellään käsiä ja vastuuta ei kanneta. Tämä on pelkuruutta ja kyvyttömyyttä.
Eikös se kuitenkin ny ole rasismia ja natsismia, jos poliisi niiku nuo Hedmanin veljekset noin saartaa, vai mitä piipittäjät?
aulis on suloisen naivi. olin itse paikalla mikäli nyt puhutaan samasta matineasta. eivät vaikuttajat tulleet paikalle todellakaan iken takia vaan toistensa vuoksi. ike nyt ei todellakaan ole kyvyiltään sellainen henkilö joka voisi pyörittää jotain esikuntaa. ulkoministeriksi kelpaavaa kamaa kyllä ja kansanedustajaksi ylivalidi ja mutta ei muuta. aikamoista kanervan yliarviontia ja todellisten vaikuttajien aliarviontia.
HiHe hei! Juttusi alkavat mennä yhä sisältököyhemmiksi ja aneemisemmaksi.
Minäkin olin siellä (Suuren Kim Ilkka Kanerva-Sungin jumalasta seuraavan triumhissa) uteliaisuuttani ja osaksi työni puolesta. En osaa MiHe sinun naiviuttasi annostella, tai laittaa mittariin, mutta päähenkilö oli Ilkka Kanerva, niin mitä ajattelit kokouksesta? Kaikki puheenvuorot imarteli, kehui, kannusti ja hehkutti Ilkka Kanervaa ja suuruuttaan yhteiskuntavaikuttajana. Mitä se oli sinusta?
Paikalle laahusti yliopiston proffia, oikeuslaitoksen neuvosmiehiä, toimitusjohtajia pörssiyhtiöistä ja jopa kirkon äitelää kermaa puristamaan Ilkka Kanervan käsiä. Vain luonteeton typerys voisi väittää tämän nähtyään, kuten sinä, että…..
“eivät vaikuttajat tulleet paikalle todellakaan iken takia vaan toistensa vuoksi.”
Huomaan, ettet tiedä mitään Turun kokoomuksen ja Ilkka Kanervan epifyyttisestä valta/rahasuhteesta alueen rakentajiin, rahoittajiin, kaavoitusvirkamiehiin, kauppaketjuihin, yrittäjiin ja TS-tiedottamiseen.
Jaahas, ryhtyi urkkijaksi? Näin näyttää olevan, Kanerva vielä tunnustaa tämän.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009073010005364_uu.shtml
Täällä joku epäili Kataisen laskentatoimen taitoja ja kykyä omaksua tunnuslukuja kirjanpidosta. Nyt tiedän, että hän ei niitä hallitse!
Eilen, kun valtiovarainministeri päästi suustaan, että on tasapainobudjetti, niin vain yksi käytännön esimerkki.
Perheeni nettotulot 40 tonnia ja otamme siihen 13 tonnia velkaa, että pystymme elämään ja selviytymään kuluistamme. Kuinka monen mielestä tämä on tasapaino? Ei varmaan ainoankaan ajatuskykyisen ja mieleltään terveen ihmisen!
Jaahans.. Demaritoimittajalle ei *sopinut*, että täällä kritisoidaa Jumalaa Paavo Lipposta ja hänen mahdollista ehdokkuutta EU:n I presidentiksi. No, voihan näreet, mutta syksymmällä Paavo ilmoittaa, että ” hän vetäytyy kisasta ja haluaa viettää laatuaikaa lastensa ja Päivin parissa”!
http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/
PS. Olen oraakkeli ja tiedän!!
Korjaan.. Olihan SE tuolla alempana! No, kaadan toisenkin konjakin!!!
Mikset Erkki “Jacobinpoika” kokeilisi Sääskiniemestä kiljua? Tiedän, että siellä valmistetaan puhtaista luonnontuotteista korkealaatuista kiljua ja pontikkaa. Yleensä myyjinä ovat raittiuslautakunnan jäsenet ja kirkkovaltuuston nuorisoseuralaiset puheenjohtajat.
Turkulainen gay-sakki on aktivoitunut Ilkka Kanervan tueksi ja taustavoimaksi. En yhtään pidä tästä kehityksestä.
Myös Helsingin yliopiston oppilaskunnan homomiehet haluavat jotenkin “kannustaa” Ilkkaa tässä tilanteessa. Miksi ihmeessä he tekevät sen tämän 50 vuotta “100 % puhtaan heterohepun” vuoksi?
Mikä raha siellä nyt vaikuttaa? Jaetaanko DTM:ään kausikortteja vai Turun homoklubeihin kokoomukselaista ylivaltaa?
Se, että kokoomuksen kannatus on huippulukemista reippaasti hiipunut laman kurimuksessa ja mahdollisesti lasku jatkuu edelleen ainakin, jos budjettipuheista voi johtopäätöksiä tehdä, ei ole mikään ihme. Mutta varsinainen järkytys tilanteessa on ollut SDP:n saamattomuus. Kannatus on lähtenyt jälleen laskuun, vaikka se on ollut pelottavan alhaalla jo pitkään. Jos nykyinen meno jatkuu, keskustasta tulee uudelleen suurin puolue ja nykyinen hallituspohja säilyy ensi eduskuntavaalienkin jälkeen. Mielenkiintoista on tosin nähdä, miten räjähtävä työttömyyden kasvu tulee vaikuttamaan vihreiden kannatukseen Sinnemäen ollessa työministeri.
Leikkaukset ja korkeampi veroaste tulevat ensimmäisinä kansalle päin naamaa kuntatalouksien kautta ja iskevät siten pahiten vähätuloisimpiin ja heikko-osaisimpiin. SDP:n puoluejohto ei näytä kovin menestyksellisesti toimineen valtiotasolla, joten olisi tärkeää, että demarit kuntatasolla pystyisivät kantamaan vastuuta, pelkkä valittaminen ei anna kovinkaan vastuuntuntoista kuvaa SDP:stä.
MiHe:lle. Joka on niin samaistunut Ilkka Kanervaan että todellisuus hämärtyy…
Porsaanreikä paljastui Kanervan synttäreillä – ”Ovelaa korruptiota”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67431-porsaanreika-paljastui-kanervan-synttareilla-%E2%80%93-%E2%80%9Dovelaa-korruptiota%E2%80%9D
Toisaalta jokaisellahan meillä on samaistumisen kanssa päivittäin töitä tehtävä, jotta roolitus toimisi. Eikä sekoita todellista minäänsä joka päiväisiin eri rooleihin.
Onko jokin Jutta Urpiainen jonkun puolueen puheenjohtaja? Se näyttää enemmän siltä kuin sillä olisi jatkuvasti huonoa sprmaa suussaan, vai sekoitanko hänet Anni Sinnemäkeen?