Kokoomus karkaa, mutta missä luuraa SAK?
Reilu viikko enää, niin päästään äänestämään.
Vaalitaistelu on ollut mietoa kuin vaarinkalja. Vaalirahoitusskandaalin jälkeen lehtien vaali-ilmoittelukin on alkanut herätä vasta pikkuhiljaa, eikä nouse millään neljän vuoden takaiselle tasolle. Keskeinen vaaliteema suorastaan huutaa poissaoloaan, ja puolueiden hurskaita tavoitteita (lässyn lässyn & lässyn lässyn) ei itse pirukaan erota toisistaan.
No ehkä vauhtia tulee vielä - toivotaan.
Vauhtia luulisi ainakin tulevan MTV:n tuoreesta, Research Internationalin tekemästä puoluegallupista. Vielä kuukausi sitten kaikki suuret puolueet olivat tasoissa, mutta maalisuoralla kokoomus näyttää karkaavan muilta yli virhemarginaalin ulottuvalla etumatkallaan.
Tällainen on siis lähtöasetelma:
Kokoomus 23,5
Keskusta 21,2
SDP 21,1
Vihreä Liitto 9,5
Vasemmistoliitto 8,7
Perussuomalaiset 5,2
KD 4,5
RKP 4,0
Keskustalle ja SDP:lle luvut ovat murheellisia.
Jos tuo olisi vaalien loppotulos, keskustan kenttä alkaa tosissaan pohtia puheenjohtaja Matti Vanhasen vetovoimaisuutta, jonka mm. kepun oma Karjalan Maa on jo asettanut kyseenalaiseksi.
SDP:n Jutta Urpilaisellekaan tuo tulos ei riittäisi edes välitavoitteeksi. Kuten luvuista näkyy, SDP:n kannatus on vaalikampanjan aikana vain LASKENUT. Syyskuussa galluptulos oli 22,2 ja SDP oli ykkönen.
Demareista tulikin mieleen viime eduskuntavaalit ja yksi tärkeä havainto:
- Missä luuraa SAK?
Miljoonan jäsenen mahtityöväenammattiärjestö on pysynyt täysin piilossa. Merkillisemmäksi tilanteen tekee, ettei puheenjohtaja Urpilainen ole puhunut kai halaistua sanaakaan ay-asioista, SAK:sta puhumattakaan.
Eduskuntavaalit demarit ryssivät menemällä liian lähelle SAK:ta.
Nähdäänkö nyt sitten se ihme, että SDP ryssii kunnallisvaalit unohtamalla SAK:n ja ay-väen kokonaan?
Timo Soinin Perussuomalaiset puolestaan jatkaa nousuaan. Luvuista on helppo päätellä, että sekä kepusta että demareista karkaa väkeä Soinin joukkoihin.
Mutta vaalipäivänä monelle Perussuomalaisten kannattajille saattaa tulla yllätyksenä, että se Soini itse onkin ehdokkaana vain Espoossa. Kakkosvaihtoehtoperussuomalainen saattaakin olla sellainen heppu, että se ei enää houkuttelekaan.
Ps 1.
Ulkopolitiikka ei kuulu kunnallisvaaleihin, mutta siitä näyttää eniten keskustelua nousevan. Ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen (kesk.) on haukkunut ennennäkemättömällä tavalla ulkoministeri Alexander Stubbia (ja tukea tuli edeltäjältä, Erkki “Rauhanerkki” Tuomiojalta (sd.).
Mikään ei ole niin mukavaan kuin itsensä siteeraaminen. Elokuussa tuli pohdittua Stubbin näkyvyyttä ja sitä, mitä kepu siitä miettii. Teksti pätee yhä:
“Meneekö Stubbilla nyt liian lujaa? Ylen pressagallupissakin hänet nostettiin jo kolmanneksi.
Ja, Stubb, muista!
Suomessa, ja varsinkin kepussa, kateus voittaa kiimankin.”
Niinpä.
17. lokakuuta 2008 kello 13.31
Miten niin kokoomus karkaa Setä Arkadia? Viikon päästä luvut ovat toiset, sillä eri gallupeissa puolueet ovat saaneet erilaisia tuloksia. Tilanne on se, että eräässä gallupissa keskustalle ennustettiin runsaan 20 prosentin tulosta. Ja nyt kokoomukselle yli 23 prosenttia. Ei tuo ennusteenne mikään lopputulos ole. Ei vielä ole aika juhlia kokoomuksen vaalivoittoa edes MTV3:ssa.
Jan Rossi
17. lokakuuta 2008 kello 13.34
Kertoo äänestäjämassan tasosta ja tietämättömyydestä, että kaksi tuhopuoluetta, vihreät ja kokoomus etenevät. Sellaista se on BB-talossa!
17. lokakuuta 2008 kello 13.36
Onnittelut Kokoomukselle. Itse olisin valmis veikkaamaan sitä, että kannatus kestää vaaleihin asti. Erona muihin puolueisiin ovat mm. Toivotalkoot, joissa vaalien kokoomuslaiset ehdokkaat ovat itse tarttuneet pensseliin, vasaraan ja istutusrautaan.
Kun näyttää sen, että on valmis likaamaan kätensä ja tekemään ihan konkreettisia asioita kuntalaisten hyväksi, vaikka vain vaalikampanjointiin liittyen, on se ihmeesti parempi kuin kilpailevien puolueiden yritykset haukkua “temppukampanjoinnista” ja muuten pyrkimys kampittaa kilpailevia ehdokkaita.
Siinä on tulossa Jutalle ensimmäiset hävityt vaalit, ja Matille viidennet. Yrittäkää keksiä omia ajatuksia!
17. lokakuuta 2008 kello 13.39
Tää on jännää tää vanhojen kaivaminen. Minäkin kaivan:
Aulis kirjoittaa:
16. elokuuta 2008 kello 17.32
Älä viitti Karl K. Kaide! Haapalan kaverit on osa ministereinä, osa melkein vuorineuvoksia ja loput muuten vaan pyrkyreitä. Kymmenen vuoden kulutta ei kukaan muista niistä ainoatakaan. Korkeintaan kirosanana käytetään muutamaa nimeä.
Ainoassakaan toimituksessa ei päätoimittaja, tai toimituksen esimies saa käyttää omia aivojaan. Kaikki tulee valmiina ylhäältä. Kaikki on pöydällä märehditty valmiiksi ja kaikkea noudatetaan pilkun tarkasti - tai lennät ja itket. Et koskaan enää kirjoita riviäkään. Sellainen kylmä ja kova on maailma MTV3:ssakin. Valkoinen mukava pöllöanimaatio voi johtaa harhaan.
17. lokakuuta 2008 kello 13.40
“Toivotalkoot, joissa vaalien kokoomuslaiset ehdokkaat ovat itse tarttuneet pensseliin, vasaraan ja istutusrautaan.” En ole itse nähnyt yhtään ainutta kokoomuslaista oikeasti harjan varressa Kaisaniemen puistossa tai muuallakaan. Missä ne harjatalkoot oikein menevät. Nämä harja yms. vasaratalkoot ovat temppukampanjointia ja imagonmuokkausta, joka kummallista kyllä uppoaa vaalikarjaan. Sirkuksessahan on aina mukavampaa kuin arjen politiikassa.
Jan Rossi
17. lokakuuta 2008 kello 13.52
Kari kirjoitti :”Erona muihin puolueisiin ovat mm. Toivotalkoot, joissa vaalien kokoomuslaiset ehdokkaat ovat itse tarttuneet pensseliin, vasaraan ja istutusrautaan.
Kun näyttää sen, että on valmis likaamaan kätensä ja tekemään ihan konkreettisia asioita kuntalaisten hyväksi, vaikka vain vaalikampanjointiin liittyen, on se ihmeesti parempi kuin kilpailevien puolueiden yritykset haukkua “temppukampanjoinnista” ja muuten pyrkimys kampittaa kilpailevia ehdokkaita.”
Tuossa olet varmaankin oikeassa. Täytyy nostaa hattua Kokoomuksen puoluetoimistolle, jolta eivät ideat näytä hevillä loppuvan. Toivo-talkoot lähestyy politiikkaa hieman uudesta kulmasta, ja niiden avulla Kokoomus saa tuntumaa niihin ihmisin, jotka ovat aidosti valmiit tekemään työtä ympäristönsä ja muiden ihmisten puolesta. Luulenpa, että muutkin puolueet joutuvat pikkuhiljaa ottamaan tässä asiassa oppia Kokoomukselta, sen sijaan että ne vain kritisoisivat tätä talkooideaa. SDP on muuten selkeästi saanut omaan Unelma-kampanjaansa vaikutteita Kokoomuksen aiemmasta Toivo-kampanjasta. Tämä ei ole mitenkään epäeettistä. Jos poliittisella kilpailijalla näyttää olevan toimiva idea, kyllä sen voi valjastaa omaan käyttöönsä. Kokoomus on lainannut osan omista toimintamuodoistaan ulkomailta.
17. lokakuuta 2008 kello 13.54
Tuolla näyttäisi olevan Rossille niitä kuvia yli 200 talkootapahtumasta. Käy siellä katselemassa kokoomuslaisia harjan varressa, niin et puhu ilman parempaa tietoa väärää todistusta.
http://www.toivotalkoot.fi/talkoogalleria.html
Mitenkähän Rossi olisi tulkinnut tuon gallupin, jos luvut olisivat olleet SDP 23,5% Kesk 21,2% ja Kok. 21,1%
En tiedä, mutta jotenkin tuntuu, että Rossin arvio ei olisi ollut:
“eri gallupeissa puolueet ovat saaneet erilaisia tuloksia… Ei tuo ennusteenne mikään lopputulos ole.”
…vaan jotakin ihan muuta.
17. lokakuuta 2008 kello 14.00
Muutama mielenkiintoinen huomio, jos gallup olisi vaalitulos…
- Tulos olisi Suomen historian paras Kokoomukselle (ent. 23,0% -84)
- Tulos olisi Suomen historia huonoin SDP:lle (jaettu huonoin 21,1% -60)
- Kokoomus nousisi ensimmäistä kertaa Suomen historiassa suurimmaksi puolueeksi suorissa kansanvaaleissa (kummajaisia, eurovaaleja, lukuunottamatta).
Mutta Jan Rossi on oikeassa. Kysely kertoo arvion, miten kyselyhetkellä olisi äänestetty. Vasta n. 10 % äänioiketetuista on käynyt antamassa äänenstä. Loppuhetkien kampanjointi ja yllättävät käänteet voivat vielä vaalipäivään mennessä vaikuttaa lopputulokseen suurestikin.
Että ei muuta Rossi kuin teltalle lippua jakamaan!
Ketä muuten pitäisi äänestää Helsingissä?
17. lokakuuta 2008 kello 14.04
Jan Rossille: Seuraan säännöllisesti kansanedustaja Vahasalon blogia (http://www.vahasalo.fi/blog/). Sen perusteella hän on osallistunut ainakin kolmessa eri paikassa Toivo-talkoisiin, kuviakin on todisteena. Varmasti todisteita löytyy myös muualta.
Jos minä itse en ole nähnyt Toivo-talkoita omalla takapihallani, voin silti uskoa niiden olemassaoloon. Kristittyä esittävä Jan ihmeen mielellään haluaa uskoa pahaa kanssaihmisistään.
Itse mielelläni kuvittelen, että suurin osa poliitikoista ja sellaisiksi haluavista yrittää vilpittömästi parantaa maailmaa. Näkemykset siitä paremmasta ovat erilaisia. Peace!
17. lokakuuta 2008 kello 14.07
Kaitera:
“SDP on muuten selkeästi saanut omaan Unelma-kampanjaansa vaikutteita Kokoomuksen aiemmasta Toivo-kampanjasta. Tämä ei ole mitenkään epäeettistä. Jos poliittisella kilpailijalla näyttää olevan toimiva idea, kyllä sen voi valjastaa omaan käyttöönsä. Kokoomus on lainannut osan omista toimintamuodoistaan ulkomailta.”
Juu, ja SDP:n kuuntelukiertue on suora kopio Kokoomuksen korva-kiertueesta.
Sinänsä hyvä, että SDP on myös alkanut kuuntelemaan ja unelmoimaan, saahan sitä kopioida toimivia juttuja.
Urpilainen on myös kopioinut suoraan retoriikkansa Kataiselta: “Sivistys, menestys, välittäminen, suvaitsevaisuus… Kokoomus/SDP “on arvopuolue” jne.
Ei tarvitsekaan olla kovin suuri ennustaja, että jo ennen seuraavia eduskuntavaaleja on jotkin “Reilu-talkoot” tai vastaavat SDP:lläkin pystyssä…
17. lokakuuta 2008 kello 14.09
Kari, älä nyt viitsi. Antaa Rossin jatkaa perusteetonta haukkumistaan, Kataisen mustamaalaamista ja vähättelyään. Niillähän se SDP pärjää…
Peace kaikille!
17. lokakuuta 2008 kello 14.27
Eiköhän kristitty Rossi olisi aika jo ottaa järki käteen, vähän katuakin ja pyytää, että Katainen ottaisi sinut takaisin, kun olet niin paljon erehtynyt viimeisen vuoden aikana? Kyllä tuhlaajapojan paluu aina olisi mediatapahtuma ja uuden alku. Jutan joukoissa voi joutua turhautumaan vuositolkulla.
17. lokakuuta 2008 kello 14.46
Vaikka Kokoomuksen tilanne näyttää viimeimmän mielipidetutkimuksen perusteella oikeinkin hyvältä, on syytä muistaa, että suurista puolueista Kokoomuksella on eniten suoranaisia vastustajia. Minusta kyllä vahvasti tuntuu siltä, ettei tuo lähes miljoonan suomalaisen muodostama Kokoomus-vihaajien joukko noin vain anna meidän marssia puolueemme historian suurimpaan kunnallisvaalikannatukseen. Voimme odottaa ainakin jonkinlaista “imperiumin vastaiskua”. Eivätköhän Yleisradion toimittajatkin saa ainakin jonkinlaisen Kokoomusvastaisen provokaation pystyyn.
17. lokakuuta 2008 kello 14.47
Eikai sille mitään voi, että Kokoomus on ainoana suurena puolueena onnistunut pitämään imagonsa hyvänä, vaikkakin nykyinen “työväenpuolue” -imago perustuukin huiputukselle. Onnittelut siitä, vaikken Kokoomukselle missään nimessä ääntäni anna.
SDP on itse tyrinyt mahdollisuutensa harjoittaessaan kaksinaismoralistista politiikkaa sitten Lipposen aikakauden. Urpilainen on puheenjohtajana oikeastaan ihan hyvä, mutta kun uskottavuus on kerta mennyt niin ei se hetkessä takaisin tule.
Keskusta taas on niin hajallaan sisäisesti kuin olla ja voi ja tyytymättömyys Vanhasen kaupunkiliberaaliin linjaan kasvaa entisestään. Kepu on itse asiassa niin huonossa tilassa, että jakaantuminen kahteen eri puolueeseenkaan ei ole mahdoton ajatus. Maalaisliittolaiset omaksi puolueeksi ja kaupunkiliberaalit omaksi. On aivan selvää, että nykytilanteessa yhä useampi korhoslainen äänestää Perussuomalaisia.
Vihreät hyödyntää huolen ympäristöstä ja ilmastosta, vaikka monissa muissakin puolueissa ympäristöasiat nostetaan korkealle. Vasemmistoliitolla taas julkinen, valtakunnallinen kuva on melko huono vaikka muutamilla vankoilla kannatusalueilla se tulee jopa lisäämään kannatustansa.
17. lokakuuta 2008 kello 15.16
Lassi kirjoitti :”SDP on itse tyrinyt mahdollisuutensa harjoittaessaan kaksinaismoralistista politiikkaa sitten Lipposen aikakauden. Urpilainen on puheenjohtajana oikeastaan ihan hyvä, mutta kun uskottavuus on kerta mennyt niin ei se hetkessä takaisin tule.”
Olet tuossa väitteessäsi varmaan oikeassa. SDP veti Lipposen pääministerikausilla sangen oikeistolaista linjaa, mutta kävi sitten vuoden 2003 vaalit suhteellisen perinteisellä vasemmistolaisella peruslinjalla vaihtaakseen taas oikealle Vanhasen ensimmäisessä hallituksessa. Kun SDP yritti sitten toistaa viime vuoden eduskuntavaaleissa saman reseptin kuin edellisissä eduskuntavaaleissa, homma ei enää mennytkään demarien äänestäjäkentässä läpi. Linjanvaihdoksia oli tullut liikaa.
Lassi :”Keskusta taas on niin hajallaan sisäisesti kuin olla ja voi ja tyytymättömyys Vanhasen kaupunkiliberaaliin linjaan kasvaa entisestään.”
Tuo on varmaan monen noteeraama seikka. Keskusta ajaa kaksilla vaunuilla ja se syö puolueen uskottavuutta. Matti Vanhanen on osoittanut hyvää johtajuutta viime viikkojen finanssikriisin yhteydessä, mutta muuten hänen pääministeriytensä on ollut lähinnä hallinnointia.
17. lokakuuta 2008 kello 15.16
Kari - Olen huomannut, että kirjoitat Vahasalon blogissa. Eihän siellä kukaan muu kirjoitakaan eli ei siellä poliittista keskustelua synny. Muuten, Raija Vahasalo on yksi hienoimmista poliitikoista kokoomuksessa. Monessa suhteessa aliarvostettu, hän olisi upeaa ministeriainesta. Hieno ihminen kertakaikkiaan kun olen lukenut hänen blogikirjoituksiaan. Ja sekin vielä, että hän vastaa kirjoittajille. Siitä suuri kiitos hänelle.
Jan Rossi
17. lokakuuta 2008 kello 15.19
Kukaa ei näytä huomaavan olennaisinta muutosta. Perussuomalaisten kannatus on noussut yli 4 prosenttiyksikköä. Muutos on paljon suurempi kuin Kokoomuksen nousu tai Keskustan ja SDP:n kannatuksen lasku. Vaalien jälkeen asiaa tutkittaneen tarkoinkin, mutta mututuntumalta väitän, että teollisuuspaikkakunnilla demarit ja erityisesti kuntaliitospaikkakunnilla kepu on ollut menettämässä.
Jos nyt olisi eduskuntavaalit, voittaisivat perussuomalaiset vieläkin enemmän kuin mitä galluplukemat nyt osoittavat. Pienet puolueet, erityisesti perussuomalaiset kärsivät siitä, että se tuttu naapuri ei ole ehdokkaana.
Hyvä Soini! Piristät luutuneita kuvioita tulkitsemalla kansan syviä tuntoja taitavasti!
17. lokakuuta 2008 kello 15.42
juupa juu, täysin mitään sanomatonta on ollut ns “taistelu”, timo soini tuttuun tyyliinsä jatkaa ja tulle saamaan myös ääneni…tämä näitte ns vanhojen puolueiden hommat alkaa jo oksettaa ku ei saada mitään oikein aikaiseksi…esim verohelpotukset suurituloisille ja rikkaille, se o kansan aliarvoimista ja halveksimista, mitähän tuumi työttämät ja oikeesti köyhät näistä, mitäpä änkyttäää tämä matti vanhanen
17. lokakuuta 2008 kello 15.42
Hyvä Reijo, olen jo varsin monessa kirjoituksessani ennustanut Perussuomalaisten olevan tulevien kunnallisvaalien suurin voittaja sekä ääniosuuden kasvun että lisäpaikkojen määrän suhteen. Valtakunnallisesti Perusuomalaiset saattavat lisätä kannatustaan 4-5 kertaiseksi edellisiin kunnallisvaaleihin verrattuna (silloin tuo puolue sai 0.7%) annetuista äänistä ja joissakin kunnissa Perussuomalaisten eteneminen tulee oelmaan tätäkin suurempaa. Mutta Perussuomalaiset tulevat merkittävän vaalivoittonsa jälkeenkin olemaan valtaosassa maamme kunnista vain melko pieni puolue, olkoonkin että heidän voittonsa auttaneekin vasemmistoenemmistön kaatamisessa muutamassa suurkunnassa.
Kokoomus on jo nyt huomattavan vahva puolue ja maamme suurimmissa kaupungeissa se on yleensä ollut johtava puolue jo jonkin aikaa. Jos Kokoomus tässä tilanteessa pystyy selvästi lisäämään kannatustaan ja sen pahimmat kilpailijat menettävät entisiä äänestäjiään Perussuomalaisille, Kokoomus tulee kunnallispoliittisella vallalla mitattuna olemaan kunnallisvaalien suurin voittaja.
17. lokakuuta 2008 kello 15.43
Kommentti
17. lokakuuta 2008 kello 16.46
Jan Rossi (tänään sd., ent kok. ent kd.) kirjoittaa: “En ole itse nähnyt yhtään ainutta kokoomuslaista oikeasti harjan varressa Kaisaniemen puistossa tai muuallakaan. Missä ne harjatalkoot oikein menevät.
Jan Rossille tiedoksi, että Toivotalkoissa tehdään koko ajan konkreettisia lähiympäristöön vaikuttavia eikä istuta päivät pitkät netissä marisemassa. Linkistä voi vilkaista, mitä on tehty:
http://www.toivotalkoot.fi/talkootapahtumat.html
Jos Jan Rossi siirtyisi pois päätteltä parjaamasta Kataista kaikesta (jopa huonosta säätä varmaan) ja avaisi silmänsä, niin näkisi mitä ympärillä tapahtuu.
Uudistan monesti esittämäni kehotuksen: Hanki itsellesi elämä.
17. lokakuuta 2008 kello 17.02
Arvoisa Jamppa - Katsoin tuon linkkisi ja siinä paljastui yksi piirre. Pääsaantöisesti nämä toivotalkoot kestävät pari tuntia. Sitten se on ohi. Parissa tunnissa ei oikein tehdä puhdasta jälkeä. Siivota pitää koko viikonloppu. Mielestäni nämä talkoot ovat iskutyyppisiä, jossa yritetään herättää huomiota ympäristössä kuin oikeasti tehdä jotakin. Tämä on minun mielipiteeni, johon käsittääkseni minulla on oikeus tuon linkin perusteella.
Jan Rossi
17. lokakuuta 2008 kello 17.39
Nimimerkille Jan Rossi
Toisten mollaaminen on helpointa silloin kun itsellä ei ole mitään annettavaa. Olen lukenut kirjoituksiasi muualtakin ja keskityt 92% muitten mollaamiseen. Kannattaisiko kääntää uusi luku ja alkaa rakentavaksi. Tiedäthän sitä se “POLITIIKKA” on… yhteistyötä yhteisten asioiden hyväksi..vaikka pienten ja arkipäiväisten..
17. lokakuuta 2008 kello 17.53
Tulinpa pitkästä aikaa kurkkaamaan tänne. Sama meno näyttää jatkuvan. Itse olen ollut juuri niissä talkoissa aika paljon, enkä nurisemassa. Viime lauantaina järjestimme kylällämme SER-romun keräyksen, siis vastaanoton ja poiskuljetuksen. Kyläläiset olivat tyytyväisiä, kun tehtiin konkreettista asiaa.
Demareilla alkaa taas olla paniikkivaihde päällä, sitä todistavat kaikenlaiset vanhojen dinosaurusten ulostulot. SAK tosiaan vielä luuraa, uskaltaako tulla ulos ollenkaan? Jutta on pärjännyt huonosti vaalitenteissä, odotin kyllä enemmän. Esim. videot HS:n tenteistä ovat aika mielenkiintoista katseltavaa. Leif Salmen on aika kova ja ammattitaitoinen toimittaja, kiva, että hän on hiillostamassa taas poliitikkoja.
17. lokakuuta 2008 kello 18.03
Arvoisa Luhtanen - Kuinka kauan talkoonne kesti? Viikonlopun? Onko luvassa jatkoa romun keräyksellenne? Hienoa, että olette keränneet romut pois. Jatkakaa sitä säännöllisesti. Myös vaalien välillä. Ja kannustakaa kaikkia muitakin mukaan.
Jan Rossi
17. lokakuuta 2008 kello 18.19
Otan tähän lainauksen Tarja Filatovin kolumnista. Siinä hän sanoo upeasti “Ihmiset eivät ole yhdenvertaisia palvelujen saannin suhteen. Esimerkiksi omaishoidontuen saatavuus, taso ja tukipalveluiden saanti vaihtelevat kunnittain. Tarvitaan tiukempaa lainsäädäntöä, jotta kunnat eivät luistele velvoitteistaan. Valvontaa pitää myös parantaa. Kunnissa taas on etsittävä uusia työtapoja ja ehjiä palveluketjuja, jotta ihmisten arki olisi turvatumpi.”
Näiden vaalien siis tärkein sanoma on kuntapalvelut. Mitä kokoomus on tarjonnut kuntapalveluiden turvaamiseen? Esimerkiksi omasta asuinpaikaltani ollaan lopettamassa postia. Onko tämä oikein? Tilanne on se, että siellä missä asun, kokoomus on suurin puolue. Miksi postia ollaan siirtämässä Munkkivuoreen? Kuka kertoo? Jos SDP nousisi Helsingin suurimmaksi puolueeksi, tälläistä ei pääsisi tapahtumaan. SDP turvaa lähipalveluiden saamisen vanhuksille. SDP:llä on kattava ohjelma palveluiden turvaamiseen.
Jan Rossi
17. lokakuuta 2008 kello 18.29
Kokoomus on ominut vanhat työväenliikkeen symbolit ja iskulauseet. Ei siis ole ihme, että puolue on nyt nousussa, kun jo USA:ssakin sosialisoidaan pankkeja.
17. lokakuuta 2008 kello 19.23
Selvännäkijä vai selvinpäin?
Ennustin SDP:n lopulliseksi kannatukseksi 20.8%. Lähellä ollaan HURRAA!
17. lokakuuta 2008 kello 19.34
Korkman kertoo sen, jonka tämä hallitus pimittää kansalta:
“Tästä seuraa todennäköiseti taantuma Yhdysvalloissa, taantuma Euroopassa ja hyvin mahdollisesti taantuma myös Suomessa. Tähän asti tehdyt ennusteet voidaan nyt unohtaa.”
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id104900.html
Eli taloutemme on menossa taantumaan. Miksi Katainen ei tätä kerro kansalle? Luota tässä sitten tähän hallitukseen.
Jan Rossi
17. lokakuuta 2008 kello 19.45
“Kokoomus on ominut vanhat työväenliikkeen symbolit ja iskulauseet.”
Veivätpä pirut vielä Sdp:n ikivanhan ryhmähuoneenkin viime eduskuntavaalien jälkeen.
Vielä eivät ole kannatuskäyrät villiintyneet niin totaalisesti, että olisi mielestäni katetta puhua sentään karkaamisesta. Jonkinasteista nousua Kokoomuksella tietysti on ja antaahan se suuntaa. Ero ei ole kuitenkaan niin vakuuttava, etteikö jännitystä riittäisi näillä tiedoilla vaali-iltaan asti. Varsinkin, kun demarien kokema prosentuaalinen notkahduskin yltää vain vaivoin desimaalipilkun vasemmalle puolelle. Täytyy myös muistaa, että esim. Ylen viime eduskuntavaaleja edeltäneet gallupit antoivat Kokoomukselle järjestäen huonompia lukemia kuin mitä varsinaisissa vaaleissa todellisuudessa tuli. Vanhan Reporadion mahd. kotiinpäin vetämisestä voidaan tietysti keskustella, mutta tuskinpa se on koko totuus.
Jos jotain saa sanoa ihan näin perstuntumalta, niin luulen, että eniten harmin aihetta löytyy vaalien jälkeen Keskustapuolueesta. Kun katselee kepulaislehtien kirjoituksia, niin huomaa vähemmästäkin, että kentällä kytee ihan vilpitön tyytymättömyys harmaaseen ja virkamiesmäiseen puheenjohtajaan, jolla tuntuu olevan profiilia lähinnä naisten parissa (ja silläkin saralla tulee tunaroitua ihan ehtimiseen). Vanhanen näyttää monen körttikepulaisen silmissä enemmän kaikenväristen hallituskumppaneiden pillin tahtiin tanssivalta jees-mieheltä ja eräänalaiselta hallituksen puheenjohtajalta kuin valtakunnan väkevintä tosiasiallista valtaa käyttävältä pääministeriltä. Kepun väkinäinen ja putsplankattu cityliberaali nykyimago peittää sen tosiasian, että suurin osa puolueen kannattajakunnan lujimmasta ytimestä edustaa tahtopolitiikan ja agraarikonservatismin ankarinta lajia. Tämän keskeisen kannattajakunnan silmissä puolueen viime vuosien politiikka on epäilemättä tuntunut aika armottoman laimealta, ja jossain sen on pakko näkyä ennemmin tai myöhemmin. Varsinkin Timo Soini saattaa hieroa karvaisia käsiään, kuten on useamman kerran todettu.
Mitä muihin puheenjohtajiin tulee, niin Urpilainen ei ole vielä tehnyt yhtäkään sen luokan mokaa, että sen pitäisi uhata hänen asemaansa. Tarvittavaa jämäkkyyttäkin alkaa ainakin Maikkarin tuoreimman väittelyn perusteella löytyä. Puolueen mainoskampanjakin on tosiaan ollut alleviivatun korrekti. Ironista sinänsä, että tämänkertaisiakin mainoksia jouduttiin vetämään pois julkisuudesta. Demarien mainoksissa vanhukset kertoivat omia mielipiteitään suomalaisista arvoista, mutta joiltakin jäi omaisten mukaan kysymättä lupa. Puolue tosin kiisti väitteen, mutta kaikenlaista hälyä välttääkseen Sdp päätti suosiolla vetäytyä. Sama pätee SAK:n näkyvyyteen. Urpilaisen asema onkin kuin harakalla tervatulla katolla: kun nokan saat irti, niin pyrstö tarttuu kiinni. Toivotan Urpilaisen uudistuslinjalle menestystä, alkoihan Kokoomuksen menestystarina nimenomaan vuoden 2004 kunnallisvaaleista, jotka olivat silloinkin uuden nuoren puheenjohtajan ensimmäinen testi. Tosin vaikka Urpilaisen kausi puheenjohtajana tyssäisikin yhteen, niin ei demareiden peli vielä pelattu ole. Viimeksi tarvittiin kaksi välikauden puheenjohtajaa tilkkeeksi, kunnes vahvan Kalevi Sorsan jälkeen saatiin vähintään yhtä vahva Paavo Lipponen Siltasaaren komentosillan johtoon. Tällä en tosin vihjaa mitään, kunhan vain palautan mieliin…
17. lokakuuta 2008 kello 21.52
Näin aamulla klo 7 maissa kaikki palkansaajapuolen keskusjärjestöjohtajat Helsinki-Vantaa lentokentällä. Kiireistä vauhtia painelivat vastaan paljon sivuilleen vilkaisematta. Tämä merkinnee sitä, että SAK, STTK ja AKAVA ovat liikekannalla kunnallisvaalien merkeissä!
17. lokakuuta 2008 kello 22.34
SDP joutuu muokkaamaan ja tekemään uudestaan vanhuksia käsittelevän TV-mainoksensa (omaisten pyynnöstä). Demarien mainostoimisto oli ilmeisen “lupaa kysymättä”, tehneet mm. dementiapotilaita kuvaavan spottinsa? Voi herttileijaa ja persleijaa sentäs!!
Eikö SDP:llä ole vaikkapa siellä eduskunnassa eläkeläisiä ihan omasta takaa mm. Jacob Söderman 70 v, joka nauttii kansaedustajan palkan lisäksi EU:n pääjohtajatason huippupalkkaa, kun jäi “eläkkeelle 2003″!
Hyi hyi ei mitään häpyä ja tapoja ole demareilla, joten en ihmettele, että kannatus on mitä on.
17. lokakuuta 2008 kello 22.43
EN TIEDÄ MISTÄ PUHUTTE, MUTTA KOMMUNISTIT VOITTOON!!!
17. lokakuuta 2008 kello 23.48
Kummallista, että akateemikko Arkadian sivuilla heiluu näin paljon vasemmistolaisia. Luettuani blogikommentit tuli mieleen vanha Neuvostoliitto. Se on uudelleen syntynyt setä Arkadian sivuille.
Nyt toivon, että kokoomus ja perussuomalaiset voittavat vaalit. No.Voittavathan ne. Kertoohan sen vakavat kokoomusgallupitkin. Arkadian esiinnostamat gallupit on tehty kokoomuksen pajassa. Ja siitä minä pidän. Ei avointa ei.
18. lokakuuta 2008 kello 4.54
Suomenmaassa oli hauska ja osuva kirjoitus 17 pnä perjantaina ja lainaan porttivahvin kirjoitusta tähän:
“Itte kehun ja kehuja riittää
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Martti Korhonen julisti torstaiaamuna televisiossa että kunnanvaltuustojen päätösvaltaa ei pidä luovuttaa kenellekään ulkopuoliselle kuten Kehittyvien maakuntien Suomen tapaisille vaalirahaa jakaville yhdistyksille.
Samaan aikaan eri puolilla Suomea julkaistaan SAK:n kuntavaalimainoksia. Esimerkiksi Rantapohja-lehdessä on kahden vasemmistoliittolaisen ja yhden sosiaalidemokraatin yhteismainos, jossa kuulutetaan SAK-laista jatkuvuutta Haukiputaan valtuustoon.
Porttivahdin mieleen tuli raamatullinen vertaus siitä, miten Jaakob huijasi Iisak-isältään siunauksen äitinsä Rebekan avustuksella. Jaakob puettiin Eesaun vaatteisiin ja hänen käsivarsiinsa kiedottiin vielä lampaannahkat kun velimiehellä oli karvaiset kädet. Vanhuuttaan sokeutunut Iisak epäili juonta mutta meni halpaan todeten vain että “ääni on Jaakobin ääni, mutta kädet ovat Eesaun kädet”.
Nyt Martti Korhonen tarjoaa Iisakin roolia äänestäjille. Nähtäväksi jää, meneekö äänestäjä halpaan”.
Setä Arkadia on forumillaan joskus todennut, “ettei uskontoa ja politiikkaa pidä sekoittaa”, mutta kylle se näköjään kelpaa muille varsin hyväksi “polttoaineeksi”- osuvin vertauksin tähän aikaan ja päivään!
18. lokakuuta 2008 kello 7.52
Katsoin Kataisen tenttiä Leif Salmenin johtamana HS:än sivulta ja siinä Jyrki Katainen epäonnistui täysin. Salmen kysyi aivan oikein, että miten voi olla mahdollista, että Suomen kaltainen maa pyytää ruoka-apua köyhilleen EU:sta. Miten tämä voi olla mahdollista? Lisäksi Kataisen aikana ruoka-apupyyntö on kaksinkertaistunut. Eikö kokoomus todellakaan halua huolehtia maamme köyhistä? Kokoomus on valmis kaatamaan köyhien avustamisen EU:n kontolle? Tämä on skandaalimaista politiikkaa.
http://www.hs.fi/videot/1135240146679?kategoria=Uutiset&sivu=5
Jan Rossi
18. lokakuuta 2008 kello 9.43
Niin, mlssä SAK luuraa? EVA:han on jo vaalikirjansa julkaissut.
Onko Topi kielloistaan huolimatta taas kuitenkin liikkeellä. Hesarin vaalimainoksista arviolta ainakin 75% on Kokoomuksen ehdokkaitten mainoksia.
18. lokakuuta 2008 kello 11.01
Vanhat pierut näyttä “muka aina tulevan vain vilkaisemaan” ja sitten taas muka lopullisesti paiskovat ovet kiinni., Aikuisia ihmisiäkö ovat?
18. lokakuuta 2008 kello 11.25
On valitettavaa, kun Urpilainen aikoo vain menneisyyden keinoilla nostaa Suomen lamasta. Jos Urpilainen olisi Perussuomalaisten vetäjä, asia olisi ok. mutta suuren puolueen puheenjohtajan ei luulisi jatkuvasti tarttuvan populistisiin ratkaisuihin ajan haasteissa!
18. lokakuuta 2008 kello 11.51
Oikessa olet Rossi.
Tässä olikin kaikki oleellinen. Kokomuuksen duunari politiikka !
http://www.hs.fi/videot/1135240146679?kategoria=Uutiset&sivu=5
18. lokakuuta 2008 kello 12.09
Niinpä niin… Millä sitä saataisiin kaikki niihin “talkoisiin”
Ministeri Iiro Viinanen kaipaa nykyhallitukselta tiukkoja toimia uhkaavan taantuman varalle. Turun Sanomien ja Väli-Suomen sanomalehtien haastattelema Viinanen kiristäisi pääomatulojen verotusta.
Lama-ajan valtiovarainministeri Viinanen ei ymmärrä, miksi valtaosa Suomen tuhannesta suurituloisimmasta maksaa vain alle 30 prosenttia veroja. Samalla hän arvostelee voimakkaasti myös yritysjohdon suuria palkkoja.
Pääomatulojen verotuksen kiristämisen lisäksi Viinanen leikkaisi myös vastikkeettomia tukia. Yhdeksi esimerkiksi hän nostaa maatalouden ympäristötuet.
(MTV3-STT)
18. lokakuuta 2008 kello 16.50
Jutta Urpilainen sanoo tänään YLE:ssä:
“On hyvin luontevaa olla samaan aikaan SDP:n puheenjohtaja ja tunnustuksellinen kristitty.”
Tässä tämä on. SDP on myös kristillisdemokraattinen puolue. Tämän vuoksi olikin helppo liittyä SDP:hen. Urpilainen on upea poliitikko, kun tunnustaa arvonsa. Olen kaiken aikaa oikealla linjalla.
Jan Rossi
18. lokakuuta 2008 kello 17.23
Yksi puheenjohtajan lause riittää näköjään Rossille varmistamaan puoluevaihtonsa oikeellisuus. Voi hyvänen aika, näinköhän kaikki muutkin uskovaiset ja ateistit tulevat tekemään?
18. lokakuuta 2008 kello 17.28
Hei kaikki Ahtisaari ihastukseen pölähtäneet!
Venäjällä ovat samanmieliset “ystävät” heränneet myös kehräämään Ahtisaaren puolesta: Derjabin, Zirinovski ja Komisarov
18. lokakuuta 2008 kello 17.57
Kyllä enintä sostemmii vituttaa suorastaan Ahtisaaren Nobel palkinto. Yrittäkää edes kestää joulukuun 10 ja sitten vasta tulee joulupukki!
18. lokakuuta 2008 kello 18.10
Matti Vanhasen II hallitus tullaan muistamaan yhdestä asiasta: koulujoukkomurhien ja perhesurmien aikakaudesta.
Mediakin alkaa näköjään jo tottua tähän: tämänpäiväinen Oulun perhesurma on tiedotusvälineissä vain pikku-uutinen, koka surmansa sai “vain” 4 ihmistä! Vanhanen ja Katainen laukkaavat ympäri maata yhdentekevien kunnallisvaalien merkeissä, ei heitä kiinnosta tippaakaan, miksi kouluissa ja perheissä surmataan.
18. lokakuuta 2008 kello 18.16
Putkavahti on oikessa !
Mutta metsästäjiltä evätään pistoolit ! Voi taivas mikä ratkasu asiaan !
18. lokakuuta 2008 kello 18.17
Putkavahti - otapa nyt sentäs järkikäteen ja rauhoitu. Ei kai se ole maan hallituksen vika jos talosi palaa?
18. lokakuuta 2008 kello 19.12
Urpilainen ehdottaa laajapohjaista yhteistyötä talouden vakauttamiseksi ja uhkaavan työttömyyden ehkäisemiseksi. Jarmo Korhonenhan puhui asiasta jo aiemmin syksyllä (mutta silloin ei Jutta “herännyt”). Nyt Vanhanen ja Jyrki Katainen haistavat Urpilaisen aloitteessa kunnallisvaalikampanjoinnin makua ja Jutta jää ilman toivomiaan yhteisneuvotteluja hallituksen, opposition ja työmarkkinajärjestöjen kesken. Vanhasen mukaan Sdp on hieman myöhään liikkeellä, sillä hallitus on toiminut jo. Vanhanen uskoo kuitenkin, että Sdp:n ehdotuksen taustalla on aitoa huolta. Hän oudoksui kuitenkin sitä, ettei aloitteessa kanneta huolta siitä, miten yksityisen sektorin ja vientialojen nyt käy. Juuri niitä maailman talouskriisi uhkaa eniten, pääministeri jatkoi.
18. lokakuuta 2008 kello 19.20
EKL, leikkii kaunaisuuttansa vakavalla asialla.
Ja hallitus ei lähde yhteistyöhön Urpilaisen ehdotuksen johdosta.
Koska sitä on aikasemmin ehdotettu ja tämä haisee vaali humulle…
Eli kansa kärsii kun eduskunta leikkii egoleikkejää
18. lokakuuta 2008 kello 19.40
On pelkästään loogista, että Vanhanen ja Katainen kieltäytyvät yhteistyöstä Urpilaisen kanssa laman torjunnassa.
Heidän mukaansahan meille ei ole tulossa taantumaa saatikka lamaa. Pääsemme niistä kuin koira veräjästä.
18. lokakuuta 2008 kello 21.02
Kolmen kuukauden työkeikka Turkin pippurin kotimaahan ja nyt kurkistan tänne. Parasta jatkoa vaan, kaikille tasapuolisesti.
Tuona poissaoloni aikana havaitsen pikaselaimella kokoomuksen onnettomimman ministerin, Ulvilan konepuhujan erovaatimukset, yms. Mutta mitä vanhoista asioista. Huomaan kuitenkin Jacob Söderman’in viisaasti asiassa lausuneen, että vähempikin Holmlundin hengailu sinitakkien kanssa riittäisi. Esimies kun heille on. Ainakin pitäisi.
Mutta päivän psalmiin.
Kokoomus näyttää eilen Maikkarin kyselyn jälkeen aloittaneen jo vaalivalvojaisten jatkotkin, niin on lennokasta tarinaa. Samppakaljat on korkattu. Juomanlaskijana Reissumies, tuo kaikkien perheenäitien Ruoan Hintavahti viime talvelta. Tosin ei ole enää moneen aikaan ruoan hinnasta puhunut. Miksiköhän?
Ikuiseksi pääministeriksi itsensä julistanut Matti Vanhanen ilmoittaa yhtiömiehensä Kataisen kanssa, ettei päälle kaatuvan työttömyyden, talouslaman ja siitä varmasti seuraavan muun murheen hoidossa ulkopuolisia tarvita. Ei oppositiota, ei ay-liikettä, ei ketään. Ihan itte osataan homma hoitaa.
Arvostettu kolleegamme Jouni Pulli totesi jo viime talvena Vanhasesta: “Millä planeetalla Vanhanen oikein elää?”. Kysymys on syytä tänään uusia. Onko typerämpää kuultu?
Syytä on olettaa Vanhasen elävan siinä hurskaassa uskossa, että Amerikan sotkut eivät Suomeen yllä. Kiistiväthän Vanhanen ja Katainen molemmat “kolmesti” vielä viime viikolla talouslaman olemassaolon.
Mutta ei se mitään. Katsoin kokoomuslaisen harrastuskaverini nauhoittamia viime viikon uutisia, jossa oikeiston uusi kiljuhanhi, talousnero ja kaikkien kemijärveläisten sydänystävä, professori Puttonen kehuu Suomella olevan rahoituskriisien hoidossa “musta vyö”!
Siis, onko edellisestä pankkikriisistä joillakin vielä otsaa rehvastella?
Että hävettää. Kaikkien kriisin maksajien puolesta.
19. lokakuuta 2008 kello 3.12
äimän käkenä - vastaan, etten ottanut lainkaan kantaa Jutta Urpilaisen “vaalitäkyyn”. Pitäisikö meillä mennä valvontayhteiskuntaan, että esim. perustetaan ihan omat “himapoliisit”, ettei Oulun kaltaisia perhetragedioita pääsisi syntymään? Mitä H***ttiä hallituksella oli tuon tapauksen kanssa tekemistä?
Pihamiehelle - totean, että J. Södermanilla niitä “sinitakkeja” kavereinaan ja “hengailu” sellaisina vasta onkin. Sisäministeri on tehnyt työnsä niin kuin on tehnyt. Varmasti petrattavaa olisi, mutta kansliapäällikkö vasta tapaus onkin viimeisillä “poliisin nettianonyymi - soluttautumispuheillaan”. Sairasta on meininki ja sairaammaksi näyttää menevän..
19. lokakuuta 2008 kello 8.17
Pihamies kirjoitti :”Kokoomus näyttää eilen Maikkarin kyselyn jälkeen aloittaneen jo vaalivalvojaisten jatkotkin, niin on lennokasta tarinaa. Samppakaljat on korkattu.”
Jossain määrin saatat tuossa saatat olla oikeassa. MTV:n kysely oli meille kokoomuslaisille niin positiivista luettavaa, että se on kyllä elähdyttänyt Kokoomuksen kenttäväkeä. Olin eilen Jyväskylän Korva-kahvilassa päivystämässä, ja väkeä oli kuin meren mutaa. Vaali-innostus oli tosi korkealla.
Pihamies :”Syytä on olettaa Vanhasen elävan siinä hurskaassa uskossa, että Amerikan sotkut eivät Suomeen yllä. Kiistiväthän Vanhanen ja Katainen molemmat “kolmesti” vielä viime viikolla talouslaman olemassaolon.”
Eivät Vanhanen ja Katainen sitä ole kiistäneet, etteikö nyt olisi täysin mahdollista, että tulee maailmanlaajuinen sangen syvä taantuma. He ovat vain sanoneet, että suomalaisten pankkien keskimääräistä suurempi vakavaraisuus auttaa Suomea selviämään muita EU-maita paremmin akuutista finanssikriisistä. Kuitenkin jos niinkin viennistä riippuvan maan kuin Suomen tärkeimmät vientimaat vajoavat joukolla taantumaan, niin tokihan se meillekin vahvasti heijastuu. Tätä eivät kummatkaan nykyhallituksen keskeisimmät ministerit ole kiistäneet, ja Katainenkin totesi tiedotustilaisuudessaan, ettei reaalitaloudellisia edellytyksiä uuteen nousuun ole vielä ainakaan kahteen vuoteen. Mutta on tietenkin luonnollista, ettei hallitus pyri maalaamaan pirua seinälle, koska se pelkää ihmisten hillitsevän kulutustaan, ja se taas syventäisi taantumaa.
Pihamies :”Mutta ei se mitään. Katsoin kokoomuslaisen harrastuskaverini nauhoittamia viime viikon uutisia, jossa oikeiston uusi kiljuhanhi, talousnero ja kaikkien kemijärveläisten sydänystävä, professori Puttonen kehuu Suomella olevan rahoituskriisien hoidossa “musta vyö”!
Siis, onko edellisestä pankkikriisistä joillakin vielä otsaa rehvastella?”
Suomen tilanne edellisen megalaman aikaan oli äärimmäisen vaikea, eikä siinä sen paremmin Holkerin kuin Ahonkaan hallitus mitenkään virheettömästi toiminut, eikä sitä kukaan ole kai väittänytkään. Mutta jotenkin siitä hommasta selvittiin, ja tehdyistä virheistä on varmaan otettu oppia. Ei täällä suurimmankaan talousnousun aikana sorruttu nyt joukkomittaiseen riskinottoon islantilaiseen tapaan.
19. lokakuuta 2008 kello 9.46
Talouspolitiikassa tämä kaksikkomme Vanhanen-Katainen kulkee viikon jälkijunassa muusta Euroopasta. He uhoavat kaiken olevan hyvin syyskuusta alkaen. Sitten pitää myöntää että ei olekkaan lokakuun alussa. Pankkien talletustakuut piti olla niin pirun kunnossa 25000 eurossa, mutta isot pojat sanoi, että ei, kun nostatte! Katainen yritti vielä vääntää asian omaksi päätöksekseen. Vanhanen piti tarpeettomana suunnitella pankeillemme mitään tukipakettia. Nyt sitä suunnittelee vm kiiluvin silmin.
Hohoijaa oikein paljon!……… Sitten ja taas uuniperunaa ja duunausta?
19. lokakuuta 2008 kello 10.02
Jouni Pulli totesi jo viime talvena Vanhasesta: “Millä planeetalla Vanhanen oikein elää?”.
Sitten Pihamies: “Kysymys on syytä tänään uusia. Onko typerämpää kuultu?”
Niin, onko typerämpää kuultu
19. lokakuuta 2008 kello 10.08
Kaitera: “Kuitenkin jos niinkin viennistä riippuvan maan kuin Suomen tärkeimmät vientimaat vajoavat joukolla taantumaan, niin tokihan se meillekin vahvasti heijastuu..”
Vanhanen ihmettelikin eilen, ettei Urpilaisen/demarien aloitteessa kanneta huolta siitä, miten yksityisen sektorin ja vientialojen nyt käy. Juuri niitä maailman talouskriisi uhkaa eniten, kuten pääministeri jatkoi.
19. lokakuuta 2008 kello 10.29
Nyt kun entinen suurpuolueen puheenjohtaja Heinäluoma pyrkii Helsingin valtuustoon, on se kuin eläkeläinen pyrkisi esikouluun!
19. lokakuuta 2008 kello 15.42
Kokoomuksen vanha dinosaurus Iiro Viinanen on antanut ennakkotietoja hallituksen tulevasta leikkauslistasta, joka kurittaa köyhiä. Vanhaselta ja Kataiselta olisi reilua kertoa rehellisesti veronmaksajille, miten hallitus aikoo käydä näiden kukkarolla.
19. lokakuuta 2008 kello 16.00
Keskustan Verkkoapila hyökkää poikkeuksellisen voimakkaasti kokoomusta vastaan pääkirjoituksessaan “Kokoomus kyseenalaistaa hallitusohjelman”. Pääkirjoituksessa kritiikkiä esitetään varsinkin Sarkomaan ja Stubbin toimintatapoja kohtaan.
Mielenkiintoista on nähdä, mitä Vanhanen vastaa, jos häneltä kysytään mielipidettä pääkirjoituksessa esitettyyn kritiikkiin. Aikaisemmin, kun puoluesihteeri Korhonen ja ministeri Väyrynen ovat esittäneet kritiikkiä, Vanhanen on valinnut hallitusyhteistyön puolustamisen. Ongelma asiasta voi tulla, mikäli Vanhanen joutuu liian usein asettamaan ei-keskustalaisten ministerien toiminnan keskustan kritiikin edelle. Edessä on mielenkiintoinen politiikan viikko.
Pakkolaki, StoraEnson irtisanomiset, Vanhasen/Ruususen oikeustapaus, Kanervan tapaus ja KMS:ääkin käsitellyt vaalirahoitussotku ovat kaikki osaltaan alentaneet kansalaisten luottamusta ja kunnioitusta puoluepolitiikkaa kohtaan. Mielenkiintoista on seurata, kuinka suuressa määrin perussuomalaiset pystyvät hyötymään tilanteesta ja syövätkö em. tapahtumat yhtään hallituspuolueiden ääniä ja jos syövät niin minkä puolueen ääniä vai onko kansa jo unohtanut mokat. Ehkäpä kansa ainakin osin miettii asioita oman kuntansa kohdalta ja miettii, ketkä kotikunnassa pystyvät parhaiten toimimaan kuntalaisten eduksi tulevassa raskassa taantumassa tai näin ainakin toivoisin.
19. lokakuuta 2008 kello 19.44
Ihmettelen suuresti miksi tämä hallitus itsepintaisesti yrittää kieltää taantuman olevan tulossa Suomeenkin. SDP on esittänyt yhteiskuntasopimusta niin, että oppositio ja työmarkkinajärjestöt ja hallitus yhdessä keskustelisivat tulevan taantuman vaikutuksista Suomeen. Miksi hallitus on piilottanut päänsä pensaaseen selvän asian edessä? Mitä Katainen taas leikkii kansan kanssa? Hallituksen tämän hetkinen asenne on kelvoton vakavan asian edessä.
Jan Rossi
19. lokakuuta 2008 kello 20.17
“1. elokuuta 2007 kello 9.38
Huomasin Jyrki Kataisen kolumnin Turun Sanomissa ja siinä hän jälleen varoittaa talouden ylikuumenemisen riskeistä. Olen ottanut kantaa useasti tähän Kataisen varoitukseen ja kysellyt, että mihin Katainen perustaa väitteensä talouden ylikuumenemisen riskeistä. Tilanne on se, että Suomi on EKP:n osa ja EKP määrittelee rahapolitiikallaan EU-alueen maiden talouspolitiikkaa. EKP on nostanut ohjauskorkojaan säännöllisesti tänä vuonna, mutta mistään talouden ylikuumenemisen riskeistä EKP ei ole puhunut tai suuresta inflaationvaaroista. EKP:ssa mukana olevien maiden talouskehitys on vakaalla pohjalla. Mihin Katainen siis perustaa väitteensä talouden ylikuumenemisen riskeistä?”
Tiedätte varmasti tämän syvästi katkeroituneen kirjoittajan
19. lokakuuta 2008 kello 22.46
Suomalaisista 90% tukee Barack Obamaa Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi (Ilta-Sanomien kysely), mutta nyhverö Kokoomus lymyilee kakkoset housussa MacCainin kelkassa. Eikö nyt pitäisi rynnätä toreille ja turuille amerikkalaisen aateveljen tueksi? Ehkäpä Sarah Palin muistuttaa liikaa keskiverto kokoomusnaista, joka suosii naapuritalkoita.
19. lokakuuta 2008 kello 23.06
Jan Rossi kirjoitti :”Ihmettelen suuresti miksi tämä hallitus itsepintaisesti yrittää kieltää taantuman olevan tulossa Suomeenkin.”
Ei hallitus ole suinkaan kieltänyt sitä varsin todennäköistä skenaariota, että Suomen tärkeimpien vientimaiden vajotessa taantumaan Suomen oma talouskasvu hiipuu pahasti siitä, mitä vielä jokin aika sitten ennusteltiin. Mutta sillä ei myöskään ole mitään aikomusta suurennella talousvaikeuksia tai pelotella ihmisiä niin, että he ottaisivat talletuksensa pois pankeista. Valtiovarainministeri Katainen on useaan otteeseen toivonut, etteivät ihmiset pienentäsi kulutustaan, jollei heidän ole pakko, jotteivät kotimarkkinoiden pyörät pysähtyisi. Hän on nimenomaan sanonut, ettei uutta taloudellista nousukautta ole vielä odotettavissa ainakaan kahteen vuoteen. Mielestäni ei voi sanoa, että nykyinen hallitus olisi peitellyt mahdollisesti tulossa olevia talousongelmia.
Jan Rossi :”SDP on esittänyt yhteiskuntasopimusta niin, että oppositio ja työmarkkinajärjestöt ja hallitus yhdessä keskustelisivat tulevan taantuman vaikutuksista Suomeen.”
Ehdotus on sinänsä mielenkiintoinen, eikä sitä kannata suoraan hylätä. On kuitenkin täysin mahdollista, että tuo ehdotus oli vain kunnallisvaaleja varten viritelty ilmapallo. Asiaan kannattaa palata heti kunnallisvaalien jälkeen, mikäli SDP on vielä kiinnostunut keskusteluista.
20. lokakuuta 2008 kello 0.52
Pena nyt ei taida olla ihan selvillä asioista.
USA:n politiikan vertaaminen suomalaiseen on todella vaikeaa, ainakin puolueiden suhteen.
Ne joita rapakon takaiset asiat kiinnostavat, osaavat varmasti myös muodostaa oman kantansa ehdokkaista. Muille kelvennee syötettynä HS:n Psychon näkemys hhttp://bp0.blogger.com/_wvvb4QJjxKQ/Rf1GpYn0ubI/AAAAAAAAABc/SQVI8vRuU90/s400/mykkanen.jpg .
Kyllä sitä Palinin aatesisarta varmaan kannattaisi etsiä sieltä missä nojataan seuraaviin “Raamattu ja Suomen Laki” (huom! joista ensiksi mainittu tärkeimpänä)
20. lokakuuta 2008 kello 7.00
Arvoisa Vesa Kaitera - Viimeksi viikonloppuna Jouko Skinnari syytti Vanhasta taantuman vähättelystä. Miksi hallitus siis itsepintaisesti edelleen vähättelee talouskriisiä? Ja mitä tulee pankkitukeen, näyttää siltä, että EU:ssa pankkikriisejä hoidetaan täysin päinvastoin kuin kokoomus hoiti maamme pankkikriisiä 1990-luvulla. Ihmettelen suuresti miksi Ahon hallitus ei ostanut yli 50 miljardilla markalla pankkien osakkeita? Ahon hallitus syyti veronmaksajien rahat osakkeiden osinkojen pelastamiseen. Tämä oli uskomatonta politiiikkaa. USA:ssa valtio ostaa suoraan pankkien osakkeita ja vaihtaa pankkien johdon. Suomessa, laman aikana pankkien johto sai jatkaa, kuten Yhdyspankissa ja KOP:issa.
Jan Rossi
20. lokakuuta 2008 kello 9.29
Välihikiän maamiesseuran lypsäjänaisetkin saavat keskenään rajumman, mielenkiintoisemman ja järkevämmän asioiden tarkastelun aikaan, kuin tämä kunnallisvaalimme 2008. Missä on aatteellisuus? Missä makaa asioiden kokonaisuuksien hallitsijat? Lopulta sitten -missä piileksii älylliset- ja tapahtumanäkijät?
Tissimissiä, bb-talollisa, urheilijaa, laulajaa, huorahtavia kulttuurinaisia ja homotavia sällejä baletista on aivan tarpeeksi! Mitä me teemme niillä valtuustossa? Entäpä nämä iänikuiset valtuustoistujat opettajat, urkurit. papit, pipit ja kunnan vaivaistalon sairaanhoitajat -nekö taas sinne?
Hohijaa……. jo kesällä kotikuntani vennamolaiset pyysivät ehdokkaaksi. Sitten tulivat skp:n miehet oikein viinoineen istumaan. Lopulta vielä kepuliinopäätoimittaja houkutteli mukaansa Lappiin ryyppäämään ja puhumaan maan asioista. En mennyt! Enkä ole ehdokkaana!.
20. lokakuuta 2008 kello 9.37
“Huomasin Jyrki Kataisen kolumnin Turun Sanomissa ja siinä hän jälleen varoittaa talouden ylikuumenemisen riskeistä. Olen ottanut kantaa useasti tähän Kataisen varoitukseen ja kysellyt, että mihin Katainen perustaa väitteensä talouden ylikuumenemisen riskeistä”.
-Jyrki Katainen on siis varoitellut talouden ylikuumenemisesta jo kesällä 2007. Jokainen tietää, että talouden ylikuumenemisesta seuraa suurella todennäköisyydellä ainakin jonkintasoinen talouden taantuma ennemmin tai myöhemmin. USA:ssa ja Euroopassakin tämä on tapahtunut ja tapahtuu nopeasti ja ennakoitua voimakkaammin mutta ei kuitenkaan mitenkään yllättäen. Ja Suomi tietysti joutuu seuraamaan mukana.
Ja nämäkin Kataisen varoittelut kyseenalaisti täällä ”tämä syvästi katkeroitunut kirjoittaja”.
Eli enää ei voida väittää, että Katainen olisi vielä “viime päivinä vakuuttanut”, että kaikki on hyvin tai tämä ei koske Suomea.
Mutta loputtomasti ja edelleen täällä esitetään väitteitä:”Ihmettelen suuresti miksi tämä hallitus itsepintaisesti yrittää kieltää taantuman olevan tulossa Suomeenkin.”
”Viimeksi viikonloppuna Jouko Skinnari syytti Vanhasta taantuman vähättelystä. Miksi hallitus siis itsepintaisesti edelleen vähättelee talouskriisiä?”
20. lokakuuta 2008 kello 9.43
Hyvä Aulis, kerrankin kehut kokoomusta ja ansiosta. Sanojesi mukaan siis paikkakuntasi kokoomuslaiset ovat ainoita, jokta eivät ole pyytäneet sinua kunnallisvaaliehdokkaaksi. Ja kyseenalaisia näyttävät olevan näiden muiden puolueiden edustajien “houkuttelukeinot”.
20. lokakuuta 2008 kello 9.50
Jan Rossi kirjoitti :”Viimeksi viikonloppuna Jouko Skinnari syytti Vanhasta taantuman vähättelystä. Miksi hallitus siis itsepintaisesti edelleen vähättelee talouskriisiä?”
Uskon, että tässä hallituksen ja opposition erilaisissa tavoissa puhua finanssikriisiä ilmenee konkreettisesti kunnallisvaalien läheisyys. Oppositio pyrkii maalaamaan kaiken mahdollisimman synkin värein ja povailee syvää lamaa liki 90-luvun alun tapaan, rankkoja sosiaalietuuksien leikkauksia ja suurtyöttömyyttä. Tämän “maailmanlopun skenaarion” se toivoo ravistavan sen oman potentiaalisen äänestäjäkunnan irti uneliaisuudestaan ja “äänestämään saavutettujen etujensa puolesta” eli siis oppositiota. Hallitus taas pyrkii näkemään asiat ainakin julkisuuteen tulleiden kannanottojen perusteella selvästi positiivisemmassa valossa kuin oppositio. Osatekijänä on tietenkin se, että hallitus pelkää ihmisten tulevan niin “kriisitietoisiksi”, että he pienentävät merkittävästi kulutustaan. Jos tämä toteutuu, niin silloin nyt lähinnä vientiteollisuutta ja rakennussektoria uhkaava taantuma leviäsi myös kotimarkkinoille, ja se syventäisi taantumaa. Tuleva kehitys lienee jossakin hallituksen kaikkein positiivisimman ennusteen (”ostovoima kasvaa ensi vuonna 3.5%”) ja opposition negatiivisimman ennusteen (”tulee syvä lama”) välimaastossa.
20. lokakuuta 2008 kello 10.08
Vihreille ja sen äänestäjäkunnalle tiedoksi, että liikkeen alkujuuret olivat Itä-Saksan Stasin muutama solutettu agentti länsipuolen luonnonsuojelujärjestössä. Tiedustelu- ja kidutusjohtaja Wolf keksi, että mikään ei ole niin tehokas myyrän työntekijä, kuin Länsi-Saksan kunnallispolitiikan kommunistinen solu, joka tekeytyy Die Grüne kyltin alle. Syntyi Euroopan laajuinen vihreäliike, jonne viimeisetkin kommunistit ja keski-ikäiset kukkaishuivinaiset pakenivat 1990-luvulla.
Mitäkö tämä sitten merkitsee? Sitä, että meilläkin alkurahoitus tuli Berliinistä. Opit haettiin siellä koulutetuilta vanhoilta stasilaisilta ja kaikki kopioitiin Suomeen sellaisenaan.
Alkuvaiheen älylliset johtohahmot (Komsi, Linkola, Paloheimo jne. ) syrjäytettiin nopeasti ja tilalle saatiin näitä fillariklaneja, lesboslössejä, kiihkosilmäisiä töyhtöpäitä ja hurahtaneita hurstihamehaaremilaisia.
Kysymys kuuluukin, että mistä virheitä nyt johdetaan? Mistä rahoitus, suuntaviivat tulevaisuuteen ja toimintastrategia? Ketä Suomen vihreät nyt anneinee, satuineen ja heideineen lopultakin tottelee?
20. lokakuuta 2008 kello 10.10
Lainauksia:
Kyllä kuule tämä kohta kätkee kokoomuksenkin siihen mitättömien sakkiin.
“Missä makaa asioiden kokonaisuuksien hallitsijat? Lopulta sitten -missä piileksii älylliset- ja tapahtumanäkijät?”
20. lokakuuta 2008 kello 10.46
”Kaupthing-pankin asiakkaat saavat talletuksensa takaisin täysimääräisinä. Nordea, OP ja Sampo Pankki lainaavat pankille 100 miljoonaa euroa eikä siinä käytetä Suomen talletussuojarahaston tai valtion varoja. Kaupthingin Suomen sivuliikkeen tallettajille maksetaan heidän talletuksensa täysimääräisinä korkoineen. Asiakkaita on kaikkiaan 10 000”.
Suomessa talouspoliittinen ministerivaliokunta puoltaa järjestelyä ja asiasta annetaan eduskunnalle hallituksen esitys. Järjestely toteutetaan heti kun eduskunta on hyväksynyt esityksen.
-Saa nähdä, vastustaako sdp ja muu oppositio tapansa mukaan tätäkin asiaa ja syyttelee hallitusta ja maalaa paljon todellisuutta synkempiä näkymiä Suomen taloudelle ja suomalaisille.
Suomen pankin pääjohtaja Erkki Liikasen mukaan pankit Suomessa ovat hyvässä kunnossa, ovat vakavaraisia ja oma pääoma on vahvalla pohjalla. Tuskin Erkki Liikanen tässä asiassa on mikään porvarihallituksen puolestapuhuja ja kannattaja.
20. lokakuuta 2008 kello 11.08
Huom!
Jos haluatte tietää, miksi suomalaisten puolueiden kannatuskehitys on sellaista kuin se nyt on, niin lue tämä:
- Kehottaisin ensin jokaista tämän palstan lukijaa katsomaan minkä aatteen kannattajat täällä vain ja ainoastaan haukkuvat, valehtelevat ja mustamaalaavat toisia puolueita ja niiden johtohenkilöitä.
- Sitten kehottaisin katsomaan minkä aatteen kannattajat kirjoittavat täällä positiivisesti, analyyttisesti ja muiden faktaltaan virheellisiä väitteitä tosiasioilla korjaillen.
- Sitten voi vetää johtopäätökset eri puolueiden kannattajien toimintatavoista.
- Sitten voi miettiä miksi suomalaiset luottavat mihinkin puolueisiin.
20. lokakuuta 2008 kello 12.02
SDP on taas aloittanut jo perinteeksi muodostuneen törkykampanjansa.
“Kokoomusehdokkaat pöyristyivät loanheitosta”:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810208449976_uu.shtml
Kun ei ole mitään sanottavaa itsellään, niin tarraudutaan likaiseen ja valheelliseen saastanheittoon naapuria kohti.
Tässä tämä “Uusi SDP” nyt sitten on.
20. lokakuuta 2008 kello 12.14
Aika lapsellinen oli kokoomuksen mainoskin, joten sitä saa mitä tilaa!
20. lokakuuta 2008 kello 12.33
Reissumies on kommenteissaan oikeassa. Toisaalta tällainen törkykampanja, kielteinen vaalikampanja käy itseään vastaan ja sillä on täysin päinvastainen vaikutus mitä olisi haluttu.
Sdp:n ”Reilu kunta” –vaalikampanjassa
”Reilu kunta on sosialidemokraattinen vaihtoehto sellaiselle kuntapolitiikalle, joka perustuu kilpailuun, vahvempien erotteluun heikommista ja vahvemman oikeuteen”.
-Tästä ja koko sdp:n vaalikampanjasta saa selvästi sen käsityksen, että sdp olisi ollut jotenkin ”oppositiossa” myös kunnallispolitiikan suhteen vaikka on ollut selvästi suurin kuntapuolue 2004 kuntavaalien jälkeen.
-Tähän perustui myös sdp:n täysin epäonnistunut kielteinen eduskuntavaalikampanja. Sdp kampanjoi kuin olisi ollut oppositiossa vaikka oli ollut hallituksessa yhtäjaksoisesti 12 vuotta ennen vaaleja. He kampanjoivat jotain ”pahantekijöitä, sinistä, porvarillista Suomea” vastaan. – He, ”jotkut muut” ”ajavat hyvinvointiyhteiskunnan alas, eivät huolehdi vanhuksista, vähäosaisista, lapsiperheistä” jne. He kampanjoivat muita puolueita, ihmisiä, ”sinistä, porvarillista” Suomea vastaan, joita edustaa selvästi suurin osa aivan tavallisista suomalaisista. Ja jokaisen pitäisi tietää, että mikään puolue tai ketkään tai kenenkään tavoitteena ei ole kyseenalaistaa suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan tärkeyttä tai ajaa sitä alas tai että heikoimmista huolehtimista ei pidettäisi ensisijaisena tai siitä ei vältettäisi.
-Oppositio teki välikysymyksen hallitukselle terveyspalveluista. Eduskunnassa Urpilainen ja sdp suurin piirtein näin: ”valtiovarainministeri Katainen ja koko hallitus vain välinpitämättömyyttään tai pahantahtoisuuttaan ei anna tarpeeksi rahaa kunnille terveyspalveluiden hoitamiseksi” – on selvää, että tällainen syyttely ja vääristely ei mene enää läpi valistuneille suomalaisille, tavallisille äänestäjille.
Tällä hetkellä siis sdp:n mukaan ”jotkut muut puolueet, edustajat tai ihmiset” edustavat ja ajavat kunnissa tätä ”kilpailua, vahvempien erottelua heikommista ja vahvemman oikeutta”. – Mitä tai keitä nämä puolueet, edustajat tai ihmiset ovat?
Sdp näyttää huomanneen tällä kertaa tämän virheensä ja ehkä viimeisistä kannatusluvuista johtuen Urpilainen ehdotti (jopa jonkinlaisessa paniikissa) tätä ”yhteiskuntasopimusta niin, että oppositio ja työmarkkinajärjestöt ja hallitus yhdessä keskustelisivat tulevan taantuman vaikutuksista Suomeen”. Eli se lopettaisi nyt pelkän hallituksen ja joidenkin muiden arvostelun ja ehdottaisi heille yhteistyötä pelkän vastustuksen sijaan.
20. lokakuuta 2008 kello 12.43
YLE:n uutisten mukaan poliisi jatkaa netin tehotarkkailua uhkauksien osalta lokakuun loppuun. Poliisi on myös sitä mieltä, että erillisen nettiseurantaan keskittyneen yksikön perustaminen olisi järkevää, mutta sisäasiainministeriö ei ole tehnyt asiasta vielä päätöstä. Ehkä kannattaisi se myönteinen päätös tehdä ja mahdolisimman nopeasti. Kyllähän hallitus oli nopeassa aikataulussa valmis pakkolakiinkin, perustelu ihmisten turvallisuudesta sopinee tähänkin tilanteeseen.
20. lokakuuta 2008 kello 13.11
SDP-läisen Viikko-Hämeen pilapiirros käy rankalla otteella Kokoomuksen ja sen vaalijulisteen kimppuun. Kun tässä nyt on liki 40 vuotta politiikka seurannut, niin pahempaakin on kyllä tullut vastaan. Mielestäni tuosta mainoksesta on turha nostaa kovin suurta meteliä, vielä turhempaa olisi suuttua siitä. Vasemmistolla on yksinkertaisesti erilaiset tavat kampanjoida omiensa keskuudessa kuin meillä kokoomuslaisilla. Kyllä maailmaan muutama pilapiirros mahtuu.
20. lokakuuta 2008 kello 13.31
Voisiko joku kertoa, että miksi Ahon hallituksessa kokoomus ajoi pankkitukea yritysten osakkeiden pelastamiseen kuin olisi ostanut pankkien osakkeet? Nyt maailmalla nimittäin tehdään juuri päinvastoin kuin Iiro Viinasen johdolla tehtiin Ahon hallituksessa. Miksi valtio ei mennyt omistajaksi pankkeihin? Ja miksi SSP pilkottiin kilpailijoiden kesken? Hämmästelen edelleen Ahon hallituksen toimia laman aikana.
Jan Rossi
20. lokakuuta 2008 kello 13.37
Maltapas Mara hiukan. Näytä missä kohtaa Urpilainen sanoo kuten väität:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_91_2008_ke_p_1.shtml
Sanot myös, että “on selvää, että tällainen syyttely ja vääristely ei mene enää läpi valistuneille suomalaisille, tavallisille äänestäjille.”
Tiedä sitten vääristelystä. Hallitus väittää lisäävänsä sote-valtionosuuksia 494 miljoonalla eurolla. Budjettineuvos Raija Koskisen mukaan tästä menee 374 miljoonaa veronkevennysten kompensointiin ja 198 miljoonaa indeksitarkistuksiin. Tästä on tuloksena 78 miljoonan euron vähennys valtionosuuksissa.
Mitä mieltä valistunut suomalainen, tavallinen äänestäjä on tästä?
20. lokakuuta 2008 kello 13.57
Hinäluoma kommentoi Urpilaisen esittämän yhteistyöehdotuksen vastaanottoa hallituksessa seuraavasti: “Hallituksen reaktio asiaan on mielenkiintoinen. Ensin kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri (Jyrki) Katainen julisti, että sosiaalidemokraatit ovat etuajassa ja hätäilevät. Eilen pääministeri Vanhanen puolestaan ilmoitti, että sosiaalidemokraatit ovat myöhässä.”
Itse asiassa vaatisi melkoista poliittista itsevarmuutta sekä Vanhaselta että Kataiselta ja ehkä jopa vauhtisokeutta, hyväksyä Urpilaisen ehdotus yhteistyöstä talouskriisin torjunnassa vielä ennen vaaleja. Toisaalta kun muistetaan, miten hallitus vain vuosi sitten ajoi itsensä lähes umpikujaan pakkolakeineen ja miten suuriksi palkankorotukset nousivat, lienee kuitenkin hallituksen kannaltakin järkevää ryhtyä yhteistyöhön asiassa SDP:n kanssa vaalien jälkeen. Ehkä saamme tästä asiasta selkoa Maikkarin suuressa vaalitentissä keskiviikkkona.
Vaalitentissä saamme myös nähdä:
a. pystyykö Vanhanen olemaan vähemmän ärtynyt pyrkiessäänn vastaamaan Urpilaisen kysymyksiin kuin viimeksi kun Urpilainen ja Katainen veivät show’n ja Vanhanen tuntui ja näytti lähinnä harmistuneelta;
b. pystyykö Urpilainen irtautumaan “opettajamaisesta” tyylistään ja olemaan todellinen opposition suurimman puolueen ja SDP:n kriittinen sekä samalla yhteistyökykyinen johtaja; ja
c. pystyykö Katainen unohtamaan Salménin haastattelun, jossa Katainen sortui liialliseen selittelyyn, ja fokusoimaan väittelyn pois keskustasta.
Lopulta jää nähtäväksi, haluavatko Haapala & Maunu nostaa esille keskustalaisten kritiikin Sarkomaan ja Stubbin toimintatapoja kohtaan sekä kysyä eri puolueiden puheenjohtajilta, miten he suhtautuvat Sarkomaan ja Stubbin toimintaan. Samalla nousisi esiin myös avointa ulkopolitiikan keskustelua ja keskustelua ministerien toimitavoista yleensä.
20. lokakuuta 2008 kello 13.57
Kokoomuksen on syytä ihan itse vastata “vaakunansa” valinnasta ja kantaa valinnan hedelmät.
On ollut jo viikkoja sitten selvää, että tuosta kokoomuksen Suuren Johtajan ja vain hänen henkilöönsä keskittyvästä vaalikampanjasta väännetään monenmoista tarinaa. Hämeen juttu ei ole ensimmäinen, liioin viimeinen. Niin mauton kokoomuksen julkaisu on.
Paikallinen Hämeen kokkari ilmoittaa, ettei pilailu naurata. Enemmän lienee kuitenkin niitä, joita kokoomuksen alkuperäisversiokaan ei naurata.
Jouduin työni takia kiertämään muutamassa Mustanmeren satamassa Neuvostoliiton vielä ollessa koossa. Sataman portilla oli suurissa, valaistuissa tauluissa sataman työn sankareitten kuvia ja kuvan alla asianmukaiset, puolueen työvälineet ristissä. Neuvostoliiton hajottua luulin, ettei noita vaakunoita tarvitsisi enää koskaan katsella. Kerrankos sitä ihmislapsi erehtyy luulemaan, saatikka “toivomaan”.
Muuten, mikähän lisäarvo kunnalliselle päätöksenteolle tulee siitä, että jo ehdokkaana näyttää vaalimainoksessaan kaikki häpykarvansa?
20. lokakuuta 2008 kello 14.02
Pahoittelen virhettäni yllä. Kommenttini pitäisi luonnollisesti alkaa: “Heinäluoma kommentoi…
20. lokakuuta 2008 kello 14.14
Pihamies kirjoitti :”On ollut jo viikkoja sitten selvää, että tuosta kokoomuksen Suuren Johtajan ja vain hänen henkilöönsä keskittyvästä vaalikampanjasta väännetään monenmoista tarinaa.”
Ei ole Kokoomukselta välttämättä ollenkaan huono ajatus panna puheenjohtaja pohdiskelemaan syntyjä syviä erilaisista aiheista. Tällöin saa sen käsityksen, että Jyrki Katainen on tosiaan itse mieskohtaisesti sitoutunut antamiinsa lupauksiin.
Pihamies :”Hämeen juttu ei ole ensimmäinen, liioin viimeinen. Niin mauton kokoomuksen julkaisu on.”
Minulla on se vakaa ajatus, että olisivatpa Kokoomuksen juliste tai TV-mainokset olleet aivan millaisia tahansa, niin joku vasemmistovoima niitä kumminkin olisi pyrkinyt jotenkin mollaamaan. Kuten puoluesihteeri Tujunen totesi, tämäntapaista meille on tehty hyvinkin usein.
Pihamies :”Paikallinen Hämeen kokkari ilmoittaa, ettei pilailu naurata. Enemmän lienee kuitenkin niitä, joita kokoomuksen alkuperäisversiokaan ei naurata.”
Täytyy tunnustaa, että minua nauratti sekä Kokoomuksen alkuperäinen juliste että demarien väännös siitä. Nauru pidetään ikää - kunhan ei naura itseään kuoliaaksi.
20. lokakuuta 2008 kello 14.31
Rossi: “Hämmästelen edelleen Ahon hallituksen toimia laman aikana.”
Kyllä hämmästeltävää riittääkin, koska Ahon hallituksen pohjustuksella olemme kokeneet ennen näkemättömän peräti 15 vuoden nousun ja elintason kohoamisen Suomessa. Ei taideta löytää vastaavaa läntisestä (saati itäisestä) sivistyksestä.
20. lokakuuta 2008 kello 14.40
Urpilainen: ”Hallitus EI OLE HALUNNUT lisätä rahaa perusterveydenhuoltoon. Hallituksen VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS, tulee karulla tavalla esille ensi vuoden budjettiesityksessä. Hallituksen EDESVASTUUTTOMUUS
Hallitus TIETÄÄ myös ongelmat, porvarihallitus ON HYVIN TIETOINEN puutteista vanhustenhuollossa ja vammaispalveluissa – (mutta ei sitten ilmeisesti välinpitämättömyyttään tai pahantahtoisuuttaan anna tarpeeksi rahaa kunnille)
En puutu nyt Urpilaisen puheessaan esittämiin virheellisiin väitteisiin sen enempää, mutta esim.
”Edellisen hallituksen rakentaman hoitotakuulain myötä sairaanhoidon jonot lyhenivät merkittävästi, suotuisa kehitys on kuitenkin valitettavasti pysähtynyt.”
-punamultahallituksen jäljiltä ja porvarihallituksen aloittaessa julkisen terveydenhoidon potilasjonoissa oli 40 000 ihmistä, nyt on 10 000, joka sekin on tietysti liikaa
-jos yksinkertaisesti jakamalla lisää rahaa nämä kaikki terveydenhoidon ongelmat poistuisivat, olisi kaikki todellakin helppoa, rahat kuitenkin pitää tienata ennen kuin ne jaetaan
-veronkevennykset on kohdistettava tasaisesti kaikkiin tuloluokkiin, muuten niillä ei saavuteta parasta tulosta, veronkevennysten kannustavuuden ansiosta valtion verotulot lisääntyvät, eivät vähene, tällöin rahaa riittää enemmän myös terveyspalveluihin
Heinäluoman mukaan Katainen julisti, että sosiaalidemokraatit ovat etuajassa ja hätäilevät (taloustaantuman tai -kriisin) varoittelussa ja täälläkin on toistettu, että Katainen ja hallitus vähättelisi finanssi- tai talouskriisin vaikutusta ja ettei se koskisi Suomea. Katainen varoitteli talouden ylikuumenemisesta (ja siitä seuraavasta mahdollisesta talouden taantumasta) jo kesällä 2007 ja sen jälkeenkin ja missään vaiheessa ei ole vähätellyt talouskriisin olemassaoloa ja sen vaikutusta Suomen talouteen. Kukaan toisaalta esim. viime vuonna ei osannut ennustaa sitä, kuinka syvä (USA-lähtöinen) maailmanlaajuinen finanssi- tai talouskriisi on tulossa.
Hyvä Jouni Pulli, esitit hyviä pointteja, mitä voimme odottaa tulevilta vaalikeskusteluilta. Mutta onko muita keskustalaisia kritisoinut Stubbin ”toimintatapoja” kuin Väyrynen. Ja eikö Matti Vanhanen jo vihjaillut Väyrysen olevan ulkopolitiikan suhteen eri linjoilla kuin Stubb (tai hän itse) ja Stubbilla on toimissaan pääministerin ja presidentin täysi tuki.
- Ja alkaako Sdp yhteistyöhön hallituksen kanssa vaalien jälkeen ja lopettaa pelkän kaikkien hallituksen ehdotusten ja toimien arvostelun ja vastustamisen (kuten tähän saakka) Ehkä saamme tästä asiasta selkoa.
20. lokakuuta 2008 kello 15.09
Hyvä Mara tsekkaa kommenttini tässä yllä 19. lokakuuta 2008 kello 16.00 tai vaikkapa Verkkoapilan pääkirjoitus.
Kirjoitat: “Kukaan toisaalta esim. viime vuonna ei osannut ennustaa sitä, kuinka syvä (USA-lähtöinen) maailmanlaajuinen finanssi- tai talouskriisi on tulossa.” En ole aivan samaa mieltä, koska ainakin George Soros lähetti jo yli vuosi sitten sähköpostia ja totesi, että nykyinen finanssisysteemi on kaatumassa. Sen lisäksi esim. Greenspania on arvosteltu jo 1990-luvun puolivälistä alkaen hänen liian liberaalista finanssipolitiikasta. Johdannaisten seurauksista on jenkeissä varoitettu jo pitkään, mutta Greenspan kumppaneineen onnistui loppuun saakka (eroamiseensa saakka) estämään tiukemman kontrollin, ja lopputulos on nyt vasta hahmottumassa - kaunis se ei tule olemaan.
Tekeekö halllitus ja SDP yhteistyötä kunnallisvaalien jälkeen Urpilaisen ehdottamassa asiassa, riippuu luonnollisesti siitä, mitä hallitus vastaa Urpilaisen ehdotukseen. Toistaiseksi ainakin Vanhanen on vaikuttanut ottaneen kovin kielteisen kannan asiaan. Eihän siitäkään ole kauaa kun Vanhanen moitti oppositiota siitä, että oppositio kritisoi hallitusta liian voimakkaasti/väärällä tavalla. Vanhanen jopa vihjaisi siihen suuntaan, että oppositiolla ei olisi asiaa tuleviin hallituksiin, mikäli se jatkaisi silloista tapaansa esittää kritiikkiään. Onneksi yhteistyö kuntatasolla toimii.
20. lokakuuta 2008 kello 15.20
Sanomalehti Pohjalaisen päätoimittaja Markku Mantila
”Vanhan liiton miehet iskivät takaisin”
sunnuntai 19.10.2008
RUSSIA IS back, Venäjä on täällä taas.
Huudahdus pitää paikkansa Pertti Paasion (sd.), Erkki Tuomiojan (sd.), Paavo Väyrysen (kesk.) ja Juhani Suomen (kesk.) suhteen. Suomi pois lukien jokainen herroista on toiminut Suomi-nimisen valtion ulkoministerinä.
Herrat ovat ilmestyneet takaisin otsikoihin kuin museosta hävinneet taidemaalaukset, joita suuri yleisö ei tiedä olevankaan ennen kuin ne varastetaan.
Stubb tuntuu herättävän valtavia intohimoja ulkopolitiikan vanhan liiton miehissä. Meneillään oleva ryöpytys alkoi Helsingin Sanomista, joka saattoi suurlähettiläiden Venäjä-arvioita julkisiksi, tosin nimettöminä.
Sitten ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen kirjoitti samassa lehdessä, miten Nato-jäsenyyden ylläpitäminen ruokkii epävarmuutta Suomen linjasta. Kuoroon yhtyivät ikiradikaali Erkki Tuomioja, mannertenväliseksi nahjukseksi kutsuttu Pertti Paasio ja Kekkosta takaisin kaipaava Juhani Suomi.
KOVAA PUHETTA porukalta, josta yksi kampitti melkein vuosikymmenen ulkopolitiikan johtoa Kunto Kalpa-nimimerkin takaa, yksi tuli tunnetummaksi eriparisista sukistaan kuin ulkopoliittisista avauksistaan, yksi sai tohtorin arvon väittämällä Neuvostoliittoa ikuiseksi ja yksi hoiti USA-suhteita saamalla ulkoministeri Condoleezza Ricen kiehumaan raivosta.
Kysymys kuuluu, mitä oikeasti ovat maan etu, ulkopolitiikan linja ja luottamus, jotka Suomi on Stubbissa menettänyt?
VAALIT KANGASTELEVAT tämän jupakan takaa. Nykyään ei pääse enää edes kunnallisvaaliuurnille ilman, että valtakunnan idänsuhteet kolkuttelevat kantapäille.
20. lokakuuta 2008 kello 16.35
Lehtitietojen mukaan Stubb tapaa tiivistää asiat kolmeen kohtaan.
Kolme kohtaa Stubbista:
1. Stubb in ylimielinen
2. Stubb on lapsellinen
3. Stubb ei tajua isänmaan historiasta yhtään mitään (tuskin on edes kiinnostunut siitä)
20. lokakuuta 2008 kello 16.39
Primus interpares - Siis Ahon hallitusko Suomen lamasta nosti? Olen aina ollut sitä mieltä, että Suomen lamasta nosti kylläkin Lipposen hallitukset. Ahon hallitus vain syvensi lamaa. Kysyn siis uudestaan, että miksi Ahon hallitus ei ostanut pankkitukimiljardeilla pankkien osakkeita? Nyt muualla valtio sijoittaa suoraan pankin osakkeisiin. Tätä olen aina ihmetellyt Ahon kohdalla. Jos oltaisiin sijoitettu osakkeisiin, nousukaudella valtio olisi netonnut uskomattomat summat pankkien osakkeista. Esimerkiksi Wahlroos nettosi satoja miljoonia kun Sampo pankki myytiin Tanskaan.
Jan Rossi
20. lokakuuta 2008 kello 16.47
- Onko keinot loppuneet arvostella Kataista, kokoomusta ja nykyistä hallitusta kun toistuvasti pitää kaivella vanhoja 90-luvun alun asioita ja syytellä kokoomusta niistä.
Voimme esim. syytellä silloista kansanrintamahallitusta vuoden 1973 energiakriisin huonosta hoidosta Suomen osalta.
Palataan tähän päivään ja maan pinnalle. Sama koskee nimimerkkiä “Tammi” - höpö, höpö, heität samoja juttuja Stubbista perustelematta koskaan millään tavalla.
20. lokakuuta 2008 kello 16.53
jr - Luulisit, että käsittäisit, että tämän hetkinen maailma tilanne on aasin silta Suomen pankkikriisiin ja kokoomuksen toimintaan siinä. Siis oletko sitä mieltä, että Ahon hallituksen toiminnasta pankkikriisissä ei saa kirjoittaa kun samaan aikaan muualla maksetaan pankeille miljarditukia? Nyt todella nähdään, että miten Ahonkin olisi pitänyt toimia pankkikriisissä. Kun USA:ssa nousu alkaa, valtio saa miljardisijoituksensa moninkertaisesti takaisin. Siis kun pankkimarkkinat taas alkavat toimimaan.
Jan Rossi
20. lokakuuta 2008 kello 17.01
Suomessa pankkisektori on kunnossa. Suomen pankkisektori on vakaa ja tämä finanssikriisi kertoo tämän. Kysynkin nyt, että paljonko Suomen valtio on saanut takaisin yli 54 miljardin markan pankkituistaan? Kuka kertoo? Pankit menestyvät, mutta maksavatko ne tukiaan takaisin? Miten on Vesa Kaitera ja muut?
Jan Rossi
20. lokakuuta 2008 kello 17.42
- saa kirjoittaa Ahon hallituksen toiminnasta pankkikriisissä, hyvä Jan Rossi, Näiden parin viimeisimmän kirjoituksen johdonmukaisuudesta en päässyt oikein selville kommentoidakseni niitä.
20. lokakuuta 2008 kello 17.44
Kysymysautomaatti Rossi se tiukkaa vastauksia eri suunnista ja aliarvioi kysymystensä kohteita “käsitätkö”jne. Niin sitä pitää aitoon demarityyliin, mutta ensi sunnuntaina hyytynee kysymysautomaatti vai hyytyykö missään tilanteessa.
20. lokakuuta 2008 kello 18.22
“Äänestäjillä on edessään ainoastaan yksi todellinen vaihtoehto ja se on kokoomuksen edustama työväenpuolue, joka on valmis realistisessa mitassa lupaamaan oikeaa jakovaraa hyvinvoinnin edistämiseksi myös seuraavalla vaalikaudella. Ei nämä SDP:n jakovaralupaukset ole mistään.
Haluaisin edelleen muistuttaa, että kaikki työ on arvokasta. Kokoomus arvostaa kaikkia työntekijöitä ja suomalaista työtä. Siksi näissä vaaleissa on vain yksi vaihtoehto ja se kokoomus. Vai onko jollakin esittää parempi vaihtoehto? Onko SDP vaihtoehto?”
20. lokakuuta 2008 kello 18.29
SDP:n mainoskampanjat ovat täyttä valhetta ja petosta. Suomalainen äänestäjä ymmärtää niiden viestin ja käsittää, että tällaisen toiminnan varaan ei voi rakentaa suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Kokoomus ei aja vastakkainasettelua, vaan pyrkii murtamaan tämän ja tekemään Suomesta hyvän paikan elää jokaiselle suomalaiselle. Tätä Jyrki Katainen yrittää viestittää suomalaisille.
20. lokakuuta 2008 kello 18.31
“lainauksia” - On helppo kaivaa kokoomusaikani kirjoituksia esille. Tämä oli silloin kun uskoni oli vahva kokoomukseen, mutta TEHY-kriisi muutti kaiken. Tehy-kriisi aikaan sai suunnan muutoksen mielipiteissäni. Uskoni kokoomukseen romahti. Kysynkin nyt, että miksi kokoomus ei lanseerannut näihin kuntavaaleihin uutta tasa-arvotupoa?
Jan Rossi
20. lokakuuta 2008 kello 18.55
OK; hyvä Jan Rossi, kirjoitit kokoomuksen puolesta niin kiitettävästi silloin, että melkeinpä kokoomus menetti hyvän puoloestapuhujan. Nyt olemme havainneet sen, että Sdp:n puolesta ei ole paljon puhuttavaa tai kirjoitettavaa vaan jäljelle on jäänyt sitten vain Kataisen, kokoomuksen ja hallituksen alituinen arvostelu melkeinpä kaikesta mahdollisesta.
20. lokakuuta 2008 kello 19.02
“lainauksia” - Mikä on vastuunne Tehy-kriisissä? En ole vieläkään nähnyt kokoomuksen kantaneen vastuitaan Tehy-kriisin synnyssä. Jos kokoomus olisi heti kriisin alussa kantanut vastuunsa asiasta, tuskin olisi tarvinnut lähteä puolueesta. Tilanne on se, että puheenne ylisuurista palkankorotuksista hoitoalalle eskaloitui erittäin pahaksi työmarkkinaselkkaukseksi. Odotin kaiken aikaa kokoomuksen kantavan vastuunsa, mutta mitään ei tehty.
SDP ei toiminut tuolla tavalla. Aloinkin huomaamaan, että SDP:n politiikka onkin vakaata. Se ei halua tälläistä, vaan vakaata, koko maan kattavaa kehityspolitiikkaa. SDP onkin vastuussa Suomen hyvinvointivaltion luomisesta. Lisäksi SDP nosti maan lamasta ja aikaansai kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja suomalaisille. SDP onkin kuin onkin tämän maan turva ja tulevaisuus. Kaiken lisäksi puolueella on mahtava, upea ja ennenkaikkea energinen uusi puheenjohtaja. Mitä enemmän tutustun Jutta Urpilaiseen, sitä enemmän vaan alan pitämään hänestä.
Jan Rossi
20. lokakuuta 2008 kello 19.12
Kysynkin nyt miksei SDP lanseerannut näihin kuntavaaleihin uutta SAK-vetoista, mustamaalaavaa ja vastakkainasetteluun perustuvaa lokakampanjaa?
20. lokakuuta 2008 kello 19.14
Tämä hallitus saa taas lunta tupaansa, sillä puolustusministeriön entinen kansliapäällikkö, kenraaliluutnantti Matti Ahola arvostelee rankasti hallitusta siitä, että se reagoi onnettoman hitaasti Georgian kriisiin. Utvaa ei kutsuttu koolle, eikä asiaan reagoitu millään tavalla. Vanhanen jatkoi olympiamatkaansa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Ahola sanookin oikein “Suomi ei uskaltanut tai ei käytännössä kyennyt ottamaan kantaa asiaan, kuten olisi kohtuudella voinut odottaa ja on harjoiteltu”. Tähän on tultu. Tämän hallituksen käsissä ulkopolitiikka ei toimi ja pian jokainen näkee miten talouspolitiikkakin ajautuu umpikujaan. Tässä tilanteessa vain SDP on kaikkien tuki ja turva.
Jan Rossi
20. lokakuuta 2008 kello 19.15
“vastuumme”? - olenko vastuussa jostain?
20. lokakuuta 2008 kello 19.16
Muuten tulevan taantuman hinta on kerrottu. Se on 50 miljardia euroa. Hyvä, että edes sen osaavat tulla kertomaan.
Jan Rossi
20. lokakuuta 2008 kello 19.19
Ja mitä Ahola sanoo Vanhasesta? Ahola: “Hommat eivät ole oikein hanskassa”. Näin asia on. Käytännössä vastuu on Risto Volasen käsissä. Aholan mielestä Vanhanen ei ole kriisijohtaja. Eiköhän tämä ole ollut selvää jo kauan. Vaalien jälkeen toivoisi keskustankin heräävän kun puolue kärsii viidennen tappion putkeen.
Jan Rossi
20. lokakuuta 2008 kello 19.38
Mara, Paula Risikko sanoo:
“Emme kuitenkaan voi kieltää, etteikö ongelmia olisi.”
“Alueelliset erot hoidon laadussa ja saatavuudessa ovat kohtuuttoman suuret.”
“Perustuslaki turvaa kansalaisten yhdenvertaisuuden. Käytännössä tämä ei aina toteudu, vaikka terveydenhuollon lait ovat yhtä lailla voimassa koko maassa.”
Lienee siis selvää, että hallitus “tietää” ja “on hyvin tietoinen” ongelmista. Miksi sote-valtionosuudet sitten pienenevät? Olisiko niin, että hallitus “ei ole halunnut lisätä rahaa perusterveydenhoitoon”?
Kokoomuksen vaaliohjelmasa lukee: “Kotona asuvan vanhuksen luona käy säännöllisesti sosiaali- tai terveydenhuollon työntekijä. Käynti on, totta kai, vanhukselle vapaaehtoinen. Istutaan pöydän ääreen, juodaan kupponen kahvia. Kuunnellaan.”
Hieno ajatus, mutta mistä ihmeestä tällaiseen tehdään raha, jos valtionosuudet pienenevät? Tekeekö palveluseteli oikeasti meidät niin autuaiksi, että tällainen pystytään järjestämään pienenevällä rahamäärällä?
Tähän on varmasti jokin laskukaava, jota en ymmärrä.
20. lokakuuta 2008 kello 20.07
Hahaa! Rossin rakkaudentunnustus Urpilaiselle! Kaikki hyvä tässä maassa muka SDP:n ansiota? Tuohon ei usko edes joulupukkikaan. Miksi SDP sitten on joutunut kriisiin, kun sieltä se kaikki hyvä on tullut ja tulee? Puolue joka painiskelee monenlaisten omien ongelmiensa kanssa.
20. lokakuuta 2008 kello 20.31
Arvoisa Topi - Miksi kokoomus oli järisyttävässä kriisissä Ville Itälän käsissä? Muistan vieläkin sen päivän kun kokoomuksen kannatus sukelsi 16 prosentissa. Paniikki kokoomuksessa lienee ollut melkoinen. No, puolue hankkiutui hyvin nopeasti eroon Itälästä ja lähetti miehen pois jaloista Brysseliin. Sinne hänet sitten unohdettiin.
Jan Rossi
20. lokakuuta 2008 kello 20.56
Kokoomuksen etu SDP:en ja keskustaan on ulkonäkö ! Todella iso-osa nuorista äänestäjistä äänestää ehdokkaan habituksen perusteella. Riippumatta siitä mitä arvoja puolue edustaa ! Jopa moni vanhempikin tekee niin.
20. lokakuuta 2008 kello 21.10
SDP:n kriisi on jatkunut Paavo Lipposen lähdöstä alkaen. Ja jatkuu vielä, ja jatkuu pitkään.
Kuuden aamuherätyksen jälkeen SDP on entinen suurin kuntapuolue. Sijoitus on sama kun viime eu- ja eduskuntavaaleissakin: Kolmas - ja prosentit alkavat ykkösellä.
Jan Rossin (nyk. sd., ent. kok., ent. kd.) ruusunpunainen maailma tulee romahtamaan taas kerran.
Tuskin maltamme odottaa kuinka Jan Rossin kaunat suoltuvat ensi viikolla bittiavaruuteen: “Miksi minua ei uskota, minä olen oikeassa, minä näin tämän, Urpilaisen olisi pitänyt kuunnella minua, minä-minä-minä, jäkä-jäkä-jäkä”
Ja maanantaina Rossin mielestä tietysti kaikki on myös Jyrki Kataisen vika. Sekin, että Suomessa on kylmempää kun Tsadissa. Kun ei se Katainen jaksanut kuunnella minua, Jan Rossia.
Toivottavasti demarit jaksavat kuunnella Jan Rossia vielä pitkään.
20. lokakuuta 2008 kello 21.38
Kokoomus ilmoitti eduskuntavaalien jälkeen, että taistelua naisvaltaisten alojen palkkauksen puolesta tulee jatkaa. Kysymys siis kuuluu, että miten näissä vaaleissa naispalkka-asia on päässyt unohtumaan kokoomukselta? Miksi sitä tasa-arvotupoa ei tullut näihin vaaleihin, vaikka ne matalapalkka-alat ovat juuri kunnissa? Siellä ne hoitajat ja muut matalapalkka-alat ovat.
Ja miksi näissä vaaleissa ei puhuta kuntataloudesta?
Jan Rossi
20. lokakuuta 2008 kello 21.50
Rossin kysymysautomaatti kokoomuksella jyrää, jyrääkö ensi maanantaiaamunakin? Ehkä olisi aihetta kysellä vähän Jutaltakin, miten tähän on tultu. Jutta varmaan jaksaa nuoruuden innolla otta kysymykset vastaan ja vastatakin vai mitä Rossi?
20. lokakuuta 2008 kello 22.29
Pasi Ahola, kysyit, miksi sote-valtionosuudet sitten pienenevät ja olisiko niin, että hallitus “ei ole halunnut lisätä rahaa perusterveydenhoitoon”
- Tällä vaalikaudella porvarihallituksen aikana kuntien valtionosuudet ovat kasvaneet ehkä enemmän kuin koskaan. Kuntien vuosikate kohoaa noin 700 miljoonalla eurolla.
“Emme kuitenkaan voi kieltää, etteikö ongelmia olisi.”
“Alueelliset erot hoidon laadussa ja saatavuudessa ovat kohtuuttoman suuret.”
- Näin on, mutta näitä ongelmia ei vain porvarihallitus ole voinut aiheuttaa 1,5 vuoden aikana. Sdp oli hallituksessa yhtäjaksoisesti 12 vuotta ennen ek-vaaleja 2007. Kuitenkin he silloin kuin nytkin kampanjoivat, että porvarihallitus tai “jotkut muut” ovat aiheuttaneet nämä ongelmat ja porvarihallitus ei halua tai välinpitämättömyyttään ei anna lisää rahaa terveydenhoitoon. Ja että vain he ajaisivat vähäosaisten etua ja terveydenhoidon puolesta ja porvarihallitus tai jotkut muut haluaisivat ajaa alas koko hyvinvointiyhteiskunnan. Lisäksi myös presidentti Halonen on viime aikona näin puhunut eli “kovin heppoisin perustein ei kannataisi romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa”
20. lokakuuta 2008 kello 23.33
Hyvä Mara, lienet varmaan huomannut kommenttini tänään 20. lokakuuta 2008 kello 15.09, jossa viittaan aikaisempaan kommenttiini kysymyksesi johdosta. Ehkä asia tuli selväksi eikä sinulla ole enää jatkokommenttia ennenkuin Maikkarin tentissä näemme gubbejen ja gimmojen vastaukset.
Onneksi pitkästä aikaa näyttää siltä, että äänestysinto on kasvussa. Olisihan niin oikeastaan pitänyt olla jo kauan sitten huomioiden ilmastonmuutoksen ja vallassa kulloinkin olevien puolueidemme ja johtajiemme itseriittoisuuden. Nyt se (siis itseriittoisuus) vihdoin olisi aika heittää roskikseen. Olisiko Vanhasella siihen kanttia “eka äijänä” vai tarvitaanko siihen “eka friidu Halonen” vai jatketaanko niin kuin ennenkin - ei kai sentään sittenkään, siihen meillä ei ole mahdollisuukisa ainakaan seuraavan taantuman loppuvaiheessa, myönnetään se jo nyt ja saavutetaan tältä osin optimi tulos?
21. lokakuuta 2008 kello 7.33
Jan Rossi kirjoitti :”Mikä on vastuunne Tehy-kriisissä? En ole vieläkään nähnyt kokoomuksen kantaneen vastuitaan Tehy-kriisin synnyssä. Jos kokoomus olisi heti kriisin alussa kantanut vastuunsa asiasta, tuskin olisi tarvinnut lähteä puolueesta. Tilanne on se, että puheenne ylisuurista palkankorotuksista hoitoalalle eskaloitui erittäin pahaksi työmarkkinaselkkaukseksi. Odotin kaiken aikaa kokoomuksen kantavan vastuunsa, mutta mitään ei tehty.”
Kun Kokoomus talvella 2006-2007 kävi kuuntelukampanjaansa, yksi yleisimmistä ja keskeisimmistä kentältä tulleista viesteistä oli naisvaltaisten koulutukseensa nähden matalapalkkaisten alojen tarvitsema palkankorotus. Kokoomus ottikin kentän viestin huomioon ja lanseerasi ns. tasa-arvotupon. Sen kohdistui useaan julkisen sektorin työntekijäryhmään, mutta julkisuudessa suurin huomio keskittyi terveydenhoitoalan työntekijöihin. Iltalehti lanseerasi kyselyn, missä kaikilta eduskuntapuolueilta kysyttiin, olivatko ne valmiit hyväksymään sairaanhoitajille 500:n euron korotuksen kuukausipalkkoihinsa. Keskustaa lukuunottamatta kaiki puolueet vastasivat tähän kysymykseen myönteisesti. Tosin sekä Kokoomus että muutama muukin puolue mainitsi, ettei tuota korotusta voitaisi toteuttaa yhden tupo-kierroksen aikana.
Hallitus varasi 150:n miljoonan euron vuosittaisen määrän tasa-arvotupon rahoittamiseen. Ongelmana oli se, että kuntasektorilla TEHY halusi koko tuon potin itselleen, ja kaikki muut työntekijäryhmät halusivat siitä oman siivunsa. Yleinen palkankorotuslinja oli vakiintumassa 8:aan prosenttiin, mutta kunta-ala sai keskimäärin 11% lisää, perushoitajat liki 13%. TEHY:llä oli kumminkin henki päällä, se uskoi olevansa syvässä palkkakuopassa ja katsoi, että tilanne oli sellainen, että nyt tuo kuoppakorotus oli saatava, maksoi mitä maksoi. Niinpä TEHY vaati kunta-alan keskimääräisiin palkankorotuksiin nähden kaksinkertaista korotusta. Tämä olisi ylittänyt kuntien maksukyvyn, etenkin kun TEHY:n vaatimusten hyväksyminen olisi johtanut rankkoihin kompensaatiovaatimuksiin muiden kunta-alan työntekijäliittojen taholta. Työnantajapuolen oli siis taloudellisesti mahdotonta hyväksyä TEHY:n vaatimuksia sellaisenaan. Kun TEHY toimeenpani massajoukkoirtisanoutumiset, se pakotti nopeaan ratkaisuun, jotta ihmishenkien menetykseltä olisi säästytty. Sovittelulautakunta onnistui sorvaamaaan kompromissin, missä TEHY:n palkankorotusvaatimusten peruslinja hyväksyttiin, mutta sopimusaika oli kaksi vuotta normaalia pidempi, mikä antoi kunnille aikaa sopeuttaa talouttaan noihin korotuksiin. TEHY:n sopimuksen alkuosa noudatti melko tarkoin perushoitajien jo aiemmin tekemää sopimusta, joten näin vältyttiin muiden henkilöstöryhmien kompensaatiovaatimuksilta. Koska neuvotteluratkaisu saatiin vasta aivan viime tingassa, hallituksen oli pakko turvata keskeisimmän hoidon jatkuminen ns. potilasturvalailla.
TEHY:n joukkoirtisanoutumiset olisivat saattaneet johtaa katastrofiin, mutta nyt ei niin onneksi käynyt. Useimmat kuntasektorin työntekijät saivat yleiseen linjaan nähden oikeinkin hyvät korotukset.
21. lokakuuta 2008 kello 8.50
Hyvä Jouni Pulli, talouskriisistä varoittelijoita ja arvostelijoita USA:ssa varmaankin oli mutta mitään kuitenkaan ei tehty tai ei voitu tehdä.
Verkkoapilan pääkirjoituksessa puhutaan kyllä Aleksander Stubbin sopeutumisvaikeuksista ja poukkoiluista suhteessa hallitusohjelmaan ja yhteisiin pelisääntöihin ja “kokemattomuudesta”. Tässäkin on kyse keskustan sisäisistä asioista ja kahdella raiteilla ajosta. Vanhanen pitää ja hänen on pidettävä hallituksen puolta ja on annettava ministereille tukensa. Toisaalta on vastattava myös pohjoisesta ja syvältä maaseudulta tulevaan perinteisen, vanhoillisen maalaiskeskustan huutoon. Tämän äänitorvena on ollut porvarihallituksen aikana Jarmo Korhonen. Lisäksi jo aikaisemmin olen kirjoittanut, että on vieläkin käsittämätöntä, miksi jo kauan aikaa sitten politiikan sivuraiteille ajautunut ”suomettumisen, pysähtyneisyyden ja Brežnevniläiseen aikaan” jäänyt Väyrynen ylipäätään otettiin hallitukseen mukaan. Paineet olivat liian suuret. Lisäksi keskustan osalta on ollut jo puhetta heidän ”Stubbkateudestaan”.
Paremminkin Vanhaselta voidaan kysyä näistä asioista ja kovin paljon todellista asiaa mielestäni Verkkoapilan kirjoituksessa ei ole.
21. lokakuuta 2008 kello 10.10
Kommentin jatkoksi sopii lainaus ylen sivuilta:
“Keskustan sisällä piikittely on jo hyvässä vauhdissa, ja mikäli vaaleissa käy gallupien ennustamalla tavalla, edessä on kova pyykinpesu”.
21. lokakuuta 2008 kello 10.25
Jaahas. Nyt tämä hallitus on päättänyt keskittää valtion ei-strategiset osakesijoitukset erilliseen omistajayhtiöön. Tästä se lähtee. Juostaan vastuita pakoon mahdollisessa kurssilaskussa. Onko hallituksella siis jotakin sellaista tietoa, joka aikaansai Kemiran, Metson, TeliaSoneran, Sammon ja muiden osakkeiden siirron Solidium-yhtiöön? Joutuvatko Solidium-yhtiön johtajat sitten vastuuseen aikanaan jos kurssit romahtavat lopulllisesti? Tilanne on se, että valtion omistuksen arvo on viime kesästä romahtanut. Nyt se on 16,4 miljardia euroa.
Jan Rossi
21. lokakuuta 2008 kello 12.14
Maralle tosiasioita.
Ensi vuoden valtion talousarvioesityksessä kuntien valtionosuudet nousevat runsaasti, arviolta 683 miljoonaa euroa. Kuntien rahoitusasema ei tästä johtuen kuitenkaan parane, koska kyse on kustannustason nousun ja tuloverotuksen keventämiseen (eli hallituksen omien päätösten) liittyvien veromenetysten kompensoimisesta, joten puheet 700 miljoonan parannuksista on täyttä sumutusta. (Muutoinkin kuntatalouskeskustelussa on käytetty tämän hallituksen saavutuksina, edellisen hallituksen valtiovarainministeri Eero Heinäluoman tekemiä kuntarahoituspäätöksiä monen monituista kertaa.)
Valtiovarainministeriön ennusteen mukaan kuntien tulojen ja menojen ristiriita on kärjistymässä – talouskehityksen hidastuessa ennakoitua voimakkaammin, kuntatalouden tilanne uhkaa heikentyä.
Valtionosuuksien varsin voimakas lisäys antaakin väärän kuvan valtion toimenpiteiden vaikutuksista kuntatalouteen. Kuntien veropohja edelleen kapenee ja rahoitusasema pysyy lähes ennallaan edellyttäen, että talouskasvu jatkuu suotuisana.
Talouskasvu ei nyt jatku suotuisana eli johtopäätös kai on, että kuntatalous heikkenee. Ainakin valtion budjetti ja kuntia koskeva peruspalveluohjelma on tehty aivan väärille kasvuoletuksille ja niitä pitäisi pikaisesti korjata.
Tämän lisäksi kunnat joutuvat jatkuvasti ottamaan lisää velkaa satoja miljoonia ja yli sadassa kunnassa on tänä vuonna jo nostettu veroprosenttia. Pian tässä maassa on paha kuntakriisi pystyssä, jos valtio ei nyt avaa talousarviotaan ja käytä kuntien hyväksi huonoille ajoille tarkoittettua talouden ylijäämää.
Nyt tarvitaan Tekoja kuntien hyväksi, eikä mitään maan hallituksen ylimielistä puhetta, että hyvin menee, kun näin ja näin paljon on annettu rahaa.
21. lokakuuta 2008 kello 12.21
Hohhoijaa!!!
Vai on valtion omistuksen arvo nyt sitä ja tätä!!!???
Miksi sosialisti-valtiovarainministeri Eero Heinäluoma sitten myynyt kaikkia osakkeita “kuumimpina” aikoina pois???
Vastaus kiitos, Jan Rossi!
21. lokakuuta 2008 kello 12.26
En lakkaa hämmästelemästä tämän hallituksen toimia. Nyt hallitus esittää lisärahaa Elisan osakkeiden ostoon 269 miljoonaa euroa. Miksi hallitus haluaa omistaa Elisaa lisää? Ja toinen kysymys on, että mistä hallitus löytää lisää rahaa osakesijoitteluun kun TEHY-kriisin aikana rahaa ei millään löytynyt hoitoalan palkkaongelman hoitoon? Kun Tehy-kriisi oli kuumimmillaan ja sovittelulautakunta teki työtään, hallitus itsepintaisesti piti kiinni 150 miljoonan euron panostuksestaan hoitoalan palkkaongelman hoidossa. Ja nyt löytyy 269 miljoonaa euroa Elisan osakkeiden ostoon??? Haloo Suomi. Hallitus siis pitää sijoittelua tärkeämpänä kuin hoitoalan palkkaongelmien hoitoa. Tämähän on skandaalimaista.
Jan Rossi
21. lokakuuta 2008 kello 12.33
Ja toinen uutinen, hallitus pitää Ahtisaaren Nobel-palkintoa vain 100 000 euron arvoisena. Monissa maissa urheilijatkin saavat enemmän olympiavoitosta kuin Suomen entinen presidentti Nobelin rauhanpalkinnosta. Hallituksen silmissä rauhanpalkinto ei siis ole kovin häppöinen kunnianosoitus. Mielenkiinnolla seuraan, että matkustaako Vanhanen Ahtisaaren palkinnonjakotilaisuuteen joulukuussa.
Jan Rossi
21. lokakuuta 2008 kello 12.53
Peruspäiväraha työttömälle on 24.60 arkipäivä, eli n. 520 kuukuadessa. Ahtisaaren “mitättömällä” rahalla elää siis parituhatta työtöntä. Ei se ole mitä?
21. lokakuuta 2008 kello 13.02
Ismo, mielenkiintoista olisi käydä keskustelua sdp:n kunnallisvaaliehdokkaiden tai Heinäluoman eduskunta-avustajan kanssa mutta en oli politiikassa mukana, en ole esim. kokoomuksen jäsen enkä missään muussakaan tekemisissä ko. puolueen kanssa. Kunhan kirjoittelen.
Tosiasiat ja vastaukset ongelmiinne löydätte esim. näiltä sivuilta:
http://www.kokoomus.fi/
21. lokakuuta 2008 kello 13.07
En oikein ymmärrä, miksi Suomen valtion pitäisi antaa rahapalkkio jollekin siksi, että tämä joku on jo kansainvälisesti palkittu teoistaan, varsinkin kun kyse on henkilöstä, joka pärjännee taloudellisesti hyvin ilman valtion lisätukeakin.
21. lokakuuta 2008 kello 13.10
Arvoisa Jouni Pulli - Kyllähän kunnatkin palkitsevat menestyneet urheilijatkin tonteilla ja rahalla. Pitäisikö tämäkin kieltää?
Jan Rossi
21. lokakuuta 2008 kello 13.20
Tätä on UUSI Sdp!!
Yksi patologinen Kokoomus-vihaaja-hörhö kirjoittelee satoja viestejä tälle palstalle, joissa kertoo koko maailman pahoinvoinnin olevan Kokoomuksen vika!
21. lokakuuta 2008 kello 13.37
Hyvä Jan Rossi, suoraan sanoen en ole kovin innoissani siitä, kun kunnat ovat antaneet tontin ja joskus jopa fyrkat omakotitalon rakentamista varten jollekin urheiluvoittajalle, huomioiden, että usein on kyse urheilun ammattilaisista. Siihen sitten päälle vielä Suomen hiihdon ja aikaisemmin juoksun dopingsotkut, veritankkaukset jne. Mielestäni valtion verorahoilla ei siten ole järkevää tukea huippu-urheilua saatikka palkita yksittäisiä urheilijoita. Mieluummin ko. verorahat pitäisi käyttää kansan kunnon kohottamiseen ja harrasteurheiluun.
Mutta kuntien antaisin kyllä itse päättää, jos ne haluavat tukea esim. jotain urheilijaansa muiden kuntalaisten kustannuksella, vaikka se minusta onkin täysin älyvapaata touhua.
21. lokakuuta 2008 kello 13.53
Hyvä äääs dee pee, se ,että Jan Rossi kirjoittaa valtavan paljon viestejä, joissa hän syyllistää Kokoomuksen ja aivan erityisesti sen puheenjohtajan Jyrki Kataisen oikeastaan kaikesta mahdollisesta, ei ole SDP:n vika. Jan Rossi vain raivostui suuresti, kun häntä Kokoomuksen suuren vaalivoiton jälkeen kohdeltiin Kokoomuksessa kuin vanhaa lapasta. Hän ei ole ensimmäinen eikä viimeinen, joka katkeroituu politiikassa. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen hänellä tuskin on sijaa Jutta Urpilaisen “uudessa SDP:ssä” (kyllä hän tietenkin demarien skribentiksi saattaa kelvata, mutta poliittinen vaikuttaminen on eri asia) ja sitten saamme tällä saitilla seurata, kuinka Jan Rossi rupeaa arvostelemaan Jutta Urpilaista. Semmoista on maailman meno.
21. lokakuuta 2008 kello 14.13
Rossin arvostelijoille!
Miksi kirjoittaa satoja hymistyksiä ja kooomuksen kehuja tänne päivästä päivään? Kertooko se maailman hyvyydestä jotakin?
21. lokakuuta 2008 kello 14.22
HS “Suomen Rauhanpuolustajat arvostelee Nobelin rauhanpalkinnon saanutta presidentti Martti Ahtisaarta tämän viimeaikaisista lausunnoista. Ahtisaaren Natoa tukevat ja Nato-jäsenyyttä kannattavat lausunnot ovat järjestön mielestä “jyrkässä ristiriidassa” rauhanpalkinnon alkuperäisten periaatteiden kanssa.”
Onko arvostelu oikeutettua vaikka Martti ajaakin maatamme sotilasliittoon?
21. lokakuuta 2008 kello 14.40
Ahtisaaren arvostelu ei ole oikeutettua. Mitään ristiriitaa Nobelin rauhanpalkinnolla ja Natolla tai Ahtisaaren Natojäsenyyttä kannattavilla lausunnoilla ei ole. Lisäksi ei voida ajatella, että kyseessä olisi kaksi eri miestä ja eri mielipidettä eli rauhanneuvottelija ja Nobelin rauhanpalkinnon voittanut Ahtisaari ja toisaalta Natojäsenyyden puolestapuhuja ja kannattaja Ahtisaari.
21. lokakuuta 2008 kello 14.45
Toivon kaikkea hyvää sdp:lle ja ennenkaikkea yhteistyökykyä ja -halua pelkän roiskivan räksyttämisen sijaan..
Muttamutta kyllä tällaiset (erään maanisesti kokoomusta vihaavan henkilön) kirjoitukset poikkeavat normaalista ja asiallisesta kritiikistä hallituksen toimista.
21. lokakuuta 2008 kello 15.17
Yksikään naisesta syntynyt ei ole arvostelun yläpuolella, vaikka sitä Koreassa, USA:ssa, Venäjällä ja Kiinassa kansalle pyritään “kasvattamaan”.
Ahtisaaren kannanotot ovat maallemme osaksi vahingollisia ja lähinaapuriamme ärsyttäviä.
# kommentoija kirjoittaa:
21. lokakuuta 2008 kello 14.40
Ahtisaaren arvostelu ei ole oikeutettua. Mitään ristiriitaa Nobelin rauhanpalkinnolla ja Natolla tai Ahtisaaren Natojäsenyyttä kannattavilla lausunnoilla ei ole. Lisäksi ei voida ajatella, että kyseessä olisi kaksi eri miestä ja eri mielipidettä eli rauhanneuvottelija ja Nobelin rauhanpalkinnon voittanut Ahtisaari ja toisaalta Natojäsenyyden puolestapuhuja ja kannattaja Ahtisaari.
21. lokakuuta 2008 kello 15.44
Aulikselle, joka kyseli Rossin arvostelijoiden ja kokoomuksen kehujien perään ja myös nimimerkille “äääs dee pee”. Kyllä se on Jan Rossi, joka parhaat kokoomuksen kehut täällä sai aikaiseksi ollessaan vielä mukana.
Jan Rossilta kysyisin, että mitä mieltä olet sdp:n politiikasta punamultahallituksessa, saiko se mitään aikaiseksi?
21. lokakuuta 2008 kello 16.10
Jos lainauksia haluaa vastauksia, mielestäni yritysverouudistus oli erinomainen saavutus Vanhasen I hallitukselta. Uudistusta on pidettävä niin onnistuneena, koska Jari Sarasvuon kaltaiset yrittäjät vastustivat sitä. Olisi toivottavaa, että tämäkin hallitus tekisi vastaavanlaisia uudistuksia.
Jan Rossi
21. lokakuuta 2008 kello 16.20
Tuskin mielipiteesi kuitenkaan ovat kovin paljon muuttuneet sdp:n korpivaelluksesta punamultahallituksessa:
Jan Rossi kirjoittaa:
19. maaliskuuta 2007 kello 17.45
Mielestäni SDP:n olisi suosiolla vetäydyttävä oppositioon miettimään politiikkaansa, jota se harrasti surkealla tavalla punamultahallituksessa.
SDP:llä ei kerta kaikkiaan ollut muuta annettavaa suomalaisille kuin vastakkainasettelua ja vastustajien mustamaalausta. Mitä vielä SDP keksii vastakkainasettelun lisäämiseksi Suomessa? Mikä on seuraava siirto SDP:n eripuran aiheuttamisessa?
- Eli sdp:n nykyinen kunnallisvaalikampanjakin perustuu paljolti näihin samoihin periaatteisiin.
21. lokakuuta 2008 kello 16.26
Niinpä, tulloin kun kirjoitin tuon, TEHY-kriisi ei ollut puhjennut. Siinä kriisissä sitä vastakkainasettelua vasta nähtiinkin vaikka kokoomus lupasi vastakkainasettelun päättyneen. TEHY järjesti mielenosoituksia eduskuntatalon eteen ja siellä kokoomus syytti tehyläisiä poliittisten irtopisteiden keruusta. Kaikki tälläinen avasi omat silmäni näkemään mistä vastakkainasettelu oikein kumpuaa. SDP olikin kuin olikin vakauden takaaja tässä maassa.
Jan Rossi
21. lokakuuta 2008 kello 16.34
Nytkin SDP tarjoaa yhteistyön kättä hallitukselle ja mitä tekee hallitus? Vetäytyy paikalta vaittämällä, että tarjous tulee liian myöhään. SDP ei olekaan vastakkainasettelun asialla, vaan isänmaan asialla. Miksi kokoomus ja keskusta eivät tartu Urpilaisen erinomaiseen ehdotukseen yhteiskuntasopimuksesta?
Jan Rossi
21. lokakuuta 2008 kello 16.41
OK, annetaan menneiden olla ja uskoisin, että Urpilaisen ehdotus otetaan vakavasti ja yhteistyötä hallituksen ja opposition kanssa on tulossa
21. lokakuuta 2008 kello 16.46
Toivottavasti hallitus todella muuttaa asennettaan muissakin asioissa ja muuntuu yhteistyön hallitukseksi. Sitten alamme olemaan oikealla tiellä kohti vahvaa Suomea ja uutta talouskasvua. Tosin hallituksen olisi päästävä irti jatkuvien kriisien suosta. Tänään hallituksen käsiin putosi uusi kriisi kun VR:än johto päätti erota. Kuitunen osoitti kiitosta joka suuntaan, mutta ei yllättäen liikenneministeriöön ja ministeri Vehviläisen suuntaan. Mistä tämä kertoo? Miten Vehviläinen on onnistunut ministerinä? Hänen aikanaan VR:n johto eroaa. Mitä tekee Vehviläinen?
Jan Rossi
21. lokakuuta 2008 kello 17.04
Rossille: puoluetoverisi Ahde “järkyttyi” Kuitusen erosta, moni muu riemuitsee, että vihdoinkin. Ilma puhdistuu, kun totuus paljastuu.
21. lokakuuta 2008 kello 17.10
Mikä totuus? Ja miten Kuitunen on muka epäonnistunut VR:än johdossa? Julkisuudessa ei ole ollut minkäänlaisia uutisia epäonnistumisista.
Jan Rossi
21. lokakuuta 2008 kello 17.18
Kuitusen ja Lagerrosin pitikin erota. Eihän siitä mitään tule, kun junat seisovat tuntitolkulla pääradalla harvase viikko. Älytöntä, että erottaminen piti “naamioida” eroamiseksi. Eikö olisi ollut reilumpaa sanoa, että erottiin, kun ei onnistuttu tehtävissä, eikä kätkeä sitä jonnijoutavaan ilmoitukseen eroamisesta, joka ei ole totta.
Hatunnosto likenneministeri Anu Vehviläiselle, joka sai kelvottoman pääjohtajan ja hallituksen jonninjoutavan entisen teolisuusjohtajan eroamaan. Vehvilläinen - pistä vielä rekkajonot ojennukseen - ei konkreettisesti, vaan niin, että ne loppuvat, niin hyvä tulee ja sinusta tulee “kestoministeri”.
21. lokakuuta 2008 kello 17.25
Ahaa, uusin tieto kertoo, että VR:än johto erotettiin aluepoliittisin perustein. Näin sitä valtio toimii omistajana yhtiössä ja erottaa johtoa, mutta Stora Ensossa ei sitten omistajan ääntä käytetty kun kannatava Kemijärven tehdas lakkautettiin. Tämän hallituksen omistajapolitiikka on täysin epäjohdonmukaista. Nyt sitten puolustetaan Kainuuta kun samaan aikaan sieltä lakkautetaan tehtaita. Taas on kriisi edessä.
Jan Rossi
21. lokakuuta 2008 kello 17.29
Hallitus siis aikoo poliittisin perustein pakottaa VR:än tilaamaan kalustoa, jota se ei tarvitse. Eli ylikapisiteettia väkisin rautateille. Hallituksen toiminta on käsittämätöntä kun rahaa pitäisi ohjata rataverkon ylläpitoon. Siellä ne ongelmat ovat, eikä kaluston vähyydessä.
Jan Rossi
21. lokakuuta 2008 kello 17.42
Rossi ei tunne Kuitusta ja hänen menettelytapojaan mm. henkilöstön kohtelussa vuosien varrella. Moni muu tuntee. Nykytila ei ole ihme, kun porukkaa on potkittu pois talosta pilvin pimein vastoin julkisuuteen annettuja lupauksia irtisanomattomuudesta. Rossin muinoin peräänkuuluttama termi uskottavuus on kärsinyt ja se tuntuu jo liikenteenhoidossakin.
21. lokakuuta 2008 kello 17.49
Mutta tuskin Kuitusta tuon vuoksi erotettiin. Taustalla on kova peli VR:än kalustosta. Tilanne on se, että hallituksen omistajapolitiikka on täysin linjatonta. VR:ssä ollaan valmiita käyttämään omistajavaltaa ja Stora Ensossa ei olla valmiita käyttämään kolmanneksen omistajavaltaa. Kemijärvellä lakkautettiin kannatava paperitehdas, se sai mennä hallituksen mielestä ja nyt aluepoliittisin perustein erotellaan VR:än johtoa. Logiikkaa ei ole. Hallituksen omistajapolitiikkahan on ennustamatonta. Hallitus voi tehdä omistamissaan yhtiöissä mitä tahansa. Nyt kun osakkeet siirrettiin holding-yhtiöön, tarkoittaako tämä sitä, että Kemira ja TeliaSoneraa valmistellaan myyntiin? Ja samaan aikaan ostetaan Elisaa vaikka viime huhtikuussa hallitus myi Elisaa. Epäloogisuus on käsittämätöntä.
Jan Rossi
21. lokakuuta 2008 kello 17.55
VR:än kina johtuu juuri siitä mitä aletaan uusimaan ja mitä ei. Junat ei seiso sen takia että ne on vanhoja! Vaan ongelma on vanhentuneessa rataverkossa! Ja se että tilataan uutta kalustoa mistä? Sieltä mistä saa parhaat maasutukset !
21. lokakuuta 2008 kello 18.31
Valtion verotulot ovat tänä vuonna lähes 800 milj. euroa pienemmät kuin budjetissa arvioitiin.
Eivätkö siis veronalennukset maksakaan itseään takaisin?
21. lokakuuta 2008 kello 18.56
Täytyy hieman tarkentaa kommenttiani koskien 100 000 euroa, jotka hallitus on antamassa CMI:lle. Ymmärsin aiemmasta kommentista, että kyse on palkkiosta Ahtisaarelle. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että kyse on valtion panostuksesta CMI:n toimintaan. Käsittääkseni valtio on aiemminkin tukenut CMI:tä ja keskustelua on käyty tuen suuruudesta.
Kyllähän CMI:n kaltaiselle yksikölle toki toivoisi kunnon tukea, mutta samalla pitää pohtia, mitä muille ns. think tankeille voidaan antaa ja missä määrin esim. kannattaa tukea tutkijoidemme työtä ulkomaisissa ulko- ja turvallisuuspolitikan sekä kriisinhallnnan ja konfliktienratkaisun instituutioissa, yliopistoissa ja think tankeissa.
Voihan CMI:n toimintaa tukea yksityisestikin, voisihan se olla sulka hattuun tai ei kai nyt sentään ainakaan fasaanin sulka niille, jotka lahtaavat fasaaneja haulikoilla tietyissä ulkoilmatilaisuuksissa.
Kannattaakohan CMI:n hallituksen enemmistö Naton laajenemista Georgiaan ja Ukrainaan vai ei?
21. lokakuuta 2008 kello 19.33
- Samaan aikaan ostetaan Elisaa vaikka viime huhtikuussa hallitus myi Elisaa. Epäloogisuus on käsittämätöntä. Ei ole, Hallitus toteuttaa osakekaupan sääntöä numero 1 eli osta halvalla ja myy kalliilla.
21. lokakuuta 2008 kello 20.11
“VR:ssä ollaan valmiita käyttämään omistajavaltaa ja Stora Ensossa ei olla valmiita käyttämään kolmanneksen omistajavaltaa. ”
Näissä on aivan selkeä ero. Toisen valtio omistaa täysin, 100%.
StoraEnsossa tuota äänivaltaa voidaan _käytännössä_ käyttää vain yhtiökokouksissa ja mahdollisisia valtaajia (tyylin Thor) vastaan.
21. lokakuuta 2008 kello 20.19
Onko Esko tosissaan sitä mieltä, että omistajavaltaa voidaan käyttää vain silloin jos yhtiö omistetaan sataprosenttisesti? Siis tällä logiikallako valtio toimii omistamissaan yhtiöissä? Omistusohjaus siis onkin entistäkin oudompaa.
Jan Rossi
21. lokakuuta 2008 kello 22.03
Päivän mielenkiintoisin uutinen on Verkkouutisten Taloustutkimuksella teettämä tutkimus, jonka mukaan mikäli Suomea kohtaa talousahdinko niin suurista puolueista luotetaan kokoomuksen osaamiseen.
“Taloustutkimus kysyi, minkä eduskuntapuolueen suomalaiset arvioivat parhaiten kykenevän ratkaisemaan Suomea mahdollisesti kohtaavan talouskriisin. Kaikista vastaajista 25 prosenttia arvioi kykenevimmäksi tässä suhteessa Kokoomuksen.
Ero kahteen muuhun suureen puolueeseen on selkeä. Keskustan kykyihin luottaa 15 prosenttia kaikista vastaajista ja SDP:n osaamiseen 12 prosenttia.
Luottamus pienten eduskuntapuolueiden taloustaitoihin mahdollisessa ahdingossa on olematonta. ”
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=136598
21. lokakuuta 2008 kello 22.19
“Onko Esko tosissaan sitä mieltä, että omistajavaltaa voidaan käyttää vain silloin jos yhtiö omistetaan sataprosenttisesti? ”
No etsippäs poika lakikirjasta vähemmistöomistajia suojelevat säädökset ja tule sitten kyselemään lisää.
VR:n johtohan on viime vuosina vain kinastellut valtion kanssa valtiolle tilitettävän osingon suuruudesta.
Alueellistamisesta vastannee ensisijaisesti Vehviläinen. Siinä on muutama näkemys vastakkain, enkä itse osaa sanoa mikä on paras.
21. lokakuuta 2008 kello 23.07
“Unelmani Suomesta on se ettei kuvausryhmä ryntää alzheimer kotiin kuvaamaan propagandaa…
Ainakaan omaisilta kysymättä.
Sivistys… ”
http://palanutsulake.blogspot.com/2008/10/skuuppi-2-syvkurkku.html
aika härskiä, mitä sanoo Jutta? tai Rossi?
22. lokakuuta 2008 kello 1.07
Jos Transtechilla ei edelleenkään pysy pystysä ilman VR:n kalustohankintojen tekohengitystä niin ehkä on aika keksiä jotain uutta tilalle. Transtechin sivuilla lukee: “Lisäksi yhtiö on esittänyt Kainuun äkilliseen rakennemuutokseen liittyen VR:n tiedossa olevien merkittävien tulevaisuuden kalustohankintojen aikaistamista.” Jotenkin tästä tulee mieleen StoraEnso. Onko hallitus ajautumassa kriisiin vai pystyykö Pekkarinen junailemaan tilanteen niin, että Transtechilla lomautuksilta ja irtisanomisilta vältytään? Pitäisikö kainuulaisten ehkä äänestää hallituksen ulkopuolisia puolueita ihan vaan protestiksi?
22. lokakuuta 2008 kello 1.24
Hienoa, että ennakkoäänestäjien määrä kasvoi reilusti. Toivotaan, että yhä usemmat ymmärtävät äänestämisen tärkeyden varsinkin kun jenkkipörssikurssit taas näyttävät roimasti alaspäin. Nyt kaikkien äänillä on todellakin merkitystä kun kohta on aika kiristää vyötä.
22. lokakuuta 2008 kello 7.07
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810228464555_uu.shtml
Muumimamma Tavja Havonen on laittanut “pikkuisia hammaspeeikkoja ja uuniperunaduunaajan” heillä kuuluviin lokeroihin.
Ai että jos sillä olisikin vielä hajotusoikeus eduskuntaan????
22. lokakuuta 2008 kello 7.40
Niilo Mustonen kirjoitti :”Päivän mielenkiintoisin uutinen on Verkkouutisten Taloustutkimuksella teettämä tutkimus, jonka mukaan mikäli Suomea kohtaa talousahdinko niin suurista puolueista luotetaan kokoomuksen osaamiseen.”
Tuo tuloshan ei sinänsä ole mikään yllätys, Kokoomuksen talouspoliittista osaamista arvostetaan yli puoluerajojen. Voi olla, että viime viikkoina lähes päivittäin toistetut uutiset finanssikriisistä ja lähestyvästä taloustaantumsta ovat lisänneet kriisitietoisuutta Suomessa, ja yleisesti otaksutaan, että kunnissakin joudutaan ensi vaalikaudella kiristämään vyötä muutaman lihavan vuoden jälkeen. Tämä petaa Kokoomukselle vaalivoittoa erityisesti nyt, kun tuleva taantuma ei ole vielä pakottanut hallitusta tekemään äänestäjien silmisssä epäsuosittuja toimia. Seuraavien eduskuntavaalien aikaan tilanne on melko varmasti toinen.
Helsingin Sanomat on teettänyt Suomen Gallupilla tuoreen kannatusmittauksen, jonka tulokset kannatusprosentteina ovat tällaiset : Kokoomus 22.0, SDP ja Keskusta 21.7, Vasemmistoliitto 9.0, Vihreät 8.4, RKP 4.8, Perussuomalaiset 4.7, KD 4.3 ja muut 3.4. Edelliseen vastaavaan tutkimukseen verrattuna kannatustaan ovat lisänneet Perussuomalaiset ja menettäneet SDP ja Keskusta. Suurten punamultapuolueiden sisäiset äänestysprosentit näyttävät olevan selvästi Kokoomuksen kannattajien äänestysprosenttia heikommat, joten Kokoomus säilynee suurimpana puolueena myös vaaleissa, jollei sitten Perussuomalaisilta siirry aivan loppuvaiheessa kosolti äänestäjiä punamultapuolueille.
22. lokakuuta 2008 kello 7.44
Voisiko joku kertoa, että mikä oikein on Stubbin asema hallituksessa kun sotilasjohtajien merkittävää tapaamista Helsingistä ei kukaan vaivautunut kertomaan Stubbille? Jos ulkoministerillä ei ole tiedossaan näin korkean tason tapaamista Helsingissä, silloin on kysyttävä, että mitä muuta tietoa Stubbilta pimitetään? Ja millainen Stubbin asema on? Tämän tiedon valossa Stubb olisikin aika yksinäinen hallituksessa?
Jan Rossi
22. lokakuuta 2008 kello 7.52
Tulihan se sieltä. Kolme suurinta on edelleen virhemarginaalin sisällä ja kokoomus minnekään ole karannut, kuten Setä A. yrittää tässä blogissa kertoa. Suomen Gallupin mukaan kokoomus saisi 22% äänistä ja SDP 21,7% eli taistelu vaalin voitosta käy edelleen kuumana. Uskon, että vaalipäivänä SDP saa kannattajansa paremmin liikkeelle kuin kokoomus. SDP nousee vaalien voittajaksi ja pysyy suurimpana kuntapuolueena.
Jan Rossi
22. lokakuuta 2008 kello 8.29
Jan Rossi kirjoitti :”Uskon, että vaalipäivänä SDP saa kannattajansa paremmin liikkeelle kuin kokoomus. SDP nousee vaalien voittajaksi ja pysyy suurimpana kuntapuolueena.”
Tuohon voisi kai sanoa, että tulkoon kukin uskollaan autuaaksi. Sitä, että SDP saisi oman väkensä paremmin liikkeelle kuin Kokoomus, ei tue yksikään viimeaikainen tutkimus. Päinvastaiselle väitteelle löytyy kyllä runsaasti tukea. Ei myöskään ole käytännössä mahdollista, että SDP pystyisi lisäämään kannatustaan edellisten kunnallisvaalien 24.1%:sta. Tässä mielessä SDP on liki varma vaalien häviäjä. On kuitenkin täysin mahdollista, kenties jopa todennäköistä, että SDP lisäisi hieman kannatustaan viime eduskuntavaalien tasosta (21.4%). Samoin se, mikä puolue lopultakin on suurin kuntapuolue ensi sunnuntain vaalien jälkeen, on vielä auki. Jos SDP tai Keskusta onnistuisi voittamaan vaalikampanjan viime vaiheessa runsaasti ääniä Perussuomalaisilta, niistä jompi kumpi tai molemmat saattaisivat ohittaa Kokoomuksen valtakunnallisissa kokonaisäänimäärissä. Tässä mielessä sekä tämänpäiväinen että huominen puheenjohtajien TV-väittely voivat olla ratkaisevia.
22. lokakuuta 2008 kello 8.49
Siis mitä tämä on? “Jos Suomea kohtaisi taloudellinen kriisi, kansa luottaisi Kokoomuksen ja puheenjohtaja Jyrki Kataisen kykyihin luovia ulos ahdingosta.” Enpä olisi voinut lukea pöyristyttävämpää uutista Verkkouutisista kuin tämän. Ja tutkimuksen on tehnyt kokoomuksen oma tiedotustoimisto Suomen Taloustutkimus Oy. Kyllä propagandan tuottamisella sentään joku raja tulisi olla. Tilanne on se, että vaikeina aikoina kansa on luottanut SDP:hen. Tämä nähtiin 1995 vaaleissa kun laman keskellä kansa äänesti SDP:n murskavoittoon. SDP sai tuolloin 63 kansanedustajaa ja nousi kiistattomaksi maan suurimmaksi puolueeksi 8 vuodeksi.
Jan Rossi
22. lokakuuta 2008 kello 9.09
Rossi,
Ylen pääjohtaja M. J. sos.dem. kiivaili jalkaa polkien kimeästi: “luotan Eero Lehteen ja hänen hallinnoimaan Taloustutkimukseen 100%. Mitään sellaista ei ole tullut esille, joka järkyttäisi tätä luottamustani”
22. lokakuuta 2008 kello 9.31
Täällä Espoossa se kokoomuksen talouspoliittinen osaaminen tuntuu vaalien jälkeen konkreettisesti ja karmaisevana. Kyse on todellisesta “kykypuolueesta”, joka hukkasi parisa vuodessa kokomuslaisen kaupunginjohtaja Kokkosen johdolla EON:in myynnistä saaduista noin 600 miljoonasta eurosta puolet antamalla salkun hoidon ulkopuolisille ja poliittisesti valitulle kuudelle salkunhoitajalle, jotka sijoittivat rahat kannattomiin rahastoihin ja nostivat itse huikeat palkkiot. Oli älytöntä yleensä myydä osuus sähköyhtiöstä Fortumille, kun energiakysymykset kaikella tavalla olivat nousseet keskeisiksi kuntiakin koskeviksi kysymyksiksi.
Kun seuraa tämänhetkistä kunnallisvaalimainontaa, näkee selvästi, että kokoomuksella on eniten varoja mainontaan. Mistä rahat tulevat, se tulisi selvittää. Epäilen vahvasti, että talouselämä tukee piilovaalituella juuri sitä puoluetta, jonka tietämys taloudesta on tutkimuksenkin mukaan vankinta. Se olisi sinänsä aivan loogistakin! Mikäs siinä ! Totuus on vain niin, että gallubit ovat mummojen antamia vastauksia maitokaupassa, eivätkä ne tämänkään asian kohdalla kerro totuutta.
Kunnallisvaalien jälkeen täällä alkaa kova pyykinpesu- vaikka nyt ennen vaaleja on hiirenhiljaista- siitä, että miksi maan toiseksi rikkaammasta kaupungista tulee lyhyessä ajassa velkainen kaupunki, kun se täyttää kaikki sitoumuksensa, mihin se on ylitiöpäisesti rikkaina aikoina mennyt
Lisäksi kaupunginjohtaja Kokkonen (kok.) sijoitti 15 miljoonaa euroa islantilaispankkiin, jonka alasajosta oli jo silloin huhuttu. Sijoituksesta ei ollut tietoinen edes kaupunginvaltuuston demaripuheenjohtaja Markku Sistonen. Niin sitä pitää kykypuolueen edustajan tehdä.
Onneksi Kokkosen möhlailyn ansiosta ilmeisesti kaikki Kaupthingiin rahansa sijoittaneet yksityisetkin sijoittajat saavat parin-kolmen viikon kuluttua rahansa takaisin, koska kokoomukselle olisi ollut ennen vaaleja liian suuri imagotappio tunnustaa, että Espoon 15 milj. euroa menivät islantilaispankille ja sen kautta kankkulankaivoon.
Tämän vuoksi piti suorittaa järjestely, jossa Nordea, Sampo ja OP Pohjola riensivät maksamaan kaikkien Kauphingiin sijoittaneiden varat takaisin.
On todella sääli, että demarien talousasiantuntemus on olematon, koska Urpilaisen pitäisi vaalikeskusteluissa “iskeä” juuri talouspolitiikalla, mutta kun demarien talouspoliittisen asiantuntijana häärää Jouko Skinnari, joka ei käsitykseni mukaan sen ememmän kuin kukaan muukaan demareista edes ymmärrä talouspolitiikan alkeita, on lopputulos todella nyt ja myös tulevissa vaaleissa surkea.
Pitäisikö kutsua kehiin Uffe Sundqvist, joka sentään oli Työväern Säästöpankin johtaja. Tai pitäisikö kysyä Manulta, joka puolusti vahvaa markkaa niin kiivaasti, että Suomi oli ajautua konkurssiin. Surkeaa, kun nykyisessä puoluejohdossa eikä edes nuorissa ole ketään, joka ymmärtäisi vähääkään talouspolitiikasta.
Niinpä Matti Vanhanen ja Jyrki Katainen voivat viedä demareita kuin tietämätöntä pässiä liekassa. Juuri nyt pitäisi demarien oppositiossa iskeä talouspoliitikalla, eikä tyytyä siihen, että “isänmaan edun” nimissä puolue ei tee mitään. Kai siellä nyt joku ymmärtää jotakin talouspoliitikasta, vaikka ulkoisesti vaikuttaa tosi onnettomalta koko porukka.
22. lokakuuta 2008 kello 9.57
USA oli täynnään toinen toistaan viisaampia ja nerokkaampia talouden asiantuntijoita.
Mutta missä nyt mennään!
22. lokakuuta 2008 kello 10.24
Jan Rossi kirjoitti :”“Jos Suomea kohtaisi taloudellinen kriisi, kansa luottaisi Kokoomuksen ja puheenjohtaja Jyrki Kataisen kykyihin luovia ulos ahdingosta.” Enpä olisi voinut lukea pöyristyttävämpää uutista Verkkouutisista kuin tämän. Ja tutkimuksen on tehnyt kokoomuksen oma tiedotustoimisto Suomen Taloustutkimus Oy. Kyllä propagandan tuottamisella sentään joku raja tulisi olla.”
Tuon tutkimuksen on tehnyt Suomen Taloustutkimus Oy, jonka suurin omistaja on Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että Taloustutkimus olisi jonkinlainen Kokoomuksen oma tiedostustoimisto (muistelkaapa vaikka viime eduskuntavaalien alla Taloustutkimuksen tekemää mielipidetutkimusta, missä Kokoomus sai rankan aliedustuksen). Ei tutkimuslaitos voi tehdä vääristeltyjä tutkimuksia, sehän menettäisi kaiken uskottavuutensa.
Skorpioni kirjoitti :”Kun seuraa tämänhetkistä kunnallisvaalimainontaa, näkee selvästi, että kokoomuksella on eniten varoja mainontaan. Mistä rahat tulevat, se tulisi selvittää. Epäilen vahvasti, että talouselämä tukee piilovaalituella juuri sitä puoluetta, jonka tietämys taloudesta on tutkimuksenkin mukaan vankinta. Se olisi sinänsä aivan loogistakin! Mikäs siinä !”
Huomauttaisin, että Kokoomus on käyttänyt puoluetoimistonsa ja kenttäorganisaationsa ylläpitämiseen usean vuoden ajan selvästi vähemmän rahaa kuin Keskusta ja SDP. Toisaalta viime vaaleissa Kokoomus sai kymmenen paikan voiton, ja puoluetuen suuri kasvu loi tilanteen, missä Kokoomuksella on muita puolueita enemmän rahaa käytössään kunnallisvaaleihin uhrattavaksi. Myös monet Kokoomuksen yksittäiset ehdokkaat sijoittavat erityisesti suurissa kaupungeissa keskivertoehdokkaaseen verrattuna enemmän omia rahojaan mm. lehtimainontaan. Suurissa kaupungeissahan on varsin vaikea kansan pariin jalkautumallakaan tavoittaa niin suuria äänestäjämääriä, että ne riittäisivät läpimenoon.
Mitä tulee talouselämän tukeen puolueille ja ehdokkaille, niin Kokoomus saa tuota tukea varmaan enemmän kuin yksikään toinen puolue. Mutta nyt emme enää puhu kovin suurista rahamääristä, sillä ehdokkaiden tukeminen ei ole yrityksille mikään hyvä bisnes, ei varsinkaan nyt kun suuret tuet ovat julkisia. Ei tee hyvää vaikutusta potentiaalisiin asiakkaisiin, jos yritys, jolta he olivat aikeissa ostaa tuotteita, tukeekin vaaleissa kilpailevan puolueen ehdokkaita.
22. lokakuuta 2008 kello 11.17
Täällä on tulkittu eri kannatustutkimusten tuloksia vaihtelevilla tavoilla omien poliittisten suuntautumisensa ja toiveidensa mukaisesti.
Ovensuukyselyt ovat yksi tapa selvittää eri puolueiden kannatusta vaalien ja äänestyksen ollessa vielä menossa. USA:ssa niitä on käytetty usasti ja esim. presidentinvaaleissa niillä on tutkimusten mukaan ollut jonkin verran vaikutusta vaalien lopputulokseen. USA:ssa niillä on vaikutusta senkin vuoksi, koska maassa on useita eri aikavyöhykkeitä. Näin tapahtui esim. Reaganin saaman “maanvyörymävoiton” kohdalla. Vaaleissa halutaan loppujen lopuksi olla “voittajan puolella” ja äänestää ehdokasta tai puoluetta, joka on menossa selvään vaalivoittoon. Juuri tämä voi johtaa näihin “maanvyörymävoittoihin”. Suomessa Koiviston voitossa 1982 oli näitä merkkejä havaittavissa.
Suomessa näitä kyselyjä on käytetty harvemmin, mutta Uuden Suomen ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä Helsingissä tekemän ovensuukyselyn mukaan kokoomuksen kannatus on kovassa nousussa. Vuonna 2004 kuntavaleissa kokoomusta äänesti 28,2 prosenttia helsinkiläisistä, kun sen kannatus on nyt kyselyn mukaan on 39,1 prosenttia. Demareiden lasku on lähes yhtä kovaa: 23,5 prosentin kannatus putoaa 13,7:ään.
Vihreiden kannatus pysyy ennallaan, mutta demarien kannatus on siis jyrkässä laskussa. Vihreät ovat nousemassa Helsingin toiseksi suurimmaksi puolueeksi.
Yleensä pienen otannan vuoksi ovensuukyselyitä ei kuitenkaan pidetä tilastollisesti merkittävinä mutta jotain suuntaa ne kuitenkin antavat siitä, mitä on tulossa.
22. lokakuuta 2008 kello 11.17
Mitähän Heiniksen tukijoukko lienee maksanut Itäkeskuksen kohdalla koko tien yli ulottuvasta mainoksesta? On niitä rahoja näköjään yksittäisillä demareillakin
22. lokakuuta 2008 kello 12.14
Ex-demari,
otannan tulos riippuu tietenkin himpun verran myös siitä, minkä oven suussa niitä kyselyjä tehdään.
Uusisuomi.fi, tämä tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden lähettiläs, lienee kysellyt vain Kaivopuiston postin oven suussa, tuskin Itäkeskuksen tai Jakomäen postissa.
22. lokakuuta 2008 kello 12.26
HS.fi:
“Brittilehti Financial Timesin mukaan Suomen valtiolla on luottovaikeuksia. Suomen lisäksi Belgian ja Espanjan on ollut viime viikkoina vaikea saada kaupaksi velkapapereitaan.
Ongelmien taustalla ovat suunnitelmat isoista pankkituista, jotka ovat nostaneet velkapapereihin liittyviä riskejä. Markkinoilla on epäluuloja, kun useat eurooppalaismaat ovat joutuneet lisäämään velanottoaan myös pankkien haltuunottojen takia”.
Eikös vaan ollut tämä sama talouslehti, joka vuosi sitten ylisti Kataista uuden ajan talousneroksi ja tällä samalla palstalla kokkarit etsivät toinen toistaan suurempia superlatiivejä asian vahvistukseksi.
Mitenkäs tässä nyt näin kävi?
22. lokakuuta 2008 kello 12.42
Pihamies, US:n kyselyä voidaan tulkita tietysti myös esittämälläsi tavalla. Kuitenkin yleensä ko. kyselyitä ei tehdä vain yhdessä äänestyspaikassa, vaan useammassa ja sen perusteella tehdään vertailuja aikaisempaan kannatukseen. En usko, että edes US tekisi ko. kyselyn ja siitä uutisen tarkoitushakuisesti ja pelkästään polliittisin perustein.
Vaikka kysely olisikin tehty Kaivopuiston oven suussa, olisi kokoomukselle sielläkin tulossa “selvä” vaalivoitto eli 2004 37%, kyselyn mukaan 39,1%.
Tuskin kuitenkaan tutkimusta on tehty Kaivopuistossa, koska 2004 sdp:n kannatus siellä oli 8,1 % ja nyt olisi siis 13,7 % eli erittäin epätodennäköistä ottaen huomioon sdp:n kannatuksen selvän laskusuunnan. Heitit tietenkin vain jonkun esimerkin kokoomuslaisesta paikasta.
22. lokakuuta 2008 kello 12.52
Ongelmien taustalla ovat suunnitelmat isoista pankkituista. Kyllä näin on, Suomikin on tehnyt tai joutunut tekemään EU:n päätösten ja muiden EU-maiden mukana ko. suunnitelmia tai päätöksiä. Erona on vain se, että muissa EU-maissa on valtio joutunut jo ottamaan pankkeja haltuunsa tai pääomittamaan niitä. Asiantuntijat pitävät epätodennäköisenä, että Suomessa pankkeja pitäisi ryhtyä tukemaan.
Suomen pankin pääjohtaja Erkki Liikasen mukaan pankit Suomessa ovat hyvässä kunnossa, ovat vakavaraisia ja oma pääoma on vahvalla pohjalla. Tuskin Erkki Liikanen tässä asiassa on mikään porvarihallituksen puolestapuhuja ja kannattaja.
Nordea, OP ja Sampo Pankki lainaavat Kaupthing-pankille 100 miljoonaa euroa eikä siinä käytetä Suomen talletussuojarahaston tai valtion varoja. Eli paremminkin pankit Suomessa lainaavat muille kuin niitä pitäisi tukea.
22. lokakuuta 2008 kello 13.03
YLE:n uutisten mukaan tulevassa turvallisuuspoliittisessa selonteossa Suomen liittymistä Natoon kuvataan hyvänä vaihtoehtona. Kyseinen luonnehdinta näyttäisi kertovan siitä, että keskustan johto on hallituksessa ottanut selvästi myönteisemmän kannan Natoon liittymisen suhteen kuin aiemmin on asianlaita ollut. No, hallituksessa asiaa aletaan puida vasta sopivasti vaalien jälkeen. Kepun jäsenistössä on kuitenkin huomattava määrä kansalaisia, jotka vastustavat Natoon liittymistä. Mitäköhän he miettivät Matti Vanhasen johtamien citykepulaisten touhuista mennessään äänestämään tai jäädessään kotiin?
22. lokakuuta 2008 kello 13.23
Onhan luonnollisesti Kokkoselle että muille Espoon kokkareille lohdullista, että suomalaiset pankit lainasivat Kaupthingille fyrkat, jotta Espoo saa hölmöilynsä anteeksi. Olisihan se ollut kamalaa jos EVA:n (lobbaus-)raportin mukaan “paras” kunta Espoo olisi joutunut nöyrtymään ja pyytämään valtiota avuksi. Tai kävikö siinä kuitenkin niin? Toivottavasti espoolaiset äänestäjät osaavat tehdä oikeat johtopäätökset kokoomuslaisten “talousosaamisesta”, ettei pankkiemme enää uudestaan tarvitse tulla apuun.
22. lokakuuta 2008 kello 13.35
Olisikohan asia näin? Taisi kuitenkin olla kyse siitä, että tavalliset suomalaiset tallettajat ja säästäjät eli kaikki Kaupthing-pankin suomalaiset asiakkaat saavat talletuksensa takaisin täysimääräisinä korkoineen. Asiakkaita on kaikkiaan Suomessa 10 000 eli Espoon kaupunki taitaa olla vain yksi niistä.
Rahoitusvalvojat Suomessa ja Islannissa ovat hyväksyneet järjestelyn Suomessa talouspoliittinen ministerivaliokunta puoltaa järjestelyä ja asiasta annetaan eduskunnalle hallituksen esitys. Järjestely toteutetaan heti kun eduskunta on hyväksynyt esityksen.
Eli sdp:lla ja oppositiolla on mahdollisuus torpata koko asia tai ainakin äänekkäästi tapansa mukaan vastustaa sitä. Mitä silloin nämä ko. pankin 10 000 suomalaista asiakasta ajattelisi siitä? Toivottavasti nämä 10 000 asiakasta ja muut äänestäjät osaavat tehdä oikeat johtopäätökset sdp:n oppositiopolitiikasta ja äänestää hallituspuolueita.
22. lokakuuta 2008 kello 13.45
Aika harvalla suomalaisella kieltämättä liian ahneella mutta niin sinisilmäisellä tallettajalla lienee 15 000 000 euron talletus Kaupthingilla niin kuin Espoon kaupungilla on.
22. lokakuuta 2008 kello 14.18
Eli ko. päätös olisi pitänyt jättää tekemättä ja välittämättä kaikkien muiden, tavallisten suomalaisten säästöistä ja talletuksista. Näistä kirjoituksista saa sen kuvan, että päätös tehtiin jotenkin poliittisin perustein. Ja edelleen, asiasta tekee lopullisen päätöksen eduskunta eli se on täysin parlamentarismiin perustuva asia. Poliittisia mörköjä näköjään nähdään omien poliittisten mieltymysten mukaan siellä sun täällä.
22. lokakuuta 2008 kello 14.44
Hyvä ex-demari, saat luonnollisesti tehdä aivan omat päätelmät esim. minun kommenteista, vaikken ole väittänytkään, että päätös olisi tehty poliittisin perustein.
Aivan toinen asia on, olisiko päätöstä ylipäätään pitänyt tehdä. Tällöin puhutaan lähinnä siitä, missä määrin kansalaisiltamme voidaan vaatia ymmärrystä siitä, että korkeampaan korkoon sisältyy usein myös korkeampi riski. Tässä tilanteessa suuren kunnan voidaan olettaa ymmärtävän riskienhallintaa paremmin kuin tavallisen kansalaisen - nyt vaan näyttää käyneen päin vastoin.
Toisaalta on jo aiemmin laajalti spekuloitu, mistä islantilaiset sijoittajat rahansa ovat lainanneet sekä, miten nämä sijoittajat tulisivat pärjäämään talouden kääntyessä laskusuhdanteeseen. Mielestäni hälytyskellojen olisi pitänyt soida viimeistään silloin kun subprime-kriisi puhkesi. Olisiko silloin pitänyt mediassa tuoda esille enemmän, mikä taho toimii talletusten takaajana minkäkin pankin/sivukonttorin kohdalla? Mielestäni olisi pitänyt.
Toivottavasti kansalaisemme oppivat olemaan hieman vähemmän ahneita ja enemmän varovaisia eivätkä luule, että taas seuraavallakin kerralla valtio kiirehtii pelastamaan ahneudessaan liian pitkälle menneet.
22. lokakuuta 2008 kello 15.00
Eikö kukaan Stubb’imme hurmokseen vaipounut nyt halua selitellä, miksi Stubb’imme nyt murjottaa, kun venäläis-amerikkalaiset kenraalit ovat lähteneet? Selittäkää te kirkasotsaiset Stubb’imme suuret ymmärtäjät tuolta keväältä nyt!
22. lokakuuta 2008 kello 15.03
Se, että Stubbille ei kerrottu tapaamisesta kertoo ainakin minulle, että Stubbilla on liian suuret luulot itsestään ja asemastaan. Edes Jyri Häkämies ei vaivautunut kertomaan Stubbille yhtään mitään. Stubbin uskottavuus on viime aikoina ollut muutenkin laskusuunnassa. Suurella äänellä kokoomus huusi miehen ulkoministeriksi ja mitä teot ovat olleet? Georgian alkuselvittely oli kiitettävää, mutta sen jälkeinen toiminta on ollut yhtä limboa. Valitettavasti.
Jan Rossi
22. lokakuuta 2008 kello 15.06
Kun USA:n asevoimien komentaja joutuu tätä selittelemään, niin kertooko se Naton periksiantoviestiä rivien välistä balteille?
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id105301.html
Itse en suomalaisena mahdollisena natojäsenenä olisi lainkaan varma, millaisia purukummeja USA lähettäisi venäläispanssarien jälkeen maahamme.
Saattaivathan he laittaa erikoistarjouksena kaikki 60-luvun Lucy-show’n jaksot ja päälle vielä Bonatzatsakin sitten nähtäväksi.
22. lokakuuta 2008 kello 15.09
Uutinen kertoo: “Financial Timesin mukaan Suomen valtiolla on luottovaikeuksia. Suomen lisäksi Belgian ja Espanjan on ollut viime viikkoina vaikea saada kaupaksi velkapapereitaan.” Se siitä kokoomuksen talousosaamisesta. Miten maalla voi olla luottovaikeuksia kun meille kerrotaan talouden olevan kunnossa? Valehdellaanko kansalle? Jos uutiset luottovaikeuksista leviävät, Suomen talous ajautuu entistäkin ahtaammalle. Jälleen on Kataisella selityksen paikka. No, selitystähän ei tule.
Jan Rossi
22. lokakuuta 2008 kello 15.15
Sijoittamiseen ja tavallista korkeamman koron pankkitalletuksiinkin sisältyy tietysti usein myös korkeampi riski. Tässä tilanteessa kuitenkin rahojen tallettamista ko. pankkiin ei voida katsoa olevan varsinainen riskisijoitus vaan lähempänä tavallista pankkitalletusta. Tämän perusteella on aivan oikein, että kaikki asiakkaat saavat rahansa takaisin korkoineen.
Tämä tietysti koskee vain suomalaisia asiakkaita, muista asiakkaista ei ole tietoa miten heidän kohdallaan asiat ovat.
Pitää myös ottaa huomioon, että tässä tapauksessa nimenomaan valtio ei “pelasta ahneudessaan liian pitkälle menneitä”. Nordea, OP ja Sampo Pankki lainaavat Kaupthing-pankille 100 miljoonaa euroa eikä siinä nimenoman käytetä Suomen talletussuojarahaston tai valtion varoja.
Sanottakoon se nyt vielä kerran, että Suomen pankit ovat hyvässä kunnossa ja eivät asiantuntijoiden mukaan, Suomen pankin pääjohtaja lienee esim. sellainen, tule tarvitsemaan valtion ns. pankkitukea.
22. lokakuuta 2008 kello 15.30
Jouni Pulli kirjoittaa:
“Toisaalta on jo aiemmin laajalti spekuloitu, mistä islantilaiset sijoittajat rahansa ovat lainanneet sekä, miten nämä sijoittajat tulisivat pärjäämään talouden kääntyessä laskusuhdanteeseen”.
Kun islantilaiset rantautuivat Suomeen rahoinensa ja pankkikonttoreinensa, usealta suomalaiselta taholta epäiltiin avoimesti rahojen alkuperää. Viitattiin mm. Venäjän mafiarahoihin. Kun esimerkiksi po. Kaupthing-pankki nosti talletuskoron lähes pilviin verrattuna muihin rahalaitoksiin, epäilykset vain lisääntyivät varsinkin, kun amerikkalaisten asuntomarkkinat olivat tuolloin jo sekaisin ja katastrofin hedelmät näkyivät Euroopassa. MM. Tapiolan pääjohtaja lausui haastattulussaan tuolloin varoituksen sanoja nyt realisoituneesta tapahtumista.
Jouni Pullin mainitsemalle “ahneet ja sinisilmäiset” on vahvat perustelut. Olettivatko nämä “tavalliset” kansalaiset ja Espoon kaupunki heidän mukanaan, että rahamarkkinoiden juhlat jatkuvat hamaan maailman tappiin ja että nyt tehdään semmoinen tili, että se on viimeinen köyhä kesä?
Voisihan sitä sijoittajien auttamisetiikkaa ihmetellä seuraavalla vertauksella. Yrittäjä hankkii työkoneen ja aloittaa urakoinnin. Muutaman päivän kuluttua a) työn teettäjä menee konkurssiin tai b) kone levähtää aiheuttaen kohtuuttomat kustannukset. Eikö samalla etiikalla urakoitsijakin “tavallisena” kansalaisena olisi avun ja takuumiesten tarpeessa?
22. lokakuuta 2008 kello 15.32
Onhan se aika erikoista, että Häkämies ei kertonut yleisesikuntapäälliköiden tapaamisesta Suomessa ulkoministerillemme Alexander Stubbille. Näin ulkopuoliselta näyttäisi ehkä siltä, että kokoomusministerien väliseen yhteistyöhön tuli särö. Ehkäpä Häkämies kommentoi asiaa vielä tarkemmin, jotta tällaisilta mahdollisesti turhilta epäilyiltä voidaan leikata siivet.
Yleisesikuntapäälliköiden neuvottelu Vantaalla antaa osviittaa siitä, että globaali turvallisuusjärjestelmä on josaain määrin muuttumassa:
1. USA myöntää tapaamisen kautta Venäjän de facto suurvalta-aseman ja samalla USA:n supervalta-asema on historiaa;
2. Suurvallat USA ja Venäjä haluavat hoitaa turvallisuuspolitiikkaa kahdenvälisesti ilman Naton, YK:n ja EU:n väliintuloa;
3. Georgian kriisi ratkeaa vain jos USA ja Venäjä pääsevät asiasta sopuun;
4. Nato on Georgian kriisin suhteen täysin sivuroolissa eikä pysty toimimaan aktiivisena kriisinhallintajärjestönä, jonka avulla konflikti saataisiin ratkaistua;
5. Venäjän sisäisessä valtataistelussa armeija on saanut lisää vaikutusvaltaa ja talouselämän johtajat ovat sitä menettäneet.
22. lokakuuta 2008 kello 15.46
Venäjän ja USA:n sotilaspomojen kokous Suomessa oli päätetty pitää salaisena mm. varmaankin turvallisuussyistä.
On kysytty, miksi Stubbille ei kerrottu asiasta.
Siihen on helppo vastata: Ei firmoissakaan uskota salassa pidettäviä asioita lapsekkaan hölösuisille hössöttäjille.
22. lokakuuta 2008 kello 15.52
Eikö Pihamies osaa erottaa toisistaan kahta asiaa: yritystoimintaan kuuluu aina riski ja sitä ei voi verrata suomalaisten Suomessa tekemiin pankkitalletuksiin. Tähän ei vaikuta se, kuinka epäilyttävä ko. pankki on, vaan näillä talletuksilla on suomalaisten osalta samanlainen talletussuoja kuin Suomessa muihinkin pankkiin tehdyillä talletuksilla.
22. lokakuuta 2008 kello 15.54
Mielestäni Financial Timesin juttu, jonka mukaan Suomen valtiolla on luottovaikeuksia on hätkähdyttävä. Tähän pisteeseenkö Katainen on jo saanut Suomen talouden? Ja millaista signaalia Suomi haluaa antaa sijoittajille 50 miljardin pankkitakauksellaan? Tämän hallituksen talouspolitiikka on täysin epäonnistunutta, vaikka kuinka kokoomuksen tiedotustoimisto yrittää propagoida vastaan.
Jan Rossi
22. lokakuuta 2008 kello 15.58
Näin YLE kirjoittaa Suomen valtion takauksesta pankkiemme jeesatessa “ahneita ja sinisilmäisiä” tallettajia saamaan talletuksensa Kaupthingista takaisin korkoineen: “Valtiontakuu katsotaan tarpeelliseksi, koska järjestelyyn saattaa liittyä Islannissa jälkeenpäin vireille tulevia oikeudellisia riskejä, vaikka islantilaisviranomaiset ovatkin sen hyväksyneet.” Olisivatkohan suomalaiset pankit ryhtyneet apumiehiksi ilman valtiontakuuta? Kukahan tässä lopulta joutuu maksumieheksi, ettei vaan olisi Suomen kansa?
22. lokakuuta 2008 kello 16.00
Hyvä Jouni Pulli - Tottakai kokoomus laskuttaa kaiken veronmaksajilla. Milloin viimeksi kokoomus on puolustanut veronmaksajien oikeuksia? Ahon hallituksessakin kokoomus ajoi suoraa tukea pankkituillaan pankkien omistajille. Miksi kokoomus ei vaatinut KOP:n ja Yhdyspankin kansallistamista? Näin muualla nyt tehdään. Pankit kansallistetaan.
Jan Rossi
22. lokakuuta 2008 kello 16.02
Jos kyse on ulkomaisen pankin sivukonttorista eikä siten Suomeen perustetusta pankista, talletussuojasta vastaa pääsäännön mukaan ko. ulkomaisen pankin kotimaa niiden perusteiden mukaisesti, jotka ovat voimassa ko. pankin kotimaassa. Näin siis oli ainakin vielä pari viikkoa sitten.
22. lokakuuta 2008 kello 16.03
Välillä tuntuu, että poliittiset päättäjät ovat päätöksiä tehdessään aivan kuin leikkimässä lastenkamarissa. Ajatellaan nyt viimeksi syntynyttä tilannetta,jossa Suomeen saapuu pitkästä aikaa kaksi maailman johtavan maan ylintä sotilasviranomaista neuvottelemaan suhteiden palautamisesta Geoargia-kriisin jälkeen, ohjusten sijoittamisesta Keski-Eurooppaan sekä Venäjän ja Naton suhteista, mutta kokoomukselainen puolustusministeri ei katso voivansa kertoa tapaamisesta etukäteen saman puolueen ulkoministerille Stubbille.
Mistä tämä kertoo? Minusta se paljastaa, että ulkoministeri Stubb on menettänyt lyhyen “uransa” aikana luottamuksen puolueen sisällä.Hän on siis sellainen epäluotettava ministeri, jolle ei etukäteen edes puoluetoveriministeri voi paljastaa arkoja asioita. Ehkä Häkämiehellä oli mielessä se, että Stubb veti härskisti välistä,kun Jorma Ollilan brändi-toimikunta asetettiin ! Asiaa ei kuulunut vähääkään Stubbille, mutta hänpä vain kasasi salaa brändi-toimikunnan!
Tai sitten tapahtuma osoittaa, että puolustusministeri Häkämies on ollut kuukausia niin paitsiossa ja Stubbin takia näkymätön, että hän on nyt halunnut yksin poimia ns. rusinat pullasta ja pitää ohjat käsissään.
Minusta Häkämiehelle on joka tapauksessa annettava täydet pisteet, koska sai puolustushallinto sai järjestettväksi tapahtuman. USA:n amiraalin ja Venäjän kenraalin tapaaminen Suomessa oli suuri- merkityksellinen asia ottaen huomioon, ettei presidentti Halonen ole onnistunut järjestämään yhtään mainittujen valtioiden päämiesten välistä tapaamista, eikä edes USAN presidentin käyntiä toimikaudellaan Suomesssa.
Epäilemättä syynä on ollut se, ettei USA luota lainkaan Haloseen eikä hänen todelliseen poliittisen adjutanttiinsa Erkki Tuomiojaan, vaan pitää Halosta ilmeisesti poliittisesti epäluotettavana, kun Halonen tapasi ja piti yhtä Venäjän presidentti Putinin kanssa turhan ahkeraan ja kahden kesken. USA:n luottamus Haloseen meni eikä se Bushin kaudella mitenkään voi palautua.
Nyt kun Venäjän uusi presidentti Medvedevillä ei ilmeisesti ole aikomustakaan tavata Halosta sen paremmin kuin tiikerinmetsästäjä Putinilla Vanhastakaan, ovat suhteet minusta Suomen ja Venäjän välillä normaalilla tasolla. Eipä näitä Pietarin pieniä “suuria” poikia ole syytä suomalaisten poliitikkojen tavata, ennen kuin puutullit ja rekkajonot on hoidettu!
Vahinko vain, että USAN tuleva presidentti Obama on demokraatti ja nykyinen viehättävä USAn suurlähettiläs pian vaihtuu, Halonen tuskin ehtii tavata Obamaakaan.
Minusta Suomen tulisi kuitenkin korostaa yhtenä osana tulevaa brändiä sitä, että Suomi on puolueeton Idän ja Lännen poliittisen johdon ja korkean tason virkamiesten kohtauspaikka.
Tämä korostaminen ei kuitenkaan salli liittymistä Natoon, vaan korostunutta puolueetomäksi julistautumista vähän samaan tapaan kuin Sveitsi rekee talouspolitiikassa ja rahamaailmassa. Onko kukaan Euroopan talousmahdeista tai ylipäätään kukaan Euroopan valtio vaatinut Sveitsiä liittymään EU:een?
Päin vastoin kaikki Euroopan valtiot ovat onnellisia, että on yksi maa -tietysti muiden veroparatiisisaarien ohessa- jonne voi aina saattaa rahansa turvaan.Tuskin Sveitsissä on nytkään mitään pankkikriisiä, eikä maan tarvitse asettaa mitään enimmäis- tai alimmaisrajaa talletuksille. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja kansa on tyytyväinen.
Suomi voisi ottaa Sveitsin roolin ja ottaa brändiksi sen, että on aina yksi maa, jonne voi tulla neuvottelemeaan rauhasta, jos mikään muu maaperä ei tule kysymykseen. Ahtisaari on hyvä esimerkki henkilötasolla tästä ja Kekkonen aikanaan siitä, miten homma valtiomiestasolla toimi.
Tämän linjan valinta ei kuitenkaan salli sitä, että koko ajan hoetaan hakeutumista Natoon, vaan linja olla ulkona Natosta täytyy nyt valita ja pitää johdonmukaisesti siitä kiinni.
22. lokakuuta 2008 kello 16.04
Hyvä Jan Rossi, tuo on jo vanha juttu. Ongelmien taustalla ovat suunnitelmat isoista pankkituista EU-maissa. Suomikin on tehnyt tai joutunut tekemään EU:n päätösten ja muiden EU-maiden mukana ko. suunnitelmia tai päätöksiä. Eli kyse on juuri tästä 50 miljardin pankkitakauksesta. ( koko kirjoitus 22. lokakuuta 2008 kello 12.52)
22. lokakuuta 2008 kello 16.07
Hyvä ex-demari - Eikö olekin Financial Timesin juttu, jonka mukaan Suomen valtiolla on luottovaikeuksia hätkähdyttävä? Mielestäni FT:n juttu kertoo, että kansalle ei todellakaan ole kerrottu kaikkea Suomen todellisesta taloudellisesta tilanteesta. Jatkuvasti saa lukea muualta miten Suomella menee. Tieto luottovaikeuksista on melkoinen. Olemme matkalla lamaan.
Jan Rossi
22. lokakuuta 2008 kello 16.24
Täytyy yhtyä Pullin ajatuksiin siinä, että Kaupthing-pankkiin tallettajat (erityisesti Espoon kaupunki Kokkosen johdolla) ovat olleet “ahneita ja sinisilmäisiä” tai sitten tyhmiä.
Scorpioni:”Minusta Häkämiehelle on joka tapauksessa annettava täydet pisteet, koska sai puolustushallinto sai järjestettväksi tapahtuman.”
Nyt pitää muistaa, että ilman Vanhasen (ja Halosen) suostumusta ei Häkämieskään keräisi nyt tapaamisen järjestämisestä pisteitä.
22. lokakuuta 2008 kello 16.30
Ex-demari,
sinäpä sen villakoiran ytimen paljastitkin:
“Tähän ei vaikuta se, kuinka epäilyttävä ko. pankki on, vaan näillä talletuksilla on suomalaisten osalta samanlainen talletussuoja kuin Suomessa muihinkin pankkiin tehdyillä talletuksilla”.
22. lokakuuta 2008 kello 16.42
Vanhanen/HS: “Valtio ottaa myös omistusta pankkituen vastikkeeksi. Suomi aikoo toimia mahdollisessa pankkien pääomittamisessa samoin kuin muutkin eurooppalaiset valtiot. Rahansa vastikkeeksi veronmaksajat saavat siis myös omistusta autettavissa pankeissa.”
22. lokakuuta 2008 kello 16.45
Kommentti - Miksi Ahon hallitus ei noin toiminut? Miksi KOP ei joutunut valtion syliin? MIKSI?
Jan Rossi
22. lokakuuta 2008 kello 16.53
Rossille: “Vanhanen totesi: “1990-luvun alun ehtoja ei sovelleta.”
Tuolloin pankkien omistusta ei siirtynyt valtiolle sen pankeille antaman kahdeksan miljardin markan tukiluoton vastikkeeksi. Tämän luoton korkokustannus oli menetettyinä korkotuloina “vain” 0,9 miljardia markkaa eli vajaa kolme prosenttia pankkikriisin kokonaiskustannuksista.
Sitten Katainen/HS:n mukaan totesi (hallituksen tiedotustilaisuudessa tänään), että Financial Timesin juttu on uutisankka, eikä siis pidä paikkaansa.
22. lokakuuta 2008 kello 16.55
On hyvä, että joku, esim. Skorpioni kirjoittaa tästä suurvaltojen sotilasviranomaisten tapaamisesta vähän laajemminkin kuin vain siitä, kuka siitä mahdollisesti tiesi ja kuka ei. Tällainen spekulaatio on tyypillistä suomalaisuutta. Voidaan tietysti katsoa, että on hieman outoa, ettei Stubb asiasta tiennyt, mutta ehkä kyse oli siitä, että ko. tapaaminen ja käsiteltävät asiat kuuluivat enemmän presidentin ja puolustusministerin ”toimialaan” kuin ulkoministerin. Mene ja tiedä. En kuitenkaan tekisi vielä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä Stubbin nykyisestä asemasta pelkästään tämän asian perusteella. Stubb kuitenkin myönsi asian suoraan ja selvästi ja Matti Vanhasen sanomisissa ”minulle on kerrottu asiasta” jää jäljelle pieni epävarmuus.
Skorpionin kanssa olen samaa mieltä ainakin Tuomiojan osalta, en ehkä aivan Halosen. Ja tuskinpa ikiradikaalille Tuomiojallekaan olisi kerrottu asiasta, ehkä olisi jopa vaadittu poistumaan koko Suomesta tapaamisen ajaksi.
Natoasioihin tämä asia tuskin vaikuttanee, täällä jo mainittiin Yle:n tämän päivän pääuutinen:
”Nato-kantaa viilataan myönteisemmäksi selonteossa”
”Suomen Nato-kantaan on ehdolla merkittävä muutos: YLE Uutisten tietojen mukaan turvallisuuspoliittiseen selontekoon ehdotettu muotoilu antaa ymmärtää, ettei jäsenyys olisi Suomelle enää pelkkä optio vaan hyvä vaihtoehto”. Tämä oli jo odotettuakin.
Ja mukana on ollut myös presidentti Tarja Halosen oma edustaja. Se on tullut jo aikaisemmin selväksi. että Halonen ei vastusta Suomen Natojäsenyyttä.
Mahdollinen suomalaisille pankeille annettu pankkituki ei tietenkään vastikkeetonta ole. Ehkä valtio ja suomalaiset veronmaksajat pääsevät lopuksi voitolle koko asiassa. Jos siis yleensä suomalaiset pankit tukea tarvitsevat.
22. lokakuuta 2008 kello 17.03
Jos Vanhanen totesi, että 1990-luvun alun ehtoja ei sovelleta, tämähän tarkoittaa sitä, että Vanhanen tunnustaa Ahon hallituksen linjan virheelliseksi. Vihdoinkin Vanhanen tuomitsee Esko Ahon hallituksen. Näemmekö valoa tunnelin päässä?
Jan Rossi
22. lokakuuta 2008 kello 17.05
Tuohon Kataisen juttuun, että että Financial Timesin juttu on uutisankka saadaan vastaus tulevaisuudessa. Tallensin FT:n jutun arkistooni, josta voin poimia sen esille kun saadaan uutisia lisää luottovaikeuksista.
Jan Rossi
22. lokakuuta 2008 kello 17.16
Kerta vielä kiellon päälle eli salaiset arkistot paljastavat:
“Suomalaiset ovat huomaamassa Jyrki Kataisen työn ja Kokoomukseen kannattaa nyt panostaa, puolueen linjaan kannattaa nyt uskoa sillä äänestämällä kokoomusta, äänestää tulevaisuutta. Kokoomus haluaa panostaa Suomeen, luoda uutta uskoa ja toivoa huomisesta”.
22. lokakuuta 2008 kello 17.16
Ja sitten Georgiaan, sillä Suomi antaa maan jälleenrakentamiseen huimat neljä miljoonaa euroa kun Ruotsi antaa yli 40 miljoonaa euroa. Tässä nähdään Suomen todellinen suhde Georgiaan. Miksi tähän hallitukseen saa pettyä päivästä päivään?
Jan Rossi
22. lokakuuta 2008 kello 17.26
US:sta eräs kommentti:
juttu: Suomellakin vaikeuksia saada luottoa
“Ihmettelen hieman uutista. Suomen valtio on huutokaupannut lainojaan viimeksi keväällä. Vaikka seuraan asiaa päivittäin en ole huomannut samaa kuin FT, eikä valtio ole edes yrittänyt sijoittajien kukkarolle. Johtukohan oletetusta dollarilainasta, jota ei ilmeisesti edes yritetä laittaa liikkeeseen markkinoiden dollaripulan takia? Taitaa olla ankanpoikanen liikkeellä. Sinänsä tulevaisuus voi olla toinen jos kaikki riskit realisoituu…”
22. lokakuuta 2008 kello 18.07
Pierutyyny sallinee lainauksen…. Onko kaikilla Stubbintoilijoila nyt ryppy rakkaudessa?
# Pierutyyny natomaton alla kirjoittaa:
22. lokakuuta 2008 kello 15.06
Kun USA:n asevoimien komentaja joutuu tätä selittelemään, niin kertooko se Naton periksiantoviestiä rivien välistä balteille?
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id105301.html
Itse en suomalaisena mahdollisena natojäsenenä olisi lainkaan varma, millaisia purukummeja USA lähettäisi venäläispanssarien jälkeen maahamme.
Saattaivathan he laittaa erikoistarjouksena kaikki 60-luvun Lucy-show’n jaksot ja päälle vielä Bonatzatsakin sitten nähtäväksi.
22. lokakuuta 2008 kello 21.03
Enpä ole epäammattimaisempaa vaalipaneelia Suomessa nähnyt en kuullut. Bologinpitäjä kysyy hermostuneesti ja vastaa omiin kysymyksiinsä hermostuneesti sitätätä pyörittäen kynää etusormessaan. Toimittaja toistaa kokoomuksen vaaliohjelmaa omiin kysymyksiin vastauksissaan. Onko “setä arkadialla” jotakin ammatttikoulutusta asiaansa? Onko kummallakaan ko. ohjelman toimittajalla mitään käsitystä miksi he ovat ohjelmassa, mitä tekevät tai mikä ohjelma on kyseessä? Toimittajat itse puhuvat panelistien vastausten päälle ikäänkuin heillä olisi kiire valita idols tai big brother. Kertakaikkiaan nollanoteeraus maikkarilta!!!
22. lokakuuta 2008 kello 21.10
Itse olen seurannut Kataista ja miten mies voikaan olla näin eksyksissä? Katainen edelleen on ylpeä siitä, että kokoomus oli vauhdittamassa hoitajien palkka-asiaa viime vuonna. Eikö Katainen kertakaikkiaan ymmärrä sitä, että mihin hänen palkkaohjelmansa oli johtaa maan? Niin, kaaokseen, 12 000 hoitajan pakkoirtisanoutumiseen. Jyrki Katainen on kokoomuksensa kanssa pahassa eksyksissä. Ei voi mitään.
Jan Rossi
22. lokakuuta 2008 kello 21.21
“tällaista höpötystä”: Hyvä jumala tällaisesta showstako me maksamme Gigantissa, Pepsodentissa, Lomamatkoilla, Finnmatkoilla, lähikaupan ruoassa. Kamalaa!
22. lokakuuta 2008 kello 21.36
käsittämätöntä pelleilyä tuo vaalipaneeli!!!! Eikö tuota Urpilaisen ämmää saada hiljaiseksi ja lopettamaan tuota räpylöiden heiluttelua???
Haapala ja Maunu hankkikaa nyt jo jotain aivan muuta duunia!!!
SURKEAA….
22. lokakuuta 2008 kello 22.42
Terveisiä Espoosta!
Kiitän Skorpionia ja muita asiantuntevista näkemyksistä Espoon kokoomuksen epäonnistuneesta omaisuuden hoidosta.
Kokoomus halusi tämän vuosikymmenen alussa myydä Espoon Sähkön osakkeista enemmistöosuutensa eli noin 1/3 osan (Espoolle jäi vielä1/3). Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä vastusti yksimielisesti, sen mielestä kaupungin olisi kannttanut pitää omistus kaupungilla. Kun enemmistö halusi kuitenkin myydä niin sosialidemokraatit vaativat kilpailuttamsta ja myyntiä eniten tarjoavalle. Kokoomus teki kaupan ilman kilpailua tukenaan vihreät ja rkp saksalaiselle E.ON konsernille. Kauppahinta oli selvästi alle puolet markkinahinnasta ja menetys satoja miljoonia markkoja Espoolle.
Kauppaan kuului ehtoja Espoon kaupungin hyväksi. E.ON teki kaupungilta salaa kaupan omistusosuutensa myynnistä Fortumille. Espoon kaupunki sai vuoden viiveellä tietää tästä kun Fortum liputti optiosopimuksesta vuoden viiveellä. Kauppakirja oli niin kehnosti laadittu, että kaupunki ei rohjennut vaatia vahingonkorvausta sopimusrikkomuksesta.
Toinen vaihe oli kun Fortum halusi ostaa Espoon kaupungilta sen jälellä olevan 1/3 osan osakkeista. Erinäisten vaiheiden jälkeen kauppa syntyi ja Espoo sai vähemmistöosuudestaan yli kaksi kertaa enemmän osakkeelta kuin enemmistöosuuden kaupassa. Näin tuli todistettua ensimmäisen kaupan alehinta.
Kolmas vaihe on kun Espoon kokoomusjohto päätti antaa kuuden salkunhoitajan sijoitettavaksi osakkeiden myyntituloa 360 milj euroa. Vuoden kuluessa sallkujen omaisuusarvo on jo pudonnut yli 70 milj. euroa. Tämä raha on hirveän suuri summa Espoossakin. Sillä voitaisiin rakentaa sairaala tai useita kouluja.
Neljäs vaihe on nyt vaalit. Valitettavsti kokoomuksen epäonnistuneesta Espoon omaisuuden hoidosta ei saada riittävää julkista keskustelua aikaan.
Ennen em. tapahumia olen ollut Espon kaupungin tilintarkastajien puheenjohtaja ja seurannut kokoomusken surkeaa taloudenpitoa sen jälkeen.
Lisätietoja http://jarkko-rahkosenblogi.blogspot.com. Olen myös Espoon Ruusun päätoimittaja, jonka numero 3/2008 on netissä espoondemarit.net.
Espoo on kokoomuksen laboratorio, jossa oamisuutta hoidetaan surkeasti, yksityistetään ilman kilpailuttamista, tehdään kehnoja sopimuksia yksityisten palvelujen tarjoajien kanssa. Viimeisin katstrofi on ruokahuolto sopimus suuren S-alkuisen firman kanssa, jonka ruoka on jo viikkoja ollut alle laatukriteerien. Silti annetaan lisää aikaa muka korjata palvelun laatua. Juuri löytyi matoja tämän firman toimittamasta ruasta, katsotaan julkaistaanko lehdissä uutinen asiasta. Toivoisin että valpas MTV:n uutistoimitus käsittelisi Espoon kokoomuksen sureata puuhastelua.
Aihetta on kysyä miten tämä on mahdollista. Vastaus kokomuksella, rkp:llä, vihreillä ja keskustalla on noin 2/3 osan enemistö. Valtakunnan vihreät ovat usein arvostelleet tästä liitosta Espoon vihreitä.
Tässä tositarinaa Espoosta kiitokseksi Skorpionille ja muille. Lukekaa em. blogeja.
22. lokakuuta 2008 kello 22.43
Urpilainen yrittää esiintyä tai esiintyy hyökkäävänä ja tiukkana (tiukkapipoisena) oppositiotätinä aina rasittavuuteen asti ja haluaisi olla koko ajan äänessä. Ja jos Vanhanen ja Katainen vastaavat tai puhuvat, niin huudetaan päälle. Vanhanen ja varsinkin Katainen keräsivät pisteet maltillisuudellaan mutta toisaalta jämäkkyydellään.
22. lokakuuta 2008 kello 22.48
Muutamia hajahuomiota tuoreimmasta vaaliväittelystä:
1) Keskustelu yltyi välillä ihan mahdottomaks päällepuhumisen aalloksi, mutta se ei ole toimittajaparkojen vika. Puheenjohtajat ovat siksi suulasta sakkia, että ruutuun vaadittaisiin vähintään Paasikivi lukemaan heille lakia, jotta rauha saataisiin studioon. Noinkohan sekin auttaisi? Sama on nimittäin toistunut sen verran monta kertaa ennenkin.
2) Finanssikriisi leimaa ja tulee leimaamaan poliittista suursäätilaa niin dominoivasti vielä pitkiä aikoja eteenpäin, että kuntatason näkökohdista huolimatta aihe oli liian merkittävä ohitettavaksi tässäkin väittelyssä. Talouspoliittisella puolellakaan ei kuitenkaan sen valmiimpaa tullut. Urpilaisen tarjous hallituksen, opposition ja työmarkkinaväen yhteisistä konsultaatioista ei ole periaatteessa huono ajatus, mutta hiukan ennenaikainen se kieltämättä on. Kuitenkin varsinkin Vanhasen reaktiot olivat yllättävän nuivia sellaisen maan pääministeriltä, jossa yhteiskunnalliset blokkirajat ylittävää sopimista on pidetty kautta aikojen parhaana ja eheyttävimpänä keinona päästä yli koko yhteiskuntaa ravistelevista haasteista. Martti Korhonen pottuilikin osuvasti sanomalla, että “Kummalliset talkoot. Töihin kyllä kelvataan, mutta ei neuvottelemaan siitä, mitä tehdään”. Toisaalta myöntymällä tässä vaiheessa laajapohjaisiin yhteiskunnallisiin neuvotteluihin hallitus olisi antanut sen signaalin, ettei tilanne kaikesta vakuutteluista huolimatta sittenkään ole aivan poliittisten päättäjien hanskassa. Sellainen määrätynlaisen heikkouden väläytteleminen olisi lyönyt ikävän klommon hallituksen imagokilpeen, joten siinä suhteessa pääministerin reaktiot vielä ymmärtää.
3) Illan esiintyjistä Katainen oli siitä raivostuttavasta luennoinnistaan huolimatta ehkä paras. Hyväksi kakkoseksi nimeäisin Urpilaisen, joka on jämäköittänyt kuvaansa ihan selvästi alkutaipaleeseen verrattuna. Vanhasen sen sijaan oli vaikea peitellä ylimielisyyttään ja Urpilaiseen kohdistunut tylytys oli paikoitellen varsin ikävää katseltavaa. Soini oksensi jonninjoutavaa EU-propagandaansa kaikkiin mahdollisiin ja vähän mahdottomiinkin rakoihin. Iivisniemen mies saisi jo pistää mainostoimistonsa puppugeneraattorit keksimään uusia sloganeita. Vanha “kirves on puun juurella”-mantra on tuntunut väsähtäneeltä jo monien vaalien ajan. Wallinin ainoa mainitsemisen arvoinen suoritus oli se, että hän pääsi grillaamaan Soinia Perussuomalaisten kiistattomasta ulkomaalaisvihamielisyydestä. Martti Korhosella oli yksittäisiä hyviä pistoja, mutta muuten hän oli yllättävänkin korrekti ja huomaamaton. Päivi Räsänen ylitti (ainakin parhaimmillaan) itsensä ja Tarja Cronbergistä on parempi olla sanomatta mitään.
4) Vaaleista voi sittenkin tulla odotettua kiinnostavammat. Mihinköhän suuntiin kannatuskäyrät lähtevät tämäniltaisen perusteella, vai lähtevätkö mihinkään? Sunnuntaina kuuluu satavan ämmiä ja äkeitä. Mitenköhän monen perusdemarin huono sää houkuttaa jäämään kotiin vaalipäivänä?
22. lokakuuta 2008 kello 22.50
Edelliselle bloggaajalle sanoisin, että kyseessä lienee punaisten silmälasien läpi nähty “totuus” ko. asiasta. Ehkä joku asian todella tunteva vaivautuu tänne vastaamaan ja kommentoimaan, mutta epäilen.
22. lokakuuta 2008 kello 22.56
Selvennetään nyt sen verran, että kommentti oli tarkoitettu Espoon tilantesta kirjoittavalle. Antti V.:n analyysi vaalikeskustelusta oli melkoisen oikeaan osuva.
22. lokakuuta 2008 kello 22.58
Rossi, oletkohan sinä ihan……
Kirjoittakoon Financial Times mitä tahansa, Suomen luottokelpoisuus on edelleen korkeinta mahdollista luokkaa!
Edelleen, asutaankohan me edes samassa maassa? Sinun maasi on kaaoksessa ja minun maani edelleen ihan hyvässä hapessa!
Muuten, oletko ihan varma ettei tuo Financial Timesin uutisen lähde ole Suomesta? Vaalien alla on viime vuosina nähty näitä mitä pöyristyttävimpiä viime hetken vedätyksiä ja valheita SDP/SAK:n taholta.
22. lokakuuta 2008 kello 23.27
Jarkko Rahkoselle: tsemppiä!
Tuosta Maikkarin vaalitentistä len näköjään eri mieltä joidenkin edelläkirjoittaneiden kanssa. Mielestäni vaalitentti oli erinomainen ja siinä menestyneetkin ja epäonistuneet olivat jossain määrin yllätyksiä, kiitos Setä Arkadian ja Maunun.
Leimaa-antavinta koko ohjelmassa olivat mielestäni seuraavat asiat:
1. Vanhanen oli apean, kalpean, haluttoman ja hieman harmistuneen oloinen - syytä en tiedä. Terävimmät kommentit Vanhaselta kuultiin välihuudoissa ikäänkuin Vanhanen olisi opposition edustaja eikä pääministeri - perin etten sanoisi varsin kummallista, valitettavasti.
2. Soini joutui yllättävän ahtaallle. Salménin tentistä Soini selvisi vielä erinomaisesti, mutta nyt uskottavuus jäi kyseenalaiseksi kiitos toimittajien painostuksen ja Urpilaisen melkoisen voimakkaan kommentin, jossa hän epäili niin perussuomalaisten kuin SMP:nkin saavutuksia. Yht’äkkiä poplisti näytti tavalliselta kaduntallaajalta.
3. Maunu & Haapala onnistuivat hommassaan hyvin säestäen varsin tiivistä tunnelmaa sekä esittäen tarkoin harkittuja kysymyksiä puolueesta riippumatta juuri ns. kipukohtiin.
4. Ohjelma oli minusta pitkästä aikaa informaatisin vaalikeskustelu, jossa jyvät erottuivat akanoista.
5. Oma arvioni onnistuneista ja epäonnistuneista (pisteet +5 - -5):
+ 5: Katainen ja Urpilainen (molemmat olivat keskustelun selviä voittajia, tosin eri perustein, ehkä niistä enemmän myöhemmin)
+3: Räsänen (kerta kaikkiaan supersuoritus verrattuna kaikkiin aikaisempiin vaalitentteihin, ei pelkkä paasaamista vaan todellista särmää)
+1: Korhonen (kerrankin Korhoselta löytyi hieman terävyyttä, analyyttisyyttähän on aina riittänyt, vaikkei johtopäätöksistä tarvitsekaan olla samaa mieltä)
-1: Cronberg (ihan fiksu ihminen, mutta ei oikein sovi tähän skapaan - yritys ja aktivisuus kuitenkin hyvä)
-3: Wallin (passiivinen, hallituksen hajuttomin, mauttomin ja värittömin vakiokalustus, ei osannut tuoda esille RKP:n juttuja, kummallista, onko ministeriys jotenkin saanut unohtamaan kunnallisvaalien peruslähtökohdat ja ruotsinkielisyyden?)
-5: pääministerimme Vanhanen, Suomen parhaiten informoitu henkilö (käsittämättömän nolo esitys - Vanhanenhan ei todellakaan ole nuorimmasta päästä tässä porukassa vaalitenttikokemuksen pohjalta. Välillä tuntui kuin Urpilainen, Katainen, Räsänen ja Korhonen olisivat vetäneet Vanhasta kölin alta useamman kerran perätysten ja Vanhanen vain ihmetteli. Oliko Vanhanen flunsassa vai muuten huonossa kunnossa vaativien tehtävien jälkeen?)
Vaikken keskustaa sen enempää kuin Vanhasta kannatakaan toki kuitenkin toivon, että pääministerimme pyrkisi mahdollisimman nopeasti huilaamaan vaikkka yhden päivän. Stressi ja kova työtahti on varmasti raskasta.
22. lokakuuta 2008 kello 23.40
No, harmittelen muutamaa kirjoitusvirhettä edellisessä kommentissani ja sitä, etten antanut pisteitä Soinille lainkaan. Tulkoon ne nyt näin jälkikäteen: -3 (dvs. samma som Wallin). Eli Soinilta mielestäni kertakaikkisen surkea suoritus, mutta verrattuna pääministerimme ylivertaiseen tiedon saatavuuteen nähden kuitenkin parempi.
23. lokakuuta 2008 kello 0.00
“5. Oma arvioni onnistuneista ja epäonnistuneista (pisteet +5 - -5):
+ 5: Katainen ja Urpilainen (molemmat olivat keskustelun selviä voittajia…”
Olet oikeassa. Ihan kelpo sinipunaduo näistä saattaa vielä syntyä!
23. lokakuuta 2008 kello 7.25
Tein seuraavanlaisia havaintoja eilisestä keskustelusta. Arviot olen antanut onnistumisen suhteen laskevassa järjestyksessä.
-Jutta Urpilainen oli sisäistänyt SDP:n oppositioaseman ja sen, että hyökkäys on paras puolustus. Tämä oli Jutalta hänen puheenjohtajauransa paras TV-väittely. Tietenkin joku kriitikko voisi todeta, että kumman vähällä kritiikillä hän selvisi, kun hän kuitenkin johtaa puoluetta, joka viime kunnallisvaaleissa sai eniten ääniä. SDP:n toteuttama vastuun ulkoistaminen hallituspuolueiden kannettavaksi saattaa kuitenkin toimia vaaleissa, mutta todennäköisesti seuraavissa eduskuntavaaleissa paremmin kuin näissä meneillään olevissa kunnallisvaaleissa. Urpilainen ei muuten enää pitänyt kiinni palvelujen yksityistämisen vastustamisesta, mikä sentään oli ollut SDP:n keskeisiä tavoitteita vielä edellisissä kunnallisvaaleissa.
-Jyrki Katainen oli valinnut defensiivisen ja asiallisen, joskin välillä luennoimiseen sortuneen tyylin. Kokonaisuutena hän sai kuitenkin vastauksiinsa mahtumaan varsin paljon faktoja, ja hänellä oli koko ajan positiivinen ote asioihin. Hyvä suoritus altavastaajan asemassa.
-Timo Soini ei ollut tässä keskustelussa ihan parhaimmillaan ja minuakin hieman puudutti hänen jatkuva EU:n parjaamisensa. Mutta on muistettava, että valtaosa suomalaisista suhtautuu Euroopan Unioniin oleellisesti kielteisemmin kuin minä, ja tuohon EU-vastustajien joukkoon Soinin sanoma saattoi purra. Urpilaiseen verrattuna Soini jäi kuitenkin varjoon.
-Päivi Räsänen oli tässä tentissä selvästi parempi kuin keskimäärin, ja ajoittain hänen puheenvuoroissaan oli sekä asiaa että särmää. Mutta yli-innokkuus haittasi, eikä Räsänen hallitse hyvin kuin muutamia politiikan sektoreita.
-Tarja Cronberg oli nyt merkittävästi selkeäsanaisempi kuin joissakin aiemmissa tenteissä, mutta kun ottaa huomioon, että hän on kuitenkin nykyisen hallituksen työministeri, niin poliitista pihviä työllisyyden edistamiseksi olisi pitänyt löytyä enemmän.
-Stefan Wallinilla on miellyttävä ääni ja asioiden esitystapa, mutta hän oli aivan liian passiivinen tässä keskustelussa. Tietenkään RKP:lle nämä suomenkielisiet TV-tentit eivät ole lainkaan niin tärkeät kuin ruotsinkieliset.
-Matti Vanhanen on tosiaan hieman väsyneen ja haluttoman oloinen, ei tosin ihan niin talviunessa kuin aikoinaan MTV:n kolmen puheenjohtajan tentissä. Mielenkiintoista oli, että häneltä lohkesi hyviä vastakommentteja Urpilaisen ollessa parhaassa vauhdissaan, mutta omat varsinaiset puheenvuoronsa hän hoiti huonommin kuin vaikkapa Katainen. Tämä ohjelmaformaatti ei sovi ollenkaan Vanhaselle, hän tarvitsee enemmän tilaa ja aikaa. Minusta tuntuu, että finassikriisin aiheuttama ylimääräinen henkinen paine ja rasittavat kenttäkierrokset ovat käyneet Vanhasen kunnon päälle. Kataisella on varmaan ollut myös rankkaa, mutta huomattavasti nuorempana miehenä hän näyttää kestävän sen Vanhasta paremmin.
-Matti Korhonen oli välillä ihan oivaltava, mutta valtaosan aikaa melko vaisu, etenkin kun ottaa huomioon, että hän sentään oli edellisen hallituksen kuntaministeri.
23. lokakuuta 2008 kello 7.33
Jaaha! Pojat ovat katsoneet “avartavan vaaliväittelyn. Siitä he ovat tehneet “loistavia päätelmiä elämänsä ratkaisuihin ja valintoihin”. Nyt menee sitten hyvin?
23. lokakuuta 2008 kello 7.50
Tuliko Jutalle floppi, kun löi Mattia “Ruususen unella”? Aika ajattelematonta tilanteessa, jossa Ruusus-prosessi on kesken korkeammassa oikeusasteessa. On luokkaa Lipponen/Pekkarinen -tukkajuttu vuosia sitten. Vähän lisää harkintakykyä, mitä sanoo ja missä.
23. lokakuuta 2008 kello 7.58
Mielestäni Setä A. oli loistava eilen. Haapala yritti kampittaa Kataisen Tehy-kriisillä. Ja mitä Katainen teki Haapalan Tehyä koskevan kysymyksen jälkeen? Katainen riensi jälleen ottamaan kunniaa itselleen asiasta, joka oli johtaa terveydenhuoltojärjestelmän täydelliseen romahtamiseen. Vain Tehyn ja KT:n yhteiset neuvottelut estivät katastrofin, jonka kokoomus sai alulle puheillaa ylisuurista palkankorotuksista hoitoalalle. Nyt Katainen ei lähtenyt lupaamaan palkankorotuksia lastenhoitajille. Miksi? Uutta tasa-arvotupoa ei ole, mistäköhän syystä? Tilanne on se, että kokoomuksen työmarkkinaseikkailu on tullut tiensä päähän. Vanhanenkin totesi, että PALKKAPOLITIIKKAA EI TULE SOTKEA PUOLUEPOLITIIKKAAN! Kokoomus sotki sen kuitenkin puoluepolitiikkaan.
Jan Rossi
23. lokakuuta 2008 kello 8.22
Olen myös ihmetellyt tuota Financial Timesin juttua Suomen luottokelpoisuudesta. Selvä uutisankka ja jutun lähdekin voi olla epäilyttävä. Tilanne on oikeastaan täysin päinvastainen. Suomen taloudellinen tilanne on parempi kuin Euroopassa keskimäärin, varsinkin pankit ovat hyvässä kunnossa ja pidetään hyvin todennäköisenä, ettei pankkitukea tarvita. Suomen valtion luottokelpoisuus on selvästi keskimääräistä parempi Euroopassa.
“Tehy-kriisin” osalta asia lienee täälläkin melkoisen loppuun käsitelty. Asiassa päästiin selvästi myönteiseen ratkaisuun kaikkien osapuolten osalta.
23. lokakuuta 2008 kello 8.31
““Tehy-kriisin” osalta asia lienee täälläkin melkoisen loppuun käsitelty. Asiassa päästiin selvästi myönteiseen ratkaisuun kaikkien osapuolten osalta.”
Niinkö loppuunkäsitelty? Eihän asiasta ole vielä edes päästy keskustelemaan. Kokoomus ottaa asiasta kunniaa itselleen vaikka kriisin keskellä julisti, että ei edes ole osapuoli asiassa. Miten näin voidaan käyttäytyä?
Jan Rossi
23. lokakuuta 2008 kello 8.54
Topi kirjoitti: “Tuliko Jutalle floppi, kun löi Mattia “Ruususen unella”?”
Tuli. Täysi pelle. Kyseinen urpo tuskin voi väittää tuota lipsahdukseksi edes jälkeenpäin. Näyttää olevan paineissaan kun pitäisi kohta alkaa tulla jotakin sanottavaakin ja vaalit lähestyy…
Mitä vaaliväittelyyn tulee niin vaikuttaa siltä että tuli nähtyä tarpeeksi kun näin pelkästään aamuTV:n minuutin pituisen koosteen.
23. lokakuuta 2008 kello 8.55
Kun tehytilanne oli päällä täälläkin siitä kirjoitettiin satoja ellei tuhansia kommentteja. Eilisessä keskustelussa Katainen nimenomaan antoi kunnian kokonaan nauvotteluosapuolille, ei kokoomukselle.
23. lokakuuta 2008 kello 9.01
ex-demari - Niinkö? Katainen kylläkin otti kunniaa kokoomukselle siitä, että puolue oli saattamassa asiaa liikkeelle. Millä tavalla? Kokoomuksen mielestä se ei ollut millään tavalla osapuoli konfliktissa? Ja antoi kunnia neuvotteluosapuolille? Tiesitkö, että maaliskuussa 2007 Katainen julisti epäluottamustaan YLE:n vaalitentissä sopimusyhteiskuntaa vastaan. Tuolloin Katainen sanoi, että hän ei luota, että työntekijä,- tai työnantajajärjestöt voivat saada aikaa palkkaratkaisua hoitajien osalta. Ja sitten lopulta onkin antamassa kiitosta sopimusyhteiskunnalle? Tilanne on se, että kokoomus sekoili itsensä pihalle tehy-kriisissä.
Jan Rossi
23. lokakuuta 2008 kello 9.05
Mitä Katainen tarkalleen sanoi 9.3.2007:
“Hei nyt on pakko tohon koska syy miksi me olemme halunneet ottaa tämän tasa-arvotupon esille on se että me emme enää luota siihen, että pelkästään työnantajat ja työntekijäjärjestöt pystyvät pääsemään sellaiseen sopimukseen, jolla me hoidamme esimerkiksi hoitoalan palkat kuntoon. Meillä ei yksinkertaisesti hyvinvointiyhteiskunnassa ole varaa siihen, että noin 20 prosenttia koulutetuista hoiva-alan ihmisistä menee ulkomaille tai muihin ammatteihin…”
Katainen siis kertoi, että kokoomus EI LUOTA siihen, että pelkästään työnantajat ja työntekijäjärjestöt pystyvät pääsemään sellaiseen sopimukseen, jolla me hoidamme esimerkiksi hoitoalan palkat kuntoon. Ja mitä kokoomus tekee kohun jälkeen? Osoittaakin luottamustaan sopimusyhteiskunnalle neuvottelutuloksesta. Sopimusyhteiskunta lopulta hoitkin asian kuntoon.
Jan Rossi
23. lokakuuta 2008 kello 9.22
Jan Rossi kirjoitti :”Nyt Katainen ei lähtenyt lupaamaan palkankorotuksia lastenhoitajille. Miksi?”
Ehkäpä siksi, että kunta-alan sopimusjärjestelmä on varsin jäykkä, eikä sen puitteissa oikein onnistu sellainen sopiminen, missä yksi työntekijäryhmä saisi suuren kuoppakorotuksen ja muut jäisivät mopen osille. Viime syksynä osin Kokoomuksen tasa-arvotupolupauksen myötä päästiin sellaiseen tulopoliittiseen ratkaisuun kunta-alalla, mikä ylitti selvästi palkankorotustasoltaan ns. yleisen linjan (valtio tuki tätä sopimista 150:llä miljoonalla eurolla vuodessa). TEHY irtautui tästä kunta-alan kokonaisratkaisusta ja koetti saada vielä tuplakorotuksen kuntasektorin keskimääräiseen tasoon nähden. Jos työnantajapuoli olisi suostunut tähän, kompensaatovaatimukset muiden ay-liittojen taholta olisivat olleet suuria. Näin oli pakko pidentää sopimusaikaa TEHY:n osalta lähes kaksinkertaiseksi, jotta kuoppakorotukseen pystyttiin suostumaan. Vaihtoehtona olisivat olleet massairtisanoutumiset ja suomalaisen julkisen terveydenhoidon tason ainakin tilapäinen romahtaminen.
Mielenkiintoista tuossa lastenhoitajien korotusasiassa oli se, että kaikki oppositiopuolueet olivat kyllä valmiit suostumaan tuntuvaan kuoppakorotukseen. Sitä on niin helppo oppositiosta käsin luvata hyviä asioita vähän jokaiselle. Hallituspuolueen pitää kuitenkin olla lupauksissaan realistinen.
23. lokakuuta 2008 kello 9.25
Jutalla tautologia vaivaa jo niin, että tavallista kuulijaa alkaa ärsyttää jatkuva hokeminen: “Me sosialidemokraatit”. Luulisi opettajan osaavan edes sen verran.
23. lokakuuta 2008 kello 9.28
Oliko Matti tyylikkään “uuniperuna” vai ehkä asentonsa kertoi “duunaamishalusta”?
Miten Kataispoika antoi vallattoman teinitukkansa hurmata? Istuiko korotetulla tuolilla, kun näytti melkein saman kokoiselta?
Oliko Jutan huulet hyvin maalattu? Aukesiko hameen helma riittävästi tirkistelijöille?
Haisiko Soini rasismille tai ehkä natsismile? Menikö sitä ruåttinkieliset komeroon piiloon?
Pierikö Vallipoika sormilleen jatkuvasti, kun näytti nuuskivan sormiaan tyytyväisenä?
Paljonko autoasentaja Korhosta olikaan koulutettu possiivisuffiksin käytöstä? Kaikki sijamuodotkin menivät kohdalleen ja harmaus vain lisääntyy TV:ssä.
Räsänen ei kai hetkeksikään unohtanut olevansa jeesuksenmuorsian ja seksikäs nainen?
Entäs se vihiriä kulutuksen kuningatar Tarja, oliko taas pyhässä sodassa kaikia vastaan, että maailma pelastuu? Halusiko kieltää röhtäilyn, ettei ilmakehä kuole?
Mitä muita ameeboja olikaan?
23. lokakuuta 2008 kello 10.10
Säälittävää huutamista ja päällepuhumista koko vaaliväittely. Tilanne ei ollut kenenkään hallinnassa. Usko monen sulkeneen television Uprilaisen ja Räsäsen ensimmäisten puheenvuorojen jälkeen, koska tilanne alkoi heti muistuttaa tilannetta, jossa nainen haluaa hysteerisellä huutamisella ottaa miehestä selkävoiton.
Urpilaisen kohdalla tilanne oli jopa niin lähellä hysteriaa, että vain itku puuttui, mutta ehkä sekin nähdään vaalien jälkeen. Räsänen raukka oli niin huonossa kunnossa, että tuskin pääsi kävelemään “tenttiin”.
Säälittää myös se, että Räsänen on “vanhoilla päivillään” hurahtanut niin “kauniin” ulkomuotonsa perään,että on laihduttanut älyttömästi.On jo jonkin aikaa pelottanut, miten tämä ennen niin mehevän ja rehevän näköinen kristitty selviää äärmmäisestä laihduttamisestaan.
Kyllä politiikan takia kannattaa ilmeisesti tehdä mitä vain! Vaikka ammatti on lääkäri, niin kannattaa laihduttaa Taiveahon mittoihin, jotta voisi kilpailla kauneudessa.
Täytyy sanoa, että pidin Räsäsestä enemmän pulskana kuin laihana. Ei millään pahalla Päivi, mutta niin on. Ajattelepa nyt asiaa ennen kuin on liian myöhäistä. Ei terveyden kanssa kannata leikkiä, vaikka on niin kiva olla “kaunis” ja mukana politiikassa.
23. lokakuuta 2008 kello 10.14
Tällä kertaa samaa mieltä Skorpionin kanssa Räsäsestä. Valitettavasti Päivi Räsäsellä ei ole mitään annettavaa politiikassa tällä hetkellä. KD ei kykene näyttäytymään minkäänlaisena vaihtoehtona. Sanoma ei mene perille ja tämä näkyy gallupeissa. Entinen puolueeni on romahdustilassa. Päivi Räsäsen kannattaisi jo luovuttaa vaalien jälkeen ja antaa paikkansa vaikkapa Bjarne Kallikselle takaisin. Päivin voimat ovat hiipumassa.
Jan Rossi
23. lokakuuta 2008 kello 10.38
Urpilainen taitaa syyttää hallitusta siitäkin, että se olisi 4 vuoden aikana saanut monien sosiaalidemokraattis- tai vasemmistoenemmistöisten kuntien asiat huonoon kuntoon. Sdp ei ole ollut oppositiopuolue kuntapolitiikan suhteen, se on ollut selvästi suurin kuntapuolue. Tämä asia jätettiin liian vähälle eilisessä keskustelussa. Laitoin myös merkille tämän katsojia rasittavan toiston “me sosialidemokraatit”. Kuten täällä on jo kirjoitettu, oppositionaiset tuntuivat huutavan päälle ja syyttelevän ennen kuin hallitusmiehet ehtivät edes aloittaa. Urpilainen joutui kuitenkin eilen usein puolustuskannalle. Käytännöllisesti katsoen kaikki tyrmäsivät perustellen Sdp:n lupaamat ”ilmaiset” palvelut, ilmainen päivähoito, ilmainen joukkoliikenne, ilmainen.. Monia hyviä kommentteja tuli, mihin parempiin tarkoituksiin nämä rahat voidaan käyttää. Ja millä muullakaan nämä sdp:n lupaamat ilmaiset palvelut rahoitetaan kun veroja korottamalla ja ottamalla lisää velkaa.
Katainen toisaalta ehkä piti itsensä liikaakin kurissa Urpilaisen syytöksiä kohtaan ja odotti rauhallisesti omaa puheenvuoroa. Kataisella oli selvästi taktiikkana korostettu maltillisuus ja hänen roolinsa valtion talouden hoitajana. Välillä tuntui, että hän kiemurteli tuolissaan välttäessään Urpilaisen syytösten edessä päälle puhumisen ja välihuudot joita monet muut tuntuivat harrastavan. Vanhanen tosin käytti näitä ja vastakysymyksiä välillä onnistuneestikin. Kuten täällä on jo mainittu, Katainen kuitenkin keräsi parhaat pisteet.
23. lokakuuta 2008 kello 10.59
Katsoin MTV 3:n vaaliväittelyä tunnin ja yleisarvosana 6-7 tietämissä (koulurvosanalla). Itseasiassa kaikki keskustelijat epäonnistuivat, eniten Korhonen, Soini ja Cronber (eihän Tarjan höpötyksestä ota selvää kuuluisa erkkikään). Vanhanen leijaileen niin laajoissa sfääreissä että ihan hirvittää. Jalat maassa olivat vain Urpilainen ja Katainen, sekä ajoittain Wallin ja Räsänen. Toivottavasti tämän illan Ylen tentissä päästäisiin kuntavaalien substanssiin: kuntapalvelut, miten ne aijotaan tulevalla vaalikaudella toteuttaa. Kysymys on kuntalaisen perustuslaillisista oikeuksista ja niiden realisoitumisesta. Muu puhe on pelkkää jargonia!
23. lokakuuta 2008 kello 11.02
Katsoin sitä netistä. Erehdyin. Kaikillahan oli housut jalassa!
23. lokakuuta 2008 kello 11.08
Kun on jonkin verran seurannut eri tiedostuvälineistä kansan kommentteja keskustelusta, on Urpilainen saanut kieltämättä tylyn tuomion. Likaa meuhkaamista, päällepuhumista, huutamista, ylikierroksilla, hermostunut, ilmeisesti paineet ovat liian kovat. Mielummin olisi katsellut oppositiojohtajana jopa Erkki Tuomiojaa, valitettavasti.
23. lokakuuta 2008 kello 12.01
Sivustaseuraaja kirjoitti :”Kun on jonkin verran seurannut eri tiedostuvälineistä kansan kommentteja keskustelusta, on Urpilainen saanut kieltämättä tylyn tuomion. Likaa meuhkaamista, päällepuhumista, huutamista, ylikierroksilla, hermostunut, ilmeisesti paineet ovat liian kovat.”
Kyllähän Jutta Urpilaisella on kiistatta välillä mennyt yliyrittämisen puolelle, mutta kun mielipidetutkimukset ovat SDP:lle olleet välillä suorastaan lohduttoman huonot, on täysin ymmärrettävää, että SDP:n puheenjohtaja yrittää vetää hallituksen tilille ihan kaikesta. SDP ei kovin usein ole lähtenyt vaaleihin oppositiopuolueena ja siksi on mielestäni selvää, että Urpilainen koettaa kaikin keinoin maksimoida oppositioedun. Näissä vaaleissa hän ei välttämättä onnistu tässä kovin hyvin, vaan SDP kärsinee tuntuvan tappion, mutta seuraavissa eduskuntavaaleissa taloustaantuma voi pelata demarien pussiin.
Kun vielä eilistä TV-väittelyä pohtii, niin kyllä Vanhasen olemuksesta paistoi selvästi väsymys, ja myös Kataisella ote hieman hiipui ohjelman loppupuolella. Hallituksen kummallekin avainministerille viime viikot ovat olleet sekä henkisesti että fyysisesti raskaita erityisesti maailmalaajuisen finanssikriisin vuoksi. Opposition edustajilla on ollut koko ajan paljon helpompaa.
23. lokakuuta 2008 kello 13.02
YLE:n tämäniltaisessa vaalitentissä puheenjohtajia avustavat puoluesihteerit. Tulee olemaan mielenkiintoista seurata, miten esim. keskustan puheenjohtajan ja puoluesihteerin välinen yhteistyö sujuu. Korhonenhan on tunnettu irtiotoistaan ja kritiikistään hallitusta kohtaan.
Päästäänkö keskustelemaan myös aluepolitiikasta kuten esim. valtion virkojen hajasijoittamisesta, uusien tekoaltaiden rakentamisesta pohjoiseen, suurten kauppakeskusten rakentamisesta pitkien automatkojen päähän jne.?
23. lokakuuta 2008 kello 13.28
Sdp:n politiikka tunnetusti perustuu hatariin unelmiin. Täällä kahden vannoutuneen sinipunamiehen ( A. V. ja J. P. ) unelma taitaa olla oheinen kuva Vanhasesta. Hänet on jätetty yksin ja hänelle ei ole kerrottu Kataisen ja Urpilaisen eduskuntavaalien jälkeisistä hallitusneuvotteluista, kohteena sinipuna.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen+olisi+toivonut+enemm%C3%A4n+tietoa+komentajakokouksesta/1135240449094
PS. myös Subb on tiennyt asiasta mutta hän ei ole katsonut velvollisuudeksi kertoa salaisuutta eteenpäin.
23. lokakuuta 2008 kello 13.39
Sdp:n politrukkikoneiston populismi-propagandaosasto suoltaa silkkaa kakkaa vaaleista toiseen. MEidän verovarojamme roiskitaan huolettomasti sinne tänne, puhutaan valheellisesti “ilmaispalveluista”
Totuus on kuitenkin toinen!!
“Kuntaliitto: Ilmaisiin palveluihin ei ole varaa ”
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/10/735961
- Ilmaisia palveluita meillä ei ole, ainahan ne lopulta veronmaksaja maksaa.
-Kuntiin kohdistuu paljon paineita ilmaisista palveluista. Kietäväinen muistuttaa, että jos kunnissa jokin palvelu tehdään ilmaiseksi, se on jostain muusta pois. Ilmaisiin palveluihin ei ole varaa.
-Kietäväisen mukaan kuntatalous on tällä hetkellä keskimäärin hyvässä kunnossa. Monen vuoden voimakas verotulojen kasvu on nostanut kunnallistalouden keskilukuja huomattavasti mutta erojakin on.
23. lokakuuta 2008 kello 14.11
Mix,
Herrat Toimittajat irroittivat Jiri Kerosen blogista yhden lauseen, jota perästätulevat, siis lauseet, adekvaatisti selvensivät.
Lahkolaista, kontekstista irrottelua moinen vai mistä teitä oikein otti kun moisen teitte!?
23. lokakuuta 2008 kello 14.29
Jouni Pulli taisi olla oikeassa, että Urpilaisen on vaikea täyttää Heinäluoman jättämää aukkoa. Puheenjohtaja Urpilainen ei näe metsää puilta ja puhuu politiikan marginaaliasioista. Yhteiskunnan toimintaa pitää pyörittää niillä rahoilla, jotka ovat siihen käytettävissä. Nyt demareilla tuntuu riittävän rahaa kaikkeen. Hintalappuahan oppositiossa ei tarvitse laittaa, riittää kun latelee populistisia lupauksia. Mutta ei kansa niin tyhmä ole, jotteiko huomaisi bluffia.
23. lokakuuta 2008 kello 14.51
ääs dee pee, Kietäväinen on ihan oikeassa, sinä olet hakoteillä.
Olisikin vastuutonta vaatia maksutonta päivähoitoa kuntien maksettavaksi tilanteessa, jossa valtiontalous voi erinomaisesti ja monissa kunnissa on ongelmia.
On omituista, että 247 miljoonaa euroa maksava maksuton päivähoito on “absurdi, mahdoton ja taloudellisesti kestämätön” ehdotus, kun samalla on varaa ojentaa satojen miljoonien eurojen tulonsiirtoja erinäisille eturyhmille.
23. lokakuuta 2008 kello 15.01
Tämä oli todella mielenkiintoinen veto: 247 miljoonaa euroa MAKSAVA MAKSUTON päivähoito. Paljonkohan maksavat demareiden lupaamat maksuttomat bussiliput? Lisäksi ketä tai mitä nämä satoja miljoonia euroja saavat “erinäiset eturyhmät” ovat?
23. lokakuuta 2008 kello 15.39
Odotinkin että joku tarttuu, urhea nimimerkki “kysymys” ehti ensinnä. Väännetään rautalangasta.
Maksuttomuus tässä yhteydessä tarkoittaa palvelun maksuttomuutta käyttäjälle (tai käyttäjän vanhemmille, ettei tarvi siihenkin tarttua). Päivähoitomaksujen poisto maksaisi 247 miljoonaa euroa.
“Demareiden lupaamista maksuttomista bussilipuista” en tiedä, kun sellaista ei ainakaan SDP ole luvannut.
Puoluekokous asetti tavoitteeksi alle 16-vuotiaiden maksuttoman paikallisen joukkoliikenteen. Tätä perusteltiin hyvillä paikalliskokemuksilla, joita on yli 65-vuotiaiden vapauttamisesta paikallisliikenteen maksuista saatu sekä sillä, että nuorille joukkoliikenne on luonteva liikkumisratkaisu.
Nuorten joukkoliikennemaksujen poistamisen kustannuksia on vaikea arvoida, sillä selvityksiä aiheesta ei ole tehty.
Esimerkkinä pidettäköön vaikkapa 170 miljoonan euron veronalennusta metsää myyville, joka sekään ei MTK:lle ollut riittävä.
23. lokakuuta 2008 kello 16.15
“Ilmainen”, käyttäjälle maksuton päivähoito on suoraa tulonsiirtoa pienituloisilta suurituloisille, eiko vain?
Huonona puolena 16-vuotiaiden maksuttomassa paikallisessa joukkoliikentessä on se, ettei se kuitenkaan vähennä yhtään yksityisautoilua, koska he eivät muutenkaan voi ajaa omalla autolla.
Nämä erinäiset eturyhmät, kuten metsää myyvät. En ole alan asiantuntija, joten joitain lainauksia:
Tässä lähdetään siitä perusteettomasta oletuksesta, että metsänomistajat olisivat kaikki joko kokoomuksen tai kepun äänestäjiä ja, mikä vielä naurettavampaa, että he kaikki olisivat myös varakkaita. Tosiasiassa noin joka viides suomalainen omistaa metsää, ja näistä suurin yksittäinen ryhmä ovat eläkeläiset (tunnetusti eivät niitä varakkaimpia). Joukkoon mahtuu myös paljon tavallisia kaupunkilaisia palkansaajia. On ylipäätään vaikea ymmärtää, miksi kyseessä oilsi rahan lapioiminen metsänomistajien taskuun, sillä 14 % verotulo valtiolle tehdyistä puukaupoista on parempi, kuin että vero olisi 28 % mutta puukauppa ei vedä ja valtion tulot olisivat nolla.
Hieman harhaanjohtavaa tällainen kirjoittelu, joka kuvastaa kirjoittajan sosialistisen kaupunkilaistaustan ja asettaa pätevyyden kyseenalaiseksi olemassa olevaan tehtävään. Jokainen tietää, että eläkeläisten, palkansaajien ja kaupunkilaisten
osuus metsänomistajissa kasvaa jatkuvasti. Erään tutkimuksen mukaan metsänomistajien jakauma on sosioekonomisen aseman mukaan vuonna 2005 ollut:
27 % palkansaajia
45 % eläkeläisiä
17 % maatalousyrittäjiä
11 % muita.
23. lokakuuta 2008 kello 16.20
Huomio valikeskustelukeskustelusta:
Vesa Kaitera oli entistäkin vielä pitkäpiimäisempi ja besserwisserempi kuin aikoihin!
23. lokakuuta 2008 kello 16.22
Mitä tulee Taloustutkimuksen uuteen galluppiin, sen voi kokoomuksen tiedotustoimiston uutisena ohittaa. Muut gallupit osoittavat, että kolme suurinta on virhemarginaalin sisällä, joten vaali ei ole vielä ratkennut, vaikka tiedotustoimisto yrittää propagoida kansan ääntä vastaan.
Jan Rossi
23. lokakuuta 2008 kello 16.29
Putkavahti,
jos Vesa olisikin “besserwisserempi = wisserbesser” niin onko se saksankielessä mahdollistakaan?
23. lokakuuta 2008 kello 16.43
Huomio n:o 2:
Aulis on siistinyt kielenkäyttöään!
Kyllä se siitä!
23. lokakuuta 2008 kello 16.49
Unohda jyt JR jo gallupit. Mitä gallupeja tohon tarvitaan. Kokoomus vie, SDP vikisee.
Ohan se varmaa!
23. lokakuuta 2008 kello 17.03
Ylen vaalikeskustelussa lyödään pöytään heti kättelyssä uudet puolueiden kannatuslukemat. Saa nähdä, kuinka ylikierroksilla ja hermostunut Urpilainen tänään on, koska paineet kovenevat entisestään.
23. lokakuuta 2008 kello 17.07
Jan Rossille sanoisin, että ennen eduskuntavaleja tämä “tiedotustoimisto” propagoi kokoomukselle vähän yli 20% kannatusta ja tulos vaaleissa oli n. 22,3 %.
23. lokakuuta 2008 kello 17.21
Hyvä kommentoija, kuva Vanhasesta, jota Korhonen “puhaltaa niskaan”, tulee olemaan mielenkiintoinen tänään. Voi olla, että yhteenotosta Vanhasen ja Urpilaisen välillä tulee entistäkin voimakkaampi. Toisaalta molemmat hamuavat perussuomalaisten ääniä ja niin tekee myös RKP, joten paine Soiniakin kohtaan lienee kohtuullisen mittava.
Kataisella näyttäisi galluppien mukaan (joskin ne ovat olleet viime aikoina niin usein väärässä, että niistä voinee parhaimmillaankin arvuutella vain kannatuskäyrän suuntaa) olevan vähän samanlainen tilanne kuin Hamiltonilla formuloissa: vaalivoitto on hyvin lähellä kunhan suurempia mokia viimeisinä päivinä ei tapahdu. Onneksi loanheitto on jäänyt hyvin vähiin. Toisaalta asiaakin ainakin TV:n vaalitenteissä on puhuttu säästellen varsinkin koskien monien kuntatalouksien surkeaa tilaa vuoden 2009 loppupuolella ja vuonna 2010. Ai niin, oliko se niin, että negatiivisista asioista puhuminen leimataan jossei nyt pelotteluksi niin ainakin huonoksi asenteeksi? No, puhutaan sitten vaikka siitä, että tänään oli kaunis syyspäivä.
23. lokakuuta 2008 kello 17.24
Niin, eihän se Hamilton vaaleihin osallistu vaan ajaa kilpa-autoa ja saastuttaa samalla ympäristöä, mitä Katainen luonnollisesti tekee paljon vähemmän, siis molempia. Kai tää nyt tuli selväksi?
23. lokakuuta 2008 kello 17.25
sivustaseuraaja - Tiedotustoimiston eduskuntavaalien jälkeiset gallupit ovatkin sitten poikenneet poikkeuksetta muiden galluptuloksista. Lisäksi Taloustutkimus suoltaa jatkuvasti kokoomusta mairittelevia tuloksia. Koska viimeksi tiedotustoimisto on kertonut kokoomuksen kannalta negatiivisia tutkimustuloksia?
Jan Rossi
23. lokakuuta 2008 kello 17.26
joka kirjoitti kello nolla “Olet oikeassa. Ihan kelpo sinipunaduo näistä saattaa vielä syntyä!”
Kyllähän jokainen omilla aivoilla ajatteleva tietää, että siitä yhteiselosta, jossa toinen unelmoi ja toinen toivoo, ei olisi odotettavissa juuri mitään.
23. lokakuuta 2008 kello 18.09
Eilisen tentin toimittajat olivat todella pihalla sen turkulaisen ehdokkaan kanssa. Pistää hieman miettimään että millä ammattitaidolla te tätä työtänne teette? Vääristelevä mustamaalaaminen on nykyisin niin helppoa ampua alas.
Valtamedia toki vaikenee mutta mediakentän pirstoutuessa nämä asiat kyllä tulevat julki, ja entisestään kasvattavat kyseisten ehdokkainen mielipiteiden leviämistä -> kannatus lisääntyy.
Thorsin, Hesarin ja maikkarin vetoavulla PS tulee ottamaan maanvyörymävoiton.
23. lokakuuta 2008 kello 18.30
MTV3 vaalipaneelista on tehty rikosilmoitus nimikkeellä “Törkeä kunnianloukkaus”.
23. lokakuuta 2008 kello 18.33
Onko asialla Putkavahti?
# VX kirjoittaa:
23. lokakuuta 2008 kello 18.30
MTV3 vaalipaneelista on tehty rikosilmoitus nimikkeellä “Törkeä kunnianloukkaus”.
23. lokakuuta 2008 kello 18.46
Hei.
Olen tehnyt rikosilmoituksen eilisestä vaalipaneelista, jossa valehtelitte minun olevan rasisti ja “todistaaksenne” väitteenne otitte blogistani sanoja täysin pois asiayhteydestä.
Minkä takia te tahdotte sabotoida demokratiaa ja mustamaalta toisia ihmisiä?
23. lokakuuta 2008 kello 19.06
“Jan Rossi:
13. maaliskuuta 2007 kello 19.46
Mielestäni galluptulokset antavat selvää osviittaa tulevasta. Kokoomus on menossa selvään vaalivoittoon ja tästä täytyy olla ylpeä, ja onnellinen.”
“Jan Rossi:
16. maaliskuuta 2007 kello 18.55
Mielestäni YLE:n kyselyt lupaavat kokoomukselle erinomaista tulosta. YLE:n kyselyt nimittäin ovat aina luvanneet kokoomukselle huonointa tulosta ja lopulta tulos on ollut aina parempi. ”
-avaruuden äänet kertovat minulle koska kalluptulokset ovat oikeita ja koska vääriä!
“Jan Rossi kirjoittaa:
25. toukokuuta 2007 kello 17.03
Setä Arkadia tuo esille uudet puolueiden kannatusluvut ja SDP:n kannatus näyttää sukeltavan syvällä. Puolueen kannatus näyttäisi olevan jopa romahduspisteessä. Näinkö todella kävisi, että ikuisen hallituspuolueen kannatus sukeltaisi alle 20 prosentin?”
-tässä näiden vaalien todellinen jännitys; tippuuko sdp:n kannatus alle 20%!!
23. lokakuuta 2008 kello 19.08
Voihan se olla että toimittajat tykkää liijoitella? Tai kirjoittaa jopa satiiria?
Ei siitä pidä antaa egon provosoitua !
23. lokakuuta 2008 kello 19.09
Siis liioitella
23. lokakuuta 2008 kello 19.12
Läheltä liippaa, kun muutama kuukausi sitten arvioin SDP:n vaalimenestykseksi 20.8%. Nyt ennakkogallupeissa se heiluu “20.6″ prosentin tasoa? Hyvin menee sostemmuilla!
23. lokakuuta 2008 kello 19.15
Hassua, että myös Research Internationalin luvut ovat yhdensuuntaisia Taloustutkimuksen kanssa
TNS-Gallup ja Suomen Gallup näyttävät taas Kokoomukselle kaksi prosenttiyksikköä pienempää lukua. Ja vain Kokoomukselle.
Kysy Jan maahisilta mistä tämä johtuu.
23. lokakuuta 2008 kello 19.19
Aulis on niin “auliina”!
23. lokakuuta 2008 kello 19.29
Niinpä, mistä moinen voi johtua näissä gallupeissa? Ettei vain ihmisiä yritetä passivoittaa jäämään kotiinsa vaalipäivänä?
Tilanne taloudessa synkkenee edelleen. Pörssikurssit sukeltavat edelleen. Edelleen haluaisin kysyä, että kertooko hallitus meille kaikille todellista tilannetta maamme taloudellisesta tilanteesta? Ja aikooko hallitus kaivaa esille leikkauslistat vaalien jälkeen?
Jan Rossi
23. lokakuuta 2008 kello 19.36
Sen lisäksi, että hallitus näyttää edesauttavan kotimaista työllisyyttä (VR:n vaunut Kajaanista) se valmistelee pääministeri Vanhasen mukaan uusia keinoja tukeakseen työllistävää rakentamista. Näin aletaan toimia, kun globaalitaantuma uhkaa.
23. lokakuuta 2008 kello 19.51
Rikkaille metsänomistajille löytyi valtiolta suitsait lähes 300 milj. euroa tukea. Nyt ehdotettu päivähoidon ilmaisuus, josta myös metsänomistajat nauttisivat, uhkaa viedä valtion välittömästi konkurssiin.
23. lokakuuta 2008 kello 20.26
veronalennus puun myyntiin kertaluonteinen aikarajoitettu poikkeus, lisäarvona raaka-ainetta teollisuudelle… päivähoitomaksut jokavuotinen menoerä, lisäarvo tasan nolla.
23. lokakuuta 2008 kello 20.31
Putkavahti!
Otatko “hyvän ystäväsi Jörg Haiderin” poismenon yhtä raskaasti, kuin otit Kari S. Tikan menehtymisen?
23. lokakuuta 2008 kello 20.33
Setä Arkadia, täällä olisi hyvä selvitää Taloustutkimuksen käyttämät ns. kertoimet gallupeissaan. Vaalien jälkeen asia ainakin selvitetään perusteellisesti oikeiden vaalitulosten pohjalta
Ylen ennuste on taloustutkimuksen tekemä ja virheellinen. Virhe johtuu elokuussa uusituista korjauskertoimista. Kertoimet alimitoittavat SDP:n oikeaa kannatusta ja yliarvioivat kokoomuksen kannatusta. Virhe on noin yksi prosenttiyksikköä: SDP saa noin 21,8 ja kokoomus 22,2.
Perussuomalaiset jäävät alee 5% ja saavat 4,5%.
Jännää on katsoa mikä gallupeista ennustaa lähimmaksi oikea vaalitulosta.
Miten illan Ylen vaalikeskustelu kuumentaa vaalikampanjoita. Kovin on keskustelijoita prepttu eilisen huutelun jälkeen. Paras oli Urpilainen, toinen
Räsänen ja kolmas maltilinen Katainen. Keskusta joukot pettyivät Vanhaseen, muutkin ollivat pettymys omilleen.
Kuka on oppinut preppauksesta eniten?
Perussuomlaiset jääv ät alle 5 noin 4,9%
23. lokakuuta 2008 kello 20.36
Arvosana-Aulis (approbatur) ajaa autolla autoinsinöörinä avattu A-olut ajohaalareissaan
23. lokakuuta 2008 kello 22.40
Kyllä näyttää kovasti siltä että näiden vaalien suurin kysymys on putoaako SDP:n kannatus alle 20 %:iin. Ylen Taloustutkimuksella teettämät gallupit vääristävät SDP:n kannatusta järjestelmällisesti ylöspäin n. 0,3-0,4 %-yksikköä.
Maanantain tappion jälkeen Urpilainen onkin vaikean paikan edessä, tappion syiksi nostetaan epäonnistunut kampanjailme (vaisu), huono sää (luonnonilmiö), kentän lamaannus (uuden johdon epäonnistuminen), heikot avaukset ja oman vaihtoehdon puuttuminen (uskottavuus). Siinä on turha enää unelmoida - Jutalla voi olla edessä lähtölaskenta jo hyvissä ajoin ennen 2011 eduskuntavaaleja.
23. lokakuuta 2008 kello 22.42
En tiedä huomasiko kukaan, mutta Yle oli teettänyt jo Taloustutkimuksella myös oman vaaliennusteen, jonka mukaan kokoomukselle ennustettiin 23,9 %-kannatusta, kepulle 20,7 ja demareille 20,2. Näin ollen demareiden eduskuntavaalitappio jää mitättömäksi verrattuna uhkaavaan lähes 4 %-yksikön pudotukseen. Lienee yksi nykyaikaisen poliittisen historian suurimmista sitten lamavaalien.
23. lokakuuta 2008 kello 23.18
Rossi:
Palataan vaali-iltana katsomaan kumpi puhuu paskaa, Gallup vai Rossi?
Nyt näyttää siltä että porvarien kaikista märin uni toteutuu: SDP:n kannatus saattaa jäädä alle 20%. Siinä tapauksessa Urpilaisen seuraajaa aletaan jo tosissaan etsiä.
23. lokakuuta 2008 kello 23.27
Raimo Sailaskin näkyy hylkäävän SDP:n ilmais-petos-politiikan!
23. lokakuuta 2008 kello 23.46
Urpilaisen SDP keskittyi näissä vaaleissa populismiin. Järkevät puolueet (kok ja vihr) ovat menossa vaalivoittajiksi. Ja niin on hyvä.
24. lokakuuta 2008 kello 0.48
Tammella näyttää olevan joitain “omiakin” mielipiteitä kuin lyhyet ja ytimekkäät Stubbin parjaukset.
“Rikkaille metsänomistajille löytyi valtiolta suitsait lähes 300 milj. euroa
tukea. Nyt ehdotettu päivähoidon ilmaisuus, josta myös metsänomistajat nauttisivat”
Kerrataan hieman:
- “Ilmainen”, käyttäjälle maksuton päivähoito on suoraa tulonsiirtoa pienituloisilta suurituloisille, eiko vain Tammi?
Lisäksi, on olemassa perusteeton oletus, että metsänomistajat olisivat kaikki joko kokoomuslaisia tai keskustalaisia ja ja että he kaikki olisivat myös varakkaita. Tosiasiassa noin joka viides suomalainen omistaa metsää, ja näistä suurin yksittäinen ryhmä ovat tavalliset eläkeläiset. Joukkoon mahtuu myös paljon tavallisia kaupunkilaisia palkansaajia. Eläkeläisten, palkansaajien ja kaupunkilaisten osuus metsänomistajissa kasvaa jatkuvasti. Todellakaan ei ole kyse siitä, että “rikkaille metsänomistajille löytyi valtiolta suitsait lähes 300 milj. euroa tukea”. 14 % verotulo valtiolle tehdyistä puukaupoista on parempi, kuin että vero olisi 28 % mutta puukauppaa ei käytäisi ollenkaan ja valtion tulot olisivat nolla.
Se on se sdp:n perisynti se kateus, kauna ja katkeruus
24. lokakuuta 2008 kello 1.05
Vuoden 2004 kuntavaaleissa sdp:n kampanja perustui kuntien palveluiden yksityistämisen ja ulkoistamisen vastustamiseen ja niillä pelotteluun ja sai vielä vaalivoittonsa tällä. SDP ja SDP:n valtuutetut ovat ollet yksityistämässä ja ulkoistamassa kuntien palveluita yhtä paljon kuin muutkin puolueet tai valtuutetut.
Matti Vanhanen tämän illan keskustelussa esitti yhden parhaista kommenteista sdp:n nykyisen vaalikampanjan osalta. Eli sdp:n vaalilupaukset ja koko kampanja perustuvat siihen, että luvataan lisää rahaa, miljardi sinne sun tänne ja koko rahoitus perustuu kuntien ja valtion “poliittisten pikavippien ottamiseen”, joiden takaisin maksaminenkin, sdp, olisi kuitenkin edessä ennemmin tai myöhemmin ja korotkin taitavat olla kohtuullisen suuret.
24. lokakuuta 2008 kello 7.30
Oheiseen puheenjohtaja Urpilaisen kehoitukseen mennä äänestämään voidaan yhtyä. Nyt kaikki joukolla mukaan äänestämään SDP vaalivoittoon!!!
Jan Rossi
Hei,
Jännittävät ja tärkeät vaalikampanjamme loppumetrit ovat nyt käsillä. Olemme kiertäneet viime aikoina paljon eri puolilla maata, tavanneet runsaasti innostuneita ihmisiä ja saaneet tästä paljon voimia ja eväitä vaalien loppurutistukseen.
Näissä tapahtumissa on ollut paljon väkeä joka puolella Suomea. Tilaisuuksissa on ollut erinomaisen hyvä henki. Ihmiset ovat kiinnostuneita meistä sosialidemokraateista ja olemme saaneet paljon kannustusta tehdä yhdessä SDP:lle voittoisa vaalitulos. Sanomamme turvallisesta arjesta tasa-arvoisine palveluineen on ajankohtainen.
Ratkaisevat päivät ovat vielä edessä. Suuri osa äänestäjistä miettii vielä vaalipäivänä äänestämään lähtemistä ja ehdokastaan. Siksi on rutistettava loppuun saakka. Se puolue, joka saa kannattajansa parhaiten liikkeelle vaalipäivänä voittaa vaalit. Tämän takia vaalityötä on jatkettava vaalipäivään asti. Nyt tärkeää on saada kaikki puolueaktiivit ja ehdokkaat tekemään vaalityötä. Jokainen jäsen ja ehdokas voi kannustaa tuttaviaan - puhelinsoitoin, tekstiviestein tai sähköpostein - äänestämään.
Kannustamme Sinua tekemään vaalityötä myös vaalipäivänä sunnuntaina. Tästä on monin paikoin myönteisiä kokemuksia eri puolilta Suomea. Ovelta ovelle kampanjointia, vaalikahveja ja -mehuja, makkaratarjoilua ja kaikkea sellaista, millä ihmiset huomaavat meidän olevan liikkeellä hyvillä mielin myönteisessä hengessä.
Galluppeja on tehty runsaasti ja kaikissa on yksi yhteinen piirre - tasaväkisyys kolmen suurimman puolueen osalta. Tilanne on siis äärimmäisen jännittävä. Tiedämme, että jokainen ääni on tärkeä - ja nyt kenties juuri se ratkaiseva!
Nyt otamme todellisen loppukirin ja pidämme SDP:n edelleen suurimpana kuntapuolueena. SDP on upea liike upeine arvoineen tasa-arvosta, solidaarisuudesta, oikeudenmukaisuudesta ja lähimmäisyydestä. Juuri näille arvoille on tänä päivänä mitä suurempaa tarvetta. Näiden puolesta olemme edelleen valmiit toimimaan ja rakentamaan tulevaisuutta kunnissamme.
Äänestysaktiivisuus nousuun! Yhdessä voimme tehdä paljon!
SDP:n kuntavaaliohjelma ja paljon muuta materiaalia löytyy puolueen kuntavaalisivuilta http://www.reilusuomi.fi . Käy tutustumassa.
Tsemppiä vaalityön loppumetreille,
Jutta Urpilainen
puheenjohtaja
Ari Korhonen
puoluesihteeri
24. lokakuuta 2008 kello 7.51
Jan Rossille:
“Raimo Sailas tyrmää Urpilaisen vaalilupaukset
Valtiosihteeri Raimo Sailas (sd.) lyttää Ilta-Sanomissa SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen kuntavaalilupaukset ilmaisesta päivähoidosta. Kyytiä saavat myös puheet ilmaisesti joukkoliikenteestä.
Sailaksen mukaan tuollaisissa etuuslupauksissa “on hyvin vähän realismia”.
- Kunnissa väestön ikääntyminen tuo koko ajan uusia menoja ilman, että kenenkään tarvitsee päättää mitään, hän sanoo.
Valtion ensi vuoden budjettikirjan mukaan kunnissa sosiaali- ja terveyspalveluiden kysyntä kasvaa lähes kolmen prosentin vuosivauhtia lähivuodet. Samalla palkkamenot ja muut kustannukset nousevat nopeammin kuin kuntien verotulot ja valtionosuudet.
Sailas muistuttaa, että väestön vanhenemisen lisäksi iso menoerä kunnille on lähivuosina vesi- ja jätevesihuollon uudistaminen.
Leikkauslistoista tunnettu Sailas ei nyt suostu sanomaan mitään leikkauskohteita, vaikka talous sukeltaisi.
- Katsoisin vähän aikaa, mihin talous on kääntymässä. Sehän riittää aluksi, että jaksetaan pidättäytyä uusista etuuksista.
Sosiaaliturvan kokonaisremonttia mietitään parhaillaan ns. SATA -komiteassa. Moni odottaa sieltä myös tasoparannuksia perusetuuksiin. Perustulostakin on puhuttu.
Sailaksen mukaan vilkaisu taloustilanteeseen ja kasvunäkymiin laittavat sen sorttiset ajatukset paikoilleen, että etuustasoja voitaisiin laajassa mitassa parantaa.
- Olkoon ne sitten valtion, kuntien tai eläkejärjestelmän maksamia.”
Lähde: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=136765
Aiemmin täällä blogissa väitit virheellisesti Sailaksen tukevan Urpilaisen ajatusta maksuttomasta päivähoidosta. Edes Urpilaisen puoluetoveri ei tue Urpilaista.
Eikö ole käsittämätöntä ja kestämätöntä?!
24. lokakuuta 2008 kello 7.56
Juha O:lle - Sailas kertoi aiemmin, että maksuton päivähoito on mahdollista. Nyt kaikki äänestämään SDP vaalivoittoon. Vain äänestämällä SDP:tä muutos on mahdollinen. On aika lopettaa temppukampanjat.
Jan Rossi
24. lokakuuta 2008 kello 8.11
Urhea nimimerkki “jatkokysymys”, miksi on perusteltua ja oikein, että jos omistan metsää jonka valtio haluaa minun myyvän, minua kannustetaan veroalella, kun taas jos olen työtön ja valtio haluaa että menen töihin, minua kannustetaan heikentämällä työttömyysturvaa (Liisa Hyssälä (kesk) 4.8.)?
On olemassa perusteeton oletus, että kaikki työttömät ovat työtä vieroksuvia, pitkätukkaisia, mummoja potkivia hippejä. Tosiasiassa suurin osa työttömäksi joutuneista haluaa ihan oikeasti töihin. Mielellään kunnollisiin töihin.
Verrataan metsäveroalea (170 milj. / vuosi) vielä sen verran, että hallitus myös julistaa tekevänsä historiallisia satsauksia perusopetuksen parantamiseen. 20 miljoonaa euroa. Vau.
Niin ja vielä tuosta alle 16-vuotiaiden maksuttomasta joukkoliikenteestä.
Urhea nimimerkki “jatkokysymys”: “Huonona puolena 16-vuotiaiden maksuttomassa paikallisessa joukkoliikentessä on se, ettei se kuitenkaan vähennä yhtään yksityisautoilua, koska he eivät muutenkaan voi ajaa omalla autolla.”
Kiitos tästä rakentavasta ja kauaskatseisesta kommentista. Mitäpä jos katsottaisiin tätä maailmaa vähän pidemmälti kuin neljännesvuosikatsaus kerrallaan?
24. lokakuuta 2008 kello 8.18
Oma analyysini eilisestä Ylen vaalikeskustelusta on seuraava. Järjestys on aleneva onnistumisasteen mukaan :
- Jyrki Katainen oli positiivinen ja koetti parhaansa mukaan selittää hallituksen toimia parhain päin, ja onnistuikin tässä varsin hyvin. Hän sai runsaasti ohjelma-aikaa, koska hänelle suunnattiin oppositiopuolueiden edustajien taholta niin paljon kritiikkiä ja kysymyksiä. Näytti siltä, että Taloustutkimuksen Kokoomukselle otolliset gallupluvut olivat siivittäneet sekä Kataista että hänen kilpailijoitaan ottamaan Kokoomuksen maalikseen.
- Timo Soini ei nyt sortunut EU-vastaiseen jankkaamiseen, vaan esitti konkreettisia epäkohtia (”verot kerätään vaikka pitkospuita pitkin, mutta palveluja ei vaan tule”). Muista keskustelijoista poiketen Soini puhui välillä suoraan TV-katsojille ja todennäköisesti sai siitä positiivista palautetta. Tämäntyyppinen ohjelmaformaatti, missä keskustelijoilla ei ole kovin paljon aikaa perustella kantojaan, sopii Soinille hyvin.
- Jutta Urpilainen ei nyt ollut aivan niin dominoiva kuin MTV:n vaalikeskustelussa, ja se saattoi olla tietoinen valintakin. Hänen tyylinsä MTV:n väittelyssä oli niin aggressiivinen, että se saattoi ärsyttää osaa demarien kantaäänestäjistäkin. Nyt Jutta otti varovaisemmin, mutta samalla hän ajoittain vaipui näkymättömiin. Silti varsin hyvä suoritus.
- Matti Vanhanen oli nyt huomattavasti aktiivisempi kuin MTV:n tentissä, ja kun Urpilainen keskittyi suuressa määrin haastamaan Vanhasta, niin pääministeri selvisi tuosta haasteesta sangen hyvin.
- Matti Korhoseen pätee sama seikka kuin Vanhaseenkin : hän oli nyt merkittävästi aktiivisempi kuin MTV:n vaalikeskustelussa. Korhosella on miellyttävän asiallinen esiintyminen, erityisesti kun sitä vertaa opposition muihin edustajiin.
- Päivi Räsänen oli suunnilleen samalla melko hyvällä tasolla kuin MTV:nkin keskustelussa, mutta nyt muutamat muut keskustelijat paransivat, mikä heikensi Räsäsen suhteellista asemaa. Kuitenkin kuusi mielestäni parasta keskustelijaa olivat suorituksissaan varsin lähellä toisiaan.
- Tarja Cronberg jäi hieman sivuun, mutta hän on kehittänyt omaa ilmaisuaan entistä helppotajuisempaan suuntaan.
- Stefan Wallin jäi tässä keskustelussa jumboksi, muttei hänkään suorastaan huono ollut.
Kun summaa MTV:n ja Ylen keskusteluja, niin yhdeksi kantavaksi teemaksi jäi se, kuinka hallituspuolueet puhalsivat yhteen hiileen. Hallituskumppania ei jätetty.
24. lokakuuta 2008 kello 8.56
Rossilla näyttää olevan suuri hätä, kun tälle palstalle tuo Jutan vaaalivetoomuksia sanasta sanaan kopioituna. Eikö omasta generaattorista enää heru?No sunnuntai-iltana sitten nähdään tulos. Uskon, että toveri Rossi pystyy hehkuttamaan demarien voittoa vaikka prosenttilukuu alkaisi ykkösellä (19??)
24. lokakuuta 2008 kello 8.57
Kuntien rahoitukseen liittyen Vanhanen ja Katainen ovat ottaneet käyttöön vanhat Göbbelsin opit: valheitten pitää olla mahdollisimman suuria ja niitä pitää toistaa mahdollisimman usein.
24. lokakuuta 2008 kello 9.28
”Sailaksen mukaan ilmaisen päivähoidon rahoituksen ei voida sanoa olevan mahdotonta”.
(- tietenkään se ei ole valtiolle taloudellisesti mahdotonta, rahat ovat kuitenkin muualta pois ja ne voidaan käyttää ja käytetäänkin järkevämpiin kohteisiin niin kuin vaalikeskusteluissakin on esitetty.)
Sailaksen mukaan talouden näkökulmasta ajateltuna esimerkiksi vanhusten- ja terveydenhuolto ajavat päivähoidon edelle.
Eli Sailas ei kannata maksutonta, vaan maksullista päivähoitoa, sillä hänen mielestään ”palveluista pitää maksaa, jotta niiden arvostus ja laatu voidaan taata.” Lisäksi Sailaksen mukaan ”maksujen poistaminen toisi päiväkoteihin viimeisetkin lapset, joita vielä hoidetaan kotona”
Ja tietenkin, niin kuin täälläkin on useasti todettu se fakta, että maksuton päivähoito olisi suoraa tulonsiirtoa pienituloisilta suurituloisoisille.
24. lokakuuta 2008 kello 10.13
Joo, ja Rossi väitit nimenomaan, että Sailas aktiivisesti kannattaa Urpilaisen ajamaan maksutonta päivähoitoa.
Mutta ei nyt takerruta sivuseikkoihin. Rossin jutuissa on harvemmin minkäänlaista sisältöä, niillä on lähinnä ärsyttävä vaikutus.
24. lokakuuta 2008 kello 10.14
Miksi asunnottomat valtaavat mokomia vaalimökkejä? Vallattavaa olisi pressanlinna, kaupungintalo, valtioneuvoston linna, eduskuntatalo, yliopisto, finlandiahuussi, suomen pankki, ooppera, nokian pääkonttori yms, yms…
Niissä olisi tilaa lämmintä ja pidellä sadetta ja ottaa sorbusta siivuna, sekä kuunnella kehräjälintuu.
24. lokakuuta 2008 kello 10.19
“ärsyttävä vaikutus.” Niin, lähinnä niille, jotka eivät käsitä mitä SDP on ja mitä se oikesti edustaa. Juha O:n kannattaa hiukan perusteellisemmin tutustua SDP:n toimintaan niin ne silmät aukenevat silläkin suunnalla.
Jan Rossi
24. lokakuuta 2008 kello 10.29
Pasi Aholalle: Metsäverotuksen myyntivoiton veronalennus on voimassa vuoden 2010 loppuun asti. Olisiko siis niin että poistaisimme päivähoidon maksutkin vastaavasti kahdeksi vuodeksi?
Tämä on juuri se keskeinen kysymys, lisäämmekö PYSYVIÄ menoja nykyisessä taloustilanteessa. Metsäverotuksesssa kannattaa myös muistaa, että sillä on kohtuullisen suuri työllisyysmerkitys. Päivähoidon maksuttomuus tekisi siitä yhteiskunnan normin, jolloin kotihoito ja perhepäivähoito muuttuisivat käytännössä mahdottomiksi vaihtoehdoiksi. Siten veikkaisin että tuo 250-300 miljoonaa euroa ei edes riittäisi kattamaan syntyviä uusia kustannuksia. Ja Sailashan sanoi siinä Kalevan haastattelussa, että päivähoidon maksuttomuus ei ole mahdoton, mutta ei pitäyt sitä kannatettavana. Lukekaa koko juttu, älkää vain otsikoita.
24. lokakuuta 2008 kello 10.32
Rossille: mitä seuraavaksi - alatko copypastemaan tänne marxin kirjoituksia. Usko jo hyvä veli, että Urpilaisella ei ole mitään mahdollisuuksia enää suostaan nousta. Maanantaina hän voi sitten alkaa miettiä mistä niitä uusia unelmia lähtee hakemaan, veikkaisin että unelma hallitusvastuusta 2011 vaaleissa on jo ennyt, ehkä jopa unelma puheenjohtajuutensa säilyttämisestä sinne asti alkaa olla epätoivoinen.
24. lokakuuta 2008 kello 10.45
Mielenkiintoista, että sdp ja Urpilainen olivat ottaneet jonkin verran uuden taktiikan eilisessä keskustelussa. He ovat ilmeisesti todenneet, ettei kokoomukselle ja sen kannatuksen lisääntymiselle ja mahdolliselle ykkösasemalle ei ole enää mitään tehtävissä ja kokoomusta ja Kataista ei kannata enää pitää päämaalitauluna. Yleensä nämä kaksi puoluetta ovat olleet toistensa päävastustajia. He ovat ottaneet kohteeksi keskustan ja Vanhasen ja syyttävät nyt keskustaa ”oikeistolaistumisesta”. Urpilainen esittikin joitain asioita, jotka olisivat hänen mukaan todisteita tästä. Eli nyt keskusta on ”oikeistossa” ja sdp, Urpilaisen omien sanojen mukaan on ”vasemmistopuolue, joka on poliittisen kentän keskustassa”. Tämä on tällä kertaa sdp:n pelottelutaktiikka eli yritetään saada mahdollisia keskustaa äänestäviä siirtymään sdp:n kannattajiksi. Eli kokoomuksen suhteen sdp on heittänyt pyyhkeen kehään ja hanskat naulaan ja arvostelun ja pelottelun kohde tällä kertaa on keskustan ”oikeistolaistuminen”. Sdp:n “aivoriihi” on tämän päätöksen ilmeisesti jo jonkinlaisessa epätoivossa tehnyt eilisen päivän aikana ennen yle:n vaalikeskustelua.
24. lokakuuta 2008 kello 11.01
En manaa, mutta määräaikaisilla veronkevennyksillä on paha tapa muuttua pysyviksi. Esimerkkinä tästä vaikkapa Lapin ja saariston työnantajien “määräaikainen” sotu-maksualennus. VATT:n tutkimuksen mukaan kokeilulla ei ollut ainakaan positiivisia työllisyysvaikutuksia, mutta määräaikaisuus jatkuu vain.
Päivähoidon maksuja ei ole tarkoitus poistaa määräajaksi, vaan pysyvästi.
“Päivähoidon maksuttomuus tekisi siitä yhteiskunnan normin, jolloin kotihoito ja perhepäivähoito muuttuisivat käytännössä mahdottomiksi vaihtoehdoiksi.”
Yhteiskunnan normin, kuten maksuton koulutus? Vastustetaanko koulutusta siksi, että se on maksuton? Ei enää, ainakaan kovin avoimesti, mutta sata vuotta sitten ei ymmärretty, “miksi piikojen ja renkien pitäisi osata lukea”. Ajatus oli absurdi ja toteuttamiskelvoton.
En myöskään ymmärrä, miten maksuton päivähoito muuttaisi koti- ja perhepäivähoidon mahdottomiksi vaihtoehdoiksi. Miksi se niin tekisi?
24. lokakuuta 2008 kello 11.01
Hyvä Ex-demari, olen kanssasi täysin samaa mieltä. Eilisessä vaalikeskustelussa Jutta Urpilainen yritti selvästi haastaa pääministeri Vanhasen ja vedota Keskustan äänestäjiin oikeistopeikolla eikä niinkään käydä Kataisen ja Kokoomuksen kimppuun. Luulen kuten Sinäkin, että SDP:n aivoriihi on laskenut, ettei Kokoomuksen vaalivoitolle eikä noususlle suurimmaksi puolueeksi ole enää mitään tehtävissä, mutta että Keskustan SDP saattaa onnistuneella loppukirillä ohittaa. Päätyminen toiseksi suurimmaksi puolueeksi viime eduskuntavaalien nöyryyttävän kolmannen sijan asemasta olisi SDP:lle tässä tilanteessa pieni torjuntavoitto.
24. lokakuuta 2008 kello 11.03
Lisätään vielä, että eilisessä keskustelussa Urpilainen yllätettiin myös ns. oven takaa. Keskustelussa oli muutama vieraileva tähti esittämässä kysymyksiä puoluejohtajille. Taisi olla ”Vasemmistopuolue kommunistit”- puolueen johtaja, joka latasi Urpilaista ja sdp:tä kohtaan sellaisen syytösryöpyn, johon kukaan varsinaisista keskustelijoista olisi kyennyt. Hänen mukaan sdp mm. on kärkkäästi yksityistänyt ja ulkoistanut palveluita lupaustensa vastaisesti. Tämä oli tietysti yllättävää, että sdp:tä syytellään ”omien joukosta” eli vasemmistopuolueen taholta.
24. lokakuuta 2008 kello 11.06
Nyt saa kertoa demarit!
Mistä rahat esittämiinne 1,715 miljardin euron lisäyksiin kuntatalouteen?
Jätetäänkö velat maksamatta?
Korotetaanko veroja?
Muutetaanko kaikki palvelut “ilmaisiksi”?
Kertokaa!!
24. lokakuuta 2008 kello 11.16
Vanhasen esiintymiset näiden kunnallisvaalien TV-väittelyissä eivät ole olleet kovin mieltäylentäviä. Eilinen YLE:n vaalitentti ei tehnyt poikkeusta tässä suhteessa. Ihmetystä herätti Vanhasen vaisuus. Pirteimmillään Vanhanen oli mielestäni osoittaessaan ylimielisyyttään Urpilaista kohtaan.
Citykepulaisuus ei ole menestynyt toivotulla tavalla keskustan pyrkiessä muuttamaan itseään yhä enemmän kaupunkilaisten puolueeksi maaseudun väestön vähetessä. Ehkä keskusta olisi äänestäjilleen uskottavampi vaihtoehto, jos sitä johtaisi Vanhasta jämäkämpi Lehtomäki. Nyt vaikuttaa siltä, että Vanhanen voi hävitä nämäkin vaalit.
Ehkä Vanhastakin kehnommin eilisessä vaalitentissä pärjäsi Wallin. Puheenjohtaja Wallin vaikuttaa kylläkin aivan miellyttävältä kansalaiselta, mutta ehkä hän pärjäisi paremmin esim. yritysmaailmassa.
Soini petrasi selkeästi verrrattuna Maikkarin tenttiin. Silti Soinin populismi alkaa olla hieman liian puuduttavaa - uskottavuus kärsii.
Cronberg puhui selkeästi ja loogisesti ja oli selvästi parempi kuin Maikkarin tentissä.
Vasemmistoliiton Korhonen ja kristillisten Räsänen olivat varsin pirteitä ja saivat ajettua Vanhasen ja Kataisen nurkkaan puhuttaessa kuntien rahoituksesta ja valtion osuudesta siinä.
Katainen lateli hieman liikaa samoja ajatuksenpätkiä kuin Maikkarinkin tentissä. Liiallinen asioiden yksinkertaistaminen söi uskottavuutta. Olivatkohan puoluetoverin omistaman firman kokoomukselle myönteiset gallup-tulokset tehneet Kataisesta ylivarovaisen?
Illan vakuuttavin puheenjohtaja oli Jutta Urpilainen. SDP:n Urpilainen ei antanut Vanhasen päällepuhumisyritysten häiritä itseään kun taas Vanhanen jäi pari kertaa sanattomaksi ja melkeinpä pelokkaan näköiseksi kun toimittaja Jan Andersson yllätti Vanhasen oivallisilla väitteillään.
Se, että ohjelmassa olivat mukana myös puoluesihteerit oli mielestäni turhaa. Keskustan Korhosen jyrämäisyys oli jo ennestään tiedossa mutta Tujusen tiukkailmeisyys hieman yllätti verrattuna Kataisen leppoisuuteen. Mikähän Tujusta harmitti?
24. lokakuuta 2008 kello 11.26
Kysyisin mitä apua ilmaisesta lasten päivähoidosta on väestön ikääntymiseen?
24. lokakuuta 2008 kello 11.36
En hyvä Jouni Pulli olisi aivan yhtä mieltä Vanhasen vaisuudesta, ainakin hän petrasi verrattuna Mtv:n tenttiin. Lisäksi hän laukoi illan ehdottomasti parhaan repliikin Urpilaiselle eli ”Viimeksi te voititte vaalit ulkoistamispuheella, nyt ideana on poliittisten pikavippien lupaaminen”
’Pikavipeillä’ Vanhanen viittasi ilmaispalvelujen ja lisärahojen lupaamiseen.
Katainen ei erityisesti loistanut, mutta ei epäonnistunutkaan. Urpilainen näytti aika-ajoin olevan ulkona kuvasta ja yksin syytösten kohdistuessa eri puolelta häneenkin.
24. lokakuuta 2008 kello 11.38
Tilanne on se, että jostakin syystä harja ja vasara-kampanja puree äänestäjiin, mutta taustalla lienee syy, että Jutta Urpilaista ei vielä tunneta tarpeeksi hyvin. Kun Katainen nousi kokoomuksen johtoon 2004, kokoomuksen kannatus oli romahduspisteessä. Kokoomukselta vei kolme vuotta nostaa puolueen kannatus nousuu muilta puolueilta otetuilta teemoilla. Kolmessa vuodessa Katainen nosti kokoomuksen kärkipuolueeksi ja saman tien joutuu SDP:kin käymään ja tämän vuoksi Urpilainen kertoikin, että hänen tavoitteenaan on 2011 vaalit.
Jan Rossi
24. lokakuuta 2008 kello 11.48
Kapitalismin pääjehu Alan Greenspan on myöntänyt ensi kertaa, että hän sortui virheisiin finanssimarkkinoiden säätelyssä. Greenspan kertoo HS:ssä luottaneensa siihen, että pankit kykenevät suojelemaan pääomiaan ja osakkeenomistajien etua. Näin ei olekaan käynyt ja tämän vuoksi Greenspan tunnustaa virheensä. Kun Greenspan näin tekee, tämä tarkoittaa sitä, että kepitalismin ytimestä tunnustetaan sosiaalidemokratian voima markkinatalouden pelastamisessa.
Jan Rossi
24. lokakuuta 2008 kello 11.49
Urpilaisen valinta sdp:n johtoon kuuluu pitkään jo vallassa olleeseen feminismi-ylivaltaan, siksipä Finland onkin muuttunut viime vuosikymmeninä Femolandiaksi. Feministit ajattelevat, että yksi nainen vastaa vähintään kahta miestä. Päättykö näissä vaaleissa feminismin voittokulku?
24. lokakuuta 2008 kello 12.18
Hyvä Mara, viittaamasi Vanhasen repliikki on mielestäni tyyppiesimerkki Vanhasen osoittamasta ylimielisyydestä SDP:tä kohtaan, josta saimme esimakua jo ajat sitten kun Vanhanen kritisoi oppositiota siitä, että oppositio kritisoi hallitusta (siitä puheesta tuli diktatuuri mieleen). Surkuhupaisinta Vanhasen silloisessa puheessa oli, että hän uhkasi jättää oppositiopuolueet pois seuraavista hallitusneuvotteluista. Taitaa käydä niin, että keskusta ei välttämättä ole se puolue, joka päättää kenen kanssa hallituksenmuodostamisesta neuvotellaan.
Edellämainitun kaltaisesta käytöksestä johtuen en pidä mitenkään yllättävänä sitä, että Vanhanen ehkä haraa viimeiseen saakka SDP:n yhteistyöehdotusta vastaan ja suostunee yhteistyöhön vasta kokoomuksen painostuksesta.
Ehkä joidenkin mielestä Vanhasen mielestäni epäkorrekti käyttäytyminen Urpilaista kohtaan on oikeutettua, minusta se on kuitenkin perin lyhytnäköistä ja osoittaa, että Vanhasella on vaikeuksia suhtautumisessaan Urpilaista kohtaan.
Hyvä Mara, Kataisen suhteen olen samaa mieltä: Katainen ei loistanut ja oli Maikkarin tenttiin verrattuna hieman heikompi, mutta ei epäonnistunut. Kataisesta jäi minulle YLE:n tentin perusteella kaksi mielikuvaa: liian ylivarovainen ja hieman kliseinen, mutta silti paljon asioita tietävä.
24. lokakuuta 2008 kello 12.23
Noh, Jouni Pulli demarina vois vaikka kertoa,
Mistä rahat esittämiinne 1,715 miljardin euron lisäyksiin kuntatalouteen?
24. lokakuuta 2008 kello 12.41
Hyvä äääs dee pee, kiitos esittämästäsi luottamuksesta. En kuitenkaan ole minkään puolueen jäsen. Toiseksi olen monta kertaa aikaisemmin ehdottanut tässä blogissa, mistä ja miten rahaa saataisiin, joten en halua ruveta itseäni toistamaan tai kopioimaan vanhoja kommenttejani, koska ne ovat edelleen muutoinkin luettavissa.
24. lokakuuta 2008 kello 12.50
Ylen vaalikeskustelu oli hyvä. Se ei muistuttanut enää hyvää “perheriitaa” kuten Timo Haapaln ja Matti Maunun johdolla käyty MTV 3:n vaalitentti, joka oli vaaliriitely, eikä tentti. Ottakaapa oppia Haapala ja Maunu Ylen juontajista tai lopettakaan MTV 3:ssa koko vaalitentit. Siirtäkää vaaliriitely nettiin ja varatkaa keskusteluaika telkkarissa rehellisesti mainoksille, koska olette MTV.
Jutta Urpilainen oli vielä Ylenkin keskustelussa aivan seikaisin. Hän kalpeni puoluesihteeri Jarmo Korhosen parista nasevasta kysymyksestä täysin. Demareita uhkaa varmin kuntavaalilitappio ja Urpilaisesta uhkaa tulla demareiden lyhytaikaisin puoluejohtaja.
Urpilainen on vähän kuin Jäätteenmäki. Kun ei yhtään hallitse substanssia, eikä ole poliitikan tajua, on sitä harjoittaa ja vieläpä mahdotonta oppia. Demareilla on vain niin, ettei kenestäkään nykyisestä varapuheenjohtajasta ole puoluejohtajaksi. Keskustalla oli kaikki toisin. Matti Vanhanen vetää jo toista hallitusta hallitusti ja vakaasti.
Tuli vain mieleen, kun Raimo Sailas on niin viisas takuuvarma mies ja on varma demari, niin ettekö “rakkaat toverit” ole koska ajatelleet pyytää Sailasta puheenjohtajaksi. Siitä saataisiin pätevä mies varsinkin kun mies kuulemma haikailee demarien EU-ehdokkaaksi.
Pistäkää enemmin Urpilainen ja kaikki varapuheenjohtajat ehdokkaaksi EU- vaaleihin, kun paikkoja on auki, ja valitkaa Sailaksen puheenjohtajaksi sekä yksi jokaisesta ammattijärjestöistä (naisia ja miehiä) varapuheenjohtajiksi ja puoluesihteeriksi, joka oli aivan outo ilmestys Ylen- vaalitentissä. Piispa, toimitaja ja järjestöjyrä sopivat hyvin EU:een, mutta ei puoluejohtoon.
Miksi ihmeessä hylkäsitte kokonaan näissä vaaleissa SAK:n ? Eihän sitä olisi pitänyt kokonaan hylätä, vaan käyttää järjestöä kohtuullisesti vetovoimana. Kyllä esimerkiksi Matti Putkonen olisi antanut hyviä neuvoja. Onko nyt kysymys Eero Heinäluoman kostosta, kun gallubit laskevat jo alle 20 prosentin ? Koko kansa huokaa ahdinkoa!
Unohditteko presidentti Mauno Koiviston sen viisauden, että “mikä hyvin on, ei sitä pidä mennä muuttamaan”. SAK:ta ei olisi pitänyt kokonaan hylätä ja pyrkiä keskustaan, koska siellä on tunkua, vaan ainoastaan “karseimmat” eduskuntavaalien mainokset olisi pitänyt jättää pois, mutta muutoin käyttää järjestöä apuna.
24. lokakuuta 2008 kello 12.51
Näinhän se menee!! Lehtola kiteyttää asian hyvin:
“Teatteria
Onhan se masentavaa katseltavaa, kun Jutta Urpilaisen puolueella (STP? SPD? STS? Jotain sellaista) menee niin huonosti, että parasta mitä niille on tapahtunut, on maailmanlaajuisen laman lähestyminen.
Pakkohan lamaa on hyödyntää, kun ei satu olemaan hallitusvastuussa. Silloin syytetään muita maailmanlaajuisista tapahtumista ja tarjotaan kovaan ääneen apua, että jos vaikka juotaisiin kahvit yhdessä, kyllä tämä talouskriisi sillä hoituu, minä leivon pullat.”
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200810238474168_k5.shtml
24. lokakuuta 2008 kello 12.54
Ei ole Eeron kostosta kyse!
Eero H on politiikan suurin peluri ja hän aavisti demareiden alamäen ja pelasti oman nahkansa. Tulemme vielä näkemään Don Eeron paluun parrasvaloihin suurena “voittajamessiaana”
24. lokakuuta 2008 kello 13.04
Espoolaisia taitaa nyt kismittää kun he joutuvat maksamaan kuluttamastaan sähköstä selvästi korkeamman hinnan kuin vantaalaiset ja helsinkiläiset. Ks. Taloussanomien artikkeli: http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2008/10/24/fortum-iski-espoolaisille-tuplakorotukset/200827700/139?pos=1
Kokoomuksella on Espoossa vahva asema. Ei tarvitse pelotella lamalla tai taantumalla eikä edes huonosti harkituilla pankkitalletuksilla, sillä Espoon porvarit osaavat näköjään sotkea asiat aivan itsekin.
24. lokakuuta 2008 kello 13.22
Niinpä, enemmistö Espoon demareista kannatti vuonna 2006 osakkeiden myyntiä Fortumille.
24. lokakuuta 2008 kello 13.30
Kyllä Espoo on ollut aina kokoomuksen hegemoniassa! Pelattiinhan siellä veronmaksajien rahoja 1.5 miljoonaa € taivaan tuuliin. Että semmonen kylä Espoo on! Viva Kokkonen ja Byman!
24. lokakuuta 2008 kello 13.47
Suomen kansalaiset tulevat hylkäämään SDP:n näissä vaaleissa. Demarien täysin turha tulla kokoomusta haukkumaan surkeasta vaalituloksestaan. Tilanne mielestäni vaan on sellainen, että SDP:llä ei kertakaikkiaan ole muuta annettavaa suomalaisille kuin vastakkainasettelua ja vastustajien mustamaalausta. Kokoomus on tälle vaihtoehto ja kansalaiset halusivat tukea tätä. Kokoomus edustaa uutta aikakautta Suomessa. Kokoomuksessa on nyt sellaista tekemisen meininkiä, iloisuutta ja mahtavaa eteenpäin menemisen henkeä, jonka uskon myös tarttuvan jokaiseen suomalaiseen. Seuraavien vuosien aikana tulemme näkemään energisen ja Suomea eteenpäin vievän kokoomuksen. Suomen tilanne on nyt hieno!
24. lokakuuta 2008 kello 14.18
“Espoolaisia taitaa nyt kismittää kun he joutuvat maksamaan kuluttamastaan sähköstä selvästi korkeamman hinnan kuin vantaalaiset ja helsinkiläiset.”
Vaikka en asu lähelläkään Espoota niin sen sanon että sähköyhtiötä voi vaihtaa.
Siirtohinnoille ei voi mitään, mutta energiamarkkinavirasto valvoo niiden tasoa, eikä yhtiöt pääse sieltä kautta perimään ylisuuria tuottoa.
24. lokakuuta 2008 kello 14.18
“Kokoomus edustaa uutta aikakautta Suomessa.”
Todella.
Kuntaliiton toimitusjohtaja Risto Parjanne:
“…lukujen perusteella voidaan todeta, ettei reaalisesti valtionosuuksista kunnille tule yhtään uutta rahaa.”
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;60;108920;132696;142207;142890&voucher=A901EB02-64F9-4AF5-86D5-0A09208A9C0E
HS 24.10.:
“Kuntaliiton toimitusjohtaja Risto Parjanne laskee, että kuntien verotulot ovat ensi vuonna valtion leikkausten vuoksi 374 miljoonaa pienemmät kuin ne muuten olisivat.”
Tampereen yliopiston kunnallistalouden dosentti Heikki Helin (sama):
“Vanhasen ja Kataisen puheet valtionosuuksien kasvusta ja kuntatalouden vahvistamisesta ovat menneet läpi ilman minkäänlaisia reunahuomautuksia. Älkää nyt ihan kritiikittä kaikkia löpinöitä hyväksykö.”
Mutta kun on kiva vaalikamppis niin se riittää. Tuleehan sähkö vaalien jälkeenkin töpselistä.
24. lokakuuta 2008 kello 14.31
Hyvä ehdokas Pasi Ahola, ehkä joku kokoomuksen tai keskustan kuntavaaliehdokas kirjoittaa tänne ja kumoaa nuo väitteet ja esittää hieman toisenlaisia lukuja pöytään, mutta tuskinpa.
Hyvä Pasi Ahola, luepa kirjoitus
Jan Rossi kirjoittaa:
20. maaliskuuta 2007 kello 20.13
eli edellinen kokoomusta kehuva kirjoitus oli sellaista tämän palstan sisäpiirihuumoria.
Tämä ei tietenkään poista sitä tosiasiaa, etteikö kirjoitus pitäisi paikkansa myös juuri tällä hetkellä.
24. lokakuuta 2008 kello 15.05
Hallituksen edustajat tuntuvat puhuneen valtionosuuksista kuntataloudessa vähän niitä näitä ja pörssi putoaa hirveää vauhtia - ei tää nyt kovin hienolta tunnu.
24. lokakuuta 2008 kello 15.16
Kuntaliiton toimitusjohtaja Parjanne (sdp) maalailee “kuntatalouden uhkakuvia ja kauheaa kohtaloa suomalaisille”.
Varatoimitusjohtaja Kietäväinen (Kepu) taas kertoo kuntatalouden olevan keskimäärin hyvässä kunnossa.
Pasi Ahola voisi kertoa, miten kuntataloutta helpotetaan sdp:n esittämillä 1,715 miljardin euron menonlisäyksillä? Demarithan näemmä heittelevät miljoonia, kuin abit karamellejä penkkariajelulla konsanaan!
Mistä rahat sdp?
24. lokakuuta 2008 kello 15.28
Hyvä Jouni Pulli, tämä päivä oli taas pörssipaniikin päivä ja New Yorkissakin jouduttiin futuurikaupankäynti keskeyttämään, mutta pörssikurssit alkavat jo olla niin alhaalla, etteivät ne tästä enää kovin paljon laske. On odotettavissa, että lähiviikkoina kurssit sahaavat ylösalas, mutta selkeää suuntaa ei ole sen paremmin ylös- kuin alaskaan päin. Selvää kuitenkin on, että taloustaantuma lähestyy nopeaa vauhtia, ja ne matalat työttömyysluvut, joita työministeri Cronberg vastikään ylpeänä esitteli, ovat pian vanhentuneet. Nyt äänestäjien kannattaa valita se puolue, jonka talouspoliittiseen osaamiseen he luottavat.
Kuntatalouden valtionosuuksien kehityksestä puhuttaessa näyttää keskeisimmin vaikuttavan asiaan se, onko puhuja demari (kuten Parjanne)vai keskustalainen (kuten Kietäväinen).
24. lokakuuta 2008 kello 15.47
Mitä puoluetta budjettineuvos Raija Koskinen edustaa?
Koskisen mukaan kuntien sote-valtionosuudet lisääntyvät ensi vuonna 494 miljoonaa euroa.
Tästä 374 miljoonaa menee veronkevennysten kompensointiin ja 198 miljoonaa indeksitarkistuksiin. Jäljellä on miinus 78 miljoonaa.
Lisäksi tehtävämuutosten aiheuttama 80 miljoonan euron vähennys, eli yhteensä sote-osuudet pienenevät 158 miljoonaa euroa.
Tämä valtiovarainministeriön budjettineuvokselta.
Ei kukaan varmaankaan valehtele, mutta aika outoa.
24. lokakuuta 2008 kello 15.58
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/10/15726&sort=false
Jan Rossi jo ehtikin manaamaan Kataisen ja Kokoomuksen alimpaan helvettiin, FT:n toimittajan uutisankan perusteella.
24. lokakuuta 2008 kello 15.58
Hyvä Vesa Kaitera, pelkään pahoin, että pörssikurssit tippuvat vielä nykyisestäkin selvästi alemmas, koska toisaalta paniikki syöttää itseään ja toisaalta lähes globaalista taantumasta on tulossa ennakoitua pidempi ja syvempi. Tätähän nyt ei kukaan ole toivonut, mutta toisaalta oli jo pari vuotta sitten selvää, että raju korjaus oli väistämätön täysin vastuuttoman amerikkalaisen finanssipolitiikan jäljiltä, johon muut menivät mukaan käsiään levitellen kun kysyttiin, miten umpikujaan ajautuva tilanne aiotaan ratkaista. Syys siis ei ollut pelkästään amerikkalaisten.
En millään ymmärtänyt, miksi Cronbergin piti mennä puhumaan siitä, ettei työttömyys kasva selvästi. Ainakin yksityisellä puolella työpaikkojen pudotus on ilmeinen kun vienti ei pian enää vedä. Ja jos halutaan elää, niin kuin Katainen puhuu eli käytetään vain sen verran kuin tienataan niin, ei julkiselle puolellekaan saada kovin paljoa lisää työpaikkoja syvässä taantumassa, ellei valtio ryhdy voimakkaisiin rakennemuutoksiin ja tukitoimiin (, johon tarvitaan lisää lainarahaa) niinkuin minäkin olen aikaisemmin ehdottanut ja jo aikaisemmin olisi pitänyt tehdä (jo Vanhasen I hallituksenkin aikana). Niistä rakennemuutoksista ja yhteiskunnan tehostamisesta ei vaan taida tulla mitään niin kauan kuin keskusta on hallituksessa.
Kuntatalouden valtionosuuspuheita arvioitaessa luotan enemmän Heikki Heliniin kuin Vanhasen ja Kataisen vaalipuheisiin.
24. lokakuuta 2008 kello 16.01
Pörssimarkkinat ovat selvässä laskussa. Miksi tämä hallitus ei kerro kurssilaskujen vaikutuksia Suomen talouteen? Suomi ei voi olla tämän kriisin takana tai suojassa. Sirkushuvien sijaan tarvitsisimme pikaisesti Kataisen ilmoituksen maamme tulevaisuuden taloudellisesta kehityksestä.
Jan Rossi
24. lokakuuta 2008 kello 16.04
äääs dee pee - Mikä uutisankka? Tulevaisuus vasta näyttää oliko FT:n juttu uutisankka. Tälläiset asiat nähdään pitkällä syklillä.
Jan Rossi
24. lokakuuta 2008 kello 16.13
NASDAQ putosi 6% yhdessä minuutissa. Saapa nähdä, suljetaanko NASDAQ/Dow Jones normaalia aiemmin tänään, jos pudotus menee esim. yli 10 prosentin.
24. lokakuuta 2008 kello 16.23
Jokainen näemmä laskee haluamallaan tavalla
Sote-osuuksien nettolisäys:
Hallitus n.+40 milj. euroa
Sdp n.+20 milj. euroa
Vas n.-78 milj. euroa
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/stvl_13_2008_p.shtml
24. lokakuuta 2008 kello 16.24
Pasi Ahola voisi kertoa, miten kuntataloutta helpotetaan sdp:n esittämillä 1,715 miljardin euron menonlisäyksillä?
Demarithan näemmä heittelevät miljoonia, kuin abit karamellejä penkkariajelulla konsanaan!
Mistä rahat sdp?
24. lokakuuta 2008 kello 17.57
Jan Rossi kirjoittaa: “Tilanne on se, että jostakin syystä harja ja vasara-kampanja puree äänestäjiin, mutta taustalla lienee syy, että Jutta Urpilaista ei vielä tunneta tarpeeksi hyvin. Kun Katainen nousi kokoomuksen johtoon 2004, kokoomuksen kannatus oli romahduspisteessä. Kokoomukselta vei kolme vuotta nostaa puolueen kannatus nousuu muilta puolueilta otetuilta teemoilla. Kolmessa vuodessa Katainen nosti kokoomuksen kärkipuolueeksi ja saman tien joutuu SDP:kin käymään ja tämän vuoksi Urpilainen kertoikin, että hänen tavoitteenaan on 2011 vaalit.”
Hienoa, että Jan Rossi (tänään sd., ent. kok., ent. kd.) heitti pyyhkeen kehiin ja tunnustaa Urpilaisen heikkouden ja tulevan tappion. Kyllä tässä on käynyt niin, että SDPn kannatus on lasketunut sitä mukaan kun Urpilainen on mediassa kiljunut. Iltalehdessä joku toimittaja kuvasi sen hyvin: Hillary Clintoninen olemus ja Sarah Palinin substanssi. Siinäpä se.
Vielä kaksi yötä ja SDP on entinen suurin kuntapuolue! Jännittää hieman alkaako kannatus ykkösellä vai kakkosella.
24. lokakuuta 2008 kello 18.04
Miten niin Jamppa? SDP ei heitä koskaan pyyhettä kehään kun kyse on Suomen asioista ja maamme tulevaisuudesta. SDP:n kannatus alkaa kakkosella ja puolue nousee vaalivoittoon. Tämä on selvä asia. Kansa tuomitsee vielä kokoomuksen temppukampanjat.
Jan Rossi
24. lokakuuta 2008 kello 18.14
SDP:n puoluesihteeri Ari Korhonen toteaa Uutispäivä Demarissa: “Mielestäni nyt jo niin monet asiantuntijat - Kuntaliitosta ja valtiovarainministeriöistä - ovat osoittaneet, että puheet ennätyssuuresta 700 miljoonan euron valtion tuesta kunnille eivät pidä paikkaansa. Rahoitusasema on suurin piirtein plus miinus nolla.” Korhonen syyttää Vanhasta, Kataista ja Cronbergiä suurimman luokan puhalluksesta vaalien alla.
Saa nähdä, ehtiikö tämä hallituksen vaalijuoni paljastua myös äänestäjille vai menevätkö äänestäjät koppiin puhalluksesta tietämättöminä niin kuin naudat lahdattaviksi.
24. lokakuuta 2008 kello 18.19
Hyvä Jouni Pulli - Huomasitko, että tuo VR:n 20 vaunun kauppa saattaa mennä sivu suun Transtechilta. Syynä on EU:n kilpailulainsäädäntö. Jos kauppaa ei saada Suomeen, tämä on nolo ja ankara isku hallitukselle ja samalla osoittaisi, että Kuitunen olisi ollut oikeassa.
Jan Rossi
24. lokakuuta 2008 kello 18.21
Palstaa lukiessani en enää ihmettele miksi SDP:tä sanotaan kateus- ja kaunapuolueeksi. Palstan ahkerimmat ovat todella puolueensa löytäneet.
Hyvää vaaliviikonloppua vaan kaikille.
24. lokakuuta 2008 kello 18.42
Hyvä Jan Rossi, huomasin kyllä, mutta voi Transtechkin tilauksen saada eihän sekään vaihtoehto ole poissuljettu. Toimiko hallitus suomalaisten eduksi vai ei nähdään vasta sitten kun tarjouskilpailu on ratkennut. Ainakin kyse on jossain määrin uhkapelistä. Onko riskinotto liian suurta, sitä en voi olemassaolevillani tiedoilla millään päätellä.
Kotiinpäinveto on vaikeaa varsinkin kun pitkäaikainen taantuma on ovella ja kaikki kyttäävät kaikkia. Toisaalta, jos Transtech ei tuotteillaan pysty pitkällä aikavälillä kilpailemaan, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sulkea tehtaan ovet, valitettavasti.
24. lokakuuta 2008 kello 18.54
Kyllä se on toveri Rossi niin, että taidatpa joutua todistamaan SDP:n lukeman alkavan jopa ykkösellä. Kuitunen on tehnyt monia virheitä, joista sinulla ei ole aavistustakaan. Omistaja määrää yhtiön toiminnasta viime kädessä. Ota lusikka kauniisti käteen ja ano, että Katainen suostuu ottamaan sinut takaisin harharetkesi jälkeen. Suomea johdetaan sunnuntain jälkeen kokoomuksen toimesta.
24. lokakuuta 2008 kello 19.04
Selvältä näyttää, että kepu kärsii Matti Vanhasen johdolla neljännen perättäisen vaalitappion sunnuntaina: matti näytti TV:ssä jo aika harmaalta! Meneeköhän Sirkankaan kanssa kovin hyvin? Korhonen hengittää Matin niskaan sekä TV:ssä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti. Kenestä keskustan uusi puheenjohtaja - hyvät ehdokkaat ovat vähissä.
Demarit ja Kepu alkavat jo kisata keskenään siitä, kummasta tulee kokoomuksen apupuolue seuraavien eduskuntavaalien jälkeen Jyrki Kataisen hallitukseen. Perussuomalaiset syövät keskustan kannatusta, ja jos Soinin puolue saa seuraavissa vaaleissa 10-15 kansanedustajaa, perusuomalaiset on ilmeisesti pakko ottaa hallitukseen. Vihreät saavat lähteä, siitä pitävät Pekkarinen ja Väyrynen huolen vaatimalla hallitusohjelmaan ensi kaudeksi Vuotoksen ja Kollajan rakentamista.
24. lokakuuta 2008 kello 19.15
Kietäväisen sanomisista vielä tämän verran eli Kietäväinen sanoo Uuutispäivä Demarissa: “Verovähennysten korvaamattomat korotukset syövät joka vuosi kuntien veropohjaa yhteensä 800 miljoonalla eurolla. On aivan oikea tieto, että kuntien valtionosuuksia ja veropohjaa on rajusti syöty. HS:n jutusta puuttuu vielä se, että kuntien tehtäviä on saman aikaan lisätty. Voi sanoa, että molemmilta puolilta kuntasektoria on kuritettu.”
24. lokakuuta 2008 kello 19.19
Arvoisa Topi vaan - SDP:n kannatus EI ALA ykkösellä, vaan kakkosella. Tämä on päivän selvä asia. Ja kokoomuksen kannatus jää alle 22 prosentin. Tämä on oma arvioni.
Jan Rossi
24. lokakuuta 2008 kello 19.27
Putkavahti,
Aikaisemmin pystyit teatraaliseen analyysiin näkemästäsi. Nyt kirjoituksesi on jotenkin copy-paste ja silleen niinku, niinku, niiku… Kirjoita vain edelleenkin niillä kielellesi niin läheisillä alapään termeillä ja vanhalla koulukiusaajan rutiinilla.
Epäilen, että suuressa salomoninvirassasi et saanut tyydytettyä savo-karjalaista vihatunnettasi ja pätkäistyä elinkautista naurisvarkaalle.
Kerrotko vielä tiedoistasi nuo huomisen, lauantain lottonumerot?
24. lokakuuta 2008 kello 19.45
“SDP:n kannatus alkaa kakkosella ja puolue nousee vaalivoittoon.”
On hyvä pitää tovereiden kesken henkeä yllä, eikä tietenkään kannata luovuttaa ennenkuin kaikki äänet on laskettu. Mutta kannattaa varautua henkisesti myös siihen, että näin ei käy. Demareiden kannatus on jostain syystä ollut laskevanpuoleista, eikä ennakoitu matala äänestysprosentti varsinaisena vaalipäivänä tilannetta ainakaan pelasta. Kannatusprosentin pitäminen riipien raapien 20:n yläpuolella on alin hyväksyttävissä oleva tavoite. Sekään ei vielä tietäisi kovin lentävää lähtöä uuden puoluejohdon saarnaamalle uudistuslinjalle.
Olen miettinyt, miksi demareiden persmäestä tuli niin lyhyt mutta niin liukas, niin pitkän hegemoniakauden jälkeen. Mikään huono puheenjohtaja Urpilainen ei ole ollut ikäisekseen, ei pätkääkään sen huonompi kuin aloitteleva Katainen neljä vuotta sitten. Neljä vuotta sitten Kokoomus sinnitteli suunnilleen samanlaisessa hapettomassa tilassa kuin Sdp nyt. Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa kaikkien huomio kasautui asemiaan puolustavan, kokeneen sosialidemokraattisen valtiomiehen ja Suomen ensimmäisen potentiaalisen naispääministerin väliseen torailuun. Paidattomasta Itälästä tuli lopulta kuin sadun keisari ilman vaatteita: äänestäjät eivät yksinkertaisesti löytäneet kykypuolueesta sellaista tarttumapintaa, joka olisi houkutellut äänestämään. Ja vaalit menivät sen mukaisesti. ”Mää olen kauhian hämmästyny, mää olen ko klapil päähä lyäty”, päivittelivät kokoomuslaiset kuorossa punnitun ja heppoiseksi todetun puheenjohtajansa johdolla. Takana oli 16 vuotta katkeamatonta hallitusvaltaa ja virka-autojen lumoa, edessä ammotti opposiotion näköalattomuus. Kannatuslukemat romahtivat pahimmilleen 16 prosentin vaiheille. Puolueen uusi nousu alkoi uuden vetovastuullisen johdolla eduskuntavaaleja seuranneista kunnallisvaaleista. Katainen oli siis tasan samassa asemassa kuin Urpilainen on nyt. Siitä huolimatta Urpilaisen asema ei voisi olla epäkiitollisempi. Hänen tulikokeenaan ovat kahdet sellaiset vaalit, joissa demarien peruskannattajakuntaa on perinteisesti ollut tavallista haastavampaa innostaa uurnille: ensin kunnallisvaalit, sitten ensi kesän eurovaalit. Molemmat olisi ehkä sittenkin kannattanut käydä häviämässä Eero Heinäluoman johdolla ja antaa uuden nuoren puheenjohtajan rauhassa koota voimiaan sen jälkeen. Toisaalta kuinka uskottavana voi pitää oppositiopolitiikkaa, jossa nuijitaan maanrakoon kaikki se, mitä itse ollaan oltu pragmaattisesti harjoittamassa viimeiset 12 vuotta? Toisaalta taas, eipä ollut herkkua Kataisellakaan neljä vuotta sitten. Oli löydettävä hampaat irvessä vastustettavaa hallituksen veropolitiikasta, joka oli kokoomuslaisempaa kuin kokoomuslaisetkaan olisivat kehdanneet vaatia. Oppositioaikoinaan Kokoomus keskittyikin paljolti ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, joka kieltämättä olikin niinä vuosina aivan retuperällä, mutta joka äänestävien suomalaisten enemmistön mielissä ei ole mitenkään keskeistä. Tämä “halonhakkaajien kansa” (J.K. Paasikivi) pistää pikemminkin ajokieltoon sellaiset poliitikot, joiden Natometriin puhalletaan liian korkeita lukemia.
Vaikka Katainen osoittautuikin puheenjohtajana jokaisen kokoomuslaismummon toivevävyksi, niin olisi aikamoista jeesustelua väittää, ettei puolueen menestys olisi ollut vuosikausia Niinistön varassa. Siinä suhteessa rinnastuskohteita voi hakea 25 vuoden takaa. Sdp:n ehdoton hegemonia-aika alkoi nimittäin Koiviston noustua presidentiksi. Vaikka Manun kannatus kytkeityi puolueen sijasta henkilöön, ja vaikka Koivisto presidenttinä kohtelikin eri puolueita aika oikeamielisesti ja tasaisesti, oli lähes 30 vuoden yhtäjaksoinen demaripresidenttien putki Sdp:lle tavaton kotikenttäetu. Samanlaista auvoa ei ole luvassa lähivuosina siinäkään suhteessa. Siinä missä Sdp:n yksi keskeinen menestystekijä oli Koivisto, Kokoomuksen kantorakettina toimi Niinistö. Tästä ei pääse mihinkään. Niinistön erinomainen vaalimenestys presidenttiä valittaessa antoi Kokoomuksen kenttäväelle valtavaa itseluottamusta ja Niinistön historiallisen suuri henkilökohtainen äänimäärä viime eduskuntavaaleissa oli niin merkittävä, että se jo itsessään raahasi Kokoomusta monta piirua lähemmäs hallitusvastuuta. (Mielestäni Koivistossa ja Niinistössä on muuten ihmisinä ja poliitikkoinakin paljon samaa.)
Summa summarun: paljon samaa, mutta lopulta eläköön se pieni ero. Urpilaisen olisi kannattanut miettiä tarkkaan, onko jatkuva ilmaispalveluiden huutaminen lopulta erityisen järkevää. Lasse Lehtinen totesi osuvasti, että ilmaista juustoa ei ole kuin hiirenloukussa. Aina ne viulut on jonkun maksettava, ja kukas muu ne maksaisi kuin tavalliset työssäkäyvät veronmaksajat. Siis ne samat äänestäjät poliittisessa keskustassa, jossa Kokoomus vetäisi maton Sdp:n jalkojen alta viime eduskuntavaaleissa, jotka käytiin ihan kursailemattoman avoimin vasemmistolaisin tunnuksin. Mitä pikemmin Sdp palaa aidosti Lipposen linjoille, ja mitä pikemmin puolue asettuu vakavissaan poliittiseen keskustaan lyömään kiilaa Kepun ja Kokoomuksen väliin, sitä parempi puolueen ja Suomen kannalta.
24. lokakuuta 2008 kello 20.01
Tuskin on enää ketään täyspäistä henkilöä, joka ei myönnä, että meillä on edessä pitkä taantuma ja varsin todennäköisesti myös lama.
Tämä merkitsee sitä, että heti ensi viikolla vaalien ollessa ohi, Katainen ja Vanhanen tulevat ulos ja julistavat, että meillä on edessä vakavat ajat ja tarvitaan kansalaisilta uhrauksia. Heti perään aletaan kertoilla leikkauslistoista, joita Sailaksen putiikissa on jo jonkin aikaa valmisteltu.
24. lokakuuta 2008 kello 20.06
Tammi - Tämähän on selvä asia. Katainen ja Vanhanen pettävät äänestäjät hulluilla puheillaan siitä, että maamme olisi turvassa. Lama tulee, sen näkee kaikkialta. Olemme menossa syvään taantumaan, pimeään aikakauteen ja uuteen suurtyöttömyyteen. Tässä tilanteessa vain SDP on vaihtoehto hallitsemaan maata. Vaikeina aikoina kansa on turvannut juuri SDP:hen, sillä SDP nosti maan lamasta viimeksikin. Ja leikkauslistat tulevat kun ulkomaan velkamme korot nousevat pilviin. Inflaatio jatkaa kasvuaan. Pian elämme viiden prosentin inflaatiossa.
Jan Rossi
24. lokakuuta 2008 kello 20.37
Jotain ihme demaripelottelua nämä leikkauslistat, vaikka itse ovat valmiina kasvattamaan pysyviä menoja lähes kahdella miljardilla.
Ei kansa ole niin tyhmä että uskoo näitä.
24. lokakuuta 2008 kello 20.39
Oletko Esko onnellinen saadessasi elää viiden prosentin inflaatiossa ja saadessasi syödä EU:n kalleinta ruokaa? Tilanne on se, että kannattamasi kokoomuksen aikana vuodessa, inflaatio on kaksinkertaistanut. Näin kokoomus hoitaa talouttamme. Äänestä kokoomusta, saat inflaatiota.
Jan Rossi
24. lokakuuta 2008 kello 20.43
Ja mitä tulee Solidiumiin, hallitus vain lakaisee laskevat osakekurssit pois silmistään omistusyhtiöön ja voi syyttää muita laskevista kursseista. Kun kurssit romahtavat ja lama tulee, kokoomus voi osoittaa laskevista kursseista Solidiumia kun siellä ne meklarit sitten ovat. Vastuuhan ei ole enää hallituksen sen mielestä sitten.
Jan Rossi
24. lokakuuta 2008 kello 20.48
Ja miksi osakesiirrot tehdään laskevien kurssien aikana? Miksi Häkämies ei noukkinut Solidiumia silloin kun osakkeista olisi saanut 30 miljardia euroa? Miksi tämä siirto tehdään nyt? Eihän tämä ole vastuunpakoilua, eihän?
Jan Rossi
24. lokakuuta 2008 kello 20.59
Hyvä Antti V., kiitos erinomaisesta kirjoituksestasi. Tuo Itälä-luonnehdinta oli sekä hauska, briljantti että kovin totuudenmukainen. Joissain kohdin (kuten arvaat esim. Natosta) olen edelleen eri mieltä. Toinen seikka on sitten SDP:n asemointi. Itse asemoisin SDP:n hieman keskusta-akselin oikealle puolelle ja huomttavasti myös sen vasemmalle puolelle, siis sille välille. Puolustan tätä näkökantaani sillä, että tulevat vaikeat ajat tulevat kestämään mahdollisesti pidempään kuin osaamme kuvitellakaan ja pitävät suuren osan maamme väestöstä vähätuloisina. Toisaalta varsin mielenkiintoinen probleema on, että jatkossa Suomi tulee tarvitsemaan paljon maahanmuuttajia, jolloin keskustassakin on siitäkin syystä oltava.
Yksi asia lienee kuitenkin selvä: SDP ei nouse ellei se ymmärrä lopultakin heittää pois virkamiesmäistä suhtautumistaan - seillaistahan on nyt nähtävissä Vanhasen “auringonlasku”-keskustassa. Tässä kohdin Urpilainenkin voisi unohtaa opettajanroolinsa, vaikka mielestäni onkin slevästi parempi kuin vielä kesällä.
24. lokakuuta 2008 kello 21.27
Rossille: jos hallitus olisi myynyt valtionomistuksiaan enemmän olisi oppositio kiljunut suu vaahdossa, että älkää myykö kansallista omaisuutta. Hirmuinen huutohan se oli jo Kemirastakin. Nyt sitten alkaa huuto, että miksi ei myyty. Että on se helppoa olla siellä parvekkeella, vastuunkanto näkyy kauas.
Noista Kuntaliiton laskelmista voi todeta, että totuus taitaa olla katsojan silmässä. VM:n laskelmat osoittavat että kuntiin pumpataan enemmän rahaa kuin koskaan ja se on selvä, mutta eipä ole lisärahan kaataminen oikea ratkaisu kuntien ongelmiin. Kyllä se lähtee palvelurakenteen uudistamisesta.
Palveluiden tehokkaampi tuottaminen esimerkiksi hyödyntämällä yksityisen sektorin mahdollisuuksia on paljon tärkeämpää kuin että kaadettaisiin taas loputtomasti rahaa kuntiin. Haluaisimpa nähdä sen päivän kun kunnista tulisi tieto, että kiitos nyt on valtiolta tullut niin s****nasti rahaa, että kiitos ja näillä me pärjätäänkin. Eihän sellaista päivää voi koskaan olla, koska se tekisi poliitikot turhiksi.
24. lokakuuta 2008 kello 21.33
jukka - Tässä ei ole kysymys nyt myymisestä vaan osakkeiden siirrosta tähän omistusyhtiöön laskevien kurssien tilassa. Miksi juuri nyt näiden yhtiöiden osakkeet siirretään Häkämiehen käsistä Solidiumiin? Mielestäni kokoomus pyrkii vain vähentämään vastuitaan laman edessä ja siirtää vastuitaan muiden kannettavaksi. Kokoomuksen kantti ei kestä kantaa vastuuta kun valtio menettää omistustaan miljardien edestä. Tämä kertoo siitä, että kokoomus ei ole asioidemme vastuunkantaja.
Jan Rossi
24. lokakuuta 2008 kello 21.42
Rossi: 1. häkämies vastaa solidiumista ja mahdollisista tehtävistä kaupoista. Siinä mikään ei muutu. 2. kyseiset yhtiöt eivät kuulu valtion ns. strategiseen omistukseen, jolloin niiden osalta myyntivaltuus on aina 0 % asti. Siten näiden osakkeiden siirto selkeyttää valtion omistajuutta. 3. plussana tässä on että nyt aidosti syntyy myös mahdollisuuksia valtiolle ostaa lisää osuuksia - nykyisillä markkinahinnoilla se voisi jopa olla kannattavaakin, esim. finskiä kannattaisi varmaan lisätä. Nuo sun väitteet on yhtä heppoisia kuin turhat toiveesi sdp:n suhteen. Arvostan kuitenkin lujaa uskoa ja fundamentalistista asennettasi
24. lokakuuta 2008 kello 21.49
jukka - Kun Sinulla on selvästi asiantuntemusta, sittenhän voit kertoa, että millaista tuottoa Häkämies haluaa osakkeille Solidiumin käsissä? Mikä on se raja, joka oikeuttaa Solidiumin myymään vaikkapa kaikki TeliaSoneran osakkeet? Sanon siis uudelleen, että jos yhtiöt myydään, kenen vastuulle myyminen menee? Solidiumin tekemien arvioiden vai Häkämiehen? Kantaako Häkämies lopullisen vastuun Solidiumin tekemistä riskianalyyseistä? Ja päivän kysymys on, että keitä Solidiumin hallituksessa istuu?
Jan Rossi
24. lokakuuta 2008 kello 22.03
Rossi hyvä, pankkiirisi voi neuvoa sinua laittamaan rahasi ihan minne hänen mielestään milloinkin kannattaa sijoittaa, mutta päätöksentekijä olet sinä ja silloin vastuukin on sinulla. Tokkopa oppositio unohtaa kenelle kuuluu valtionomistajuuden ministerinsalkku. En ole nähnyt lehdissä hallituksen jäsenten nimiä, mutta eivät ne hallituksen jäsenet tee päätöksiä myynneistä tai ostoista.
24. lokakuuta 2008 kello 22.09
Arvosana-Aulis ajaa
avolava Audillaan,
autoinssillä avattua A:ta
ajohaalareissaan
Aleksia ajelehtii
Aulis, aivan allapäin
ahterinsa alla Aamulehti
ahkera aviisi
abloy-avaimillaan
alkaa askartelemaan
“Achtung, Achtung”, ammuuu Aulis
approbatur-aksentillaan
alkaa aamutuimaan
antaa almujaan
Amandan altaalle aikoo
alapääpesulleen
aivan alasti Aulis
astelee auvoissaan
allför ansiktös
akkoja alistaa
Annankadulta astelee
Albertille asumaan
aborginaalit akat
ahtaa Audiinsa
avolavalle aivan
alaraajat alassuin
ahavoituneet ahterit
arvokkaasti asettelee
Askolassa ampuu Aulis
allin aseellaan
Ahtisaaren ankkaa alkaa
aivan aivastuttaa
Ahtisaari: Acehissa asuvat
autuaat, alkuasukasmajoissaan
Alahärmään ajaa Aulis
Atrialle aterioimaan
alkaa alaspäinajo
Amuriin and Atalaan
Alppilasta astuu alas
Aulis ajoneuvostaan
Alppilasta ajautuu Aulis
assalle andekdoimaan
Assalta aikoo Aulis
Ateneumiin aivastelemaan
Arvosana-Aulis ajaa
avolava-Audillaan…..
24. lokakuuta 2008 kello 22.19
“päätöksentekijä olet sinä ja silloin vastuukin on sinulla.” Eiköhän se tieto ole pankkiirilla, joten miksi epäilisin pankkiirin tietoja? Tilanne vaan on se, että mahdollisen epäonnistumisen edessä kokoomuksella on varattuna syntipukki. Se on Solidium ja sen johto jos jokin menee pieleen. Omassa toiminnassa tietenkään ei ole koskaan mitään vikaa. Mistään asiasta ei saa tulla riippakiveä puolueelle, että omat asemat eivät vaarannu. Vallassa on oltava viimeiseen saakka.
Jan Rossi
24. lokakuuta 2008 kello 22.26
Jos Rossi ei vielä sen vertaa ole oppinut inflaatiosta (tokkopa on edes kiinnostanut, muuten kuin kuukaisittain uutisista lukea) niin kerronpa on se on kyllä aika epeli kun se tuppaa nousemaan huippulukemiin aina ennen taantumaa. Ja sieltä se nollan kautta palautuu normaalille parin prosentin tasolle.
Sille on taas monia syitä miksi näin käy, mutta en valita sillä ainakin omat tuloni ovat nousseet enemmän kuin inflaatio. Ja ulkoiset syyt nousuun olivat sisäisiä suuremmat, vai laitammeko polttoaineiden hinnanlaskunkin hallituksen ansioksi?
Ensi vuoden veronkevennykset lisäävat entisestään ostovoimaa.
Vertailemalla saa edullista ruokaa. Kiitos vain Lidlille että on kilpailua.
On se vain valitettavaa että kun usko on vahva niin sitä ihminen menee silloin suu auki ja silmät kiinni ja huutelee kovasti asioista joita ei ymmärrä.
24. lokakuuta 2008 kello 23.55
Rossin kauna senkun yltyy…..
Luulenpa parempaa mainosta porvareille eikykene yksikään mainostoimisto tuottamaan.
kaiken lisksi se on ilmaista! Voi kun saisimme sinut Rossi vaikka itäkeskukseen kamppanjoimaan…….
25. lokakuuta 2008 kello 0.12
Vaalisunnuntaiksi on luvattu sadetta.
Rossin pitäisi nyt kysyä miksi hallitus ei reagoi Suomea uhkaavaan saderintamaan? Miksi Katainen ei tule esiin ja kerro että kalossit on syytä laittaa jalkaan äänestämään lähtiessä ettei jalat kastu ja flunssa pääsisi yllättämään?
Eikö Kokoomus ja Keskusta kanna vastuuta kansalaisten terveydestä?
25. lokakuuta 2008 kello 0.43
Rossi vääristelee:
“Kun Katainen nousi kokoomuksen johtoon 2004, kokoomuksen kannatus oli romahduspisteessä. Kokoomukselta vei kolme vuotta nostaa puolueen kannatus nousuu muilta puolueilta otetuilta teemoilla. Kolmessa vuodessa Katainen nosti kokoomuksen kärkipuolueeksi ja saman tien joutuu SDP:kin käymään ja tämän vuoksi Urpilainen kertoikin, että hänen tavoitteenaan on 2011 vaalit.”
- Kokoomuksen kannatus oli keskäkuussa 2004 Kataisen tullessa puheenjohtajaksi 17,5%, siitä hän nosti se n kunnallisvaaleihin mennessä 21,8%, eli +4,3% neljässä kuukaudessa.
- Urpilaisen tullessa puheenjohtajaksi Sdo;n kannatus oli 22,4% Jos hän onnistuisi täsmälleen Kataisen laila, niin Jutan pitäisi nostaa se 26,7 prosenttiin
Että semmoista…
25. lokakuuta 2008 kello 2.12
Nimimerkki ”Jukka” kirjoittaa yllä, että “Palveluiden tehokkaampi tuottaminen esimerkiksi hyödyntämällä yksityisen sektorin mahdollisuuksia on paljon tärkeämpää kuin että kaadettaisiin taas loputtomasti rahaa kuntiin.”
Aivan varmasti joidenkin palveluiden kohdalla asia on näin, mutta ei suinkaan läheskään kaikkien. Epäonnistumisiakin on kosolti, vaikkapa Espoon joissain imbesillien pähkinänkuoressa syntynyt ajatus ulkoistaa sähkö. Fortum tackar, tai osaahan Lilius tosin suomeakin. Paljonko ne optiot olivatkaan, hyvät espoolaiset? Tai ehkä maksatte ne mielellään vain aatteen palossa.
Nimimerkki ”Esko” kiittää myös Lidliä, niin teen minäkin, sillä ruokakauppojemme kilpailu on melkein Maaseutuliiton kulta-ajoilta peräisin olevaa suhmurointia. Onneksi tuleva syvä taantuma (, jonka pelottavampi nimi on lama) tulee todennäköisesti ensimmäistä kertaa nostamaan kilpailua huomattavasti ruokakauppojen välillä ja tuomaan mukanaan myös muita ulkomaisia toimijoita näiden kotimaisten ulpukoiden kiusaksi ja kansalaisten hyvinvointia auttaen - ja sen jälkeen toivottavasti myös uusia yksityisyrittäjien korttelikauppoja, nythän ne ovat kuolemaantuomittuja, kiitos… tiedätte varmaan keiden.
Ehkä kuitenkin tärkeintä olisi ratkaista valtio-/kuntahallinnon rakenteelliset ongelmat, jotta pääsisimme edes oikealle polulle tämän maan tervehdyttämisessä ja uudenlaisen kilpailukyvyn rakentamisessa. Ensimmäiseksi meidän tulisi tehdä 3 rakenteellista muutosta:
1. yhdistää kuntia niin, että niitä olisi enää noin 110-125;
2. minimoida välihallinto; ja
3. siirtää kunnille nykyisestä selvästi enemmän vastuuta kerätä myös verovaroja - nythän olemme siirtäneet kunnille pääasiassa vastuita ja velvolisuuksia alati pienenevällä rahoituksella. Rahaa saanee tulla kerjäämään Arkadianmäeltä tai vaikkapa teollisuuden tilauksia. Muistuu vain mieleeni eräs ohjelma junavaunujen teosta ja siitä, voitaisiinko niitä edelleen valmistaa vaikkapa Pohjois-Suomessa. Taisi siinä ohjelmassa olla joitain ehkä keskustalaisia ministereitäkin.
Luonnollisesti tällaisten toimenpiteiden seurauksena syntyy turbulenssia ja epätasa-arvoa alkuvaiheessa, mutta pitkän päälle uskon tällaisten toimenpiteiden olevan välttämättömyys. Vaikeaahan se tietenkin on hallituksen ja kansanedustajien luovuttaa valtaa alaspäin, mutta oikein tehtynä näillä toimenpitein Suomella olisi ainakin mahdollisuus pärjätä vahvoine ja kansainvälistä yhteistyötä tekevine kuntineen erinomaisesti. Silloin olisi myös nykyistä helpompaaa päättää, haluaako asua jossain kituuttavassa puutarhapolissa vai eteenpäin menevässä metropolissa, kaipa niissä on molemmissa hyvät puolensa, jos Vanhasta on uskominen.
Mutta näillä esittämilläni visioilla tai edes osalla niistä lienee sangen pienet mahdollisuudet menestyä, mikäli muutosvastainen keskusta jatkaa määräysvaltaansa hallituksessamme. En ole kaunainen enkä kateellinen espoolaisille, mutta kieltämättä minua harmittaa, että kokoomus joutui systeemimme mukaisesti nöyrtymään yhteistyöhön keskustan määräysvallassa nykyisessä hallituksessa. Toivottavasti näin ei enää käy, sillä keskusta on yksinkertaisesti aivan liiaksi vanhoihin poijuihin takertuva “elintapa”, joka haittaa Suomen kehitystä ja toimii vastavoimana yhteiskuntamme kehitykselle.
25. lokakuuta 2008 kello 7.25
Putkavahti,
Sinä savo-karjalainen lurjus, jolla geenit pelleilleet jo isoisästäsi alkaen. Miksi et pääse a-kirjainta pidemmälle aakkosissa?
Lopeta vähäosaisten ja vainottujen heittäminen tyrmään vain siksi, että he nauravat sinulle siellä pöydän takana. Pyydä mieluummin lautamiesnaiselta välitauolla libidon palvontatuokiota.
25. lokakuuta 2008 kello 8.39
Mielestäni Tuomioja kirjoittaa Solidiumista asiaa blogissaan. Tuomioja sanoo:
“Solidium-yhtön aktivoiminen tähän tarkoitukseen herättää kuitenkin kysymyksiä. Kun sen ulkopuolelle on jätetty vain kolme valtion yhtiötä strategisina omistuskohteina jää kysymään minkälaista omistajaohjausta jos lainkaan hallitus aikoo Solidiumin kautta toteuttaa. Yhtä lailla voi myös kyseenalaistaa sen, että uusi järjestely jättää eduskunnan täysin syrjään omistuspäätöksistä ja kaventaa myös sen budjettivaltaa.”
Niinpä, eduskunta ohitetaan. Nyt hallitus horjuttaa jo uskoa kansanvaltaan. Eihän tämä olekaan yllätys kun suurin osa hallituksen kansanedustajistakin jätti vaalirahailmoituksensa tekemättä ja valehtelivat törkeästi kansalaisille vaalirahoistaan. Milloin saamme tietää totuuden keskustan suhteesta KMS:ään? Vieläkään Lasse Kontiolaa ei ole nähty kertomassa totuutta mitä kepun puoluetoimistossa todella tapahtui kun KMS siellä perustettiin.
Jan Rossi
25. lokakuuta 2008 kello 8.44
Ohessa Solidiumin vastuuhenkilöt:
Strateginen johto
Nuutinen Ilpo Artturi, Varsinainen jäsen
Niemi Matti Reino Juhani, Puheenjohtaja
Korpinen Raimo Lauri, Toimitusjohtaja
Jauri Aila Liisa Sinikka, Varsinainen jäsen
Muut kaupparekisteriin merkityt henkilöt
Tuokko Timo Antero, Päävastuullinen tilintarkastaja
Tuokko Tilintarkastus Oy, Tilintarkastaja
Jan Rossi
25. lokakuuta 2008 kello 8.55
Aamunraikas Aulis
avaa akkunan
alkaneeko ahdistaa
aprikoi avatessaan
aamukalja auttais
alkuun, apurahaa anomaan
aber aviosiippa alkaa
atriumista alkoviin
“Alapas, Aulis, astua
antaumuksellisesti, aamen!”!
Ah, aikaisin aukeaa
Apteekki, Alkokin apposelleen
antagonistit aamupalaa
auttelevat alaspäin
25. lokakuuta 2008 kello 9.45
Jotta kenellekään ei jäisi asia epäselväksi, todettakoon, että SDP edustaa uutta, tulevaisuuden Suomea. Näihin SDP:n perusperiaatteisiin jokaisen on hyvä yhtyä.
“Sosialidemokratian päämääränä on vapauden, tasa-arvon ja solidaarisuuden oikeudenmukainen yhteiskunta. Siinä jokainen toimii kykyjensä mukaan oman ja yhteisen hyvinvoinnin puolesta. Ympäristöstä ja jokaisesta ihmisestä pidetään huolta. Oikeudenmukaisuus syntyy oikeuksien ja vastuun tasapainosta. Se toteutuu vapauden yhteiskunnassa, jossa vallitsee demokratia ja solidaarisuus, yhteisvastuu. Sosialidemokratian ihanteet ja tavoitteet ovat nähtävissä olevia mahdollisuuksia korkeammat. Unelmat, tahto ja poliittinen toiminta muuttavat todellisuutta ihanteitamme kohti.”
Jan Rossi
25. lokakuuta 2008 kello 9.59
Toveri Rossille: tahtoo vaan kuilu tämän unelmalitanian ja todellisuuden välillä olla valovuosissa mitattavissa. Jalat tukevasti ilmassa tämän päivän maailmassa! Huomenna se sitten nähdään, kuinka pitkälle unelmat kantavat. Toveri Rossilla lienee arsenaalissaan selitykset kaikille vaihtoehdoille? Niistä on hyvä ammentaa, jos tulos ei miellyttäisikään.
25. lokakuuta 2008 kello 10.17
Arvoisa Topi - SDP määrittää, että jokaisesta ihmisestä pidetään huolta. Miten kokoomus pitää huolta lähimmäisestä ihmisestä? Kemijärvellä suomalainen työ hylättiin kun kannattava tehdas suljettiin. Miksi siellä kokoomusta ei kiinnostanut puolustaa suomalaista työtä? Ja sitten Kainuussa yritetään pakolla saada kotimaista tilausta? Kyllä kuule Topi asia on niin, että vain SDP on aito vaihtoehto näissä vaaleissa ja muissakin tulevissa vaaleissa. SDP ei olisi lopettanut Kemijärven tehdasta.
Jan Rossi
25. lokakuuta 2008 kello 10.32
Jos SDP:llä on jokin salainen rahakätkö, niin miksi se ei pelastanut ko. tehdasta ja kaikkia muitakin alan tehtaita? Turha jossitella, kun vetelät on jo housuissa.
25. lokakuuta 2008 kello 11.57
Jan Rossi voisi kertoa, miten kuntataloutta helpotetaan sdp:n esittämillä 1,715 miljardin euron menonlisäyksillä?
25. lokakuuta 2008 kello 12.18
Jan Rossille:
“… vain SDP on aito vaihtoehto nyt ja kaikissa tulevissakin vaaleissa”
Jotta kenellekään ei jäisi asia epäselväksi, todettakoon, että Jan Rossilla viiraa nupissa. Tähän perusperiaatteeseen jokaisen on hyvä yhtyä.
Jos kaikki muut puolueet lakkautetaan lailla, silloin ja vain silloin on SDP ainoa aito vaihtoehto. Peräänkuuluttamasi SDP:n ideologia mainitsee demokratian jonka periaatteiden mukaan edustuksellinen valta luovutetaan yhteiskunnassa jollekin taholle enemmistösäännön mukaan joka todetaan vaaleissa.
Tulet huomaamaan tämän, sekä omien puheidesi mielenvikaisuuden huomenna, kun demokratiaa toteutetaan käytännössä.
Etkö jo voisi rauhoittua ja pyytää osastohoitajalta lääkkeesi?
25. lokakuuta 2008 kello 12.31
Antti V. kirjoittaa mm. “Aina ne viulut on jonkun maksettava, ja kukas muu ne maksaisi kuin tavalliset työssäkäyvät veronmaksajat.” Tämä on kylläkin totta, mutta ennen viimeiseksi jäänyttä tupoa asiat olivat toisin - myös pääomatuloista maksettiin veroa. Kunnan verotusoikeus pääomatuloon saattaisi olla se paras+ -hankkeen voimanlähde joka kyllä edellyttäisi Jouni Pullin esittämää kuntien määrän laskemista karkeasti 100:aan maassamme. Yritysten perinteisenä funktiona on aina ollut tuottaa aineellista ja henkistä hyvinvointia ympäristöönsä.
25. lokakuuta 2008 kello 12.45
“mutta ennen viimeiseksi jäänyttä tupoa asiat olivat toisin - myös pääomatuloista maksettiin veroa.”
Siis täh?
Kai sitä maksetaan edelleen!!??
25. lokakuuta 2008 kello 12.54
“Tulet huomaamaan tämän, sekä omien puheidesi mielenvikaisuuden huomenna, kun demokratiaa toteutetaan käytännössä.” Pöyristyttävää. Ikäänkuin demokratiassa ei saisi tehdä poliittisia valintoja. Poliittinen valinta jokaisen suomalaisen yksinoikeus ja sen halventaminen on käsittämätöntä. Tilanne on se, että kansalaiset voivat huomenna äänestää omien arvovalintojen mukaan, mutta jos kansalaiset antavat tukensa hallitusrintamalle, sitten on täysin turha tulla valittamaan leikkauslistoista ja muista etuisuuksien leikkauksista laman kynnyksellä. Kaikki on otettava vastaan, nurisematta. Tehtaiden alasajo on hyväksyttävä. Venäjän puutullit on hyväksyttävä. Suomen aseman heikkeneminen maailmassa on hyväksyttävä. Kaikki pulinat pois.
Jan Rossi
25. lokakuuta 2008 kello 13.10
äääs dee peelle kysymys: Miksi lääkärit siirtyvät yksityiseen yritykseen ja maksavat vähemmän veroja?
25. lokakuuta 2008 kello 16.49
Kuten Haapala kirjoittaa “Syyskuussa galluptulos oli 22,2 ja SDP oli ykkönen” kaikki on siis mahdollista. Miksi SDP:n tulos olisi 20 prosenttia? Aivan hyvin tulos voi olla 22 prosenttia. Kyse on siitä, että lähtevätkö ihmiset äänestämään. SDP oli syyskuussa suurin puolue. Sitten tulivat tiedotustoimiston tulokset ja nyt kuvitellaan SDP:n kärsivän vaalitappion. SDP voittaa nämä vaalit.
Jan Rossi
25. lokakuuta 2008 kello 16.50
Putkavahti,
Olen nyt kerännyt kaikki tuhatkaksisataaneljäkymmentä kirjoitustasi täältä novellikokoelmaksi ja lähettänyt sen Nuorten voiman liittoon. Sieltä luvattiin nopea tarkastus ja lausunto painokelpoisuudesta.
Sen verran heitä heti kiinnosti nämä A-runot, että pitivät niitä yllätyksellisen nonisanaisena ja vimmaisena. Vertasipa eräs lukija niitä “uusi-saarikoskelaiseen intiimiajatteluunkin”.
25. lokakuuta 2008 kello 17.18
Ei ole mahdollista, että SDP:n kannatus heilahtaisi 20:n prosentin pinnasta vaalivoittoon. Sellaisen väittäminen on hullun puhetta.
SDP häviää nämä vaalit mutavyöryssä.
25. lokakuuta 2008 kello 17.46
Lasellisessa uskossaan Jan Rossi kirjoittaa:
“Jotta kenellekään ei jäisi asia epäselväksi, todettakoon, että SDP edustaa uutta, tulevaisuuden Suomea.”
Tähän voi siteerata edesmennyttä Juice Leskistä: “Ei rauha tule niin että se julistetaan”
Niinpä jäämme odottamaan SDP:ltä jotain konkreettista näyttöä. Jos “Uusi SDP Urpilaisineen” tarkoittaa tähän mennessä nähtyä repimistä, riekkumista ja kyvyttömyyttä rakentavaan yhteistyöhön ja vuorovaikutukseen niin voi meitä!
25. lokakuuta 2008 kello 18.50
Koita tavaritz Rossi nyt pysyä housuissasi vielä 25-26 tuntia, niin saat nauttia tuloksen suloisuusdesta. Sinusta saa nyt vähän hätiköivän ja “nuolaisee ennenkuin tipahtaa” -vaikutelman. Kyllä se siitä.
25. lokakuuta 2008 kello 19.20
Rossi:
“jos kansalaiset antavat tukensa hallitusrintamalle, sitten on täysin turha tulla valittamaan leikkauslistoista ja muista etuisuuksien leikkauksista laman kynnyksellä. Kaikki on otettava vastaan, nurisematta. Tehtaiden alasajo on hyväksyttävä. Venäjän puutullit on hyväksyttävä. Suomen aseman heikkeneminen maailmassa on hyväksyttävä. Kaikki pulinat pois. ”
Rossikin siis myöntää että jos SDP voittaa vaalit niin sitten saadaan valittaa leikkauksista, tehtaiden alasajosta, puutulleista oikein luvan kanssa!
Juice Leskistä lainaten:
Meillä on kolme kovaa myrkkyä: PCP, DDT ja SDP
25. lokakuuta 2008 kello 19.51
Mitäs se Papparainen oikein selittelee? Tilanne on se, että maailmatalous on vajoamassa syvään taantumaan ja tämän hallituksen mielestä tällä ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa. Jos lama tulee, kysyn vaan, että minne Suomi vientituotteensa vie kun vienti ei yllättäen vedäkään? Suomi elää vientiteollisuudesta. Viennin supistumisella on välitön vaikutus kansantalouteen.
Jan Rossi
25. lokakuuta 2008 kello 20.22
Tuulinen vaalien aluspäivä on mennyt talkoissa. Siis ihan oikeissa talkoissa, ei missään kokoomuslaisissa leikkitalkoissa.
Katselin illan suussa kotikuntani ehdokastarjontaa noin yleisemmin, puolue puolueelta. Ei sen takia, etteikö ehdokas olisi jo tiedossa. Ja puoluekin.
Huomiotani herätti työväenpuolue kokoomuksen ehdokaslista. Ei yhtään, ei siis ensimmäistäkään todellista hanskamiestä. Lista sananmukaisesti pullistelee johtajia, kooteeämmiä, rahoitusjohtajia, ekonomeja, maajohtajia, varatuomareita ja asianajajia. Sitten on näitä fiinimpiä hanska-ammatteja, kuten sourcing manager, process development specialist, marketing manager, project manager, B.Sc, ynnä muita ammatin/koulutustason ulkomaan kirjainlyhenteitä.
Olen syvästi pettynyt. Missä ovat nuo harmaan arjen todelliset hanskatyöläiset? Missä ovat listalta kirvesmies, paperityöläinen, asfalttimaakari, rakennusmies, kiinteistön huoltomies, kokki, tarjoilija, kivityömies, maalari, kotiavustaja, hitsaaja, siivooja? Ihan esimerkiksi vaan. Mutta ennen kaikkea; missä on listoiltanne Sari Sairaanhoitaja?
Ilman muuta olen elänyt siinä uskossa, että sairaanhoitajat suorastaan ryntäävät ehdokaslistalle puolustamaan etujensa ajajaa, kokoomusta. Siitäkin huolimatta, että kuntatyönantajan pääjehu, tuo kelvoton kokoomuksen kelmi, kehtasi vastoin Kataisen kantaa ilmoittaa Tehy-sotkun jälkeen, etteivät sairaanhoitajat saaneet yhtään enempää kuin muutkaan.
Hei kokkarit, te tontut ja muut selvännäkijät (viitaten päivän nimimerkkkeihin), miksi on näin? Missä ovat sairaanhoitajat listoiltanne? Lyhyt vilkaisu kokoomuksen listoille näyttää, että heitä ei löydy mistään muualtakaan.
Minä luotan kuitenkin tulevaisuuteen. Jos kokoomus saa tuon sourcing managerin kotikuntani valtuustoon, ehkä taloushuolemme on poispyyhkäisty, koulukuljetukset taas pelaavat, omaishoito on uudella tolalla, terkkariin ei tarvitse jonotella, tiet asfaltoidaan, hanskoja jaetaan vastikkeetta kaikkin asuntoihin, bussit ovat ajallaan, aurinko nousee tuntia ilmoitettua aiemmin, ym. mukavaa.
25. lokakuuta 2008 kello 21.39
En tiennytkään, että ehdokaslistoille oli olemassa jonkinlaiset kriteerit liittyen ehdokkaiden ammatteihin. Aina oppii jotain uutta.
Pieniä ovat kuitenkin Kokoomuksen haasteet mikäli ongelmiksi täytyy tehdä se, että joku ei pidä ehdokaslistan ammattipohjasta. En tiedä mistä kunnasta Pihamies listoja katseli mutta ainakin omassa kotikunnassani listalta löytyy rehtoria, opettajaa, lastentarhanopettajaa, vammaishoitajaa, poliisia… ja vaikka pidänkin esim. poliisin ammattia kuvottavana ja häpeällisenä kenelle tahansa en kuitenkaan kiistä sitä, että se on nk. “oikea” työ - joskin aivan yhtä oikea kuin toimitusjohtaja tai hankintajohtaja.
Mutta näköjään valittamisen aihetta on helppo keksiä melkein mistä vain kun riittävästi kyrsii.
Minä luotan ainakin siihen, että kun äänestän kaupunginosani ehdokasta riippumatta hänen ammatistaan saatan itse hyötyä hänen läpimenostaan. Muiden asioiden edistyminen on minulle yhdentekevää.
25. lokakuuta 2008 kello 22.05
Parahin nimim. “Näkymättömät viholliset vainoavat minua”,
kun tarkemmin katson kuntani ehdokkaita, kuinka ollakaan, havaitsen siellä kaksi poliisia, noita mainitsemiasi “kuvottavia ja häpeällisiä”! He ovat, kuinkas ollakaan, kokoomuksen listalla! Espoossa.
Ettei vain nuo “häpeälliset ja kuvottavat” vainoa sinua?
25. lokakuuta 2008 kello 22.23
Poliisin ammatti on tavallisen kansalaisen kannalta erittäin tärkeä. Poliisiammattikunnan arvostuksen ja maineen on vienyt yhden vaalikauden aikana kaikkien aikojen surkein ministeri kokoomuksen Anne Holmlund!
25. lokakuuta 2008 kello 22.38
Nimim. “hupsis”,
voiko sen paremmin sanoa!
Menen huomenna äänestämään. Ihmettelenkin nyt, onkohan siellä kokoomuksen Espoon listoilla muitakin “häpeällisiä ja kuvottavia”?
Pelaan varman päälle. En äänestä kokoomusta. Ei heidän ehdokkaistaan tiedä. Kun eivät edes heidän kannattajatkaan.
25. lokakuuta 2008 kello 23.41
Rossi: se listasi solidiumin nimistä menee uusiksi, kysehän ei ollut uuden yhtiön perustamisesta vaan valtio siirsi osakeomistuksensa sille ja nyt sen yhtiön hallitus vaihdetaan ja sille etsitään toimitusjohtaja.
Ihemttelen Jan sinun lujaa uskoasi huomiseen Sdp:n menestykseen, sillä jos päivää ennen vaaleja on haettava uskonsa syyskuun gallupluvuista niin ihan yhtä hyvin voisit kääntyä horoskooppien puoleen. Urpilainen on kuluneiden viikkojen aikana vienyt puolueensa kannatuksen vain nopeampaan syöksykierteeseen, jonka laajuus käy ilmi huomenna.
Ei muuta kuin jaksamista huomiseen.
25. lokakuuta 2008 kello 23.50
Pihamies kirjoittaa yllä 20.22 ehdokkaiden hienoista ammattinimikkeistä. Rukkasia työssään käyttäviä ei löydy montaakaan kokoomuksen ehdokaslistoilla kaupungeissa.
Mutta demareissakin voi olla vastaavia ammttinimikkeitä. Esimerkkinä ehdokas, joka kertoo olleensa juoksupoika, telakalla niittipoika, levysepän apulainen, levyseppä ja nuorempi sähköasentaja. Nämä näkyvät vain profiilissa alla mainitussa blogissa.
Iltaopiskelijana yliopistossa tutkinnon suoritettuaan hänkin on saanut profiilissa luetellut 11 hienoa nimikettä, mutta voi käyttää vain talousasiantuntijan nimikettä ehdokaslistalla.
Tämän vain kerroin, koska Suomessa tehtävänimikkeen mukaan ihmisiä helposti luokitellaan herroiksi, vaikka nämä itse haluavat edelleen olla duunarien leirissä yhteiskunnan puuhissa, vaikka töissä ovatkin johtajien tehtävissä. Itse asennoidun niin, että aina on johtajan yläpuolella suurempi johtaja joten pröystäily on nousukaismaista.
Pihamies kirjoitat juttuja joissa arvot ovat kohdallaan ja olen niistä samaa mieltä kanssasi. Ymmärrän myös jutun klo 20.22 ironian kokoomuksen rukkasfilmauksesta. Mutta kirjoitin yllä olevan siksi kun olen joutunut usein omissa joukoissa herrojen luokkaan mitenkään siihen itse pyrkimättä työni ulkopuolella.
Siis http://jarkko-rahkosenblogi.blogspot.com/
Sunnuntaiiltana näkyy miten ikärasismi kohtelee eläkeikäisiä ehdokkaita kuntavaaleissa nimikkeistä riippumatta.
26. lokakuuta 2008 kello 0.19
pihamies hei!
Ihan riippumatta puolueesta tai puoluekannasta luotan enemmän maisterin kuin hitsarin kykyyn päättää kuntalaisten asioista.
26. lokakuuta 2008 kello 0.21
Soini aikoo kuulemma yllättää suomalaiset huomenna. Yleensä asioista perillä olevien lähteiden mukaan se liittyisi Itävallan oikeistopopulistin Haiderin ulostuloon kaapista, tosin haudan takaa ja miesystävän suulla. Onko Soinilla samanlaista kerrottavaa?
26. lokakuuta 2008 kello 1.08
Hyvä Jarkko Rahkonen, luin blogistasi viimeisimmän merkinnän ja sen perusteella olen iloinen siitä, että meitä on yhä suurempi joukko, joka ymmärtää, että tuleva globaali lama tulee koskettamaan myös meitä riippumatta siitä, mitä porvarihallituksen edustajat nyt vielä ennen kunnallisvaaliäänestystä meille uskottelevat.
Ja älkää ihmeessä “ulkoistako” vesivarojanne Espoossa, on “Kokkonen & Co.” mitä mieltä tahansa.
26. lokakuuta 2008 kello 8.22
“nyt sen yhtiön hallitus vaihdetaan ja sille etsitään toimitusjohtaja.” Onko tämä jotakin sisäpiirin tietoa? On mielenkiintoista, että neljä ihmistä päättää nyt yli viiden miljardin euron veronmaksajien sijoituksista. Tilanne on se, että kuten Tuomioja sanoo, asia ei ole enää eduskunnan valvonnassa. Vai onko eduskunnalla jotakin päätösvaltaa Solidiumin asioihin? Ja kuka valitsee uuden tj:n? Häkämieskö?
Jan Rossi
26. lokakuuta 2008 kello 8.28
Kepun curling-virtuoosi M Uusipaavalniemi ehdotti eduskunnassa, että kaikenlaisista yrityksistä pankkien tukemiseksi luovutaan, koska pankkijärjestelmä joka tapauksessa romahtaa.
Hän ennusti laman tulon aivan oikein. Toivottavasti hän on nyt väärässä.
26. lokakuuta 2008 kello 9.34
Rossi se yrittää vielä “loppukiriä”, ties vaikka Jutta saisi vielä extraa äänen tai pari. Yrittänyttä ei laiteta.
26. lokakuuta 2008 kello 10.05
KAUNA, KATEUS JA KATKERUUS!
Siinäpä taas tämänkertaiset demarien eväät kunnallisvaaleihin.
Lisämausteina sdp:n vaalikampanjassa käytetty uhkailua, uhkakuvien maalailua, suoranaista valehtelua, asioiden vääristelyä, muiden ehdokkainen haukkumista ja kokonaisvaltaista muiden puolueiden osaamisen väheksyntää.
26. lokakuuta 2008 kello 10.18
Jouni Pulli on edelleen sitä mieltä, että hallitus piilottelee jotain mystistä salaisuutta taloustilanteesta kun siitä samaan aikaan kirjoitetaan jokaisen kynnelle kykenevän talous- ja sanomalehden sivuilla. Jouni Pullilla lienee varsin matala käsitys nk. “kansan” ymmärryksen tasosta kuvitellessaan, että parinkymmenen kotimaisen poliitikon joukko edes pystyisi - jos siis edes näin yrittäisi - sumuttamaan viittä miljoonaa ihmistä tällaisen informaatiotulvan vallitessa.
Tämä hallituksen syyttäminen “peittelystä” kuulostaa hieman samalta kuin Soinin väsyneet “verot haetaan pitkospuillakin mutta palveluja ei vain tule” -läpät. Huvittavia aluksi mutta käyvät melko puuduttaviksi pidemmän päälle.
Noh, jos et Jouni Pulli mitenkään pysty hallitukseen luottamaan niin älä nyt missään tapauksessa ainakaan Jutta Urpilaiseen uskoasi laita kotimaisissa tai kansainvälistä taloustilannetta koskevissa asioissa. Kaikkihan muistavat hänen MTV3:n väittelyn älyvapaan aivopierunsa kansainvälisisten sijoittajatahojen ja terveyspalvelujen välisestä kohtalonyhteydestä… Viimeaikaisen kyselyn (Taloustutkimus) perusteella Urpilaisen talouskykyihin eivät luota edes demarit… Vain 36% sosiaalidemokraattivastaajista uskoi Urpilaisen kykyihin luodata maa talousvaikeuksista.
Mutta kaikkeahan saa *unelmoida*.
26. lokakuuta 2008 kello 10.25
Suomella on noin 60 miljardin € valtion velkataakka. Velkaa on lyhennetty tällä vuosituhannella noin 10 miljardia €. Velka otettiin edellisen laman aikana ja se oli valuuttalainaa. Laina on muutettu arvopaperilainaksi, mutta se joka tapauksessa asettaa kulloisenkin hallituksen vastaamaan huudoistaan. Velka veli otettaessa, veljen poika maksettaessa - on hyvä muistaa vaaliuurnillakin!
26. lokakuuta 2008 kello 10.36
Paavo Väyrynen näyttää ryhmittyvän kaikessa kokoomusta vastaan, sillä Väyrynen kertoo vastustavansa presidentin vallan kaventamista. Väyrynen on siis löytämässä kokoomuksesta uuden vastustajan.
Aikoinaan Väyrynen vastusti vuosia EU:ta, EMU:a ja integraatiota kaikin keinoin, jopa niin, että lähti vuosiksi Brysseliin. Nyt vastapooli on löytymässä kokoomuksesta. Viimeksi Väyrynen arvosteli voimakkaasti Stubbia. Ulkoministeriöön on syntymässä linjaristiriita. Mitä tekevät keskustan vanhoilliset voimat? Löytävätkö he jälleen Väyrysestä messiaansa?
Jan Rossi
P.S. Kun kepu ei pääse Helsinkiin, se yrittää siirtää Helsingin pala palalta maakuntiin. Lääkelaitoksen siirto on esimerkki tästä. Tätä kutsutaan alueellistamiseksi. Ja huom. Katainen antoi tukensa lääkelaitoksen siirrolle Ouluun.
26. lokakuuta 2008 kello 10.52
Kun presidentiltä viedään valtaoikeudet, niin pitää viedä myös virkakin! Mitä teemme kalliilla ja monimutkaisella pellekoneistolla?
Presidentin linnaan varmaa tulee jokin anglosaksinen burgeriketju, autovuokraamo, tai pehmopornoclubi. Kyllä kuiskaajatohtori Sauri sen antaa Vanhasen kanssa ilmaiseksi.
Mäntyniemestä voidaan tehdä Dan Radille pysyvä mielipuolisuustaiteen näyttelyateneeumi.
26. lokakuuta 2008 kello 10.56
“Pappaainen” kirjoittaa:
“pihamies hei, ihan riippumatta puolueesta tai puoluekannasta luotan enemmän maisterin kuin hitsarin kykyyn päättää kuntalaisten asioista”.
Tämä kokoomukselainen käsitys ja kupla on kyllä tiedossani ja laajemminkin havaittu. Kokoomuksen vaalikarjaksi aikuisten oikeesti- hanskatyömiehet kyllä kelpaavat, mutta muuhun heitä ei sitten tarvitakaan.
26. lokakuuta 2008 kello 10.58
Tässäpä pohjalista eduskunnan tolloista:
Ilkka Kanerva
Kimmo Sasi
Mauri Pekkarinen
Paavo Väyrynen
Pertti Salolainen
26. lokakuuta 2008 kello 11.05
Kokoomuksen eväät kuntavaaleihin:
KUSETUS, KEKKULOINTI, KIKKAILU.
26. lokakuuta 2008 kello 11.07
On tämä kokoomuksen vimma riisua presidentin valtaoikeudet käsittämätöntä, sillä mitä kummaa teemme suoralla kansanvaalilla jos presidentti ei voi tehdä mitään? Kansalaiset saisivat valita suorassa vaalissa vallattoman presidentin? Mitä vaalikeskusteluistakin tulisi? Kokoomus ajaa tätä maata umpikujaan. Ja sitten presidentillä olisi vallattomana ylipäällikkyys?
Tilanne on se, että Suomen perustuslaki on raiskattu, tuhottu. Suomen ydinta muokataan muutaman vuoden välein. Ja tästä ei tule kansanäänestystä. Missään muualla ei toimittaisi tällä tavalla.
Jan Rossi
26. lokakuuta 2008 kello 11.28
Niin toveri Rossi, kukahan se on tuhonnut presidentinviran ja sen arvovallan? Olisiko “koko” demarikansan presidentti ihan omalla toiminnallaan tehnyt virasta tarpeeettoman. Ehkä niin oli tarkoituskin.
26. lokakuuta 2008 kello 11.41
Nyt osui Topi naulan kantaan! Istuva presidentti on aiheuttanut presidentti insituuution rapautumisen. Koko kansa ei ole punainen kansa, koko kansa ei ole feminismistä kiinnostunutta, pari asiaa mainitakseni!
26. lokakuuta 2008 kello 11.47
Niinkö Topi? Tiesitkö, että vuonna 2012 valitaan uusi presidentti? Jospa silloin saisimme paremman presidentin, joka nostaisi viran uuteen kukoistukseen? Olisi Sauli Niinistöstä tähän? Tilanne on se, että Niinistö on yksi hienoimmista poliitikoista Suomessa. Uskoni Niinistöön ei ole koskaan horjunut, vaikka en olekaan enää kokoomuksessa. Tämän jo tiesitkin arvoisa Topi vaan.
Jan Rossi
26. lokakuuta 2008 kello 11.51
… yksi nimi vielä:
Ben Zyskowicz
(lähde Saari: Näkymätön Käsi)
26. lokakuuta 2008 kello 12.24
Tämä Niinistö taitaakin olla niitä ainoita asioita, joista olemme samaa mieltä arvoisa toveri Rossi. Voidaanhan tehdä Niinistöä varten muutos perustuslakiin, jos on tarvetta. Nykyiseltä rammalta ankalta pitäisi viipymättä viedä kaikki valta enempien vahinkojen välttämiseksi. 30 v. demaripresidenttejä on ollut tuhoisaa viran arvovallalle. Tähän on tultu. Kekkiksen vikavuodet kyllä kuuluvat samaan sarjaan.
26. lokakuuta 2008 kello 12.24
Ovensuukyselyn mukaan kepu tuntuu menestyvän.
26. lokakuuta 2008 kello 12.25
Kypsynyt kirjoitti:
KAUNA, KATEUS JA KATKERUUS!
Siinäpä taas tämänkertaiset demarien eväät kunnallisvaaleihin.
Lisämausteina sdp:n vaalikampanjassa käytetty uhkailua, uhkakuvien maalailua, suoranaista valehtelua, asioiden vääristelyä, muiden ehdokkainen haukkumista ja kokonaisvaltaista muiden puolueiden osaamisen väheksyntää.
Tuohon voin yhtyä täysin!
Ääneni on annettu, nyt jännitämme vain alkaako SDP:n kannatus 1.llä vai 2.sella?
26. lokakuuta 2008 kello 12.42
Älähän Kepu jyrää lirauta vielä housuun!
26. lokakuuta 2008 kello 12.43
Kypsynyt/Papparainen: olet oikeassa siis KOLME KOVAA KOOTA - näillä eväillä demarien vaalitulos voi hyvinkin alkaa 1:llä. Siinä Jutalla olisikin selvittämistä, miten päästä selvemmille vesille.
26. lokakuuta 2008 kello 12.44
On helppo yhtyä edeliseen lausuntoon joka koskee demarien eväitä kunnallisvaaleihin.
Oma veikkaukseni on, että SDP:n kannatus alkaa ykkösellä.
Omassa äänestyspaikassani lähdin luonnollisesti nk. ‘käänteisen sissimarkkinoinnin’ linjalle kun pukeuduin Jutta Urpilaiseksi ja hätistelin paikalle saapuvia äänestäjiä harjanvarrella sähisten hullunkiilto silmissäni hallituksen vastaisia sloganeita ja kiljuin ipi-ilmaisen yhteiskunnan perään.
Kyllä siinäkin muutama ääni herahti demareilta jonkun muun laariin - esim. perussuomalaisille joista taitaa tulla näiden vaalien prosentuaalisesti suurin voittaja.
26. lokakuuta 2008 kello 13.20
Kansalaisvelvollisuus on suoritettu ja on äänestetty. Kiitän kokoomusta siitä, että sain ensimmäisen kerran elämässäni äänestää sosialidemokraattia. On upeaa, että kokoomuksen toiminta herättää lisää sosiaalidemokraatteja yhteiskuntaan. Illalla jännätään vaalin tulosta.
Jan Rossi
26. lokakuuta 2008 kello 13.39
Kyllä minuakin jännittää valtavasti mihin Rossin antama ääni kantaa koko valtakunnassa?
26. lokakuuta 2008 kello 13.50
“herättää lisää sosiaalidemokraatteja yhteiskuntaan”? Mitä, onko Lasarus herätetty henkiin??
26. lokakuuta 2008 kello 14.11
Rossilta käsittämätön teko? Millainen efialtes meillä onkaa. Ja vielä kehuskelee teollaan. Vaikka kokoomus tekisi mitä virheitä tahansa, ei minulta onnistuisi punikkien äänestys. Siinähän efialtes jännäät, alkaako prosentit ykkösellä.
26. lokakuuta 2008 kello 14.53
Rossi
Kaikesta osoittamastasi kaunasta päätellen olet aina ollu sosialidemokraatti. Hyvä että vihdoin olet sen oivaltanut ja tullut kaapista ulos. Pelkäämpä että edustat väistyvää mielipidesuuntaa sillä suuntaus tuntuu olevan kopiokone- ja kaunapuolueesta pikemminkin poispäin.
Olet myös tahtomattasi tehnyt loistavaa vaalityötä porvarien puolesta ja SDP:n alamäen jatkamiseksi. Kiitos siitä!
Vaikka kokoomuksen jääminen II- tai III-sijalle olisi todellinen uutispommi näiden vaalien ehdoton voittaja lienee silti Soinin porukka.
26. lokakuuta 2008 kello 15.00
Ketkä ne puhuivatkaan siitä, että vastakkainasettelun aika on ohi? Punikkeja ja lahtareita, niinpä niin, mihinkäs koira karvoistaan pääsee! Ja onhan meillä lisääntyvää köyhyyttä, pitenevät leipäjonot ja kasvavat tuloerot ja hallituksemme on kunnostautunut hakemalla EU:lta tuplamäärän ruoka-apua Suomeen. Ja nuorten asunnottomienkin määrä kasvaa. Mutta onneksi saamme vielä äänestää vapaasti.
26. lokakuuta 2008 kello 15.07
Hyvä Jouni Pulli - Niin, saamme vielä äänestää, mutta ennenkaikkea vielä toteuttaa sananvapautta, sekä tehdä vapaasti arvovalintoja. Tuo mitä sanot ruoka-avusta pitää paikkansa.
Jan Rossi
26. lokakuuta 2008 kello 15.38
Hyvä Jan Rossi, olen samaa mieltä kanssasi.
Joo, kohta kannattaa stadissakin lähteä äänestämään, jos ei ole sitä vielä tehnyt, sillä tuuli alkaa helpottaa ja sadekin hellittää, vaikkei aivan taidakaan lakata.
26. lokakuuta 2008 kello 16.11
Vain juntti jättää äänestämättä!
26. lokakuuta 2008 kello 16.16
Jouni Pulli kirjoitti:
Ketkä ne puhuivatkaan siitä, että vastakkainasettelun aika on ohi? Punikkeja ja lahtareita, niinpä niin, mihinkäs koira karvoistaan pääsee!
Kyllähän se vastakkainasettelun ajan pitäisi olla ohi.
Valitettavasti SDP:n koko olemassaolo perustuu pitkälti vastakkainasettelun ylläpitämiseen, herravihan lietsomiseen ja porvarillisen vakaumuksen omaavien demonisoimiseen.
Tämän päivän köyhyys näkyy leipäjonoina, syjäytymisenä ja mm. kännykkälaskujen maksuhäiriöinä. Entisaikoina äärimmäinen köyhyys korjattiin kirkkomaalle tievarsien lumipenkoilta. KARUA.
Juu, äänestäkää Juttaa! Hänhän oli huolissaan mm alkoholin hinnankorotuksesta joka uhkaa köyhien juomakulttuuria. APUU-VA !
26. lokakuuta 2008 kello 16.17
Toveri Rossi: onko inhimillisyyden vastainen aate kuten sosialismi jonkinlainen arvovalinta? Valitsit sen, nauti seurauksista.
26. lokakuuta 2008 kello 16.21
Topi - Onko finanssikriisissä mielestäsi sosiaalidemokratia näyttänyt voimansa? Useat maat ovat kriiissä kansallistaneet pankkinsa. Miksi markkinat eivät kykene ratkaisemaan ongelmiaan? Miksi valtion toimenpiteitä tarvitaan?
Jan Rossi
26. lokakuuta 2008 kello 16.59
Hyvä Papparainen, et käsittääkseni käyttänyt tuota leimaavaa sanaa “punikki”. Uskon ja suuresti toivon, että pikkuhiljaa pääsemme vastakkainasettelusta eroon.
Omasta puolestani toivon kaikille lukijoille, kommentoijille ja Timo Haapalalle rauhallista ja toivottavasti myös jännittävää vaali-iltaa.
26. lokakuuta 2008 kello 18.12
Hyvä Jan Rossi, hyvä Jouni Pulli Suomen todellinen, aito ja pahin turvallisuuspoliittinen UHKA on istuva presidentti, joka on pelkkää aatteen paloa ja alhaista mieltä..
26. lokakuuta 2008 kello 18.12
Jouni Pulli, en todellakaan pidä leimoista punikki tai lahtari.
Käsittääkseni punikki juontuu sosialistien omimasta punaisesta väristä. Lahtari taas on lainasana ruotsista ja voimaltaan se on paljon pahempi, suorastaan verenmakuinen ilmaisu.
Punaisessa värissä ei ole mitään vikaa, toivoisin sille reilusti näkyvyyttä SDP:n vaalityössa muutoinkin kuin Jutta Urpilaisen jakkupuvussa.
Toivotuksiisi yhdyn koko sydämelläni, ilta on varmasti jännittävä kaikille.
Toivottavasti et kuitenkaan poistu paikalta vaan olet kommentoimassa myös tuloksia.
26. lokakuuta 2008 kello 18.53
Hyvä papparainen, jännäksihän tämä menee. Ja mielenkiinnolla seuraan myös, miten täällä Setä Arkadia -blogissa kukin arvioi lopputuloksia, niitä kun on aika monta.
26. lokakuuta 2008 kello 19.13
“Kokoomuksen vaalikarjaksi”…. Kansanvaltaa, vapaita demokraattisia vaaleja, vapaata ehdokasasettelua ja tavallisia suomalaisia äänestäjiä halventava Pihamies on näköjään palannut turkinpippurireissunsa jälkeen tänne kirjoittelemaan.
26. lokakuuta 2008 kello 19.27
ex-demari,
voisitko sinä ystävällisesti selvittää minulle ja monelle muulle, miksi esim.
Espoon kokoomuksen listoilla ei ole niitä todellisia reality hanskamiehiä? Kun ja jos olet ex-demari, sinä jos kukaan tiedät, keitä he ovat ja mitä tarkoitan. Eikö totta? Siis juuri heitä, jotka Suuri Johtajanne Katainen mainitsee jopa tv-mainoksessanne, paperityöläisiä ym.
Kokoomus voi Espoossa(kin) tehdä, millaisen ehdokasasetelman hyvänsä, minua se ei hetkauta puoleen eikä toiseen.
26. lokakuuta 2008 kello 19.40
Ei näyttänyt olevan ruuhkaa demareiden karaoke-illassa.
Auringonlaskun puolue.
26. lokakuuta 2008 kello 19.49
Nappasin mukaani vaalipaikalta sen lippulaatikon ja kimpaisin ovesta ulos. Perään kirmaisi vaalivirkailijoita. Heittelin lappuja juostessani sademyrskyyn ja nauroin. Lopulta minut sai kiinni poliisi ja saksalainen vartiokoira. Nyt olen tyhmien poliisien tietsikalla ja pyydän apua Bushilta ja Palinilta.
26. lokakuuta 2008 kello 20.02
TIEDOKSI VAAN, SDP on menossa vaalivoittoon! Ja missään tapauksessa SDP:n tulos ei jää alle 20 prosentin! SDP on menossa hyvään suuntaan!
Jan Rossi
26. lokakuuta 2008 kello 20.20
Tiedoksi Rossille
vaalivoitto edellyttäisi yli 24% äänimää
miinusmerkki siellä näkyy olevan sdp.n kannatusprosentin vieressä ja minulle miinus tarkoittaa tappiota.
Todennäköisesti sdp:n kannaus säilyy silti yli 20%, valitettavasti!
26. lokakuuta 2008 kello 20.23
papparainen - Tilanne on se, että SDP ei ROMAHDA näissä vaaleissa. Jos joku romahtaa, se on keskusta ja Matti Vanhanen. Keskustan kannatus saattaa jäädä alle 20 prosentin. Lisäksi SDP taistelee tosissaan vaalin voitosta.
Jan Rossi
26. lokakuuta 2008 kello 20.36
rossi
keskusta ohitti juuri sdp:n jonka -1.6% on jo romahdus.
26. lokakuuta 2008 kello 20.37
sdp nyt jo -1.8%
26. lokakuuta 2008 kello 20.39
Minkä maan vaalilaskentaa seuraat, Rossi? Tähän *mennessä* puolueesi on ottanut takkiin 1,6 prosenttiyksikköä edellisten kunnallisvaalien tuloksista. Määritelmällisesti on hankalaa puhua vaalivoitosta jos menettää asemiaan - eikö vain?
Mielenkiintoinen yksityiskohta laskennan edetessä on se, että kaikki puolueet joista olet *lähtenyt* ovet paukkuen ja joille kannat kaunaa ovat tällä hetkellä nousussa - jopa pirpana KD nousee lievästi. Mitä Jutta nyt sanoo sinulle kun olet vienyt vaalitappion takataskussasi SDP:hen? Saatko sen viestinviejän / tulenkantajan paikan jota Eija-Riitalta - edelliseltä etärakastetultasi - niin kovasti toivoit?
Keskustan luvut on nousseet mukavasti laskennan aikana mutta saapa nähdä kuinka paljon Keskusta tulee alaspäin kun suurten kaupunkien taika alkaa purra.
26. lokakuuta 2008 kello 20.40
papparainen - Vaalipäivänä kepu tulee saamaan vähemmän ääniä. Vanhanen tunnusti juuri tappionsa. Luulisi keskustan nyt ymmärtävän, että Vanhasen johdolla puolue ei voi mennä 2011 vaaleihin. SDP taistelee edelleen vaalin voitosta.
Jan Rossi
26. lokakuuta 2008 kello 20.42
SDP -2.0%
26. lokakuuta 2008 kello 20.42
KD häviää nämä vaalit, se on selvä, samoin keskusta. Eikä kokoomuksen voittokaan ole vielä varma. Joka tapauksessa SDP on tehnyt MAHTAVAN tuloksen ja osoittanut voimansa. Kannatus on kärkijoukossa ja SDP taistelee vaalin voitosta.
Jan Rossi
26. lokakuuta 2008 kello 21.06
Katsokaapas Espoon laskennan edistymistä
Soinin porukka syö siellä kokoomuksen vaalivoiton!
26. lokakuuta 2008 kello 21.06
“Määritelmällisesti on hankalaa puhua vaalivoitosta jos menettää asemiaan - eikö vain?”
Jos tulee ensimmäisenä vaaliin, niin voi puhua voitosta, vaikka aika olisikin edelliskertaa huonompi. Mutta mikään ei ole vielä varmaa, katsotaan peli loppuun asti. Mielenkiintoinen ilta tiedossa joka tapauksessa!
26. lokakuuta 2008 kello 21.09
Syökö papparainen Soini myös kokoomuksen vaalivoiton? Nyt Kataisella kasassa vasta 20.9%. Riittääkö eväät vielä voittoon?
Jan Rossi
26. lokakuuta 2008 kello 21.19
Eiköhän Soini syö pääasiassa keskustan ja sdp:n kannatusta mutta espoon soini-ilmiö on näiden vaalien yllätys ja syö kokoomuksen kannatusta.
juuri tulleen ennusteen mukaan kokoomus on suurin.
sdp ja keskusta häviäjät.
26. lokakuuta 2008 kello 21.25
Papparainen - SDP häviää kokoomukselle vaivaiset prosentin. Kokoomus ei karannut keneltäkään. Näiden vaalien yksi asia varma. Vanhasen lähtölaskenta alkoi. Keskusta lähtee seuraaviin eduskuntavaaleihin uuden puheenjohtajan voimin. SDP:n tulos on erinomainen kun muistaa millaista tulosta tämä onneton kokoomuksen tiedotustoimisto ennusti SDP:lle. Tästä on hyvä jatkaa 2011 vaaleihin.
Jan Rossi
26. lokakuuta 2008 kello 21.27
demarit - viimeksi näin alhaalla 60-luvulla
26. lokakuuta 2008 kello 21.30
Ennuste ja suunta on juuri se, mitä arvelin, mutta SDP:n osalta ennustin 20.8% ja vielä se ennättä alespäin tulla! Onnittelut kokoomukselle, joka oli todellinen vaalivoittaja ja demareiden kannattaa pohtia politiikkansa suuntaa silmälläpitäen eduskuntavaaleja 2011. Vanhanen on nimensä mukaan “vanhanen”, eli puoluejohdolle tuli paineita laittaa yksityisasiamies vaihtoon?
26. lokakuuta 2008 kello 21.34
Kyllä Persut ovat se suurin voittaja. Parasta tuloksessa on vasemmiston historiallinen kutistuminen. Sen on koko kansan voitto!
SDP saa hakea yhtä huonoa kuntavaalitulosta 40 vuoden takaa.
26. lokakuuta 2008 kello 21.39
Ben Zyskowicz valehteli juuri äsken kokoomuksen vaalivoitosta. Tästä on hyvä jatkaa seuraaviin vaaleihin. Tilanne on se, että kokoomus ei karannut SDP:ltä näissä vaaleissa. Vuoden 2011 vaaleissa ratkaistaan maan suunta ja jos SDP:stä on kiinni, Jyrki Kataisesta ei koskaan tule tämän maan pääministeriä. Kataisesta ei kertakaikkiaan ole maan johtoon.
Jan Rossi
26. lokakuuta 2008 kello 21.53
“demarit - viimeksi näin alhaalla 60-luvulla”
Jos nyt (älyllisesti) rehellisiä ollaan, niin ihan hirveästi ei Kokoomuksenkaan kannata ruveta hevostelemaan huikean yhden prosentin vaalivoitollaan. Olkoonkin, että kuntavaalivoittona puolueen saavutus on ensimmäinen lajissaan. Tämäkin siis sillä edellytyksellä, että Ylen listaama järjestys pitää kutinsa loppuun asti. Kolmen suuren taistelu on tähän mennessä ollut yhtä niukkuuden jakamista, jossa kymmenyksenkin notkahdus suuntaan tai toiseen on ollut eräiden mielestä suurenkin luokan voitto tai tappio. Ilmeisesti Tupu, Hupu, Lupu-puolueiden keulista on vuotanut ääniä Persujen laariin siihen malliin, että jokaisen kolmen suuren tulos on jäämässä jotenkin laihanlaiseksi. Kai näissä sitten oli jonkinlaista jos ei protestivaalien, niin ainakin kuriositeettivaalien tuntua.
Itse en pitäisi Sdp:n tulosta mitenkään heikkona, kun ottaa huomioon, että monien (myös allekirjoittaneen) mielestä puolueen kohtalo näytti jo etukäteen sinetöidyltä. Suomen suurimman eduskuntapuolueen ja samalla pääministeripuolueen tipauttaminen oppositiosta käsin kolmannelle sijalle ei ole mikään huono saavutus, vaikka viimekertainen huippunoteeraus jäikin kauas horisonttiin. Mutta odotetaan vielä ja katsotaan.
26. lokakuuta 2008 kello 21.57
Antti V. - SDP torjui ennakkoon ennustetun vaalitappion. Tilanne on se, että SDP ei pudonnut minnekään vaikka täälläkin useat solvasivat SDP:n romahtavan alle 20 prosentin. Tästä on hyvä jatkaa 2011 vaaleihin ja siihen, että Jyrki Kataisesta ei pääministeriä tule. Katainen on täysin kykenemätön siihen tehtävään. Nämä vaalit eivät olleet pääministerivaalit.
Jan Rossi
26. lokakuuta 2008 kello 21.59
http://lehti.samizdat.info/2008/10/26/2509/
26. lokakuuta 2008 kello 22.00
Haavepuolue SDP: suomen diktaattoripuolue tulee saamaan 2011 hävyttömän vaalitappion! Jos et tiedä, niin “kysy erkiltä”.. Hah!
26. lokakuuta 2008 kello 22.15
Sinipunamiehen sydäntä sykähdyttää nähdä “luokkaviholliset”, Kokoomuksen ja Sdp:n puheenjohtajat näinkin lämpimissä tunnelmissa: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/38900-reaaliaikainen-kuntavaalien-tulospalvelu-uudessa-suomessa
Kepun Korhonen on korostanut Ylen haastattelussa korostamasta päästyään, että vaalitulos tulee näkymään muutoksina hallituksen politiikkaan. Kuuden prosentin tappio pelkästään Lapissa on vanhalta maalaisliitolta kieltämättä luvattoman huono saavutus. Odotan mielenkiinnolla, mitä nämä vaikutukset valtakunnanpolitiikkaan ovat. Paluu aitovierille herättäisi toiveita Kokoomuksen ja demarien välien lämpenemiseen. (Sitä ajatellen Sdp:n on kuitenkin heivattava naiivit jakopoliittiset linjauksensa yli reelingin.) Se antaisi kuitenkin ymmärtää, että vuoden 2011 vaalien jälkeisissä hallituskuvioissa saattaisi sittenkin käydä Isänmaan kannalta onnellisesti. Hulppeaa optimismia ehkä, mutta toivossa (ja unelmassa) on hyvä elää…
26. lokakuuta 2008 kello 22.16
Keskustan sisällä alkaa Vanhasen lähtölaskenta. Vuonna 2010 puolue vaihtaa johtajaansa. Tämä on selvä sillä trendi on selviö. Kepu menee tappiosta tappioon ja nyt lähenee jo 20 prosentin raja. Oppositio kutsuu ja jos tämä on tulos, silloin maahan tulee sinipunahallitus.
Jan Rossi
26. lokakuuta 2008 kello 22.28
Äläpäs Rossi vielä jaa ministerinsalkkuja!
Lue vaikka omia lausuntojasi ja jos ne edustavat sdp:läistä ajatusmaailmaa niin kukapa haluaisi hallitukseen sdp:n kanssa.
Päästäkseen hallitukseen (vaikka suurimpana puolueena) sdp.n tulisi osoittaa yhteistyökykynsä. Nykyinen repivä oppositiopolitiikka ei sitä lupaa…
26. lokakuuta 2008 kello 22.28
“Oppositio kutsuu ja jos tämä on tulos, silloin maahan tulee sinipunahallitus.”
Jos seuraavissa eduskuntavaaleissa edes maaliintulojärjestys on tämä, niin meikäpoika korkkaa samppanjapullon. Nämäkään prosentit eivät tosin välttämättä riittäisi, jos porvarihallitus haluaa ehdointahdoin jatkaa. Siksi Sdp:n onkin luovuttava hurjimmista menonlisäyshaaveistaan ja mentävä niin lähelle tavallista tavallista kaupunkilaista palkansaajaa ja potentiaalista kokoomusäänestäjää, että hirvittää. Jos Sdp haluaa todella vallata itselleen asemia nuorten äänestäjien keskuudessa, niin siihen ei ainakaan yllettä tuomiojalaisilla 70-luvun opeilla. Paljon kertoo se, että “oikeistolaisuudestaan” tunnetussa Tölö Unga Socialisterissa on nuoria jäseniä suhteellisesti ottaen enemmän kuin missään muussa Sdp:n paikallisjärjestössä.
26. lokakuuta 2008 kello 22.29
Kyllä Urpilaiselle on annettava suuri tunnustus vaalituloksesta. Heinäluoma vei puolueen, SAK:n myötävaikutuksella, alhon yöhön. Olennaista näissä vaaleissa on uuniperunapuolueen konttaaminen. Seuraava hallitus on todennäköisesti sinipuna!
26. lokakuuta 2008 kello 22.43
Äänestyksen edetessä ennuste kertoo demareille jo -2.9% turpiinottoa.
Kyllä tämä on todellinen rökäletappio.
Vihreät ohittivat vasemmistoliiton joten vasemmalta siirtymä oikealle on 3.6 %:n luokkaa
26. lokakuuta 2008 kello 22.50
“Hallituspohjan” haaveilijat voivat haudata unelmansa johonkin vuosiin 2019 tai jotain! Vasemmisto hävisi vaalit ja tulee häviämään. Tulevaisuus on lapsissa ja lasten lapsissa. “Isänmaa” on kuollut”!!!
26. lokakuuta 2008 kello 22.57
En oikein ymmärtänyt EKL:n kirjoitusta mutta vasemmiston 30%:n ja porvareiden 70% kannatus puhuvat kyllä vahvaa kieltä kansan tuesta nykyiselle porvarilliselle hallituspohjalle.
26. lokakuuta 2008 kello 23.04
Mikään ei ärsytä niin paljon kuin eekooällän ja papparaisen kaltaiset vapaussodan Suomen viimeiset mohikaanit, jotka vannovat vanhojen puoluepoliittisten karsinarajojen nimiin, yhteiskunnan nykytodellisuuden sijasta.
26. lokakuuta 2008 kello 23.13
Sdp edustaa minulle puhdasta vallantavoittelua duunarin äänillä ja kustannuksella.
Vasemmistoliitto tuntuu jotenkin rehellisemmältä työväenpuolueelta.
kokoomuksen ja persujen menestyksestä olen iloinen. Keskustan tappio harmittaa.
Jos tämä yhdistettynä sitoutumattomaan porvarilliseen katsomukseeni tekee minusta vapaussodan viimeisen mohikaanin niin olkoon - olen ylpeä siitä.
26. lokakuuta 2008 kello 23.16
Saako vanhainkodissa käyttää nettiä vielä tähän aikaan yöstä?
26. lokakuuta 2008 kello 23.25
Kysy kaveriltasi Jakkelta “netinkäytöstä”. 70 vs. 30 suhde on realismia! Lahti, joka on perinteisesti ollut aina ääsdeepeen, niin kokoomus jyräsi suurimmaksi sielläkin ja jopa Orimattilassa tuossa Jakken hima vai oliko se varsakylä vai mikä se nyt oli..
Vuoden 2011 vaaleja odotellessa ääsdeepee nyt varmasti kurlaa “pölyt kurkuistaan” ja keskittyy tulevaan eduskuntavaalitappiolukujensa minimoimiseen! Tosi kommarit eli vasemmistoliitto on enää aito vasemmistopuolue. Tosi ON!
26. lokakuuta 2008 kello 23.33
Kliinisesti katsottuna on potilaalla indikaatioista johdettava diagnoosi akuutti mania, johon liittyy yleinen delirium… Ei millään pahalla.
26. lokakuuta 2008 kello 23.37
Suotavaa olisi, että Jutta Urpilainen ja ääsdeepee tunnustaisi rökäletappionsa heti, eikä puolenvuoden päästä, niin kuin tapahtui 07 eduskuntavaalien yhteydessä. Nopeilla korjausliikkeillä voi jopa kannatus pysyä 20% yläpuolella 2011 eduskuntavaaleja ajatellen tai muuten syöksyy syvemmälle! Se ei “pelasta”, että raahaa studioon 70 v eläkeläisen antamaan “tekohengitystä”, varsinkaan jos sairaan omaisilta ei ole kysytty edes lupaa?
26. lokakuuta 2008 kello 23.45
Antti V. Ymmärrän että tulos ei sinua miellytä mutta koeta nyt ryhdistäytyä. Vai kuuluuko sosialistisiin ihanteisiisi myös ikäfasismi?
26. lokakuuta 2008 kello 23.45
Suomen gallupin syys- ja lokakuussa tekemät puolueiden kannatustutkimukset
syyskuu lokakuu k-vaalitulos klo 23.30
kok. 22,0 22,0 23,4 viimeisimmästä + 1,4
sdp 22,1 21,7 21,2 viimeisimmästä - 0,5
Demarit: hyvä tulos, torjuntavoitto, “me selätimme gallupit” ?
-sdp k-vaaleista 2004 - 2,9 %
-kok. + 1,6 %
koska 2,9 % on väännetty “voitoksi”? se on rökäletappio
kesk. kuitenkin kyselyihin, ennusteisiin ja odotuksiin nähden selvästi suurin tappio
27. lokakuuta 2008 kello 0.08
Voi toveri Rossi-parka! Jo Paasikivi sanoi, että tosiaasioiden tunnustaminen on uuden alku. Et voi mitenkään selittää Jutan tulosta vaalivoitoksi. Inhoamasi Katainen voitti jälleen ja on tuleva pääministeri. Vanhanen on mennyttä kalua. Hävisi yhtä monennet vaalit kuin Katainen voitti. Olet hävinnyt surkeasti vaalisi Rossi. Rehellistä olisi myöntää väärä puoluevalinta. Eikö harmita?
27. lokakuuta 2008 kello 0.20
“Vai kuuluuko sosialistisiin ihanteisiisi myös ikäfasismi?”
Kommenttisi ei kerro mitään muuta kuin sen, miten loputtoman pihalla olet vähän kaikesta.
Otetaanpa luupin alle viimeinen mielipidemittaus ennen vaaleja. Suluissa näkyvä vertailu on syyskuun lopun tutkimukseen:
Kok 23.4 (+1.4)
Kepu 21.2
SDP 20.6 (-1.0)
Vihr 9.7
Vas 8.4
Persut 5.2
Kd 4.8 (+0.8)
Rkp 4.3
Ja kutakuinkin lopullinen tulos, kuten tiedämme, on kolmen suurimman osalta seuraava:
Kok 23,4%
Sdp 21,2%
Kepu 20,1%
Kuten nähdää, lopullinen maaliintulojärjestys oli Sdp:n ja Kepun osalta täysin päinvastainen. Sdp:n kannatuskäyrä oli monien kyselyiden mukaan vielä tuostakin laskemaan päin, minkä lisäksi surkean sään uumoiltiin jättävän demarien perusäänestäjiä kotiin varsinaisena vaalipäivänä. Pessimistisimpien arvioiden mukaan puolueen kannatusprosentin piti alkaa ykkösellä, mikä olisi ollut kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Sellaisen mahalaskun jälkeen uudenkin puoluejohdon olisi ollut mahdotonta jatkaa kasvojaan menettämättä. Edelläkuvattuihin kauhukuviin nähden Sdp:n tulos oli kiistaton torjuntavoitto. Eräät täällä tekeytyvät tahallaan tyhmiksi ja yrittävät olla näkemättä metsää puita hokemalla joutavia 2,9 ja 2,6 prosentin menetyksistä. Mainitut henkilöt tietävät sisimmissään ihan pirun hyvin itsekin, millaista taustakangasta vasten asioita tarkastellaan, kun puhutaan Sdp:n “torjuntavoitosta”. Tosiasia on nimittäin se, että Sdp onnistui olosuhteisiin nähden yllättävän hyvin. Puolue selviytyi ennakkoäänissä jopa voittajaksi. Eikä pääministeripuolueen kepittäminen ole missään olosuhteissa mikään kehno saavutus, vaikka paikallisvaaleista olikin kyse.
27. lokakuuta 2008 kello 0.29
Taivutetaan vielä loppusinetiksi rautalangasta, että pudotus historiallisen hyvästä toiseksi suurimmaksi ei ole mielestäni “rökäletappio”, vaikka prosentuaalisesti olisi takkiin tullutkin.
27. lokakuuta 2008 kello 0.39
Saahan sitä syytellä tyyliin, että “aurinko meni pilveen” tai vaikkapa, että “kaikki äänestäjät olivat pilvessä”? Turha on edes huumorimielessä yrittä vierittä SDP:n menestymättömyyttä “sään syyksi”, vaikka kuinka mutkille sitä rautalankaa vääntelet..
Tuossa Setä A:n aiemmassa blogissa ennusti kolmen suuren osalta mm. näin:
KOK 23.6 Toteutunut 23.4
KESK 21.8 —-:—- 20.1
SDP 20.8 —-:—- 21.2
No, aika nappiin, mutta keskustan putoaminen näinkin paljon oli yllättävää ja kertoo suuremmasta yhteiskunnan muutoksesta. Demarin tulos taas ei yllättänyt ja se heitti vain 4 kymmenystä, joten tulee vielä varsin hauskat eduskuntavaalit 2011 ja presidentinvaalit..
27. lokakuuta 2008 kello 0.57
Antti V. - Tärkeintä ei ole kokoomuksen voitto vaan se, että keskusta häviää ja sdp on toinen eikö vain?
Omiinkin ennustuksiin nähden keskustalla selvästi heikompi tulos. Kokokoomuksen ja sdp:n suhteen meni melkeinpä täysin oikein
27. lokakuuta 2008 kello 1.06
Täällä kirjoiteltiin, että mielenkiinnolla seurataan, miten täällä Setä Arkadia -blogissa kukin arvioi lopputuloksia.
- sosialistien, vasemmistolaisten, kokoomuksen vihaajien ynnä muiden arviointeja odotellaan, aika hiljaista näyttää olevan.
Eiko täällä kirjoitettu, että kokoomuksella kaikista puolueista on Suomessa eniten vihaajia eli noin miljoona. - odotamme heidän kommenttejaan
27. lokakuuta 2008 kello 1.16
Just näin!
Ne jotka huutavat tuuleen “pelin” (vaalien) alkumetreillä ja lujimpaan tuuleen, ovat sitten loppupeleissä hiljaa, kun on SE kädessä ja faktat pöydässä!!
27. lokakuuta 2008 kello 7.57
Kansallissosialistinen Kokoomus kampanjallaan “Toivoa ja Voimaa Ilosta” sai kansan taakseen haravoimaa ja istuttamaan vihanneksia. Nytpä sitten pääsevät talkoohommiin tekemään ruohonjuuritasontyötä rikkaiden takamaille. Ja korkeissa saleissa sikarit röyhyävät ja naurunremakka kaikuu, on taas työmuurahaisia ja kuhnureita saatu tekemään ilmaista työtä. Just näin!
Hoh-hoijaa, tyhmyydestä sakotetaan, oikeisolaisuuden aalto pyyhki vielä suomeakin. Kummaa tämä samaistuminen probagandaan vaan näin se nykyäänestäjä toimii.
27. lokakuuta 2008 kello 8.07
Onko toveri Rossista havaintoja? Toveri ei varmasti myönnä mitään? Mutta tappion karvaus näkyy täällä hiljaisuutena kovan riehunnan jälkeen. Olisiko Canossan matka paikallaan?
27. lokakuuta 2008 kello 8.12
Miten niin Topi tappio? SDP nousi toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja pysäytti tappiokierteensä. Tästä on hyvä suunnistaa eduskuntavaaleihin. Tiedätkö Topi, jos nämä olisivat olleet ek-vaalit, edessä olisi yllätys yllätys, Jutan ja Kataisen yhteishallitus. Eli sinipunaa olisi pukannut. Nyt taistellaan siitä, että kuka johtaa seuraavaa hallitusta eli sinipunahallitusta. SDP:llä on nyt 2,5 vuotta aikaa laittaa koneensa kuntoon. Ja se laitetaan ja Jyrki Katainen saa olla mukana Jutan johtamassa hallituksessa.
Keskustalle nämä vaalit oli katastrofi. Puolue menetti kannatuksensa vahvimmalla alueellaan eli Lapissa. Kemijärven tehtaan lakkautus oli katastrofi. Kepu maksaa nyt politiikastaan Lapissa. Vanhanen ei voi jatkaa puolueen johdossa jos kepu haluaa edes unelmoida hallituspaikasta.
Jan Rossi
27. lokakuuta 2008 kello 8.35
Lehmätkin lentää?
Tilanne kv-2004
1 puolue Sdp
2 puolue Kesk
3 puolue Kok
Tilanne kv-2008
1 puolue Kok
2 puolue Sdp
3 puolue Kesk
Gallupit ovat galluppeja, joilla ei ole mitään merkitystä. Sdp ja Keskusta romahduttivat kannatuksensa näissä vaaleissa. Sdp:n ja Keskustan politiikkaan ei enää luoteta. Sdp:n romahdus oli suurin.
“SDP nousi toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja pysäytti tappiokierteensä.”
????
Miten ykköspaikalta voi nousta toiseksi suurimmaksi puolueeksi?? Onko tämä jonkinlainen sos.dem logiikka?
Sdp 540 954 ääntä, kannatuksen romahdus -2,9% äänimäärän väheneminen -34 868
Kesk 512 662 ääntä, kannatuksen romahdus -2,7% äänimäärän väheneminen -31 223
Miten joku voi puhua “voitosta” tai “torjuntavoitosta”? Luvut eivät valehtele, ja ne näyttävät täydelliseltä romahdukselta.
27. lokakuuta 2008 kello 9.01
Onko ollut jotkut vaalit?
27. lokakuuta 2008 kello 9.09
Toveri Rossi. Minulle opetettiin 1950-luvn kansakoulun matematiikassa, että -2,9%:n muutos ei ole voitto. Ehkä demarien peruskoulussa 20 v myöhemmin tulevalle toveri Rossille opetettiin jo uutta matematiikkaa, jossa etumerkki onkin +2,9%. Tällä menolla Suomen seuraava pääministeri taitaa olla pikemminkin Katainen kuin Jutta.
27. lokakuuta 2008 kello 9.09
Kuntavaaleista 2004 sdp – 34 868 ääntä
Eduskuntavaaleista 2007 sdp – 53 240 ääntä, ilmeisesti tämä oli se sdp:n ”torjuntavoitto”, ”kannatuksen laskun pysähtyminen”. Jo eduskuntavaalien tulos oli sdp:lle katastrofi.
Merkittävää oli se, ettei nämä vaalit olleet mikään protesti kokonaisuutena hallitusta vastaan. Hallitus-oppositio-voimasuhteet pysyivät käytännöllisesti katsoen samana, kunnallisvaaleihin nähden täsmälleen samana.
Suurin muutos oli sekä hallituksen että opposition sisällä. Hallituspuolueista kok. ja vihreät selkeä voitto, kesk. tappio ja opposition sisällä sdp ja vasemmisto selvä tappio, perussuomalaiset suurvoitto.
27. lokakuuta 2008 kello 9.25
Toveri Rossi! Käypä lukaisemassa, mitä toveri Tuomioja kirjoittaa. Siinä saa “torjuntavoitto” madonluvut.
27. lokakuuta 2008 kello 9.58
Toveri Rossi: lukionaikainen matematiikan opettajamme sanoi, että jos joku laski pahasti pieleen, oli kysymyksessä ns. NIUVANNIEMEN MATEMATIIKKA”. Eli harrastatteko te siellä SDP:ssä Niuvanniemen matematiikkaa? Tietääkö toveri Rossi, mikä on Niuvannniemi?
27. lokakuuta 2008 kello 10.01
“Tärkeintä ei ole kokoomuksen voitto vaan se, että keskusta häviää ja sdp on toinen eikö vain?”
Juuri tätä ajan tavallaan takaa. Lapsikin näkee tuloksia katsellessa, että demareilta ja Kepulta satoi ääniä Perussuomalaisille. Jos Timo Soinia ei olisi, kolme suurinta olisivat olleet eilen käytännössä tasoissa, eivätkä nuo erot nytkään niin kauhean huimia ole. Sdp:n tuloksen vähättelijöitä lähinnä v*tuttaa, kun he eivät sittenkään päässeet riekkumaan puolueen kannatuksen romahtamisella ja putoamisella kolmannelle sijalle.
27. lokakuuta 2008 kello 10.09
Jos ja jos ja jos…..unelmat ovat romahtaneet. Äänet ovat totta!
Niin että, ei kuule Antti V harmita sitten yhtään.
Faktat on faktoja, sdp ja kepu romahtivat. En tiedä miten sinä yrität tehdä väkisin mustasta valkoista, todistelemalla demarien huonointa tulosta 60-luvun jälkeen hyväksi tulokseksi?
27. lokakuuta 2008 kello 10.22
Jan Rossi kirjoittaa: Miten niin Topi tappio? SDP nousi toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja pysäytti tappiokierteensä. Tästä on hyvä suunnistaa eduskuntavaaleihin. Tiedätkö Topi, jos nämä olisivat olleet ek-vaalit, edessä olisi yllätys yllätys, Jutan ja Kataisen yhteishallitus. Eli sinipunaa olisi pukannut. Nyt taistellaan siitä, että kuka johtaa seuraavaa hallitusta eli sinipunahallitusta.
Jaahas. SDP:n heikoin tulos 48 vuoteen ja 2,9% tappio on torjuntavoitto ja hyvä pohja eduskuntavaaleihin. Moni meistä toivoo SDP:lle lisää tällaisia torjuntavoittoja jatkossakin.
27. lokakuuta 2008 kello 10.28
Vihreät saavuttivat merkittävän aseman Helsingissä samalla kun demarit hävisivät raskaasti. Kokoomuksen ja perussuomalaisten eteenpäinmeno oli jo etukäteen arvioitavissa, joskin perussuomalaiset pärjäsivät selvästi yläkanttiin.
Vaalien suurimmat häviäjät olivat puheenjohtaja Vanhanen ja hänen puolueensa. Kuinkahan monet vaalit keskusta onkaan hävinnyt Vanhasen johdolla toinen toisensa perään? Näin jälkikäteen voinee ehkä todeta, etteivät megakauppakeskusten maaseudulle rakentamisen puolustaminen, puheet puutarhametropoleista eikä ylimieliseksi arvosteltu käytös Urpilaista kohtaan olleet onnistuneita ratkaisuja, vaan ne edesauttoivat keskustan murskatappiota.
Eroaako Vanhanen? En usko, tai ei siis ainakaan vielä. Hallitusyhteistyö tulee huomattavasti vaikeutumaan ja kokoomus samaten kuin vihreät voivat odottaa enemmän arvostelua keskustan suunnalta. Esim. Verkkoapilan kriittinen pääkirjoitus Sarkomaata ja Stubbia kohtaan ennen vaaleja oli mielestäni vasta alkusoittoa.
Joka tapauksessa onnitteluni kaikille vaalityötä tehneille, valituille ja niille, jotka älysivät äänestää.
27. lokakuuta 2008 kello 10.32
Täytyy vaan sanoa, että en ymmärrä Vanhasen asennetta puoluettaan kohtaan. Eikö tuo mies jo kertakaikkiaan käsitä, että hänen käsissään keskusta häviää vaalit toisensa perään? Mitään vastuuta huonoista tuloksista Vanhanen ei kanna. Siis onko Vanhaselle henkilökohtainen etu tärkeämpää kuin puolueen etu? Puolueensa edun nimessä Vanhasen olisi ymmärrettävä erota.
Jan Rossi
27. lokakuuta 2008 kello 10.38
Mitä näissä vaaleissa tapahtui? Tilanne on se, että SDP murskasi porvaririntaman. Jos nämä olisivat olleet eduskuntavaalit, hallituspohja olisi vaihtunut. Eli olen kaiken aikaa ollut oikeassa tämän hallituksen suhteen. Kansa antoi tuomionsa tälle hallituspohjalle. Kansa haluaa sinipunaa tällä hetkellä.
Tilanne on jokatapauksessa se, että jos keskusta haluaa olla hallituksessa 2011 vaalien jälkeen, sen on PAKKO vaihtaa puheenjohtajansa. Vanhasen johdolla keskusta ei vaaleja voita. Matti Vanhasen lähtölaskenta on alkanut.
Jan Rossi
27. lokakuuta 2008 kello 10.40
Kepulit sentään myöntävät rökäletappionsa reilusti!
Koska Matti Vanhanen tai Kepuli Korhonen tajuavat erota?
Sdp puhuu murskatappionkin tullessa jostakin “torjuntavoitosta”?
Koska Jutta Urpulainen ja hänen julkkisvarapuheenjohtajansa tajuavat erota?
27. lokakuuta 2008 kello 10.45
“Jan Rossi kirjoittaa:
26. lokakuuta 2008 kello 21.39
Ben Zyskowicz valehteli juuri äsken kokoomuksen vaalivoitosta. Tästä on hyvä jatkaa seuraaviin vaaleihin.”
Niin mistä se Ben valehteli?
27. lokakuuta 2008 kello 10.54
Oletko toveri Rossi sattunut huomaamaan, että Suomessa pidettiin vaalit, joissa vasemmisto sai tasan 30% äänistä? Sillä potilla ei Suomea hallita, vaikka päälläsi seisoisit. Hieman realismia, please!
27. lokakuuta 2008 kello 10.55
Tämä ei ole arvon demarisymppaajat ilkamointia, vaan tarkoitukseni on olla nyt aidosti analyyttinen,vaikka hieman poleemisesti kirjoitankin:
Tilasot:
Kokoomus 1. 23,4 % + 1,6 %
- Tämä on koko Suomen historiassa ensimmäinen kerta kun Kokoomus on suurin puolue kunta- tai eduskuntavaaleissa.
- Ykköspaikka tuli myös kokoomuksen kaikkien aikojen suurimmalla kannatusosuudella kyseisissä vaaleissa.
SDP 2. 21,2 % - 2,9 %
- Tämä oli 100 vuotiaan SDP:n historian toiseksi heikoin kannatusosuus kaikissa Suomessa käydyissä kunnallis tai eduskuntavaaleissa.
- Heikoin oli kymmenyksen huonompi 21,1 % kunnallisvaaleissa 1964 kun SKDL:n nousu söi SDP:n historian heikoimpaan tulokseensa.
- Jos tätä yrittää selittää demareiden “torjuntavoitoksi”, niin sulkee silmänsä aika tiukasti totuudelta.
Analyysi:
- Nyt SDP tilasi tappionsa itse valehtelemalla ja haukkumalla (kärjistettynä Rossin tapaisella tyylillä). Sillä onnistuttiin herättämään irrationaalista tyytymättömyyttä, joka ilman aitoa SDP:n vaihtoehtoa kanavoitui Soinin poppoolle.
- Jos SDP ei tunnusta tosiasioita, että tämä hallitus on olluteniten köyhän asialla kuin yksikään kolmesta laman jälkeisestä demarihallituksesta, sekä rakenna analyyttistä ja rakentavaa omaa vaihtoehtoa, niin tappiokierre jatkuu.
- Rossimaisella urputtamisella, räksyttämisellä ja valehtelulla sukellus tulee jatkumaan.
- Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
27. lokakuuta 2008 kello 10.56
“SDP murskasi porvaririntaman”
- sdp -2,9 %, vasemmistoliitto - 0,8 %
- vasemmisto, “sosialistit” -3,7 %, ei-sos, “porvaririntama” + 3,7 %
Keskusta hävisi lähinnä perussuomalaisille , ei sdp:lle, hallitus, hallituspuolueet eivät kokonaisuutena hävinneet
sdp:llä huonoin kuntavaalitulos n. 50 vuoteen
“nykyaikana” 90-luvun alusta lähtien 92 kuntavaalien tuloksesta 27,1 % sdp:n kannatus on romahtanut 21,2 prosenttiin
vastaavasti kokoomus 1992 19,2 % ja nyt 23,4 %
keskustakin on lisännyt kannatustaan 1992 19,2 %, nyt 20,1 %
Sdp “murskasi”, vaalivoitto?
27. lokakuuta 2008 kello 11.06
Vielä yksi kysymys: mikä on toveri Rossin osuus demarien tappiosta?
27. lokakuuta 2008 kello 11.25
Meidän isin kokoomus on paree teitin ässädeepeetääääää! sanoo talkkarin rouva naapurin Penan kalustaaaa!
Sit Lahtiska sanoo et, Reetta-Marian iskä on hyvä kielimiäs ja alakerran juoppo taas ossooo olla niiku niiku tosimiäs… mitte se oo?
27. lokakuuta 2008 kello 11.30
ex-demari - Tunnusta faktat, SDP nousi toiseksi ja keskusta putosi kolmanneksi. Jos tämä olisi eduskuntavaalien tulos, maassa olisi sinipunahallitus ja porvaririntama olisi lyöty. Turha pulista vastaan.
Jan Rossi
27. lokakuuta 2008 kello 11.36
“Jos tätä yrittää selittää demareiden “torjuntavoitoksi”, niin sulkee silmänsä aika tiukasti totuudelta.”
Onko kakkosella alkava luku suurempi kuin ykkösellä alkava? Jos vastaat myöntävästi, demareille tuli torjuntavoitto.
27. lokakuuta 2008 kello 12.10
Ei löydy demareilta sitten millään itsekritiikkiä tai nöyryyttä. Tosiasiat murskatappiosta ovat kaikkien ihmisten nähtävillä ja puheenjohtaja puhuu “torjuntavoitosta”? Noin kolmen prosenttiyksikön romahdus kannatuksessa on selkeä murskatappio, eikä mikään “torjuntavoitto”. Puheenjohtaja ei näemmä uskalla katsoa tappiolukemia rehellisesti ja puhua tappiosta, kun yrittää kääntää ja vääntää murskaavat tappiolukemat jollakin tavalla “voitoksi”.
“Ilmaispalvelut” eivät ole realismia ja sen kansa kyllä tajuaa. Demarien ylimielinen asenne “ME olemme oikeassa, muut väärässä” kostautui pahemman kerran!! Vaalitulos osoittaa, että kansa on eri mieltä demareiden politiikasta. Puhalsiko taas “oikeistotuuli” tai “viesti ei mennyt perille hyvästä kampanjasta huolimatta” vai ovatko suomen kansalaiset taas kerran demareiden mielestä väärässä?
Hivenen nöyryyttä kehiin demarit!!
27. lokakuuta 2008 kello 12.16
Jaa löytyyhän sitä demareistakin! Tosin tämä kritiikki tullaan varmasti tyrmäämään. Eihän demarien puoluejohdon mukaan heissä itsessään ole koskaan mitään “vikaa”.
“Tuomioja: SDP:n tulos juuri niin huono kuin saattoi odottaa
- Tilanteessa, jossa maa huutaa selkeän sosialidemokratian ja vasemmistolaisen politiikan perään eivät unelmahöttö ja fraasit uudesta keskustasosialidemokratiasta herätä luottamusta, Tuomioja arvostelee blogissaan.
Torjuntavoitosta ei oppositiopuolueen hänen mielestään kannata puhua, jos ennätysalhainen kannatus polkee paikallaan.”
http://www.iltalehti.fi/vaalit/200810278495240_vl.shtml
27. lokakuuta 2008 kello 12.40
http://www.youtube.com/watch?v=iBY2bbggxyE&fmt=6
joku robotti jota ohjataan Hakaniemestä käsin?
27. lokakuuta 2008 kello 12.41
Rossi:”ex-demari - Tunnusta faktat, SDP nousi toiseksi ja keskusta putosi kolmanneksi. Jos tämä olisi eduskuntavaalien tulos, maassa olisi sinipunahallitus ja porvaririntama olisi lyöty. Turha pulista vastaan.”
Tosiasioista piittaamatta Rossi unohtaa, että voimasuhteet ovat 70-30. Ei siinä mitään sinipunaa tarvita.
27. lokakuuta 2008 kello 12.48
Nämä ovatkin kaksi parasta selitystä vaalitappiosta
- viesti ei mennyt perille
- emme saaneet kannattajiamme liikkeelle
Paremminkin voidaan yleensä ja nyt sdp:n osalta sanoa, että
-viesti meni kyllä hyvin perille, viesti vain ei ollut uskottava, luottamusta herättävä, juuri tätä unelmahöttöä, fraaseja, jälleen kerran pelottelua ja ”vasemmistopuolue, joka on poliittisen kentän keskustassa
- sdp sai kyllä kannattajansa hyvin liikkeelle, niitä vain oli kerta kaikkiaan liian vähän
Mielenkiintoista on seurata molemminpuolisia todisteluja, oliko sdp:n vaalitulos – 2,9 % ”torjuntavoitto” vai ”murskatappio”. Torjuntavoiton puolustajien selittelyt näyttävät yhä enemmän ontuvilta.
sdp “nousi toiseksi”, - kuntavaalit 2004 sdp selkeä ykkönen, oliko se nousu toiseksi?
- tietenkin jos verrataan eduskuntavaaleihin, näin tapahtui
Useimmissa syys-lokakuussa tehdyissä gallupeissa kolmen suuren kannatus vaihteli 22 %:n molemmin puolin, myös sdp oli välillä hienoisessa johdossa. sdp:n kannatus oli hieman alle 21 % ja se oli selvästi kolmannella sijalla vain siinä “kokoomuksen propagandagallupissa”
Sdp:n vaalitulos oli ilmeisesti “torjuntavoitto” sen vuoksi, kun sen kannalta hirveimmät kauhuskenaariot eivät toteutuneet eli kannatus jäisi alle 20 ja selvä kolmas sija. Missään tutkimuksissa tai “virallisissa” arvioinneissa ei ennustettu sdp:n kannatuksen kuitenkaan jäävän alle 20 %. Sen vaalitappio oli juuri niin suuri kuin aivan viimeisimmät gallupit ennustivat.
27. lokakuuta 2008 kello 12.52
Topi - Ovatko vihreät nykyään oikeistopuolue? Ennen puolue oli vasemmalle kallellaan. Tilanne on se, että SDP otti torjuntavoiton ja katkaisi alamäkensä vaaleissa. SDP lähtee tästä nousuun ja voittaa 2011 vaalit ja palaa pääministeripuolueeksi Kataisen jäädessä edelleen valtiovarainministeriksi. Porvaririntama murskattiin näissä vaaleissa. Keskusta koki murskatappion. Sen kannatus romahti melkein alle 20 prosentin. Tilanne on se, että Matti Vanhasen tulisi erota jos hän haluaa ajaa puolueensa etua.
Jan Rossi
27. lokakuuta 2008 kello 13.06
“Reilu tappio, siis täystyrmäys .SDP:n kriisi syvenee. ” Näin kirjoittaa Arja Alho ja Tuomiojan kirjoituksesta oli jo puhettaa. Taitavat toverukset Jan ja Jutta olla ainoat, jotka eivät tiedosta tilaansa. Kärsikööt nahoissaan, jos haluavat ummistaa silmänsä illusoriseen maailmaansa. Jutasta ei tule koskaan pääministeriä reaalimaailmaan, mutta Rossin illuusioissa näin voi käydä.
27. lokakuuta 2008 kello 13.18
Sdp:n realistiset ”totuudenpuhujat” kommentteineen näyttävät ilmestyvän toinen toisensa jälkeen. (Tuomioja, Alho) Muitakin on varmankin tulossa.
Hyvä Jan Rossi, kirjoitit, että SDP otti torjuntavoiton ja katkaisi alamäkensä vaaleissa. Kaikki on suhteellista, niin kuin täällä on jo esitetty
kunnallisvaaleista 2004 sdp - 34 868 ääntä
eduskuntavaleista 2007 sdp - 53 240 ääntä
- onko alamäki katkennut?
eduskuntavaaleista 2007 sdp:n kannatus myös putosi n. 0,35 %
Voidaan tietysti ajatella sdp:n kannalta positiivisesti, että puheenjohtajan ja koko puoluejohdon vaihto onnistui ja puolue Urpilaisen johdolla vältti vielä suuremman tappion. Jos tämä oli nyt tällä kertaa sdp:n kannatuksen pohjat, Urpilaisen johdolla sdp:n jonkinlainen nousu on mahdollista seuraavissa valeissa mutta ykköseksi pääsy lienee mahdotonta. Lisäksi sdp:n ja koko vasemmiston pitkänaikavälin kannatuksen laskulle ei liene heidän osaltaan mitään tehtävissä.
27. lokakuuta 2008 kello 13.34
Olisiko jo jotakin muuta? Olisiko rakentavampaa ja älyllisempää tarjolla?
27. lokakuuta 2008 kello 13.37
Sosialismissa valehdellaan surutta kansalle ja näemmä myös itselleen!
“Tilanne on se, että SDP otti torjuntavoiton ja katkaisi alamäkensä vaaleissa. ”
Mara jo kirjoittikin näin:
“kunnallisvaaleista 2004 sdp - 34 868 ääntä
eduskuntavaleista 2007 sdp - 53 240 ääntä
eduskuntavaaleista 2007 sdp:n kannatus myös putosi n. 0,35 %”
Sdp:n puoluejohto keksii melkoisia selityksiä murskatappioonsa.
M-G-R kertoo Helsingin Sanomissa esimerkiksi vaalimökin aiheuttaneen demarien syöksykierteen :O
“Kyllä Kolmen Sepän aukiolla demarien vaalimökki oli kaikkein vaatimattomin. Vaalimökin oikeassa yläkulmassa luki kymmenen sentin korkuisella tekstillä Stadin demarit eikä missään muualla näkynyt puolueen tunnuksia.”
“Meillä jäi aika monta veteraanipoliitikkoa pois.”
“Stadin demarien puheenjohtajan Kari Piimiehen mukaan demarien vaalitulos oli edellisissä kuntavaaleissa niin hyvä, että siitä on helppo tulla alaspäin. ”
“Piimies arvioi perussuomalaisten saamien protestiäänien vieneen demareilta kannatusta. ”
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Guzenina-Richardson+Puolueen+kampanjassa+oli+parannettavaa/1135240571710
Huhhuh, demareiden politiikassa eis siis ole mitään vikaa!? Kaikki jotka eivät äänestäneet demareita, ovat demareiden mielestä väärässä! Miksi tosiasioita ei voi tunnustaa ja myöntää reilusti, että turpaan tuli ja rajusti!?
27. lokakuuta 2008 kello 13.46
*******AIVAN FANTSUA*******
Kansa on puhunut ja pulinat pois!
Kolme pointtia:
- Timo Soini on tehnyt ja tulee tekemään 2011 eduskuntavaaleissa “Veikko Vennamot” ja PerSu:lla on realistiset mahdollisuudet 8-12 kansanedustajaan.
- Kokoomus ottaa ja toistaa, oikeastaan triplaa vaalivoittonsa ja tulee saamaan pääministerin pestin.
- Presidentinvaaleissa (vallaton), tulee yllätysnimi, joka ei kannata väriä “punaista tai multaakaan” ja Suomi jättää jäsenhakemuksen natoon 2010-2011!!!
Tarja Halonen jää historiaan presidenttinä joka realisoi koko instituution ja perustuslain ja siinä sivussa SDP istuu oppositiossa seuraavat 20 vuotta, ellei häviä kokonaan puolueena ja yhdisty vasemmistoliittoon???
Ei demarit ihan yksinään joudu pohtimaan politiikkansa tilaa, vaan kyllä keskustassakin joudutaan ihan tosissaan miettimään, että lähteekö “yksityisasiamies” Matti Vanhanen yksinään, vai ottaako puoluesihteerinsä hitaalle myös..
Erkki K. Laakso
Alavus
27. lokakuuta 2008 kello 13.59
Tässä on jokaiselle katsottavaksi jos nämä vaalit olisivat olleet ek-vaalit. Sinipunahallitus olisi syntynyt. Kepu olisi hävinnyt kolme paikkaa ja SDP voittanut kolme paikkaa ja kokoomus vain yhden. Eli SDP olisi ollut ek-vaalien suurin voittaja.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1605917
Jan Rossi
29. lokakuuta 2008 kello 10.32
Jos ja jos, mutta olikin kunnallisvaalit… pikkunäppärää niinkuin politiikka aina.
17. marraskuuta 2008 kello 6.55
Избавление от лишних волос - задача стратегическая.
[b]- Кому проще эпилироваться - брюнеткам или блондинкам?[/b]
Брюнеткам сложнее - у них волос больше. Блондинкам не подойдет лазерная и фотоэпиляция, она не удаляет светлые волосы, более того, при светлой коже могут быть ожоги. Электроэпиляция подойдет всем, но она требует много времени, так как за сеанс обрабатываются небольшие участки тела. Самый безобидный и простой способ для всех - биоэпиляция воском.
[b]- Кому это противопоказано?[/b]
Если волосы плохо отросли, очень короткие, то эпиляция не делается. Есть еще ряд противопоказаний, например близкое расположение сосудов, повреждения и болезни кожи. Для фотоэпиляции перечень противопоказаний очень широк: псориаз, сахарный диабет, экзема, гипертония и другие болезни. В уважающем себя салоне есть квалифицированный врач-дерматолог-косметолог, только его рекомендации помогут подобрать подходящий вам способ эпиляции.
[b]- Как избежать боли?[/b]
Самые болезненные зоны - бикини, внутренняя поверхность бедра, подмышки, носогубный треугольник. Но чем чаще женщина делает эпиляцию, тем она менее чувствительна. Наиболее благоприятный период для эпиляции - середина менструального цикла, то есть время овуляции. Удаляя волосы в этот период, вы замедляете скорость их роста на 30-40%.
- Скоро ли заживают красные точки на ногах после электроэпиляции?
В среднем на это требуется месяц. После биоэпиляции может появиться раздражение. Оно длится около недели, можно лечить его пенкой депантенон. Эпиляцию не стоит делать в разгар сезона, чтобы не проходить потом все лето в брюках.
Читать полностью: [url=http://www.forsfortuna.com/health/270-shelkovaja-doroga.html]Шёлковая дорога[/url]
18. marraskuuta 2008 kello 0.12
Здравствуйте, вы, когда-нибудь видели как ест ёжик? Наеврняка нет =). А я недавно наткнулся на блоге одного человека на прикольный ролик, где ежик ест, уверяю такого вы точно не видели, вот [url=http://www.xyligano.ru]этот ролик[/url]. Наслаждайтесь и отписывайтесь о ваших впечатлениях.
23. marraskuuta 2008 kello 12.07
Салют всем, у меня появилась проблема, стоял на телефоне нокия n73 плеер от котов LCG Jukebox 2.12 но недавно он просто перестал функционировать, скачала плеер снова с портала [URL=http://themobil.ru]themobil.ru[/URL] в разделе Symbian 9 - Мультимедиа, он все равно не пашет а до этого все нормально было.
Попросту мне ужасно нравиться данный плеер, я к нему крайне сильно привыкла. Подскажите, будьте добры, что мне можно с ним свершить чтобы он заработал или где-либо можно качнуть рабочий? Или может быть, кто нибудь, предложит, что-то наподобие этого плеера. Заранее всем большое спасибо!
23. marraskuuta 2008 kello 20.10
[URL=http://www.sporthet.ru]Спорт есть в каждом[/URL]
26. marraskuuta 2008 kello 6.48
Novice In ForeX
Наш портал [url=http://nifx.ru/]NIFX.RU[/url] посвящён начинающим трейдерам и имеет массу полезной информации, индикаторов, советников и книг.
Для новичков мы предлагаем обучение форекс, где Вы сможете узнать все о том, как функционируют торговые системы форекс, какие стратегии форекс наиболее оптимальны в соотношении возможных потерь и полученной прибыли. Курсы форекс ведут квалифицированные преподаватели, имеющие большой опыт работы на рынке forex. На практических занятиях по обучению форекс преподаватели покажут вам, как грамотно составлять торговые стратегии форекс, а также поделятся некоторыми тонкостями торговой системы форекс. По окончании курсов форекс вы сможете самостоятельно проводить анализ рынка акций, что безусловно поможет покорить рынок forex. Аналитика forex от ведущих специалистов поможет Вам зарабатывать больше.
26. marraskuuta 2008 kello 15.37
Расскажу свою историю.
Заболел у меня как-то зуб, не сильно но беспокоил, а стоматологов не переношу, меня аж в дрожь бросает как представлю, что мне сверлят зуб…. брррррр…. Начала я спрашивать у знакомых, что делать? Как можно вылечить зуб без посещения стоматолога?
Ох что мне только не советовали… Но один мой знакомый, который занимается [URL=http://www.amlm.info]Amway[/URL], предложил мне попробовать их зубную пасту Glister. Сказал что она антисептическая и если ей чистить зуб и потом прикладывать пасту на зуб, то через несколько дней пройдет. Как-то мне в это плохо верилось, но у меня все равно заканчивалась зубная паста и я решила попробовать, тем более что стоит она недорого, всего 90 рублей.
И еще он мне пообещал, что если зуб не пройдет, то он мне вернет деньги за пасту и заберет ее.
Делала я все как он сказал, и удивительно! уже на третий день зуб не болел!!!!
Вот я и решила в знак благодарности чуть-чуть его прорекламировать
27. marraskuuta 2008 kello 16.32
Отказ от вредных привычек, и прежде всего отказ от курения как самой часто встречающейся пагубной привычки - это еще один важный шаг на пути к собственному здоровью. От курения стоит отказаться хотя бы потому, что это наносит вред вашим детям и самым близким людям.
Давайте все вместе бросим курить! И начнем здоровый образ жизни! [URL=http://www.naturoterapevt.su]:)[/URL]
27. marraskuuta 2008 kello 22.02
Долго не мога выбрать средство для обновления своей кожи: чтобы и поры стали менее заметны и цвет ровный, вообщем фотошоп в жизни. Пользовалась и отбеливающими кремами и пилингом. Не было эффекта. Очень была рада новинке от [URL=http://www.martude.info]Орифлейм[/URL]: Энзимному пилингу в домашних условиях. Сначала отнеслась с недоверием: мало ли что обещают. Но, попробовав была удивлена результатом, через месяц кожа обновилась, стала мягкой и нежной. Пудра и тональный стал ложиться ровно. Очень приятно, что заметили и окружающие. Рекомендую новинку всем, кто хочет изменить свое состяоние кожи в лучшую сторону, кто не имеет возможности посещать косметологаи делат дорогостоящие пилинги.
28. marraskuuta 2008 kello 19.59
летом 2008-го года мой знакомый пригласил меня на один [URL=http://www.amway-business.org/]бизнес семинар Amway[/URL], сразу хочу сказать, что я шел на его както неохотно. Но прослушав бизнес план, который предлогает компания amway то сразу передо мной открылась моя перспективная работа. я оооочень доволен
)))
29. marraskuuta 2008 kello 9.00
Люди добрые подскажите хорошего гинеколога, который хорошо разбирается в контрацепции, а не советует то , за что от производителей деньги получает.А то приходишь к моей тетьке, если ей лаве заслали, то все на Чарозетту, Логест или на спирали по 200 баксов. А если денег не заслали , то пожалуйста, Ригевидон, и без всяких анализов. Пожалуйста с координатами врачей.
Заранее спасибо.
[URL=http://www.naturtherapy.ru][/URL]
3. joulukuuta 2008 kello 9.39
Привет всем. Давайте поиграем в [URL=http://www.playmania.ru]онлайн игру преферанс[/URL]! Компьютер не участвует. Играют только люди между собой. Чем больше будет народу, тем интереснее будет. Можно будет даже турнир замутить
4. joulukuuta 2008 kello 14.27
Вы купили игровую консоль xbox, а она зависает? Хотите узнать причину? Тогда приведённая мной информация вам обязательно поможет. Для того чтобы узнать причину неработоспособности, необходимо произвести следующие действия:
1. Включаем консоль с кнопки на джойстике
2. Держим кнопку поиска беспроводного контроллера и 4 раза нажимаем кнопку DVD-привода
3. 3. Когда вы будете нажимать кнопку, то после каждого нажатия будет загораться определенное количество лампочек на передней панели консоли
Каждому расположению огней соответствует определенное число.
Одному огню соответствует - 1;
Двум огням - 2;
Трем огням - 3;
Четырем огням соответствует - 0;
Из этих четырех чисел составляется код ошибки:
0001 - Проблемы с блоком питания
0010 - Перегрев консоли
0020 - отсутствие GPU или его полная неработоспособность.
0022 - Критическая ошибка GPU или перегрев GPU.
0102 - Не контакт между GPU и платой (возможен дефект пайки).
0110 - Ошибка с памятью или перегрев памяти.
1010 - Ошибка с жестким диском.
1022 - AV-кабель плохо подключен. Могут возникать проблемы с чипом, отвечающим за вывод изображения на экран.
А чтобы избежать проблем с xbox, рекомендую приобретать [url=http://www.xbox-live.ru/]x box[/url] у официальных дилеров.
8. joulukuuta 2008 kello 19.15
Приветик всем!
Мне очень-очень нужна ваша помощь! Я работаю в местой службе знакомств(у нас не очень большоцй городишко). По долгу службы приходится общаться с людьми по е-майл + наши партнёры часто пишут нам на е-майл. Для работы мы используем е-майл на яндексе.
И вот сегодня произошло очень страшное - я не могу попасть в свой е-майл. А у нас там очень много важных писем и других адресов, без этого ящика я просто даже незнаю, что делать, как быть…
Как можно наказать этих уродов, которые повсюду рекламируют свои услуги(”[url=http://xakmail.ru/]сломать емайл[/url]“), ну как такое вообще позволяют? Это что же получается, что любой встречный вот так вот может взять и сломать мою почту???
8. joulukuuta 2008 kello 19.59
Приветик всем!
Мне очень-очень нужна ваша помощь! Я работаю в местой службе знакомств(у нас не очень большоцй городишко). По долгу службы приходится общаться с людьми по е-майл + наши партнёры часто пишут нам на е-майл. Для работы мы используем е-майл на яндексе.
И вот сегодня произошло очень страшное - я не могу попасть в свой е-майл. А у нас там очень много важных писем и других адресов, без этого ящика я просто даже незнаю, что делать, как быть…
Как можно наказать этих уродов, которые повсюду рекламируют свои услуги(”[url=http://xakmail.ru/]взломать почту[/url]“), ну как такое вообще позволяют? Это что же получается, что любой встречный вот так вот может взять и сломать мою почту???
9. joulukuuta 2008 kello 12.39
Я только-только записался туда, но уже сейчас начинаю присматриваться к своей будующей бибике. Дорогую конечно не надо, т.к. всё равно вмажусь где-нибудь рано или поздно, но постараюсь конечно аккуратно ездить. Спрашивал у своего друга между делом - какую машину стоило бы купить? Он говорит, что для первого раза можно купить Гольф 3й или 4й, т.к. в отличии от какой-нибудь 9ки с мотором от трактора, на нём будет хоть более-менее приятно ездить[url=http://moloto4ka.net/].[/url] Я в машинах пока очень плохо разбираюсь, т.к. никогда ими особо не интересовался, но вот щас приспичило.
Вобщем посоветуйте несколько моделек пожалуйста, а дальше я уже сам почитаю о них на разных авто-форумах.
18. joulukuuta 2008 kello 21.27
Уважаемые! Может, кто вдруг знает, где и как можно скачать доступный для понимания учебник по катакане? На сайте с
[url=http://www.japan.com.ua/]неплохим словариком японского языка[/url] есть много иностранных имён.
А как написать моё имя “Александр” катаканой?
19. joulukuuta 2008 kello 21.45
Здравствуйте!
Вот поэтому работаю в соседней деревушке трактористом + по совместительству экскаваторщиком(у нас один трактор и один экскаватор, хозяйство небольшое, поэтому я со всем управляюсь), соответственно и все проблемы с машинами решать должен я. И вот недавно, сломалась на экскаваторе гусеница, все наши мастера сказали, что ремонту не подлежит. А с магазинами у нас туго, а тем более с запчастями для экскаватора. Я к начальству, они сказали, мол денег дадим на запчасть, а где взять ищи сам, мол это твои проблемы. А мне что? Работу терять нехочется, стал искать, а тут как раз дочь приехала со своим парнем, а он у него там компьютер есть(на нём я кстати сейчас и пишу) и вот он мне посоветовал купить запчасть в интернет магазине. Но как-то ндоверяю я всем этим интернет магнатам, а тем более если что отвечать мне [url=http://www.magzap.ru/]:)[/url] Подскажите, пожалуйста, стоит ли доверять интернет-магазинам или есть ещё какой выход, может кто подскажет, где лучше кпить? Очень хочу услышать объективные отзывы/советы так сказать простого народа, таких же потребителей, как я.
Живу я в одном небольшом городке, в ставропольском крае. Незнаю как там в больших городах, а у нас во всём чувствуется заторможенность, поэтому и купить очень сложно что-нибудь, коме керосина и спичек, да и с работой очень туго
23. joulukuuta 2008 kello 20.33
Здравствуйте всем
У меня приключилась весёлая история и я хотела бы у вас спросить совета. Так вот, недавно я оформляла Постоянное Место Жительства(ПМЖ) и при оформлении указала, что я не училась в ВУЗе. На самом деле, у меня неполное высшее образование, но чтобы не пришлось доказывать в министерстве образования, что я училась, мне было проще написать, что вовсе не получила образование :), ну вот так вот.
Так получилось[url=http://ivashkevichysorin.nm.ru/],[/url] что сейчас мне всё-таки нужно, либо предоставить диплом, либо академ. справку об обучении 4-х курсов ВУЗа СНГ.
Могут ли меня обвинить во лжи и признать диплом недействительным(купленным, ведь вокруг столько предложений, аля “купить диплом” или аналогичных :(), т.к. при отъезде из СНГ не было диплома, а теперь он вдруг появился? Что лучше ответить, если вдруг спросят, почему я скрыла факт учёбы и не дала об этом сведения в посольство?
24. joulukuuta 2008 kello 20.05
Думаю ни для кого не секрет, что у нас в стране добывается уран, в частности в городе Усть-каменагорск. Неважно как и почему у нас получила распространение торговля ураном, т.к. это ни есть тема нашего разговора, важен сам факт. В общем если быть чуточку понастойчивее, то без особого труда можно купить таблетку урана. Таблетки толщиной в 1 см и радиусом где-то, как монета ценой 5 советских копеек… нет, наверное чуть больше, как советский рубль. Вот получается, что даже у меня есть возможность использовать уран
И почему это я должен отваливать РАО ЕЭС столько бабла? Ведь я могу сам себе поставлять електричество! Но вот незадача, я незнаю, как делается ядерный реактор[url=http://www.mir-bi-bi-ki.ru/].[/url] Может быть у кто-нибудь поделится схемкой или собственным опытом?
25. joulukuuta 2008 kello 15.27
Думаю, что кто-нибудь из здесь присутствующих, сталкивался с подобными вопросами, поэтому спрошу.
Мы с женой хотим попутешествовать на собственном автомобиле, планируем посещение Финляндии и Швеции, всего 7-10 дней.
1)Восколько нам выльется такая поездка?
2)Много ли гостиниц в этих странах? Как с ценами?
3)Сильно ли отличаются цены на продукты/бензин?
4)Что нужно, чтобы получить визу? Трудно ли её получить?
5)Есть ли какие-то дополнительные требования к автотранспорту?
В общем, хотел бы услышать ответы на эти вопросы.
Почему именно Швеция? Очень много интересного о ней слышали и читали, [url=http://www.svenska.ru/]знакомства швеция[/url], поэтому и решили туда съездить.
Заранее спасибо за ответы!
27. joulukuuta 2008 kello 9.51
Организация Осуществляет поставки и закупку по направлениям:
Измерительные приборы и аппаратура;
Радиодетали;
Эл.тех.продукция;
+38 (097) 9489021
Людмила
[url=http://raritet-komplekt.com]Электронные компоненты и электротехника: комплексные поставки[/url]
Текущий запрос:
реле: 8э11-40а-27в; 8э13-20а-27в; 8э14-6,3а-27в; рэс-8 п.050; рэс-8 п.051; рэс-80; рэс-9; рэс-48; рэс-60; ПРОЧЕЕ - контакторы, диоды,герконы, лампы, разьёмы,измерительные приборы, автоматы защиты, электродвигатели.
31. joulukuuta 2008 kello 12.29
Как можно допускать, чтобы столько порнографии в свободном доступе было вокруг нас? Ведь у каждого из нас есть дети, и они могут спокойно найти самое развратное порно в интернете за считанные минуты! Да что там искать, им же сплошняком её подпихивают, на всех сайтах, даже там где рефераты детки качают. Это же беспредел какой-то получается! У нас же есть закон “О незаконном распространении порнографии”, почему никто не закрывает такие сайты? Как злоумышленникам удаётся обойти закон и оставаться безнаказанными? Они же губят ещё неокрепшую детскую психику, что я считаю недопустимым. Я думаю, что нужно полностью изолировать детей от этой заразы[url=http://aisex.ru/],[/url] поэтому предлагаю, всем нам объединится и совместно бороться с этим.
1. tammikuuta 2009 kello 18.04
Как можно допускать, чтобы столько порнографии в свободном доступе было вокруг нас? Ведь у каждого из нас есть дети, и они могут спокойно найти самое развратное порно в интернете за считанные минуты! Да что там искать, им же сплошняком её подпихивают, на всех сайтах, даже там где рефераты детки качают. Это же беспредел какой-то получается! У нас же есть закон “О незаконном распространении порнографии”, почему никто не закрывает такие сайты? Как злоумышленникам удаётся обойти закон и оставаться безнаказанными? Они же губят ещё неокрепшую детскую психику, что я считаю недопустимым. Я думаю, что нужно полностью изолировать детей от этой заразы, поэтому предлагаю[url=http://aisex.ru/],[/url] всем нам объединится и совместно бороться с этим.
3. tammikuuta 2009 kello 9.54
hi
wonderful
7. tammikuuta 2009 kello 17.32
Привет всем!
Меня зовут Сергей, я из небольшого городка Брянской области. Я студент. В остальное время, я увлекаюсь музыкой, собираю её. Коллекционирую, слушаю, делаю всякие миксы и ремиксы, получается прикольно, многим нравится, меня даже приглашают на проведение мероприятий в колледже. Я даже стал подумывать, чтобы профессионально занятся этим, а что, мне это нравится, да и по мнению окружающих, получаются достоиные вещи, вот друзья и посоветовали задуматься о карьере диджея. Но как? Как пробится на верх? Как показать что я что-то стою? Как найти крутых дядей из москвы и питера, чтобы сотрудничать с ними? Я вот подумал что нужно бы начать сотрудничать с каким-нить сайтом, вот для начала начал с этого [url=http://www.dj-style.ru/]новый dj[/url] (друзья присоветовали), но как-то мне кажется он слишком хиленьким. Посоветуйте чтонить, пожалуйста!
12. tammikuuta 2009 kello 15.25
Подарили на новый год. [url=http://ajetrays.com] комплект раций
Аджетрейз AJ-344[/url].
Еще и сертификат был.
Попробовал с друганом какое расстояние перекроют Получилось 3 км в городе.
На некоторых каналах два человека посттоянно разговаривают. Интересно, с какими еще радиостанциями они совместимы?
14. tammikuuta 2009 kello 20.05
Здравствуйте, я здесь новичок и поэтому может пишу не в той ветке, перенесите как считаете правильно. Я очень люблю [URL=http://www.play-chess.ru]поиграть в онлайн шахматы[/URL] и поэтому решила, может вам эта информация пригодится. Есть один хороший сайт, где можно поиграть в шахматы с реальными соперниками, но у нас не так уж много игроков. Так что у кого есть желание заходите, поиграем.
18. tammikuuta 2009 kello 7.00
Привет всем! С 1 января по 2 февраля в Орифлейм проходит акция:
1) Вы можете стать консультантом всего за 10 рублей (в обычное время стоимость 149 рублей)
2) Разместите заказ на 100 ББ и вы получите в подарок сумку «Антураж».
3) Пригласите и зарегистрируйте в Орифлейм одного друга. Помогите ему разместить заказ на 100 ББ и вы получите в подарок кошелек «Кураж».
(Став консультантом вы не обязаны бегать и распространять каталоги)
Все подробности читайте на сайте [URL=http://www.parfumchik.net/]Oriflame[/URL].
23. tammikuuta 2009 kello 2.20
Привет всем! у меня есть интересное предложение. Мы с ребятами решили организовать чемпионат по [URL=http://www.online-nardi.ru]коротким нардам[/URL]. Приходите все, кто хочет поболеть или присоединиться к турниру. Те кто планирует участвовать, просьба, предварительно записываться по форме в ветке - ник, удобное время, пожелания или пишите напрямую админу
24. tammikuuta 2009 kello 1.21
Привет всем! у меня есть интересное предложение. Мы с ребятами решили организовать чемпионат по [URL=http://www.online-nardi.ru]длинным нардам[/URL]. Приходите все, кто хочет поболеть или присоединиться к турниру. Те кто планирует участвовать, просьба, предварительно записываться по форме в ветке - ник, удобное время, пожелания или пишите напрямую админу
25. tammikuuta 2009 kello 18.30
Подскажите где можно купить недорогую качественную туалетную воду? что нибудь особенное, люблю свежие ароматы. Вот думаю, может попробовать [URL=http://www.amlm.info/]Amway[/URL]? Кто пробовал, подскажите что выбрать?
29. tammikuuta 2009 kello 6.22
Наконец-то на плеймании сделали [URL=http://www.playmania.ru/]игру подкидной дурак[/URL]!!!!!!
И уже много людей играют. Присоединяйтесь!
2. helmikuuta 2009 kello 19.58
Соберем для Вас по сети интернет
базу данных потенциальных клиентов для Вашего Бизнеса!!!
Соберем данных Много!!! Быстро!!! Недорого!!!
Название телефон факс e-mail www адрес имена итд
Узнайте подробности по телефону: +79133913837
ICQ: 6288862
Email: rassilka.agent@gmail.com
Skype: prodawez
6. helmikuuta 2009 kello 21.07
Нужна информация о [url=http://www.radiocom.su/radios/ajetrays/]радиостанциях[/url]. Необходимо - оперативно построить локальную радиосвязь на территории предприятия для выездных бригад на базе радиостанций. Необходима максимально возможная дальнобойность и простота обслуживания.
У наших сотрудников совершенно нет навыков в радиостанциях, поэтому убедительно прошу оказать помощь с правильным выбором .
11. helmikuuta 2009 kello 21.19
Привет Всем! Живу в славном городе Краснодар, думаю для всех сразу понятно, что стрна Россия(это так на всякий случай :)). Мы недавно заспорили с другом, а законно ли хранение порнографии у нас в стране? Думаю у каждого из нас дома есть хотябы парочка фильмов пара сот фотографий
Ну а действительно, что в этом такого? Почему кто-то может запретить это хранить? Логично? Логично! Но логичности мало, часто у нас такое понапридумывают, что никакой логике не поддаётся. Вот ещё интересно, а если всю эту коллекцию с собой на флешке таскать? А если дать кому-то флешку? А хранение подобной информации в офисе? Ну и наконец самое интересное, я стал подумывать о том чтобы сделать небольшой сайтик, так сказать для друзей, это запрещено? Ведь я же никого не буду принуждать всё это смотреть/скачивать/сохранять, всё на добровольной основе опять таки[url=http://mysexway.ru],[/url] значит по логике какие ко мне вопросы могут быть…а всё-таки. как это выглядит с юридической точки зрения?