Anteeksi arvoisa demarilukijakunta: olisi todella jo aika irvistellä muillekin, mutta kun hiihtolomaviikonkaan aikana mikään ei muuttunut ole.
Niin sitä luulisi, että Kimmo Kiljusen (sd.) jäänaskaliesityksen jälkeen ei mitään yhtä hulluja aloitteita tulisi nälvittäväksi, mutta onneksi toisen SDP:n puheenjohtajaehdokkaan Erkki “Rauhanerkki” Tuomiojan aatteellinen idealinko ei petä.
Niin että bensakiintiöt suomalaisille, ja kupongit, joilla voisi myös käydä kauppaa!
Jotta ei menisi aivan omaan piikkiin, niin pannaanpa tähän tiedote, joka tuli Pohjois-Karjalan Sos.dem. piirijärjestön puheenjohtajalta Seppo Eskeliseltä tiistaina puoliltapäivin:
xxxxxx
Tiedote
Pohjois-Karjalan Sos.dem. piirijärjestön puheenjohtaja on tyrmistynyt Erkki Tuomiojan bensiinisäännöstelyehdotuksista.
Näyttää siltä, että Erkki Tuomiojalla ei ole minkäänlaista näkemystä siitä, että Suomi on laajempi kuin Helsingin seutu. Vain mies, joka on pienen ikää saanut kyytiä virka-auton takapenkillä voi ajatella noin. Ainakin Karjalan kansa muistaa pula-ajan ja kupongit, joista ei ole kovin hyvät muistot.
Mikäli Tuomiojan ehdotus toteutuisi niin pohjoiskarjalaisille tulisi pakkomuutto eteläsuomeen. Mutta ratkaiseeko se ympäristöongelmat, on taas eri asia. Ei ratkaise. Kyllä suurimmat ongelmat syntyy pääkaupunkiseudulla ja sinne suunnatuilla toimenpiteillä on merkitystä ympäristöongelmiin.
Uskon, että täällä asuvat ihmiset ovat osanneet kautta aikojen elää ympäristönsä kanssa sovussa. Autojen käyttökin perustuu vain tarpeeseen eikä elitistisiin elämän tapoihin.
xxxxxx
Samaan aikaan huumorimies Tuomioja selittää blogissaan, että hänen maanantai-iltana Tikkurilassa esittämänsä ajatus oli vitsi. No vitsihän se.
Ja samaan aikaan SDP:n puheenjohtajakisaan ilmoittautui yhdeksäs ehdokas. Ex-piispa Ilkka Kantola -- demari jo hamasta vuodesta 2006 -- katsoi, että ilman häntä ehdokkaita olisi kaiketi liian vähän. Kantolan myötä päästiin siihen, että SDP:n eduskuntaryhmästä viidennes eli 20 prosenttia tavoittelee puheenjohtajuutta. Mikseivät kaikki? Ja vielä: onnettomana olen aina luullut, että piispat pyrkivät kokoomuksen johtoon, mutta näin muuttuu maailma. No. SDP:n ryhmähän majailee nyt entisessä kokoomuksen ryhmähuoneessa: ehkä sieltä jostakin komeron pohjilta löytyy liperien lisäksi se kypäräkin…
Vielä pari havaintoa pääministeripuolue keskustasta:
Pankaa herrajumala se puoluesihteerinne kuriin. Jarmo Korhoselle nauravat kohta naurismaan aidatkin. Mies on kautensa aikana puhunut siinä määrin läpiä päähänsä, että uskottavuus on jo enemmän kuin koetuksella. Maakunnissa hän paasaa hallituskriiseistä, joista kukaan muu ei ole kuullutkaan. Silloin kun Korhosen henkinen oppi-isä Arvo Korsimo huusi proppagandaansa, elettiin vielä aikakautta, jolloin synkimpiin Maalaisliiton kuntiin aikamerkkikin tuotiin postiautolla. Silloin oli paasaajille tilaa, nykyihminen taitaa olla fiksumpi. Ehkäpä jopa maakuntien kepulainen osaa ajatella omilla aivoillaan ilman puoluesihteerin tulkintaohjetta.
Keskustan kannattaa ehkä laajemminkin todeta, että kaksilla raiteilla ei voi ajaa nykyaikana yhtä aikaa. Puolue on Lapissa Kemijärven takia ns. nesteessä. Se, että puoluesihteeri höpäjää omiaan tai Mauri Pekkarinen (kesk.) nostaa Vuotosta/Kollajaa, ei hämää ketään (tai no ehkä joitakin hämääkin).
Mutta kyllä Pekkarisen energiakannoissa muuten oikea meininki on: tuulimyllyillä ei saada kaivattua säätövoimaa, vaikka vihreät ja heidän johtajansa Tarja Cronberg tuulivoiman nimiin vannovatkin. Jos ei tuule, ja säätövoimaa tarvitaan, niin millä Cronberg saa propellit pyörimään?
Puhaltamallako?
Ps. 1.
Politiikan uskottavuuttahan lisää myös kokoomus, jolle kelpaa kaikki. Merikukka Forsius kiersi ilmeisesti kaikki ryhmät loikkaushaluissaan läpi ja päätyi kokoomukseen -- vaikka on liki kaikesta eri mieltä kuin uusi puolueensa. Aatepolitiikko! MTV:n politiikan toimitus onnittelee jo etukäteen kokoomuksen ryhmäpuheenjohtajaa Pekka Ravia edessä olevista mielenkiintoisista selittelykierroksista koskien ryhmäkuria ja uuden edustajan yksityiselämää.
Ps 2.
Edellisen blogin kommenteissa ihmeteltiin, miksi MTV ei seuraa jokaista presidentti Tarja Halosen ulkomaanmatkaa, eikä ollut Vietnamissakaan. Niin miksi? Siksi, ettei presidentin vierailuilla ole ollut entisen kaltaista uutisarvoa pitkiin aikoihin. Uutisissa seurataan ja tehdään uutisia. Se, että presidentti käy jossakin kuuntelemassa kunniakomppanian ja kättelemässä jotakin, ei sinällään ole uutinen. Sitä paitsi tuntuu hullulta lähettää toimittaja toiselle puolelle maailmaa kuulemaan lehdistöavustajan kipakan käskytyksen: -- Vain yksi kysymys!
Ps 3.
Setä A. kiittää aktiivisia kommentaattoreita! Uusi ennätys, 450 kommentia, on syntynyt edellisessä Naskali-blogissa.
“Hallituspuolueet saivat vaaleissa 58,5 % annetuista äänistä.
Nyt Ylen uusimmassa mittauksessa hallituspuolueiden kannatus oli 59,1 %
Jan Rossi: “Vajaassa vuodessa (hallitus) on hukkaamassa viime vaaleissa saavuttamaansa suosiota”
+0,6 % on siis suosion hukkaamista?”
Hyvä Jan Rossi, ennen kuin taas vaihdat pikaisesti aihetta ilmaan heitettyjen perusteettomien väitteitesi jälkeen, olisin kiinnostunut kuulemaan onko sinulla jotakin muita perusteita tuolle vai puhuitko taas vain “palturia lonkalta”?
Ron Jassi: “onko sinulla jotakin muita perusteita tuolle vai puhuitko taas vain “palturia lonkalta”?”
Luepa tarkasti mitä kirjoitan. Kirjoitan siis “on hukkaamassa viime vaaleissa saavuttamaansa suosiota.” Eli kannatus on alenemassa. Katsotaan mikä on seuraavalla kerralla. Kepun kannatus on alenemassa, samoin RKP:n. Tilanne on toistaiseksi tämä mutta seuraavalla uskon SDP:n siirtyneen jo kärkipaikalle. Uskon, että Tarja Filatovin johdolla SDP myös pysyy kärkipaikalla ja saavuttaa seuraavissa vaaleissa selvän voiton ja Filatovista tulee maan uusi pääministeri.
Jan Rossi
Jaahas, no ollaan sitten tarkkana:
Nyt hallituspuolueiden kannatus oli siis 59,1%
Tammikuussa se oi 59,4%
Joulukuussa 58,7%
Marraskuussa 58,7%
Eli edellisestä kuukaudesta tuli -0,4%
kahdesta sitä edellisiin kuukausiin verrattuna se on kuitenkin siis +0,4% ja +0,4%
Viime vaaleista kannatus on siis noussut +0,6%
Tämäkö on Jan Rossin “tarkan” tilastotieteen mukaan laskeva trendi viime vaaleista?
Etkö voi nyt vain todeta puhuneesi enemmän omista toiveistasi kuin tosiasioista ja siksi vähän palturia?
Kyllä nämä galluppien mitättömien muutosten analisoinnit ovat suoraan hanurista.
Keskustan Jarmo Korhosen puheet puolueensa ja hallituksen heikoista toimista ovat siis realisoitumassa. Ei olisi sittenkään Vanhanen/Kallin tai kokoomuksen kannattanut (viittaan esim. Kataisen lausuntoon) vähätellä Korhosen tuomia kentän terveisiä hallitusyhteistyöstä.
Se seikka, että vain kepu on saanut siipeensä hallituksen alkutalven toimista, vahvistaa sen tosiasian, että kokoomus jätti kepun lähes yksin vastaamaan esim. Kemijärvi-jupakassa ja vetäytyi itse verhon taakse vaklaamaan tilannetta.
SDP:n kannatuksen “poikkeuksellisen suuri” (Taloustutkimuksen luonnehdinta) nousu todistaa yksiselitteisesti, että sen oppositiopolitiikka saa tunnustusta äänestäjiltä. Vaikkakaan tulos ei vielä anna aihetta ylimääräisiin kakkukahveihin, syytä on huomata rakosen kokoomukseen olevan aika vaatimaton, vain 0,7%.
Ehkäpä jo seuraavassa Taloustutkimuksen gallupissa…
Tulos on rohkaiseva SDP:lle. Toisaalta se osoittaa, että se on keskustalle “palaverin paikka”, johon myös Korhonen varmasti osallistuu. Sitä se on myös kokoomukselle ja kepulle yhdessä.
Kukas se kirjoittikaan SDP:n “katastrofivaaleista ja rökäletappiosta, josta alkoi demarien vuosia kestävä alasajo”.
Eikö tunnu tutulta sitaatilta?
Siitä Kosovon tunnustamisesta vielä. Fortumin kaupan jälkeen Suomella on niin paljon pelissä Venäjällä, että Halosen lienee viisainta luopua kokonaan tunnustamisista.
Olihan nuo gallup-rosentit pikkupettymys, mutta näillä mennään.
Tätä keskustelua seuratessa ei tarvitse välillä edes katsoa TV-uutisia, sillä joku keskustelijoista – yleensä se on Jan Rossi -niminen henkilö – kertoo aina välillä tärkeimmät ajankohtaiset uutiset.
Mutta mitäpä sanotte tästä uutisotsikosta tänään: Murtautuja iski puukon Kimmo Kiljusen kotisohvaan ja vei asunnosta UM:n tietokoneen!
Oliko kyseessä kosto Kiljuselle tämän jäänaskalin käyttöpakkoa koskevan lakialoitteen johdosta, aloitteen, joka on saanut eduskunnassa jo yli 100 kansanedustajan kannatuksen? Miksi isku sitten suoritettiin puukolla eikä jäänaskalilla, niin kuin olisi ollut johdonmukaista.
MIksi kansanedustajalla on kotonaan UM:Lle kuuluva tietokone? Oliko koneella huipputärkeää asiaa esim. Venäjän presidentinvaaleista, joita KIljusen oli aiemmin määrä tarkkailla, jos tarkkailijoita olisi vaaleihin lähetetty?
Oliko isku tarkoitettu uhaksi, jota KIljunen luopuisi demareiden puheenjohtajakisasta? Oliko iskijällä kenties jotain sisäpiirin tietoa siitä, että Kiljusen kannatus, joka on vielä nyt pohjamudissa, tulisi jostakin syystä äkillisesti nousumaan, ja iskijä haluasi tämän vuoksi saada Kimmon luopumaan ehdokkuudestaan?
Keskusteltakoon nyt analyyttisesti ja herrasmiesmäisesti näistä polttavista kysymyksistä!
“Pankaa herrajumala se puoluesihteerinne kuriin. Jarmo Korhoselle nauravat kohta naurismaan aidatkin.”
Voi osoittautua sikäli vähän haasteelliseksi, että uutisoitujen tutkimusten mukaan enemmistö keskustavaikuttajista kokee puoluesihteeri Korhosen edustavan kentän tuntoja paremmin kuin puheenjohtaja Vanhasen. Aamulehden kyselyssä sentään niinkin paljon kuin 55 prosenttia vastaajista oli tätä mieltä. Paradoksaalista kyllä, ehdoton enemmistö vastaajista näkisi kuitenkin väkensä ääntä huonosti kantavan päällikkönsä jatkavan. Kysely suunnattiin puoluevaltuuskunnan jäsenille ja piirien toiminnanjohtajille. Juuri tätä olen jankuttanut kuukausikaupalla. Vanhasen edustama liberaalisuuntaus on Keskustassa pohjimmiltaan lähinnä mauste. Keskivertokepulainen on maailmakatdomukseltaan ihan jotain muuta. Niillä, joiden silmistä näkee pelkkää sinivihreää, voi olla vaikeampaa hahmottaa tosiasioita, mutta totuus ei pala tulessakaan. “Citykeskustalaisuus” on käsitteellinen mahdottomuus, ja sitä edustavien ihmisten puoluevalinta lienee ollut enimmäkseen taktinen.
Päivän varsinainen gallupuutinen oli otsikoitu Iltalehden nettisivuilla hiukan harhaanjohtavasti, vaikka se tosiasiallisesti pitääkin paikkansa: “Sdp Keskustan ohi mielipidekyselyssä”. Tosiasiassa Sdp:n kannatus ei ole noussut tammikuun mittauksista tipan tippaa, mutta Keskustan on sen sijaan laskenut. Toisaalta jo oli aikakin. Aloin jo ihmetellä, kuinka kauan ihmiset jaksavat katsella jotain Kepua vallan kahvassa. Tietty ylöspäinen notkahdus Sdp:n biokäyrässä, vaikka näin hienoinenkin, oli kyllä yllätys. Vielä on sen perusteella aikaista puhua jonkinlaisesta jäidenlähdöstä Sdp:n kohdalla. Mutta eipä tuo ainakaan horjuta käsitystäni siitä, että Heinäluoma teki viisaan ja pyyteettömän ratkaisun luopuessaan puheenjohtajan tehtävistä.
Ettei kenenkään tarvitsisi katsoa iltauutisia kerrottakoon, että tänään Viitanen on vaatinut museoita maksuttomiksi, Soini rahaa poliisille, Korhonen (vas) rahaa koulutukseen, Skinnari vaatinut Fingridin valtiolle, Sarkomaa selvitystä alaluokkien ryhmäkoosta, Sasi presidentin vallan vähentämistä ja ulkoministerimme uhkaillut Armeniaa.
Lisäämättä millään tavoin suolaa keskustan/hallituksen Korhonen-ruhjoutumiin, Aamulehden mukaan keskustavaikuttajista 55% pitää Korhosen puheita enemmän kentän tuntoina kuin Vanhasen.
Putkavahdille herrasmiesmäisesti: jätetään esittämiesi vaihtoehtojen arvailu joko ip-lehtien ratkaistavaksi tai Setä Arkadian seuraavan blogin siemeneksi.
“Niillä, joiden silmistä näkee pelkkää sinivihreää, voi olla vaikeampaa hahmottaa tosiasioita, mutta totuus ei pala tulessakaan. “Citykeskustalaisuus” on käsitteellinen mahdottomuus.”
OK, Antti V. OK, myönnetään, olet oikeassa, se on mahdottomuus.
Käsite ei ole minun keksintöni, se on yksi asia, millä on vain yritetty selittää, miksi nuorten keskuudessa keskustan kannatus on suurinta. Syyt ovat jossain muualla. Ehkä niistä kirjoitetaan joskus. Sinipuna on aivan hyvä hallitusvaihtoehto. Toivottavasti SDP valitsee puheenjohtajakseen Kumpula-Natrin. Tällöin sinipuna onkin jo oikeastaan toivottava ratkaisu. Jos Tuomioja on puheenjohtaja, kehoitan kyllä kaikkia asianosaisia ajattelemaan ja harkitsemaan asiaa ainakin kahteen kertaan ennenkuin tehdään päätöksiä mihinkään suuntaan.
Unohdetaan “Citykeskustalaisuus”, kirjoitetaan jo muista asioista. (Yhteiset) viholliset ovat muualla.
“Vanhasen edustama liberaalisuuntaus on Keskustassa pohjimmiltaan lähinnä mauste. Keskivertokepulainen on maailmakatdomukseltaan ihan jotain muuta.”
Mitä muuta? Anna esimerkkejä tai asioita. Jos katsoo äänestystuloksia vaikka arvoliberaaliuden suhteen, Keskustan kansanedustajat äänestävät yleensä varsin keskeltä jakautuneesti. Jos taasen talousliberaaliuden suhteen, protektionismi on yleensä oppositiossa niin kauan kuin ei puhuta tietyistä alueellisesti tärkeistä premisseistä.
Esimerkiksi vero- ja yrittäjäpolitiikkassa ei kovin paljon Kokoomuksen ja Keskustan välillä ole eroa. Työelämäpolitiikassa Keskusta on ollut pitkään liberaalimpi kuin Kokoomus. Täsmennä siis erityisesti tarkoitatko talous- vai arvoliberaaliutta. Vai ajatteletko nyt, että ohjelmatyötä tekevät ja kansanedustajat eivät edusta “keskivertokeskustalaisuutta”?
“Citykeskustalaisuus” on käsitteellinen mahdottomuus, ja sitä edustavien ihmisten puoluevalinta lienee ollut enimmäkseen taktinen.”
Voitko ystävällisesti tehdä määritelmän “citykeskustalaisuudesta” ja mitä kaupunkeja / alueita se koskee ja miten se mahdollisesti eroaa myös Kokoomukselle ominaisesta liberaali / konservatiivi -jaosta. Olisi mielenkiintoista kuulla, koska tämä käsite ei koskaan aukea minulle kovin kristallinkirkkaasti, vaikka tunnenkin Keskustan kentän varsin hyvin – niin kaupungeissa kuin maaseudulla.
Hyvä on, ehkäpä meidän kepulaisten pitää sitten tyytyä olemaan konservatiiveja, jos te ahdasmieliset äärifundamentalistit ette salli meidän olevan liberaaleja.
Aamun HS:ssä tutkijat pitävät ehkä virheenä, että Vanhanen lähti käräjöimään Ruususen kirjan kustantajaa vastaan. Mielestäni Vanhanen teki kyllä suuren virheen, sillä tilanne kehittyi Vanhasen omasta aloitteesta. Vanhanen itse kaivoi Ruususen Suomi24-palstan treffipalstalta ja toi itse Ruususen julkisuuteen. Miksi Vanhanen ei tuolloin kyennythahmottamaan julkisuutta ja sitä mihin tämä kaikki saattaisi johtaa. Uskon, että Susan Ruusunen aidosti rakastui Vanhaseen, mutta Vanhanen ei rakastanut Ruususta. Tunnevyöryt ajoivat Ruususen kirjoittamaan kirjansa. Miksi siis omasta elämästään, tunteistaan ja kokemuksistaan ei saisi kirjoittaa? Miten Vanhasella voi olla yksityisoikeus yksityiselämäänsä kun hän on omasta tahdostaan jakanut sen toisen ihmisen kanssa? Eikö suhteen toisella osapuolella ole mitään oikeutta omaan elämäänsä ja oikeutta tunnemaailmansa kuvaamiseen?
Itse en jaksa millään uskoa, että oikeus tuomitsisi Ruususen tai kustantajan. Jos oikeus tuomitsisi kustantajan, silloin sananvapaus kokisi ennennäkemättömän haaksirikon demokraattisessa maassa. Toivottavasti jokainen muistaa tämä tapauksen alun. Matti Vanhanen itse aloitti asian. Julkisuuden henkilönä hänen olisi pitänyt myös käsittää mitä asiasta voi seurata.
Jan Rossi
Hyvin sanottu: “Suomesta on kehittynyt “mökömökömaa” Vanhasen pääministerikaudella”. Nyt on siis keksitty uusi nimittely Matti “Mökömökö” Vanhanen.
Ja mitä tulee tuohon AL:n tutkimukseen, että enemmistö keskustavaikuttajista kokee puoluesihteeri Korhosen edustavan kentän tuntoja paremmin ei yllätä, sillä kepun kenttä koostuu vanhoillisista äänestäjistä, mutta Vanhasen toimia on siedetty koska kepu on pysynyt hallituksessa. Jos kepun kannatus alkaa tästä todenteolla putoamaan, silloin Vanhasen asema alkaa käymään tuskalliseksi. Vanhanen on hyödyllinen niin kauan kepulle kun puolueen kannatus on korkealla. Tämä on käsittääkseni Vanhasen ainoa oljenkorsi pysyä kepun johdossa ja pääministerinä.
Jan Rossi
Gallupp ja prosentit
Spekulaatio viehättää montaa kirjoittajaa tällä foorumilla. Spekulaatio gallupin kannatusprosenttien vähäisillä alle prosentin muutoksilla on joutavaa ajanvietettä.
Ylen tilaaman gallupin (johon en luota koska sen on tehnyt kokoomuksen kansanedstaja Eero Lehden omistama Taloustutkimus OY) mukaan kannatusprosentin muutoksia on kok 0,3, SDP 0,9 ja kesk 0,5. Yle ilmoittaa lukujen vaihteluväliksi +- 1,6 prosenttiyksikköä.
Mikäli perusluvut ovat oikeita, niin oikea johtopäätös on: kanntusprosenttien muutokset eivät välttämättä osoita todellisia muutoksia em puoleiden kannatuksessa, koska suhteelliset muutokset ovat alle +-1,6.
Huomaan, että spekuloinnissa ovat eilen kunnostautuneet toisiaan yleensä aktiivisesti opponoivat Jan Rossi ja Ron Jassi!
Teille kahdelle annan jatko tehtävän:
Em luotettavuus välin puitteissa kokoomuksen kannatusprosentit voivat olla välillä 24,8 – 21,6 ; SDP:n 24,1 – 20,9 ja keskustan 20,4 – 23.6. Jos nyt olisivat vaalit niin kokoomus voisi menettää yli kymmenen kansanedustajan paikkaa samoin keskusta ja SDP voittaa 20 kansanedustajanpaikkaa, jos muut puolueet saisivat nykyisen paikkamäärän.
Onko esimerkin mukainen tulos mahdollinen Ylen julkaiseman mielipidetiedustelun mukaan?
********
Me muut voimme pohtia miten poliittisten mielipidetiedustelujen sertifikointi (tai asiantuntijaraati lausunto) tulisi toteuttaa Suomessa?
Tänään taas nähtiin miten totaalisen kyvytön järjestö ETYJ on. Armeniassa jo 8 mielenosoittajaa on saanut surmansa ja maahan on juistettu poikkeustila. Mitä tekee ETYJ? Kanerva joutuu vain vetoamaan, että loukkaantumisia ei tapahtuisi. Kanervan ETYJ on merkityksetön ja toivoton järjestön, joka ei kykene vaikuttamaan jäsenmaidensa asioihin. Kun Uzbekistanissa 2005 murhattiin satoja mielenosoittajia, mitään tehty. ETYJ joutui vain levittelemään käsiään. Samaa ETYJ tekee nyt Armenian ja Venäjän epädemokraattisten presidentinvaalien suhteen. Mielestäni ETYJ:in toiminta pitäisi ajaa alas, järjestö olisi aika lakkauttaa. Kirjotin aiheesta Turun Sanomissa jo 2006, että ETYJ ei kykene vaikuttamaan jäsenmaidensa asioihin.
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:1:2006-03-19;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;6:1:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:366343,1:0:0:0:0:0:
Jan Rossi
Eikö Rossi, tunnustuksellinen kristitty, osoita edes pyhäpäivänä vähäisimmässäkään määrin armollisuutta hallitusherroja kohtaan.
Täällä on kirjoitettu, että SDP ei olisi selvästi vasemmistopuolue, vaan se olisi poliittisen kentän keskustassa.
Ja vanhakantainen vasemmistolaisuus olisi menneisyyttä. Tuomiojan johdolla SDP tulisi toimimaan keskellä.
Tämän päivän lehdissä:
”Väli-Suomen Media kysyi puheenjohtajaehdokkailta tukun poliittisia kysymyksiä.”
”SDP:n puheenjohtajaehdokkaita yhdistää nykyistä vasemmistolaisempi politiikka. Selkeämmin suuntaus näkyy veropolitiikassa. Tuomioja näyttää olevan ainut, joka taivaltaa ainoastaan vasemmalla laidalla.”
Lisäksi
SDP:n puoluehallituksen tammikuussa aloittama “SDP uudistuu – kohti nykyaikaista vasemmistopuoluetta” –ohjelma:
”Uudistustyön päämääränä on tehdä puolueesta elinvoimainen ja nykyaikainen vasemmistopuolue.”
Uuden kannnatusmittauksen kannatusprosentit voivat olla välillä 24,8 – 21,6 ; SDP:n 24,1 – 20,9 ja keskustan 20,4 – 23.6. Jos nyt olisivat vaalit niin kokoomus voisi saada lisää esim. viisi kansanedustajan paikkaa samoin kuin keskusta ja SDP voisi edelleen hävitä kymmenen kansanedustajanpaikkaa, jos muut puolueet saisivat nykyisen paikkamäärän. Eli porvarihallitus olisi entistä selvempi asia ja hallituspohja olisi 10 paikkaa vahvempi.
Saman Väli-Suomen Mediaaan kuuluvissa lehdissä tänään. Ydinvoiman lisärakentaminen on ollut perinteisesti vaikea kysymys poliittisissa nuorisojärjestöissä. Kristiinankaupunkiin suunnitellaan uutta ydinvoimalaa.
Kokoomuksen ja keskustan piirijärjestöt ovat myönteisellä kannalla, kaupunkiin pitää saada ydinvoimala. Myös siis keskustan nuoret ovat ydinvoimalan kannalla. Demarinuorille kysymys on vaikea. Omaa kannanottoa ei sanota julki ehkä lainkaan. Vasemmistonuoret (vas. liitto) vastustavat ydinvoimaa selvästi eli selkeä kanta.
Demarinuoret eivät siis tässäkään asiassa osaa tai uskalla ottaa ja ilmoittaa selvää kantaansa.
He jo ilmoittivat, että asettuivat ennenaikaisesti Tuomiojan taakse ja nyt kantaa ei puheenjohtajasta oteta ehkä lainkaan. Näyttää olevan vakuuttavaa tämä demarien nuoriso-osaston toiminta.
“Pohjanmaalla sairaanhoitopiiri irtisanoo krapulaiset”
Otsikko MTV:n sivulta. Lyön vetoa “moraalisen satasen”, että ainuttakaan krapulaista lääkäriä ei eroteta! Joku laitosmies ja apusisar toki saa lähteä varoitukseksi muille.
Syy miksi tämä on tässä? Lukihäiriöni sekoitti krapulaiset ja kepulaiset.
Vesa Kaitera
Kiireitä taitaa olla kun et ehdi vastata mielipidettäsi koskevaan arvioon Björn Whalroosista ja Erkki Tuomiojasta, 28.02. klo 14.58.
Muutkin toivottavasti kommentoivat.
Kirjoitukseni ydin: Tuomiojan arvostus on myös porvaripuolueissa positiivinen menestyksellisen ulkoministerikauden jälkeen.
Silti on vielä joitakin poteroihinsa jämähtäneitä, jotka vielä tuovat esiin Tuomiojan diktaattori, Persian Shaahin vastustajana. Tuolloin Tuomiojaa UKK:n politiikan kannttajat moittivat, vaikka jo silloin länsimaissa ihmeteltiin Suomen vierailukutsua. Nykyään tätäkin nuoren Tuomiojan rohkeutta arvostetaan ihmisoikeuksien puolustajien piirissä ja erityisesti nuorten piirissä. Tuomioja onkin Sos. dem. opiskelijajärjestön SONK puheenjohtajaehdokas, katso SONKkotisivu.
Björn Wahlroos oli tunnettu taistolainen nuoren Tuomiojan aikaan. BW:nmuutoksen pysyvyyteen uskotaan, vaikka entisiä taistolaisia yleensä varotaan. Äärikapitalistille ja taistolaisille yhteinen ominaisuus on keplotella alihintaan valiton omaisuutta itselleen BW onkin onnistunut keräämään suuren maisuuden, josta suuri osa on peräisin yhteiskunnalta. BW kerää itsekkäästi varallisuutta itselleen ja pienelle taustajoukolleen.
Erkki Tuomioja toimii demokratian puolesta yhteiseksi hyväksi, muiden hyväksi. Suurin osa suomalaisista arvostaa epäitsekkyyttä muiden hyväksi. Ymmärrettävää on, että Tuomiojaa kannattaa myös SDP:n jäsenten enemmistö.
Vesa Kaitera ja muut mitä vastaatte em henkilöiden vertailuun?
Hesari, heillä on ongelma, suuri ongelma, kuinka päästä eroon meistä kepulaisista ja ennenkaikkea kepulaisesta pääministeristä, tuosta Suuresta Saatanasta. Ei taida onnistua, vaikka päivittäin tusinan ´asiantuntijan´ voimin ampuvat täyslaidallisen.
Pohjanmaalla joskus tunnutaan olevan hieman liiaksikin “Pohjanmaalaisii”?
Olen muutaman vuoden asunut Alavudella ja henkilökohtaisen elämäntilanteen vuoksi, joutunut turvautumaan siihen meille jokaiselle suomalaiselle perusoikeutena ja (perustuslaissakin) suojattuun perusoikeuteen eli toimeentulotukeen. Kolmen vuoden ajan, joka allekirjoittaneelle melkein “ikuisuus”, olen asioinut paikallisen sosiaalitoimen kanssa ja kaikki kanssakäyminen on ollut luentevaa ja kitkatonta! Erinäisistä syistä johtuen, joka ei millään lailla liity taloudelliseen asemaani tms. niin nyt on ryhdytty vaatimaan asiointi (sähköisen), sijaan kirjallista tai henkilökohtainen (käynti). Sähköposti oli palvellut kolmevuotta erittäin hyvin jo siitäkin syystä, että keskustaan ja “köyhäintalolle” tulee matkaa kotoamme lähes 20 kilometriä. Meillä ei ole autoa ja olemme perheeni kanssa julkisen (linja-auton) varassa ja ei kulje kuin muutama vuoro päivässä ja jos esim “koululomaa”, niin silloin kulkeminen lähes mahdotonta!
Nyt sitten joku valopää on keksinyt muuttaa hyvin toimineen käytännön pelkästään joihinkin “kostosyihin” vedoten ja uudelle koventuneelle linjalle ei pyynnöistä huolimatta ole tullut perusteluja. Jos sitä tarvitsee sosiaaliviranhaltija lisätietoja – päätöksensä perusteeksi, niin miksi mennä koti “kivikautta”, kun ne mahdolliset lisätiedot, tarkistukset tms. voi saada hetkessä e-maililla?
Etelä-Pohjanmaalla on otettu “nollatoleranssi” käyttöön rapulassa, tai humalassa meneville sairaanhoitohenkilökunnalle! Kysynpähän vain, että montakohan lääkäriä tulee saamaan kenkää, kun viikonloppuna ei ollut “päivystysvuoroa” ja tuli hieman Pohjanmaan Poikaa nautittua??
Järjenkäyttö olisi joskus sallittua ilman henkilökohtaisuuksiin menevää antipatiaa…
Martti A Salo: “Kristiinankaupunkiin suunnitellaan uutta ydinvoimalaa.
Kokoomuksen ja keskustan piirijärjestöt ovat myönteisellä kannalla, kaupunkiin pitää saada ydinvoimala. Myös siis keskustan nuoret ovat ydinvoimalan kannalla. Demarinuorille kysymys on vaikea”.
Kenelle sitten ydinvoimala Kristiinakaupunkiin on kaikkein vaikein? Tietysti RKP-läisille. Kaupungista tulisi suomenkielisenemmistöinen ja se on pahinta mitä voi kuvitella. Sen estämiseksi pitää tehdä kaikki mahdollinen.
Jos vielä lakia muutetaan siten että eduskuntaan hyväksytään vain puolue joka ylittää 4% äänikynnyksen se on RKP:n menoa myös Pohjanmaalla. Toivottavasti.
Demariveteraani, ilmoitan vastauksena kysymyksessi, että minussa ei ole yhtään ainoaa atomia joka toimisi nk. “yhteisen hyvän” hyväksi – olen puhtaasti oman edun pohjalta ohjautuva yksilö joten sekä ymmärrän analyysisi Björn Wahlroosista, että myös tuen BW:n toimintaa täysin täysin. Hän sentään on nähnyt ajoissa, että moisella pelleilyllä ei ole mitään tulevaisuutta. BW:n menneisyys on minulle jos ei nyt yhdentekevä niin enintään huvittava. Ainoa merkitys on sillä mitä hän tekee nyt.
Sen sijaan hyökkään kyllä vastaan väitettäsi siitä, että Tuomioja olisi porvaripuolueissa arvostettu vastapeluri. Itse olen sataprosenttisesti eri mieltä enkä heti muista ainoatakaan kirjoitusta / tilastoa jossa oman puolueeni edustajat olisivat esittäneet kaltaisiasi kantoja. Täten, jos sinulla ei ole konkreettisia faktoja esityksesi tueksi kehoitan lisäämän moisten väitteiden eteen sanat “minun mielestäni…” jolloin voit esitellä sitä subjektiivisena mielipiteenä etkä faktana.
Muilta osin en viitsi ottaa kantaa ylistykseesi Tuomiojasta. Olen aiemmin tuonut riittävän selkeästi esille tuntemukseni hänen persoonaansa kohtaan.
Tuomiojaan liittyen vielä koska joku aiemmin kommentoi kirjoitustani aiheesta: edelleenkin minun on hyvin vaikeaa ymmärtää minkä takia olemassa oleva markkinatalousjärjestelmä pitäisi ylikirjoittaa jotakin hyödykettä koskevalla paikallisella erityisjärjestelyllä. Missä hyöty? Missä lisäarvo kenellekään? Ko. hyödykkeellä on JO NYT markkinatalousmekanismeihin täysin perustuva hintansa. Senkö takia, että me jotka olemme vaivautuneet tekemään itsesämme jotain saisimme ilon asioiden köyhälistön kanssa hyödykkeitä saadaksemme?? Että meidän JO NYT maksamamme suorat tulonsiirrot kykenemättömille luokille voitaisiin tuplata ja kaiken muun hyvän lisäksi naamioida markkinatalousmekanismiksi Tuskinpa!
Entäpä samanlainen idioottimaisuus vaikka myöhemmin juustosta – voihan sekin joskus loppua. Tai ILMASTA!!!
Toistan: rättipäiden hegemonia paskaisine öljyineen tulee loppumaan lähitulevaisuudessa ja sitä varten kaikilla valmistajilla on massatuotantoon olemassa vaihtoehtoisiin energialähteisiin perustuvat kulkuvälineet.
Sis, uudestaan – MIKSI leikkiä tuplamarkkinataloutta yhdellä hyödykkeellä tulonsiirtojen naamioimiseksi markkinataloudeksi? Senkö takia, että köyhillä ei ole varaa sähköautoon? Heitä varten massatuotantoa odottavat intialaiset paineilma-autot – arvioitu hinta 2900$. Saattaisi irrota fattan kupongeillakin…
Tuomiojan idea on huonosti naamioitu heitto tulonsiirtojen korottamiseksi eikä mitään muuta.
Btw, jos tätä ajatusta on esitelty jo 80-luvulla, minkä takia se sitten ei ole käytössä kaikkialla… siis jos se kerran on niin v#¤¤n hyvä idea?!?!?!
Ydinvoimala Kristiinakaupunkiin on kaikkein vaikein RKP-läisille. Kaupungista tulisi suomenkielisenemmistöinen ja se on pahinta mitä voi kuvitella. Sen estämiseksi pitää tehdä kaikki mahdollinen.
Jos vielä lakia muutetaan siten että eduskuntaan hyväksytään vain puolue joka ylittää 4% äänikynnyksen se on RKP:n menoa myös Pohjanmaalla. Toivottavasti.
Täysin samaa mieltä. Tämä asia vain jäi mainitsematta.
Poliittisesti Kypsynyt:
Tämä fanaattinen, fasistisia julistuksia ja Suomessa hyvin harvoin tavattavaa äärioikeistolainen putkinäkökirjoittelusi herättää vain yhden kysymyksen.
Miten on terveytesi laita, verenpaineesi esimerkiksi?
Minäkin kiinnitin huomiota Poliittisesti Kypsyneen kannaottoihin, pitäisikö Kypsynyt korvata Ylikypsyneellä? Aikaisemminhan politiikka määriteltiin yhteisten asioiden hoitamiseksi, kuten kaikki muistaa. Jo Lipposen hallitustenkin aikaan se alkoi muuttua ja nyt naisseikailijapääministerin aikana se on muuttunut puhtaasti kaikkein rikkaimpien vaurastumisen varmistamiseksi!
Kanerva näyttää lähettäneen suurlähettiläs Heikki Talvitien Armeniaan neuvottelemaan maan kriisistä. Tilanne maassa on se, että ainakin 8 ihmistä sai surmansa eilisissä levottomuuksissa. Kanerva sanoo HS:än uutisessa: “Etyj pitää vuoropuhelua keskeisenä tekijänä vakauden aikaansaamisessa, ja vakaus on ehdoton edellytys Etelä-Kaukasian tilanteessa. On tehtävä kaikki voitava lisäuhrien välttämiseksi ja jännityksen lisääntymisen ehkäisemiseksi.”
On hienoa, että Kanerva lähettää paikalle Talvitien. Kysyn nyt kuitenkin, että miksi Etyj ei samalla lähetä edustajaansa Uzbekistaniin selvittämään maan mielenosoitusten saldoa? Tilanne on se, että Uzbekistanissa murhattiin satoja mielenosoittajia 2005. ETYJ ei tehnyt mitään asian selvittämiseksi. Kysyn uudelleen, että miten Armenian mielenosoitukset voivat olla tärkeämpiä kuin Uzbekistanin murhatut sadat ihmiset? Tilanne on se, että Etyj ei kykene ja voi vaikuttaa jäsenmaidensa asioihin. Tämä on nähty ennenkin. Mitä Etyj teki kun Valko-Venäjällä pidettiin epäreilut presidentinvaalit 2006? Miten Etyj on kyennyt ratkaisemaan Moldovan kriisiä? Ja miten Etyjin toiminta näkyy Kosovossa?
Jan Rossi
Etyj on enään pelkkä paperitiikeri, siksipä sen tehtävät tulisi siirtää EU:lle!
Tarmo Viitaluoma – Tästä on juuri kysymys. Täytyy vaan ihmetellen seurata Kanervan toimintaa Etyj:in johdossa, vaikka miehellä ei ole todellisuudessa mitään mahdollisuuksia oikeasti vaikuttaa jäsenmaidensa asioihin. Armeniankin suhteen Kanerva joutuu lopulta levittelemään käsiään. Kanervan on pyrittävä esittämään uskottavaa Etyjin puheenjohtajaa. Etyj on kylmän sodan jäänne, eikä sitä enää tarvita. EU:lla on kaikki edellytykset korvata Etyjin rooli Euroopan turvallisuusfoorumina. Ja mitä Uzbekistanin kaltainen roistovaltio tekee Etyjin jäsenmaana ylipäätänsä kun se ei kunnioita allekirjoittamiaan sitomuksia?
Jan Rossi
Minut on poliittisesti raiskattu silmillä, katseilla ja puheilla. Pyysin lisää ja sain ainoastaan maalaisliittolaisen pettämisen lupauksen.
Ihan nyt asian kirkastamiseksi Pihamiehelle ja Tarmo Viitaluomalle (joka on itse asiassa jäljillä jo)… Handleni etymologia on käsitettävä merkityksessä “Poliittisesti/politiikkaan Vi#¤%¤#nut” – ei “Poliittisesti Marinoitunut/senioriteettiasteen saavuttanut”.
Tiesin, että olisi ollut tarkoituksenmukaista valita selkeämpi nicci…
Tarmo Viitaluoma – politiikka varmasti sanakirjoissa edelleen kirjoitetaan mainitsemaasi muotoon – kuitenkaan en muista oman elinaikani varrelta sitä harjoitetun juuri muussa muodossa tai muun takia kuin kunkin subjektiivisten tavoitteiden ja päämäärien toteutumisen varmistamiseksi. Matkan varrella syntyy kompromisseja eri asioista ja näistä syntynee harhakuva siitä, että hoidetaan “kaikkien” asioita.
Jos politiikka olisi vain ja puhtaasti “kaikkien” asioiden tasapuolista hoitamista mihin ihmeeseen me tarvitsisimme puolueita tai vaaleja? Näin kärjistetysti… minä en ainakaan vaivautuisi äänestämään ikinä missään koskaan jos minulle ei joku lupaisi hoitavansa puhtaasti minulle tärkeitä asioita ja sontivansa muiden esittämien asioiden ja arvojen päälle (kuvainnollisesti).
Pihamies: Kiitos kysymästä, verenpaineeni voi oikein hyvin – kalliiden konjakkien säästeliäs nauttiminen (Don Tomas Special Edition 500:ten kanssa tietysti) ohentaa vereni nätisti – lisäksi kalleimmat (jotka yhteiskunta luonnollisesti kustantaa) psyykenlääkkeet joita markkinoilta saa pitävät yläkertani mukavasti mukana vauhdissa.
Btw, voi tietysti olla, että domppa on vienyt muistini mutta en aivan pysy kärryillä siitä miksi kirjoitukseni koettaisiin fasistisina? Ellei sitten nykysanakirja määrittele menneiden diktaattorien nimen kirjoittamista fasismiksi… Äärioikeistolainen olen kyllä – mutta en ole koskaan väittänytkään olevani läpileikkaus esim. Kokoomuksen kannattajakunnasta.
Pahoittelen lukijakunnalle tätä omaan henkilööni kohdistuvaa asiatonta pitkää vuodatusta tällä tiiviisti aiheessaan tykittävällä palstalla – minua vain lämmitti siinä määrin kovasti Pihamiehen ja Tarmo Viitaluoman persoonaani kohdistunut huolenpito, että katsoin aiheelliseksi tähän vastata.
Nyt takaisin asiaan hyvät kirjoittajat… miten olisi vähän ETYJ:istä, SDP:n puheenjohtajista ja politiikasta (menneestä, tulevasta jne jne) tai vaikka siitä maailman nuorimman ja turhimman uuden valtion tunnustamisesta?!?! Se onkin pirun mielenkiintoista ja luulisi saavan vipinää sormiin!!
Nyt tuo Poliittisesti Kypsyneen ajattelut politiikasta, että se on yksilöiden etujen vahtimista. Hepskutti soikoon, meitä on kuudetta miljoonaa ja kansanedustajia se 200, niin kyllä siinä yhdelle edustajalle hommaa riittää. Vai onko siellä Arkadianmäellä kahdenlaisia kansanedustajia; sellaisia jotka hoitavat vain tiettyjen ihmisten asioita ja sitten sellaisia jotka hoitavat ei kenenkään erityisiä asioita. Minulla ainakin on sellainen kokemus Johannes Koskisesta, ettei se hoitanut minun asiaani!
Tehdään se nyt vielä selväksi, että Erkki Tuomioja ei ole enää tällä hetkellä demarinuorten ehdokas puheenjohtajaksi tai ainakin he ovat selvästi ilmaisseet, että kannanotto tehtiin liian aikaisin.
Ja sekin vielä, että tietenkin he itse tietävät sen parhaiten, ehkä jopa paremmin kuin tämän kirjoittaja.
“Sosialidemokraattiset opiskelijat – SONK ry kannattaa kansanedustaja Erkki Tuomiojan valitsemista Sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtajaksi.” Kannanotto on tehty 4.2.2008, ennen kuin tiedettiin, että Heinäluoman luopuu ja pidettiin jopa todennäköisenä, ettei muita ehdokkaita tule. Tämän jälkeen he ovat ilmoittaneet, että kannanotto oli tehty liian aikaisin ja asia on tällä hetkellä avoin ja vaikea ja selvää kantaa ei ehkä oteta lainkaan.
“SONK on vaatinut, että on uudistettava merkittävästi puolueen rakennetta ja politiikkaa. ”Toivomme sukupolvenvaihdosta puolueeseen”
“SONK rohkaisee myös nuoria sosialidemokraatteja asettumaan ehdolle puolueen johtopaikoille puheenjohtajistoon, puoluehallitukseen ja puoluevaltuustoon. Se haluaa kesän 2008 puoluekokouksen valitsevan SDP:lle johdon, joka toteuttaa SONKin vaatimat uudistukset puolueen politiikassa, järjestörakenteessa ja toimintatavoissa.”
Voidaanko tämän ja näiden nuorten tavoitteiden perusteella todellakin päätellä, että 60-70-luvun vaihteesta asti politiikassa mukana ollut, vasemmistolaisena ja taantumuksellisena pidetty 60-kymppinen ET olisi todellakin vastaus demarinuorten puheenjohtajatarpeeseen?
Eikö nuoret todellakaan mene Urpilaisen tai Kumpula-Natrin taakse?
Voihan v***u n’itä katkeroituneita demareita!!!! Joku fakta, please……miten tämän maan asiat nyt ovat menneet persiiiilleen???????????????
Toisaalta, eihän ylimielisten “nykymaailmasta pihalla olevien punaisten veteraanien” tarvitse mihinkään kommentoida kun v***u olette aina “oikeassa” hehheh
PS. Anteeksi vaan, mutta en yhtään ihmettele teidän “70-lukulaisten” ja sosialistipuolueenne kannatuksen romahtamista!!!! Get a life, tai bensakortti….. tuskin oli vitsi muuten!!!! ….:D
PS.2
Jos joku puolustaa bensakortteja, niin siitä vaan
“Tämä fanaattinen, fasistisia julistuksia ja Suomessa hyvin harvoin tavattavaa äärioikeistolainen putkinäkökirjoittelusi ”
Sinä se sitten kirjoitat aina “oikein” Suomi Neuvostoliittoon!!!!….heh
???
Sappesi kiehuu??,heh 18.3.2007
Demariveteraani kirjoitti :”Erkki Tuomioja toimii demokratian puolesta yhteiseksi hyväksi, muiden hyväksi. Suurin osa suomalaisista arvostaa epäitsekkyyttä muiden hyväksi. Ymmärrettävää on, että Tuomiojaa kannattaa myös SDP:n jäsenten enemmistö.”
Olet nähnyt paljon vaivaa todistellessasi, kuinka tavattoman epäitsekkäästi ErKki Tuomioja on toiminut koko poliittisen uransa ajan. Seuraavassa suora lainaus Wikipediasta koskien Zavidovo-vuotoa :
“Zavidovo-vuoto oli tapaus, jossa Suomen presidentti Urho Kekkosen Zavidovossa (100 kilometriä Moskovasta koilliseen) Leonid Brežnevin kanssa käymästä keskustelusta tekemä muistio vuodettiin lehdistölle. Dagens Nyheter julkaisi 31.10.1972 toimittaja Tor Högnäsin laajan artikkelin Zavidovon keskusteluista, ja sama artikkeli ilmestyi Norjassa Dagbladetissa ja Suomessa Vasabladetissa. Tapaus johti Sorsan ensimmäisen hallituksen ulkomaankauppaministerin, Jussi Linnamon (sdp.) eroon ja ylijohtaja Seppo Lindblomin (sdp.) ja presidentin kansliapäällikön Antero Jyrängin (sdp.) tuomitsemiseen sakkorangaistukseen. Jyrängin sakkorangaistus tuli siitä, että hän tunnusti kuulusteluissa antaneensa osan muistiosta Yleisradion radiojohtajalle Eino S. Revon nähtäväksi.
Oikeuskanslerin syytekirjelmän mukaan elo–syyskuussa 1972 SDP:n kansainvälisten asioiden sihteerinä toiminut Paavo Lipponen ja SDP:n tutkimusosaston päällikkö Aimo Kairamo vastaanottivat 19. elokuuta 1972 päivätyt salaiset Zavidovo-tiedot silloiselta SDP:n kauppa-ja teollisuusministeriltä Jussi Linnamolta. Muun muassa Paavo Lipposta ja SDP:n silloista kansanedustajaa ja UtVa:n jäsentä Erkki Tuomiojaa kuulusteltiin tapauksessa todistajana. Sitä, miten Vasabladetin toimittaja Tor Högnäs oli tiedot saanut, ei saatu vuonna 1973 käydyssä oikeudenkäynnissä lopullisesti selvitettyä. Sittemmin, vuonna 1993 ilmestyneessä kirjassaan Kukkaisvallasta Kekkosvaltaan, Erkki Tuomioja tunnusti vuotaneensa tiedot Tor Högnäsille. Mutta ei sitä, miten hän sai Zavidovo-muistiot käsiinsä.
Vuonna 2003 ilmestyneessä muistelmakirjassaan Kalevi Sorsa piti yhtenä mahdollisuutena sitä, että Kekkonen itse olisi ollut vuodon takana; että Kekkonen antanut Jyrängille tehtäväksi vuotaa tiedot Tuomiojalle. Tätä väitettä eivät tue ne tiedot, joiden mukaan Kekkonen erotti Antero Jyrängin nimenomaan tämän tapauksen johdosta.”
Mitkähän mahtoivat olla Erkki Tuomiojan motiivit hänen vuotaessaan salaisen muistion toimittajalle ?
Tunnettu tosiasia on se, että Tuomiojan välit ay-liikkeeseen ovat varsin huonot. Itseriittoinen älykkö ei oikein sopeudu massaliikkeisiin. Tietenkin voidaan sanoa, että SDP:n ja SAK:n kytkös on ollut jossain vaiheessa turhankin vankka, ja se on karkoittanut äänestäjiä SDP:n piiristä. Mutta onko tarpeen mennä aivan toiseen äärimmäisyyteen, mitä Tuomiojan valitseminen SDP:n puheenjohtajaksi merkitsisi. SDP:n jäsenistö on suhteellisen harvalukuista ja ikääntynyttä, SAK:n koneisto on monta kertaa pelastanut SDP:n pahmmasta pulasta. Tulisiko tuo koneisto Tuomiojan johtaman SDP:n avuksi aiemmin nähdyllä tavalla, sitä sopii epäillä.
Suuren puolueen puheenjohtajan tulisi olla kokoava voima. Täyttääkö tuon kriteerin sellainen henkilö, joka usein ajattelee ääneen, ja loukkaa sillä ihmisiä ja joutuu sitten jälkikäteen selittelemään, mitä oikeastaan tarkoitti? Erkki Tuomiojan poliittinen suhteellisuudentaju on hämmästyttävän heikko, erityisesti kun ottaa huomionn, kuinka kauan hän on ollut politiikassa mukana ja kuinka merkittävillä paikoilla hän on vaikuttanut.
Pääministeri Matti Vanhanen on arvioinut Venäjän vaaleja ja Vanhasen mielestä Venäjän presidentinvaalit antoivat vahvan valtakirjan maassa viime vuosina harjoitetulle linjalle. Miten Vanhanen voi olla näin sokea Venäjän linjan edessä? Tilanne on se, että Putinin linjan on tannnut lehdistön vapauksien rajoittaminen Venäjällä. Putin alkoi vuonna 2000 alkaneella kaudellaan systemaattisesti rajoittamaan lehdistön vapauksia ja ajoi median tiukasti Kremlin käsiin. Miten tässä tilanteessa voidaan puhua vahvasta tuesta Putinin linjalle, kun se on väkisin taottu kansan mieliin? Tilanne Venäjällä siis on se, että maa toteuttaa omaa demokratiaansa, jolla ei ole mitään tekemistä länsimaisen demokratian kanssa. Kaiken lisäksi länsimaiset vaalitarkkailijat eivät saaneet valvoa vaaleja. Mielestäni Venäjän demokratia on tukahdetettu. Miksi Vanhanen ei tätä huomaa?
Jan Rossi
Yhdysvalloista kuuluu totuutta Venäjän vaaleista. Hillary Clinton syyttää Putinia tiedonvälityksen tukahduttamisesta Venäjällä sekä poliittisten vastustajien häirinnästä ja heidän vangitsemisestaan. Clintonin mukaan Putin on tehnyt vaaleista pelkän masentavan muodollisuuden. Näin asia onkin. Samalla monet eurooppalaiset lehdet ovat arvostelleet vaaleja vääriksi.
Mielenkiinnolla seuraan kuinka Suomi reagoi vaalitulokseen. Kanerva on jo kommentoinut vaaleja sanomalla, että hän olisi tutustunut Etyjin raporttiin vaaleista ja se osoittaisi, että vaalien läpivienti ei olisi tapahtunut täysin rehellisten periaatteiden mukaisesti. Mutta mikä oli Kanervan lopullinen reaktio? Kanerva ilmottautui olevansa vielä varauksellinen, vaikka tilanne on se, että Putin teki vaaleista läpihuutojutun. Uussuomettuminen on siis valtaamassa Suomen. Suomi ei uskalla arvostella suuren naapurinsa vaalien epädemokraattisuutta. Ovatko Suomen johtajat pelkureita?
Jan Rossi
Tuomiojan mustamaalaajille yleisiä huomioita. On rationaalisesti harhaanjohtavaa kaivaa huomautettavaa Ekin Kekkosen ajan tekemisistä jostakin Wikipediasta, ikäänkuin se olisi uuden ajan raamattu! Tiedoksi vaan, että Neuvostoliiton vaikutuksesta elettiin aivan erilaisen totuuskäsityksen aikaa, eikä sitä voi noin vain siirtää tähän hetkeen. On sitten sama ryhtyä väittämään maapallon olevan pannukakku. SAK:n suhde oli Eero Heinäluoman akilleen kantapää. Ekillä ei ole riippuvuuksia erityisesti mihinkään suuntaan, siksi pidän Häntä erittäin sopivana puheenjohtajana saattamaan SDP:n turvallisesti menneisyydestä tämän päivän realiteetit ja reunaehdot ymmärtäväksi eurooppalaiseksi, ihmisen ääntä kuuntelevaksi puolueeksi.
Yhdet säännöt yksille, toiset toisille… tälläkin foorumilla tietty taho on hakannut esim. Kanervaa kirjoituksissaan kuin vierasta sikaa suomettumisen varstalla mutta samaan aikaan ET:n maanpetturuuteen hyvinkin rinnastettavat teot teot ao. aikana ovatkin täysin normaalia silloisen maailmanjärjestyksen vallitessa harjoitettua asiointia. Jep jep, kuten eräs suomalainen eturivin poliitikko sanoisi.
“Ekillä (sööttiä kun käytetään lempinimiä kavereiden kesken) ei ole erityisiä riippuvuuksia…”
Olisiko liikaa vaadittu olla realistisen rehellinen. Kaikilla yhteiskunnallisesti merkittävään asemaan kohonneilla on riippuvuuksia moneen, moneen suuntaan. ET:n riippuvuudet nyt vain sattuvat olemaan suuntiin joita ei ihan hirveän usein päivänpolitiikassa kommentoida – ja pirun hyvästä syystä – kuten esim. Attac. Huvittavaa tosin on, että ao. järjestöt eivät esiinny sidosryhminä ET:n paljon puhutuilla ja ylistetyillä kotisivuilla sen enempää linkkeinä kuin muutenkaan?
Vähän kuin puheenjohtaja Kataisen Bilderberg-kytkökset. Vaikka niistä ei vaahdota julkisuudessa, ei tarkoita etteivätkö ne olisi olemassa!
Mm. Attachan onkin juuri sellainen “tämän päivän realiteetit ja reunaehdot ymmärtävä” järjestö johon tiivis kytkös on omiaan auttamaan sekä suomalaista työväenliikettä, että suomalaista yhteiskuntaa kasvuun ja menestykseen?
Jep jep.
On rationaalisesti harhaanjohtavaa tekeytyä kirjoituksissa sinisilmäisemmäksi (käytän tässä kohteliasta muotoa “sinisilmäinen”) kuin todellisuudessa varmastikaan on. Eikö vain, Tarmo Viitaluoma?
Minä nyt en ensimmäisenä Erkki Tuomiojaa liittäisi Attaciin. Ilmastomuutoksen hallinnassa tosin kaikkia toimia on tarkasteltava uudesta näkökulmasta, esimerkiksi talouskasvuun on suhtauduttava aikaisempaa kriittisemmin. Paljon on asioita, joita on uudelleen mietitään, jossa luettelossa myös Attac on mitä ilmeisimmin mukana. Siini sinisilmäisiäkö ajatuksia?
Hyvä Martti A. Salo, koska yleensä ja varmaan tässäkin tapauksessa kirjoitat johdonmukaisesti ja sisältörikkaasti haluaisin hieman saada vielä selvyyttä kantaasi Tuomiojan puheenjohtajavalinnan suhteen. Kirjoitit:
29.2. klo 14.10 “Eli niin kuin Ilaskivi letkautti, porvaripuolueille Tuomioja on ehdottomasti paras ehdokas.
Tätä mieltä siis todellisuudessa olen: hänen valintansa olisi loistava, jos sitä ajattelee porvaripuolueiden kannatuksen osalta.”
1.3. klo 22.15 “Toivottavasti SDP valitsee puheenjohtajakseen Kumpula-Natrin. Tällöin sinipuna onkin jo oikeastaan toivottava ratkaisu.”
2.3. klo 21.13 “Eikö nuoret todellakaan mene Urpilaisen tai Kumpula-Natrin taakse?”
Jos lausunnot tarkkaan lukee niin niissä ei sinänsä ole mitään ristiriitaa. Kuitenkin kahden jälkimmäisen lausunnon perusteella voisi kuvitella, että haluaisit SDP:n puheenjohtajaksi Urpilaisen tai Kumpula-Natrin, mutta ensimmäisen kommenttisi perusteella mielestäsi porvarikannatuksen kehitykselle olisi edullista, jos Tuomioja valittaisiin. Haluaisinkin nyt kysyä sinulta hyvä Martti A. Salo, kuka sinusta pitäisi valita SDP:n puheenjohtajaksi.
(Anteeksi edellisessä kommentissani olleet kirjoitusvirheet; lupaan, etten enään kirjoita täällä, vaikka olisin kuinka innostuksen lumoissa, ilman kakkuloita nenälläni). Vielä Kypsyneelle selkeytysajatuksia. Politiikka on todellakin yhteisten asioiden hoitoa, mutta nyt “yhteinen” on nähtävä globaalina. Ilmastonmuutoksen hallinta on tärkein poliitiikan kohde seuraavat vuosikymmenet. Mitä instrumentteja hallinnassa tullaan käyttämään on vielä aikalailla päättämättä. Balin kokous oli Eurooppalaisen järjen voitto! Minä luotan Euroopan johtavaan asemaan globaalien ongelmien ratkaisemisessa. Tästä syystä SDP:n puheenjohtajaehdokkaista vain Erkki Tuomiojalla on varastossa riittävästi tietoa, poliittista silmää ja erityisesti osaamista globaalien ongelmien ratkaisemiseen yhdessä muiden eurooppalaisten johtajien kanssa, kunhan tuo Sarkon maskuliininen kiima laantuu.
Hyvä Jouni Pulli, kiitän edelleen kiinnostuksestasi ja kommentoinneistasi kirjoituksiini. Myönnän kyllä, että olen kirjoittanut asiasta kaksijakoisesti.
Eli ”Tuomiojan valinta olisi loistava, JOS sitä ajattelee porvaripuolueiden kannatuksen osalta. Melkeinpä äänivyöry on tulossa.”
”Huono asia siinä mielessä, että SDP:lle ja koko Suomellekaan ei ole hyväksi, että demarien puheenjohtaja on selvästi vasemmistolainen ja SDP siirtyy entistä vasemmalle ja lisäksi se merkitse SDP:llekin entistä syvempää taantumaa. Tilanne esim. SDP:n ja kokoomuksen yhteistyön kannalta on vaikea.”
”Jos sitten ajatellaan Kumpula-Natrin valintaa, niin se voisi olla esim. SDP:n ja kokoomuksen yhteistyön uusi alku. “SDP:tä voisi katsoa melkein kokonaan uudessa valossa.” Se olisi HYVÄ asia sekä SDP:n että koko Suomen kannalta. Porvaripuolueiden vaalimenestyksen kannalta Kumpula-Natrin valinta olisi toisaalta taas huono asia, koska silloin porvaripuolen kannatuksen lisäykseen ei tulisi tätä “Tuomioja-lisää”. Todennäköisesti SDP:llä olisi tulossa kohtuullinen vaalivoitto ainakin eduskuntavaaleissa.”
Lisäksi olen ihmetellyt demarinuorten toimintaa. Jos he haluavat ”sukupolvenvaihdoksen koko johtajistoon” niin miksi he eivät kannata näitä kahta tai toista näistä SDP:n ”tulevaisuuden naisjohtajista” puheenjohtajaksi. Lisäksi olen ihmetellyt demarinuorten kykenemättömyyttä tehdä selviä päätöksiä suuntaan tai toiseen useissakin asioissa.
Vaikka niin ei ehkä ole täällä tullut ajatelleeksi, niin ajattelen asioita paljon SDP:n kannalta ja kirjoitan mikä olisi omasta mielestäni SDP:lle ja esim. sinipunan tulevaisuudelle hyväksi.
Lisäksi uskon, että “kokoomussympparit” eivät ole täällä kovin tosissaan kannattaneet Tuomiojaa. Eikä varmaan Ilaskivikään. Kiusaa se on pienikin kiusa.
******SUOMI TUKEE TERRORISMIA******
Ellei peräti terroristia?
On havaittavissa, että täältä poistettiin aamuinen kirjoitus “KOLME JAAKOPPIA YHDEN HINNALLA”?
Päätoimittaja Y-la Antila puliskoon mitä vain, mutta todeksi on tullut!
Hyvä Robin, koska en tuota poistettua kirjoitusta ehtinyt lukea, ei em. kommenttisi sen poistosta tee asiasta yhtään selvempää. Voisitko tarkentaa kannanottoasi?