Kylläpä elämä on nyt yhtä sosialidemokratiaa.
Viikonloppuna demaririntamalla tapahtui paljon -- kiitos myös MTV:n uutisten SDP:n piirihallitusten jäsenille tekemän gallupin. Puheenjohtajapeliin tuli ainakin selkoa. Heinäluoma rules, kuten voisi sanoa. Jutta Urpilainen tyytyi varapuheenjohtajakisaan, kuten taisi tulla ennakoituakin.
Viikonlopun yllätyksestä vastasi puoluesihteeri Maarit Feldt-Ranta, joka ilmoitti lauantaina, ettei pyri edes jatkoon tehtävässään ensi kesän puoluekokouksessa. Se muutti myös meidän uutisointiamme: alun perin piirihallituskyselyn puoluesihteeriä koskeva osio piti julkistaa sunnuntaina, mutta panimme sen ulos lauantaina Feldt-Rannan ilmoituksen jälkeen.
Toimittaja Matti Maunun tiivistelmä kuului kutakuinkin niin, että Feldt-Rannan jatko olisi ollut vaikeaa joka tapauksessa. Siihen, miten Feldt-Ranta oli hoitanut tehtäviään, vastattiin näet seuraavasti:
Erittäin hyvin 4%
Melko hyvin 20 %
Tyydyttävästi 37 %
Melko huonosti 31 %
Erittäin huonosti 6 %
Ei osaa sanoa 1 %
Tuolla todistuksella pääsisi luokalle nippa nappa.
Mutta tässä on sitten toimituksellamme anteeksipyynnön paikka Maarit Feldt-Rannalta.
Nimittäin unohdimme kyselystä Feldt-Rannan oman piirijärjestön, Finlands Svenska Socialdemokrater. Järjestön piirihallituksessa on 11 jäsentä, jotka siis jäivät kyselyn ulkopuolelle. Lopputuloksessa se olisi varmaankin näkynyt (kysely lähetettiin 179 piirihallituksen jäsenelle) Feldt-Rannan onnistumista lisäävinä pisteinä. Ainakin jonkin verran.
Anteeksi, anteeksi. Meidän moka. Huolellisempi pitäisi aina olla.
Siitä tulikin mieleeni miettiä, miksi Feldt-Ranta tehtävänsä jättää, ja mikä on puoluesihteerin asema suuressa (tai pienemmässäkin puolueessa).
Puoluesihteerin tehtävä on nimittäin maailman epäkiitollisin paikka politiikassa. Työtä ja maakuntien kiertämistä on enemmän kuin lääkäri määrää. Vastaus mihin tahansa median esittämään kysymykseen pitää tulla silmänräpäyksessä. Silti niskassa tuntuu jatkuva riittämättömyyden tunne. Puolueen epäonnistumiset kaatuvat puoluesihteerin niskaan, onnistumiset puolestaan tulkitaan puheenjohtajan onnistumiseksi.
Paskajobi. Varmaan Feldt-Ranta siinä kaikkensa silti teki.
Vaan niinpä siihenkin tulijoita riittää. Demareillakin puoluesihteerikisa alkoi välittömästi. Heti mielenkiintonsa ilmoittivat ex-kansanedustajat Susanna Rahkonen ja Säde Tahvanainen sekä SDP:n Varsinais-Suomen piirin puheenjohtaja Ari Korhonen.
Kaikista voi sanoa: varmaan hyviä nimiä, mutta kelpaavatko tulevalle puheenjohtajalle? Ulpu Iivarin ja Pertti Paasion yhteistyön (myyräntyön?) jälkeen demarit eivät ikinä valitse puoluesihteeriä, jonka päätyö on kampittaa puheenjohtajaa. Tämä tiedoksi.
Mutta, kuten sanottu, vaikka kyseessä on todellinen politiikan koiranvirka, aina siitäkin on tapeltu. Valtaa senkin tehtävän kautta tulee.
Kuka olisi tomera SDP:n puoluesihteeri? Paikka on ollut aina näkyvä ja merkittävä. Puoluesihteereinä vaikuttaneet nimet kuten Eero Heinäluoma, Kari Laitinen, Markku Hyvärinen, Jorma Westlund, Ulpu Iivari, Erkki Liikanen, Kalevi Sorsa, Erkki Raatikainen, Kaarlo Pitsinki -- ja ketä kaikkia niitä olikaan -- puhuvat puolestaan.
Ja kuka tällä kertaa?
Nyt panemme nimikeskustelun pystyyn! Kannattaa muistaa, että istuva kansanedustaja ei ole puoluesihteerin paikalle nyt SDP:ssä muotia.
Demarien Suslov Vesa Mauriala? Ismo Kainulainen (Heinäluoman eduskunta-avustaja)? Osku Pajamäki, tuo ikinuori? Demariulkoministereiden luottoerityisavustaja, PAM:n kansainvälisten suhteiden hoitaja Tarja Kantola? Joku SAK:sta? Reijo Paananen? Harri Järvinen? Matti Tukiainen? Sisko Seppä eduskuntaryhmästä? Tytti Tuppurainen Oulun piiristä?
No johonkin loppuu Setä A:nkin mielikuvitus…
Eli nimiä peliin!
Ps 1.
Näinä ahdistelun ankeina aikoina tuli mieleeni myös seuraavaa: kansankunnan ja SDP:n viisikymppisten wannabealfaurosten ja kalapuikkoviiksimiesten vahtijaksi voisi löytyä todellinen vetonaula, jolla on kisasta entistäkin kokemusta, Marianne Laxen!! (taitaa vaikuttaa Ruotsissa nykyään).
Ps 2.
Arja Alho? Hehehheeeeeeee.
Kymppiuutisten ykkösaihe, todellinen uutispommi, Rossi ei liitykkään äsdeepeehen, Haapala kommentoi muuttunutta tilannetta uutislähetyksessä, kannattaa katsoa.
tr – mistä sait tuon kuuman vihjeen? Täytyykin varata paljon pullaa ja kahvia kymppiuutisten ajaksi! Todella mielenkiintoista? Miksiköhän Rossi luopui ääshdeepeestä??
Luonnollisestikaan Suomi EI ole Neuvostoliitto, jossa kaikki asiat olivat politbyroon vastuulla….
Olen vaihtanut ajatuksia tänään Tarja Filatovin kanssa. Tsemppasin häntä tulevaan välikysymykseen. Toivottavasti tulee hyvä välikysymyskeskustelu omistusohjauspolitiikasta. Sanoin Filatoville, että ihmettelen suuresti kokoomuksen puheita kannustavuudesta, välittämisestä ja työväen presidenttiydestä. Mielestäni jos puolue alkaa puhutaan kannustavuudesta ja välittämisestä, tätä pitäisi myös kyetä osoittamaan käytännössä. Kokoomus voisi osoittaa välittämisensä nyt Kemijärven ihmisille. Kokoomus voisi osoittaa, että haluaa puolustaa näiden ihmisten työpaikkoja Kemijärvellä. Nämä ihmiset eivät halua luopua kannattavasta tehtaastaan. Miksi tämä ei mene hallituksen ymmärrykseen?
Jan Rossi
Antti V., voisivathan Korhonen ja Feldt-Ranta harjoitella puolueväittelyä ilman toimittajaa esim. YouTubessa. Mallia siitä, miten se onnistuu ilman ammattilaisten apua, voi katsoa, vaikka Ruotsin ulkoministeriön webbi-TV:stä. Videot näyttävät olevan aivan aidosti poliitikkojen itsensä tekemiä, ainakin niiden tasosta päätellen. (Linkki: http://www.regeringen.se/sb/d/10147). Taas olisi yksi syy vähemmän maksaa televisiolupia.
No, toisaalta Urikesdepartementin videot kuvaavat ainakin jossain määrin avoimuutta, jota meilläkin kaivataan ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
Mauri Pekkarinen kertoi hetki sitten YLE:n uutisissa, että tämä hallitus olisi valmis rakentamaan yhden ydinvoimalan kahden sijasta. Mielenkiintoisinta asiassa on se, että miten puisto-osasto vihreät suhtautuvat tähän. Joko on vihreät valmiit myymään periaatteensa hallituspaikan vuoksi ja kannattavat ydinvoimaa? Viimeksi vihreät lähtivät hallituksesta ovet paukkuen kun Lipposen II hallitus päätti rakentaa 5. ydinvoimalan. Jos vihreät hyväksyvät kuudennen reaktorin rakentamisen, syy vihreiden olemassaololle on mielestäni päättynyt.
Jan Rossi
Jouni Pulli – Sama juttu tuli itse asiassa minullekin mieleeni. Käynnissä olevista USA:n presidentinvaaleistahan on puhuttu jo “YouTube-vaaleina”, enkä usko, että Tuben hyödyntäminen politiikassa tulee ainakaan vähentymään. Toisaalta, monikohan tavallinen suomalainen tv-luvan maksaja viitsisi käydä Tubesta onkimassa Jarmo Korhosen ja Sdp:n tulevan puoluesihteerin (kuka hän sitten onkaan) jorinoita. Suomen ulkoministeriön oma webbi-tv voisi sen sijaan olla tervetullut uutuus, ainakin asianharrastajien kannalta.
Jan Rossi – Määkii tsemppasin tänään 100 kansanedustajaa lähettämällä e-mailia ja sain 1 vastauksen, joten se siitä “tsempistä”!
Arvaa kuka johtaa aashdeepeessa?
Antti V. – YouTube on informaation noutamista ajatellen melko hidas, mutta markkinoinnissa tehokas. Viime keväänä kuuntelin ja katselin erästä Carl Bildtin “EU:ta ja soft poweria” koskenutta puhetta. Se kesti muistaakseni n. 50 minuuttia. Puhe oli kylläkin nautittava varsinkin kun Bildt ei lukenut paperista vaan sai karismallaan minunkin melkein tunniksi seuraamaan puhetta. Siinä mielessä Bildtin puhe oli yhtä hyvä kuin Schröderin viime keväänä Kalastajatorpalla. Molemmilla miehillä riittää sekä älyä, kokemusta että karismaa. Mutta YouTuben puheissa on kieltämättä yksi ongelma: niissä käytettävien puheenvuorojen lainaamiseen esim. tässä blogissa vaatii tuhottomasti aikaa.
Korhosen & X:n jorinoiden seuraamista YouTubessa voisi luonnnehtia ehkä niin, että siinä tilassa ei riitä enää asiaan vihkiytyminen vaan silloin pitää olla jo asian kanssa naimisissa, ehkä peruuttamattomasti.
No niin, tässä tämä taas on. TeliaSonera vähentää noin tuhat työpaikkaa Suomessa. Talouden globalisaatio jatkuu edelleen Suomessa. Näin tämä globaali talous pyyhkii työpaikkoja mennessään ja Intia imee työpaikat itselleen kun yhä useimmat yritykset ulkoistavat toimintojaan halvan työvoiman maihin.
Muuten, Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtaja Anne Brunila ilmoittaa, että paperitehtaiden lopettamisia ja koneiden sulkemisia voi tulevaisuudessa tulla vielä lisää. Eihän tämä mikään yllätys olekaan kun globaali talous päättää missä pääomilla on parhain tuotto. Globaali talous on päättänyt, että ainakaan suomalaisella metsäteollisuudella ei mene hyvin, osasyynä Stora Enson käsittämätön sekoilu Pohjois-Amerikassa. Mielestäni Suomen taloutta olisi kyettävä suojelemaan globaalin talouden haittavaikutuksilta. Kysynkin nyt, että mitä keinoja hallitus oikein aikoo käyttää suomalaisten työpaikkojen suojelemiseksi Suomessa? Millaista viestiä hallitus aikoo antaa TeliaSoneran irtisanoutuville työntekijöille?
Jan Rossi
Eduskunnan seksuaalihäirintäjuttu sai eilen lisäpontta kun vihreiden kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto kertoi A-Talk-ohjelmassa erään, häntä korkea-arvoisemman miespoliitikon lähennelleen häntä ja laittaneensa kätensä Alanko-Kahiluodon polvelle. Mielestäni Alanko-Kahiluoto tekisi palveluksen yhteiskunnalle kertomalla kenestä miespoliitikosta on kyse, sillä jos tuollainen lähentely on tapahtunut, kyseessä on mielestäni selkeä häirintä. Toivottavasti kyseinen lähentelevä poliitikko saadaan selville.
Ja sitten toinen asia, katselin hämmentyneenä Kanervan esiintymistä kymmenen uutisissa eilen ja siinä Kanerva ikäänkuin pesi vastuunsa kokonaan Venäjän vaalien tarkkailusta antamalla ymmärryksensä myös Venäjän toimille ETYJ:in ja Venäjän välisessä vaalitarkkailukiistassa. ETYJ päätti vetäytyä vaaleista. Miksi ihmeessä Kanerva ei selkeästi puolustanut johtamaansa järjestöä? Miksi Kanerva ikäänkuin nosti itsensä koko kiista yläpuolelle? Tilanne on se, että Venäjän demokratia ei toimi. Venäjä ei salli ulkomaisten päästä näkemään tulevia ohjailtuja presidentinvaaleja, jotka eivät millään tasolla ole demokraattiset.
Jan Rossi
Täytyy kuitenkin muistaa, että ainoastaan tämän hallituksen kaudella työpaikat ovat maassa LISÄÄNTYNEET 20 000. Miksi tästä ei revitä päivittäin isoja otsikoita? Talous vetää hyvin, vaikka kasvu tuleekin hiukan hidastumaan.
Hallituksen tuskin kannattaa keskittyä työpaikkojen “suojelemiseen”, se tie ei johda mihinkään, vaan ainoastaan pitkittää kitumista. Sen sijaan hallituksen kannattaa keskittyä sellaisten olojen luomiseen, että uusien työpaikkojen syntyminen on mahdollista. Näiden uudenlaisten työpaikkojen tulee vastata omaa aikaansa. Globaalissa kilpailussa on avainasemassa kyky muuntautua.
Työpaikkoja on aina siirtynyt muihin maihin, jo kauan ennen EU:ta. 1960-luvulla Felix-Abba siirsi tuotantoa Ruotsista Suomeen halvemman työvoiman perässä. Nyt tuotantoa siirtyy pois Suomesta, ja uusia työpaikkoja tulee tilalle, jos niitä annetaan tulla. Muun muassa palvelualalla, designissa ja korkean teknologian alalla on lukemattomia mahdollisuuksia. On itsestämme kiinni, osaammeko käyttää niitä hyväksi. Hallituksen tehtävänä on tukea hankkeita, jotka tähtäävät tulevaisuuteen. Sitä se on, globaali talous.
Huolimatta lukuisista maailmanloppua enteilevistä irtisanomisuutisista, työllisyyskäyrä on nousussa ja työttömyyskäyrä laskussa. Tässä kannattaa nähdä kokonaiskuva, eikä keskittyä yksittäisiin irtisanomisuutisiin ja siihen, miten hallitus ei muka tee mitään. Tämä hallitus tekee voitavansa, yhtä lailla kuin punamultahallitus teki esimerkiksi Perloksen lakkauttaessa Joensuun ja Ylöjärven tehtaansa.
Päivän Usarissakin Brunila toteaa, että valtiolla ei ole puuttuminen asiaan ainakaan Jan Rossin vaatimalla tavalla:
http://www.uusisuomi.fi/raha/13940-metsateollisuus-valtio-ei-sanele-ehtoja
PS. “Joko on vihreät valmiit myymään periaatteensa hallituspaikan vuoksi ja kannattavat ydinvoimaa?”
Vihreät tekivät jo ennen vaaleja selväksi, että tällä kertaa ydinvoimasta ei tule kynnyskysymystä hallituksessa ololle. Vihreille annettiin ainoastaan lupa äänestää vastaan ydinvoimalasta päätettäessä, mutta hallituksessa tulee pysyä. Taisi puoluesihteeri Korhonenkin tokaista vihreille hallitusneuvottelujen aikaan, että mikäli nyt lähtevät kesken kaiken pois, käydään heidän kanssaan hallitusneuvotteluja seuraavan kerran “Vuotoksen tekoaltaan 30-vuotisjuhlissa.” Tällä tavalla vihreät halusivat välttää pitkän oppositiokauden, koska näinä ilmastonmuutoshypen aikoina ydinvoima on jälleen kova sana Suomessa ja maailmalla. Vihreät siis myivät hallituspaikasta periaatteensa jo kauan aikaa sitten.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=9770&sort=false
Ylen ykkösaamussa tänään Palmbergin haastattelu, kannattaa kaikkien populistien kuunnella
Hallitusammattilaisten puheenjohtaja Tom Palmberg voisi “hallitusammattilaisena” kertoa, että kenen etujen mukaista on ajaa alas tehdas, joka on kaikilla mittapuilla kannattava? Palmberg sanoo, että osakeyhtiölain mukaan yhtiöiden on tarkoitus tuottaa omistajille voittoa. Eikö juuri Kemijärven tehdas tuotakin voittoa Stora Ensolle? Mielestäni Palmbergin näkemykset ovat kestämättömiä.
Jan Rossi
Lisäisin tuohon Palmbergin lausuntoon vielä sen, että jos hän on hallitusammattilainen, miksi ihmeessä hän ei hallitusammattilaisten puheenjohtajana nostanut metakkaa Stora Enson strategiasta Pohjois-Amerikassa? Luulisi, että hallitusammattilasena Palmbergilla olisi keskivertokansalaista paremmat tiedot ja käsitykset strategioiden toiminnasta yritystoiminnassa? Missä Palmberg oli silloin kun tiedot Stora Enson miljarditappioista tuli kaikkien tietoon?
Jan Rossi
Suomen valtio ja kansa ei ole yritys ja osakeyhtiö. Palmgren höpöttää kuten todellisuuden unohtanut vanhus tekeekin, ei siinä ole päätä ei häntää. StoraEnso ja sen lakeijat eivät tietenkään noudata muuta kuin voitonmaksimoinnin prinsiippiä ja ihmiset näyttävät tälläiselle arvomaailmalle keskisormea. Mitä muuta pitäisi tehdä? Kuvitellaanko nyt, että kaikki menevät tyytyväisinä koteihinsa imemään peukaloita kun Suuri Tietäjä on puhunut, vaikka ei ole työtä? Ilmestyykö leipä pöydälle nyt itsestään?
Eivätkö lapset enää ymmärrä omaan parastaan? Kuuntele suurta isää, joka kertoo mikä on oikein, mikä väärin?
Tälläinen paljastaa vain sen kabinettivallan ja verkostot, jotka suomessa hoitelevat hommia julkisuuden ja ihmisten selkien takana.
Jan Rossi,
kirjoittaa sitkeästi ja johdonmukaisesti Stora Enson Kemijärven tehtaan lopettamisesta. Hänen perusteluihinsa voi yhtyä kun asiaa tarkastellaan yksittäisasiana, kannattavan tehtaanlopettamisena vaikealla työttömyysalueella.
Olen aiemmisa komenteissani tällä palstalla korostanut ettei tässä tapauksessa pidä vedota yleisiin periaatteisiin. Pörssisäänöt eivät ole niin jyrkkiä ettikö ne sallisi soveltamista. Ne eivät estä yksittäistapauksessa omistajaa vaikuttamasta yhtiön strategioihin ja niiden soveltamista yksittäistapauksessa.
Sanotaan, että yhtiön kokonaisetu on suurempi kuin sen yhden yksikön lopettaminen. Voidaan myös sanoa, että suuren konsernin kokonaisetuun kuuluu miten se hoitaa sidosryhmäsuhteensa. Kemijärven tapauksessa Stora Enson taitamaton Kemijärven hoito on todennäköisesti tuottanut yhtiölle huomattavia vahinkoja siihen verrattuna, että se olisi hoitanut homman toisin.
Kysymyksessä on miten valtion omistajaohjaus tapahtuu yleensä ja Kemijärven tapaisissa yksittiästapauksissa. Tiedämme, että viime kädessä eduskunta voi päättää myös valtion omistajaohjauksesta. Tätä periaatetta en ole nähnyt todistettavan Suomen lain vastaiseksi, silti sen esittäjää on pyritty leimaamaan väärin.
Lopuksi Kemijärvelle edullinen enemmistöpäätös eduskunnassa syntyy jos Suomen keskusta tulee kemijärveläisten kannalle. Minusta kaiken keskustelun ja kampanjoinnin tulisi perustua keskustalaisten rohkaisemiseen päättää siten kuin sydän ja järki sanoo.
Miksi sdp ei ole käyttänyt “omistajan” valtaan joka kerta, kun joku on irtisanottu jossakin näistä yrityksistä??? Demarithan eivät ole koskaan tehneet yhtään virhettä missään asiassa, eihän!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtionyhti%C3%B6
Voihan näsäviisaus sentään…. Ottaa kyllä vieläkin koville sdp/sak:lle edustkuntavaalitappio
En ihmettele yhtään auringonlaskunpuolueen kannatuksen syöksykierrettä nuorison keskuudessa….sen verran populistisen ylimielistä toimintaa…vailla todellisuutta nykypäivän menosta!!
Onneksi nuoriso on viisasta nykypäivän informaatioteknologian aikakautena. Ei tarvitse olla työpaikoilla Sdp/Sak:n politrukkien propagandan varassa:D
Tuota, tuota, oletteko te olleet koskaan oikeissa töissä, kun te toitotatte ay/sak/politrukki-soopaa? Suomen suurin etujärjestö on MTK, sehän muodostaa melkein eduskunnankin ja se syö jokaisen pöydässä.
Kuka tervejärkinen työntekijä kuvittelee, että hänellä on yksinään mitään vaikutusmahdollisuuksia nykyorganisaatioissa ja taloudessa? Jos ihmiselle riittää karsina ja rotankolo, jossa saa olla hiljaa kynä suussa, niin ehkä sitten.
Maailma on kova ja tyly, ihminen on turvallisuushakuinen, kulttuuriarvot perustuvat rahalle ja nuorison ainoa aate alkaa olla: nopeasti arvostettuun työhön, jossa saa paljon rahaa, ison auton, hienon asunnon ja ison kellon ja turvallisen elämän pikalounaana.
Ja turvallisuutta ja pysyvyyttä edustavat mielikuvissa ehkä Keskusta ja ehkä Perussuomalaiset, koska ne perustuvat entiselle ja vanhalle ja muuttumattomuudelle(tukiaisille) eli siis ns. turvallisuudelle. Kesäillassa lehmät tulevat peltoja pitkin kotiin, mummo huhuilee lapsia sisälle syömään lettuja, ukki veistää värttinänlapaa uunin vierellä, Tessu koira kerjää sokeripalaa kahvipöydän äärellä, äiti tulee sisään täysi maitoämpäri käsissään, pyyhkäisee huivin vaaleilta hiuksiltaan ja kaataa maitoa posliinikannuun…..
Kun et puhu, et toimi, et muutu, toistat aina samaa, katsot samoja ohjelmia, toistat samat rutiinit, syöt samaa ruokaa edustat sitä, mikä menee aina läpi, turvallisuutta, jatkuvuutta.
Mielestäni olisi sopivaa kysyä, että miten valtion sijoittaintressiin voi kuulua omistaa matkailuyrityksestä yli 30 prosenttia? Tilanne on se, että valtio omistaa Joulupukkibisnestä pyörittävästä Santapark Oy:stä 32,1 prosenttia. Kysynkin nyt, että onko valtiolle, siis meille veronmaksajille hyödyllistä olla mukana matkailubisneksessä tai hevosalan koulutusta säätelevässä Hevosopisto Oy:ssä? Miksi valtio haluaa omistaa ed. mainittuja yrityksiä kun ne eivät ole yhteiskunnallisesti millään tavalla merkittäviä?
Mielestäni valtion tehtävänä on vaalia yhteiskunnallista vastuuta ja puolustaa kansalaisten oikeuksia yhteiskunnassa. Valtio ei voi olla yritys, eikä se voi toimi yritysidealla. Mikä siis on syynä, että valtio on omistajana matkailu-, tai hevosbisneksessä? Vai määritteleekö tämä hallitus valtion suuryritykseksi, jonka perusidea on haalia maksimaalista voittoa sijoituksilleen?
Jan Rossi
Halonen esiintyy yhä enemmän aatteensa, vasemmistolaisuutensa mukaisesti. Enää ei varsinaisesti ole huolta mistään tyytyväisyystiedusteluista eikä kannatuksesta eikä ainakaan seuraavista vaaleista.
Palmberg on aivan oikeassa. Lisäksi on epätodennäköistä, että keskusta tulee kemijärveläisten tai opposition kannalle. Hallituksen rivit pysyvät yhtenäisinä ko. asian luottamusäänestyksessä.
Mielestäni ”Joe Blackin” kuvaus keskustasta ja keskustalaisista ei ole kovin lähellä keskustan nykytilannetta.
Kirjoitin aikaisemmin: keskusta jatkaa edelleen suurimpana puolueena ja varsinkin nuorten keskuudessa. Keskusta on kehittynyt ja kehittyy koko ajan eurooppalaiseksi “yleisporvarilliseksi” puolueeksi. Moderni ”citykeskustalaisuus” on lisääntymässä nuorten keskuudessa. Agraariyhteiskunnan ja vanhan maalaispuolueen imago on entistä enemmän väistymässä. SDP:n kannatus on sen sijaan varsinkin nuorten keskuudessa romahtanut ja syyt on jo täälläkin käsitelty moneen kertaan.
Korjataan nyt sentään eli “Jack Blackin”
Luin totaalisen ärtyneenä, että Kokoomus järjestää kevään aikana koko maan kattavan Politiikan Tuuletustunti-kiertueen, jossa puolueen ministerit ja puolueen ja eduskuntaryhmän johto jalkautuvat kentälle ottamaan vastaan suomalaisten tuntoja. Jälleen on odotettavissa uusi temppuimagakampanja, jossa kokoomus esittää mukamas kuuntelevansa kansaa ja samaan aikaan kuitenkin on ajamassa päätäksiä, jotka eivät ole kenenkään etujen mukaisia. Missä kokoomus oli tehy-kriisin tai sellukriisin aikana? Kokoomus siis jatkaa korvakampanjoiden kaltaisten temppujen tiellä ja yrittää tätä kautta kosiskella kansaa. Toivottavasti kansalaiset ovat jo edes jollakin valveutuneet kokoomuksen kampanjatavoista. Se puhuu toreilla toista ja tekee hallituksessa toista. Tämä on populismia!
Jan Rossi
Täys pellehän Kanerva on, urheilujohtajana on totutettu siihen, ettei tarvitse ottaa mistään mitään vastuuta. Olihan se melkoista hehheh-journalismia se haastattelu.
Kylläpä helpottaa, kun haukkuu kokpoliitikon päivässä.
Toivoisin, että jokainen katsoisi uusintana 3.2.2008 lähetetyn SOPIMUS ohjelman. Siitä jokainen voi katsoa millainen on todellinen kokoomus. Ben Zyskowitcz syyttää ohjelmassa tehyläisten mielenosoitusta poliittisten irtopisteiden keruusta. Zyskowitczin osuus alkaa 7.17 minuutin kohdalta. Mielenosoittajat buuaavat Benin pois paikalta. Näin kokoomus kuuntelee kansalaisia. Tositilanteessa puolue osoittaa täyskuuroutta. Nytkö pitäisi sitten kuunnella kokoomusta näissä Politiikan Tuuletustunti-kiertueilla? Kaiken lisäksi kokoomus ummisti korvansa myös sellumielenosoittajilta. Kokoomuksen populistisuudessa ei ole mitään rajaa. Ohessa linkki SOPIMUS-ohjelmaan.
http://areena.yle.fi/toista?id=1062048
Jan Rossi
Kauna, Kateus, Katkeruus
http://www.hs.fi/karlsson
Ilmeisesti kaikkien suomalaisten pitäisi olla sosialistidemareita
Uudistusmielinen ja avoin puolue….
http://www.sonk.fi/up-demarin-paatoimittajasta-limbomestari/
En aio muuttua yleiseurooppalaiseksi koskaan, en muutu kaupunkilaiseksi koskaan, pysyn tervejuurisena, epäluuloisena, sisukkaana, ovelana, hulluna metsäsuomalaisena luita ja ytimiä myöten siihen saakka, kunnes polkuni päässä kättelen luurankoa, joka antaa minulle avaimen käteen. Sitten tuhka pölähtää ja tähdet jatkavat tuikkimistaan, maapallo pyörimistään, kalat uimistaan,linnut lentoaan, poliitikot puhumistaan, taiteilijat luomistaan.
Tämä vaan, niinku, tiedoks.
Näyttäisi yhä enemmän siltä, että tämä hallitus ja presidentti olisivat ajautumassa eri raiteille maan johtamisessa. Tänään presidentti Halonen jätti harvinaisen lausuman, jossa hän arvostelee hallituksen valmiuslaki esityksen kaventavan olennaisesti presidentin toimivaltaa yhteiskunnan vaikeimpina aikoina. Eli Halonen ei ole tyytyväinen tämän hallituksen toimiin. Tämä nähtiin jo valtiopäivien avajaispuheessa. Mielestäni presidentti Halonen toimii tässä asiassa oikein. Presidentin mahdollisuuksia vaikuttaa maan asioihin poikkeusaikoina on puolustettava, koska hallitus saattaisi poikkeusaikana olla liian erimielinen asioiden hoitamisesta. Poikkeusaikana hallitus saattaisi jopa hajotakin, joten poikkeusaikana maan kannalta paras ratkaisu olisi presidentin päätökset. Halonen jätti oheisen lausuman presidentin esittelyssä.
“Koska en pidä hallituksen esitystä eräiltä osin loppuun asti harkittuna enkä oikein ajoitettuna, olen päättänyt poikkeuksellisesti jättää seuraavan pöytäkirjalausuman.
Eduskunta on perustellusti edellyttänyt, että toimivaltuuksista, joilla turvataan väestömmeturvallisuus ja elinmahdollisuudet sekä yhteiskuntamme toimivuus poikkeusoloissa, säädetään laintasoisin säädöksin.
Nyt tehdyssä esityksessä ehdotetaan myös valmiuslain käyttöönottoa koskevaa päätöksentekoa muutettavaksi.
Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassavaltioneuvoston kanssa. Valmiuslain mukaisilla poikkeusoloilla on lähes aina vahva ulkopoliittinen ulottuvuus.
Tasavallan presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Presidentti päättää niin ikään sodasta ja rauhasta eduskunnan suostumuksella.
Nykyisen, vuonna 2000 voimaan tulleen, toimintamallin mukaan presidentti päättäävaltioneuvoston ratkaisuehdotuksesta presidentin asetuksella valmiuslain toimivaltuuksienkäyttöönottamisesta. Ylimmät valtioelimet ovat tällöin toisiinsa sidotut. Uusi esitys kaventaaolennaisesti presidentin toimivaltaa ulkopolitiikan johtajana ja ylipäällikkönä juuri yhteiskuntamme vaikeimpina aikoina ja jättää lisäksi yhteistoimintamallin juridisesti epämääräiseksi.
Pääministeri Matti Vanhasen II hallitus on ilmoittanut tavoitteekseen arvioida perustuslaintoimivuutta. Tässä yhteydessä voitaisiin arvioida myös ylimpien valtioelinten toimivaltasuhteita.
Tässä esityksessä ehdotetaan kuitenkin jo nyt tavallisen lain säätämisjärjestyksessä muutoksia presidentin toimivaltaan.”
Jan Rossi
http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.html
“Sosiaalidemokraattien kansanedustaja Matti Vähänäkki ja vasemmistoliiton Pentti Tiusanen kantoivat eduskunnassa kesäkuussa 1998 huolta metsäteollisuuden tilasta. Valtio oli tuolloin alentamassa omistustaan Enso Oy:ssä, että Enso voitaisiin yhdistää ruotsalaisen Storan kanssa.
Kansanedustajat muistuttivat sinipunahallituksen kauppa- ja teollisuusministeri Antti Kalliomäelle (sd.), että uusia teollisuuslaitoksia perustettaessa ja entisiä laajennettaessa on varmistettava, että vihdoin päästään eroon vanhakantaisesta aluepolitiikasta.
Kalliomäki vastasi, että valtion osakeomistuksia ja omistajapolitiikkaa arvioidaan entistä korostetummin sijoittajanäkökulmasta. Tulevaa välikysymyskeskustelua silmälläpitäen kannattaa siteerata suoraan, miten omistajapolitiikkaa Stora Ensossa linjattiin silloin kun vasemmistoliitto ja SDP olivat hallituksessa:
”Sijoittajanäkökulmassa keskeinen tavoite on osakesijoituksen hyvä tuotto ja osakeomistuksen arvon nousu. Tähän tavoitteeseen pyritään myös Stora Enson yhdistymisellä.
Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta, että valtionyhtiöiden rooli esimerkiksi aluepolitiikan välineenä on muuttanut muotoaan yhtiöiden muututtua normaalissa kilpailuympäristössä toimiviksi yrityksiksi. Tämä koskee myös Stora Enson yhdistymistä.”
Sinipunahallituksen linjasta oli päättämässä ministerinä myös nykyinen tasavallan presidentti Tarja Halonen, joka antoi viime viikolla sivustatukea valtion omistajapolitiikan arvostelijoille. ”
Melkoista sirkusta
Tuohon Kypsynyt!-nimimerkin kirjoitukseen vain yksi ainoa kysymys. Kun vuonna 1998 tehtiin päätöksiä sijoitustoiminnasta sen ajan tietojen mukaan, elettiinkö silloin tälläisen globaalin talouden tilassa? Tilanne on se, että kun 1998 päätös tehtiin, maa oli juuri nousemassa LAMASTA ja hallitus halusi sijoitustoiminnnalla saada lisää rahaa huonossa kunnossa olleeseen VALTIONTALOUTEEN! Nyt tilanne on TOINEN! Maalla on enemmän rahaa ja talous on kunnossa.
Jan Rossi
Stora Enson perustelut Kemijärven tehtaan lopettamisesta ontuvat yhä enemmän huomioitaessa Metsäntutkimuslaitoksen erikoistutkija Kari T. Korhosen Lapin metsätalouspäivillä antama lausunto, jonka mukaan puuta riittäisi Lapissa Kemijärven tehtaalle. Onko Stora Ensossa tehty taas arviointivirhe?
Jan Rossin esille tuoma Halosen erillinen pöytäkirjalausuma kuvaa selvästi sitä, että hallitus ja presidentti näyttävät olevan asiasta perin eri mieltä.
Hauskinta tässä välikysymyksessä onkin se, että edellinen hallituspuolue sosialistidemarit kyseenalaistavat oman luomuksensa omistajaohjauspolitiikasta
http://www.yritysportti.com/ktm/periodic.nsf/vwarchivedlist/B5D63924F365681BC2257089003656CF
“Kirjoitin aikaisemmin: keskusta jatkaa edelleen suurimpana puolueena ja varsinkin nuorten keskuudessa. Keskusta on kehittynyt ja kehittyy koko ajan eurooppalaiseksi “yleisporvarilliseksi” puolueeksi. Moderni ”citykeskustalaisuus” on lisääntymässä nuorten keskuudessa.”
Toiveajattelua. Tuskinpa tuollaisiin nuorten parissa kierrätettyihin kyselyihin vastataan kovinkaan kattavan taustatuntemuksen, tai syvällisen yhteiskunnallisen analyysin perusteella, vaan ihan puhtaasti mutu-tuntumalla. Se, mihin Kepun suosio nuorten parissa perustuu, onkin vuosisadan arvoitus. Nuorekkuus ja avarakatseisuus ovat maalaisliiton perinnejärjestöstä yhtä kaukana kuin patriarkaalinen jäykkyys Vihreän liiton hipeistä. “Citykeskustalaisuus” on paitsi sanahirviö, myös käsitteellinen mahdottomuus. Jos ajattelee kaupunkilaisesti, ei voi olla keskustalainen kuin korkeintaan puhtaasti puoluetaktisista syistä, kuten luultavasti Tanja Saarela.
“Tuohon Kypsynyt!-nimimerkin kirjoitukseen vain yksi ainoa kysymys. Kun vuonna 1998 tehtiin päätöksiä sijoitustoiminnasta sen ajan tietojen mukaan, elettiinkö silloin tälläisen globaalin talouden tilassa? Tilanne on se, että kun 1998 päätös tehtiin, maa oli juuri nousemassa LAMASTA ja hallitus halusi sijoitustoiminnnalla saada lisää rahaa huonossa kunnossa olleeseen VALTIONTALOUTEEN! Nyt tilanne on TOINEN! Maalla on enemmän rahaa ja talous on kunnossa.”
Älä oikeasti taas viitsi. Ei ole tyhmyydellä kuin taivas kattona! Vaikka minkälaisia perusteluita ja faktoja iskettäisiin pöytään, jatkat samaa jankkaamista. Eivät ne talouden lainalaisuudet ole mihinkään kymmenessä vuodessa muuttuneet, näitä päätöksiä ja linjanmuutoksia tehdään pitkällä aikavälillä. Kuten Brunilakin sanoi, joutuu koko metsäteollisuus tulevaisuudessa yhä suurempien saneerauksien kohteeksi. Johonkin menneisyyden teollisuudenalaan satsaaminen vain populistien mielihyvän takaamiseksi ei johda pitkällä tähtäimellä mihinkään hyvään.
Olet nyt Jan Rossi kuukausien ajan ampunut ihan kaikkea hallituksen suunnalta tulevaa, mikä liikkuu. Käännät jokaisen asian jollain tavalla hallituksen, erityisesti kokoomuksen ja Kataisen, viaksi.
Onko paasaamisesi tuottanut tulosta? Montako kokoomusta ennen äänestänyttä olet saanut käännytettyä “paljastuksillasi”? Ja montako tämän palstan kirjoittajaa olet uuvuttanut pikkulapsimaisella kiukuttelullasi? Oletko totaalisen kykenemätön katsomaan peiliin ja miettimään, että onko lähestymistapasi oikea? Koettaisit edes joskus kuunnella vastapuolten perusteluja ja lakata jankkaamasta samaa roskaa!
A-plus aihearkisto
TV1 keskiviikkona 07.03.2007 klo 21.40
Omistajuusyksikön johtajan
valitsee toimitusministeristö
“Nykyinen hallitus on sopinut keskittävänsä valtion pörssiyritysten hallinnan ja tukun muitakin yrityksiä uuteen omistajuusyksikköön. Sen sijaintipaikka on valtioneuvoston kanslia, siis pääministerin esikunta. Samalla on sovittu, ettei omistajuusyksikköä johda pääministeri vaan kansliaan sijoitettava ministeri.
Samassa päätöksenhieronnassa todettiin valtion yhtiöpäätösten ja lainsäädäntövallan selväksi erottamiseksi, ettei omistajuusyksikköä myöskään anneta valtiovarainministerin, kauppa- ja teollisuusministerin tai liikenne- ja viestintäministerin johdettavaksi.
Koko joukko hallituksen yleensä kokeneimpia ministereitä on siis suljettu pois noin 30 miljardin euron arvoisten omistusten johtamisesta.
Omistajuusyksikkö aloittaa 1.5.2007. Sen johtajan paikka on ollut haussa niin, että hakijoiden haastattelut on tehty ja virkamiesten valmistelu valinnalle alkaa olla valmis. Nykyinen hallitus ei valintaa ehdi tehdä ennen vaaleja, mutta aikoo täyttää viran heti kohta vaalien jälkeen.
Pekkarisen ja Kalliomäen mukaan siinä ei ole mitään kummallista, vaikka vaaleissa poliittiset voimasuhteet ja hallituspohja muuttuisivatkin. Nykyisten ministerien mukaan omistajuusyksikkö on tämän hallituksen luomus ja siksi on selkeää, että paikan myös täyttää nykyinen hallitus. Pekkarisen mukaan parasta olisi, jos valittavalla olisi virkamiestaustaa ja liike-elämän tuntemusta. Bisnes-puolen hakijoita ei vain paljon ole ollut valtion tehtäviin, koska valtion palkat eivät yksityisen puolen huippuosaajia houkuta.”
Huomatkaa tämä!
“Samalla on sovittu, ettei omistajuusyksikköä johda pääministeri vaan kansliaan sijoitettava ministeri.”
Huomioikaa myös tämä!
“Heinäluoman mielestä on myös arvioitava, onko omistajaohjauksesta vastaavan ministerin salkku niin arvokas, että se vaatii oman ministerin.”
http://www.mtv3.fi/uutiset2006/nettivieras.shtml?heinaluoma
SUURIN ONGELMA 18.3.2007
“Pekkarisen ja Kalliomäen mukaan siinä ei ole mitään kummallista, vaikka vaaleissa poliittiset voimasuhteet ja hallituspohja muuttuisivatkin. Nykyisten ministerien mukaan omistajuusyksikkö on tämän hallituksen luomus”
Hesarin Lukijoilta-palstalla julkaistiin 15.6.2006 lajissaan harvinaisen osuva ja kerronnallisesti vivahteikas mielipidekirjoitus, joten se ansaitsee mielestäni tulla liitetyksi tähän sellaisenaan:
“HS – Mielipide – 15.6.2006 – 2677 merkkiä – 1. painos
Keskustalaiset painivat aivan omassa sarjassaan
Erkki Pennanen toi Helsingin Sanomissa esiin (10.6.) ihmettelynsä keskustan asemasta suomalaisessa politiikassa. Eikä syyttä.
Onhan kyse poikkeuksellisesta ilmiöstä, jolle ei ainakaan Euroopasta tahdo löytyä vertailukohdetta. Suomalainen keskusta painii miespolvesta toiseen aivan omassa sarjassaan.
Maalaiselämää ja maalaisten tuntoja mielestäni riittävän hyvin tuntevana kehtaan väittää, että keskustalaisuus on sieluntila.
Siinä henkisessä ympäristössä ei ensinnäkään ole juuri nimeksikään sijaa millekään kaupunkilaisuuteen viittaavalle.
Tämän sain itse kokea kantapään kautta opiskellessani 1960-luvulla maatalous- ja metsätieteellisessä tiedekunnassa.
Kovin nopeasti sai nahkaansa lättähatun leiman, jos oli kyllin tyhmä uskaltaakseen tarkastella ympäröivää maailmaa muualtakin kuin pellon pientareelta tai kirkonkylän horisontista.
Kaupungit ja kaupunkilaisuus ovat keskustalaisille edelleenkin välttämätön paha, työpaikka. Aito, isänmaallinen suomalainen asuu maalla, hänen psyykensä on maassa tai kirkonkylien markettien liepeillä.
Santeri Alkion tarkoittamien maaseudun vähäväkisten olosuhteiden parantaminen on aikaa sitten muuttunut poliittiseksi tabuksi, joka on hukkunut suomalaisen sosiaalipolitiikan syövereihin poliittisiin ideologioihin ja reviireihin katsomatta.
Näillä vesillä kun sattuvat kalastelemaan kaikki muutkin puolueet.
Keskustalainen dualismi on osa suomalaista arkea. Töölöläisessä kerrostalossa asuva, maalta muuttanut palkansaaja – yhteiskunnallisesta asemastaan riippumatta – tuntee alitajunnassaan syyllisyyttä kaupunkilaisuudestaan. Koivua ja tähteä ei enää ole näköpiirissä.
Poliittisesti korrektina kansalaisena hänen henkinen majansa sijaitsee keskustassa. Vaaliuurnille meno on helppoa.
Maan johtava hallituspuolue imee elinvoimansa juuri tästä samaisesta sieluntilasta, kahden Suomen kansalaisista.
Eurooppalaisuus tai ylipäänsä kansainvälisyyden arvot edustavat keskustalle jotain etäistä, herraskaisempaa ja turhan fiiniä. Euroopan unioni hyväksytään pitkin hampain, jos lainkaan. Samaan syssyyn menevät Nato ja EU:n perustuslakijorinat.
Suomenruotsalaisuus, monikulttuurisuus ja ulospäinsuuntautuminen eivät ole niin sanottua kovaa valuuttaa maakuntien tupailloissa.
Vähät siitä, jos puolueen puheenjohtaja solkkaa kauheaa ruotsia!
Kuin protestina ympäröivälle maailmalle keskustasta nousee aina vain kiukun sekainen uho ja usko omaan poliittiseen ajattomuuteensa.
Se on kuin uskonlahkoille niin ominainen käyteaine, joka saa puoluekokousedustajien posket punottamaan Nälkämaan laulun kajahtaessa urheiluhallin penkeiltä.
MARTTI E.O. KORPELA
Espoo”
Kuinka vakava ja ikävä asia irtisanomiset onkaan, niin mitä tekee sosialistit!!!
Yrittävät hyötyä ikävästä tapauksesta, omien valtapoliittisten pyrkimystensä tueksi. Ällöttävän sairasta populismia
Hyi helvatti!
Mietin tuota “citykeskustalaisuus”-määritelmää. Huomioiden keskustan vanhvan sidonnaisuuden maaseudun väestöön ehkäpä käsitteen voisi selventää muuttamalla se muotoon “KAUPUNKIMAALAISUUS”, jolloin tulee perin selväksi, että koko käsite kuvaa varsin hankalaa tilaa. Ei käy kateeksi hyvät kaupunkimaalaiset.
Martti E.O. Korpelan mielipidekirjoitus on loistavaa analyysia keskustalaisuudesta ainakin näin kaupunkilaisen näkökulmasta tarkasteltuna.
Lisäisin polemiikkiin vielä sen verran, että toki Kepussa on vanhakeskustalaisuuden lisäksi myös liberaaleja aineksia, mutta nähdäkseni kyse on lähinnä yksittäisistä kellokkaista, ei niinkään mistään syvällisemmästä, koko puolueen kattavasta asennemurroksesta. Puolueen perusäänestäjät ovat useimmiten edelleen vahvasti turpeeseen sidottuja. Ainakin henkisesti, jos ei konkreettisesti.
Setä Arkadia – miksi tämä blogisi on ikään kuin “piilotettu” tänne ja laitettu hakuseen ja vaikeasti löydettäväksi, ellei entuudestaan tiedä?
Taas varsinaisen aiheen vierestä, mutta laitoin arvonannolla merkille lama-ajan valtiovarainministerin, Iiro Viinasen lämpimät muistelukset yhteistyöstä Paavo Lipposen kanssa:
“Demari Lipponen onkin Viinasen eniten arvostama poliitikko.
- Hänen kanssaan oli hieno työskennellä. Mikä sovittiin, se pidettiin. Ei tarvinnut pelätä, että saa lehdestä lukea jotain muuta, Viinanen suitsuttaa.”
Samassa yhteydessä Viinanen latoo aika tylyt madonluvut elinkeinoministeri Mauri Pekkariselle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802087215939_uu.shtml
Kun on ihmetelty Kepun vahvaa asemaa Suomen politiikassa, on unohdettu eräs asia: Kepun huipputehokas kenttäorganisaatio. Sen loi legendaarinen Arvo Korsimo (tuo kaikkien poliittisten suhmurointien isä), ja se toimii tehokkaasti kuin neuvostoliittolaisen jääkiekon “punakone” aikoinaan.
Kaikkein ovelinta oli, että yhteiskunnan ylläpitämät maa- ja metsätalousneuvontaorgaanit saatiin valjastettua myös aatteen kylvöön.
Maalaisliittolaisuus on aate, joka siirtyy isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle aina kolmanteen ja neljänteen polveen. Järkisyillä ei voi mitenkään ymmärtää, että Kepu on galluppien mukaan suosituin puolue nuorten keskuudessa.
Juha O. – Voisitko antaa kokoomuslaisena uskottavan perustelun tuolle kokoomuksenkuuntelee-kampanjalle? Mielestäni se ei ole millään tavalla uskottava. Miksi kokoomus nyt kuuntelisi kansaa toreilla, mutta ei eduskunnan rappusilla? Ja miksi äänestäjien pitäisi nyt kuunnella kokoomusta?
Jan Rossi
Uutena tietona täytyy sanoa, että Tanskan pääministeri Anders Fogh Rasmussen vierailee USA:ssa 29.2. – 1.3.2008 ja matkustaa Bushin maatilalle Texasiin. Se, että Fogh Rasmussen pääsee Bushin maatilalle kertoo kuinka läheisissä suhteissa Tanskan ja USA:n johtajat ovat keskenään. Pääministeri Matti Vanhasella ei USA:n matkallaan ollut mitään mahdollisuuksia päästä tapaamaan Bushia ja varapresidentti Cheneyllakin oli aikaa Vanhaselle vaivaiset 20 minuuttia. Ja samaan aikaa Ilkka Kanerva puuhastelee jotakin Suomen suhteiden parantamiseksi USA:han ja perustaa joitakin transatlanttisia mietintäkerhoja asioita selvittämään. Mielestäni Suomen suhteita ei paranneta USA:han tälläisillä kanervalaisilla tempuilla vaan johdonmukaisella ulko- ja turvallisuuspolitiikalla.
Mielestäni Suomi ja USA ovat tällä hetkellä kaukana toisistaan, huolimatta Kanervan Washingtonin matkoista. Suomella on vielä pitkä matka siihen pisteeseen, että pääministerimme pääsisi USA:n presidentin maatilalle keskustelemaan todella merkittävistä, koko maailmaa käsittävistä asioista.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/02/20080208-1.html
Jan Rossi
“Kun on ihmetelty Kepun vahvaa asemaa Suomen politiikassa, on unohdettu eräs asia: Kepun huipputehokas kenttäorganisaatio. Sen loi legendaarinen Arvo Korsimo (tuo kaikkien poliittisten suhmurointien isä), ja se toimii tehokkaasti kuin neuvostoliittolaisen jääkiekon “punakone” aikoinaan.”
Korsimon kenttäkoneiston tehohan perustui jäsenkunnan kokonaisvaltaiseen holhoamiseen. Siltä olisi pitänyt pudota pohjaluukku alta viimeistään siinä vaiheessa, kun joukkopako maaseudulta alkoi. Ilmeisesti Kepun nykyinen suosio on selitettävissä lähinnä Tammen luettelemilla perinne- ja tunnesyillä.
Jan Rossille muistutukseksi, että Tanska osallistui USA:n rinnalla Irakin sotaan, Suomi ei.
Antti V:n mielestä sitten myös Malikin osallistui Irakin sotaan kun Malin presidentillekin näyttävät ovet avautuneet Valkoiseen taloon Bushin luokse, mutta ei Matti Vanhaselle. Mikä on selitys, että presidentti Bush on jopa Malistakin kiinnostuneempi kuin Suomesta? Tilanne on se, että Malin presidentti Amadou Toumani Touré on tänään vieraillut Valkoisessa talossa.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/02/20080201.html
Jan Rossi
P.S. Seuraavana Valkoisessa talossa nähdään Georgian presidentti ja Puolan pääministeri.
No, onneksi Teemu Selänne pääsi kättelemään G.W.B:tä. Suomi jää historiaan ja erityisesti Tarja Halonen presidenttinä, että onnistui tuhoamaan suhteet USA:n ja romuttamaan presidentti-instituution omien etujen (asioiden/ihanteiden) ajamisella!
Karsikaa kaikki valta presidentiltä ja samantien voisi laittaa johonkin “henkariin roikkumaan” kauppatorille ja olemaan edustuksellinen?
Rossi – olet kyllä tunnollisesti kirjannut tänne lähes kaikki Bushin vieraat viimeaikoina. Ja yhtä tunnollisesti olet muistuttanut ettei suomalaisia poliitikkoja ole siellä päin kestitty. Täytyy nyt vähän toppuutella ja ilmoittaa että tämä tilanne säilyy palstan lukijoiden muistissa pienemmälläkin kertauksella. Kaipa ne Usa-suhteet lämpenee kun sinne saadaan uusi pressa. Pitäkää peukkuja Obamalle, hänhän kannattaa diplomatiaa suhteessa Iraniinkin. Mutta eiköhän tässä pärjäillä näinkin.