Tämän palstan lukijat ovat varmaan kaikki panneet merkille, miten kovaksi uutistaistelu netissä on mennyt.
Hurjaa se on. Keinoja ei kaihdeta.
Tulkoon tässä nyt kerrotuksi erään uutisen anatomia ja kehityskulku. Oikeastaan se kuuluisi kollega Jarkko Sipilän blogiin (aihe kun sivuaa varkautta, mutta olkoon nyt tässä).Aloitetaanpa siis uutisesta, joka julkaistiin MTV:n nettisivuilla viime viikon torstaina klo 18.45 ja joka sen jälkeen luettiin samassa muodossa MTV:n Seitsemän uutisissa. Uutinen oli MTV:n toimituksen omaa utishankintaa.
Siis tämä:
Yle lakkauttamassa kolme kanavaa
Julkaistu 22.11.2007 18:45 (päivitetty 19:19)
Lakkautuslistalla ovat Radio Peili, ruotsinkielinen Radio Extrem sekä digikanava Yle Extra. Yleisradio suunnittelee MTV:n uutisten saamien tietojen mukaan kahden radiokanavan ja yhden televisiokanavan lopettamista säästöjen aikaansaamiseksi.Asia oli esillä tänään Ylen hallituksessa ja asiaa käsitellään tarkemmin vielä Ylen hallintoneuvoston kokouksessa ensi tiistaina. Lakkautuslistalla ovat Radio Peili, ruotsinkielinen Radio Extrem sekä digikanava Yle Extra. Kanavat työllistävät yhteensä noin 60 henkilöä.(MTV3)
No.
Kiinnostava uutinen – niin sanottu skuuppi – levisi nopeasti liki kaikkiin nettilehtiin ja Suomen Tietotoimistolle.
Siksi olikin ällistyttävää lukea uutinen Iltalehden nettisivuilta 25 minuuttia myöhemmin. Se oli tässä muodossa:
Yle lakkauttaa kolme kanavaa
22.11.2007 19:10 Yleisradio aikoo lakkauttaa kolme kanavaa. Lakkautuslistalla ovat Radio Peili, ruotsinkielinen Radio Extrem sekä digikanava Yle Extra. Iltalehden saamien tietojen mukaan Yle suunnittelee kahden radiokanavan ja yhden televisiokanavan lopettamista säästöjen aikaansaamiseksi. Asia oli esillä tänään Ylen hallituksessa ja asiaa käsitellään tarkemmin vielä Ylen hallintoneuvoston kokouksessa ensi tiistaina. Kanavat työllistävät yhteensä noin 60 henkilöä. IL
Eli kyseinen uutinen oli kopioitu MTV:n nettisivustolta.
25 minuutissa Iltalehden reipas uutistoimitus oli ollut niin rivakkana, että oli saanut vaihdettua sanat ”MTV:n uutisten saamien tietojen mukaan” sanoiksi ”Iltalehden saamien tietojen mukaan”. Muuten sähkemittainen uutinen on kopioitu sanasta sanaan.
Muut netin uutisvälineet (kaikki suurimmat lehdet) ja STT siteerasivat MTV:n uutista journalistisesti hyvän tavan mukaisesti lähde – siis MTV3 – mainiten. Iltalehden nettiporukka teki sitten niin kuten yllä näkyy.
Pari tuntia myöhemmin, kun MTV:ltä oltiin oltu Iltalehden toimitukseen yhteydessä, kyseinen uutinen päivitettiin uudelleen STT:n uutisen pohjalta – ja kas! – nyt se oli Iltalehdellekin MTV:n uutinen.
Mutta mitään väärää Iltalehti ei katso tehneensä. Eipä tietenkään.
Lehden toimituspäällikkö kertoi, että Iltalehti oli tarkistanut “uutisensa” peräti kolmelta eri lähteeltä. Hienoa, hienoa!
Mutta tällaiseksi näyttää netin uutismaailma menneen. Siksi tuleekin joskus hauska olo, kun mm. molemmat iltapäivälehdet julistavat omissa ilmoituksissaan itsensä nettimaailman kuninkaiksi. (Mainittakoon muuten, että MTV3.fi on Suomen suosituin verkkosivusto.)
Noin.
Tämä oli tällainen mediapuheenvuoro ja itkua oman alan eettisistä käytännöistä, mutta tulipahan kerrottua.
Ainoa hyvä puoli oli tietenkin se, ettei Ylen hallintoneuvosto eilen illalla aivan noin kovia leikkauksia kuitenkaan tehnyt (jos arvata saa, ne tehdään kyllä myöhemmin).
Ps. 1.
Tanja Saarelan ero on ollut näkyvästi julkisuudessa. Eduskunnassa hän liikkui tiistaina turvamiehen saattelemana median pelossa. Saarelaa olikin valiokuntansa kokoushuoneen edustalla odottamassa peräti neljä toimittajaa. Hui! Mitenkähän nuo ministerit ja pääministerit selviävät, kun heitä saattaa oven takana odottaa kymmenien toimittajien ja kuvaajien haaskalauma. No: Karpelahan voi yhtyä hyvän ystävänsä, pääministeri Matti Vanhasen kanssa samaan taistoon poliitikkojen yksityisyyden suojan puolesta…
Ps. 2
Kansallisteatterin Tuntematon sotilas puhuttaa. Tiedoksi, että eduskunta matkaa katsomaan näytelmää valtiopäivien avajaisten kunniaksi vuoden alussa. Rokkaa mukaillen: Syökää kansaedustajat sokeriloit, koht työ uitta…
Tanja osaa ottaa julkisuuden käyttöönsä aina kun tarvitaan. Luulen hänen vessakäyntinsäkin olevan kuvattu, kuunneltu ja haastateltu, jos hän niin haluaa. Kyllä siinä on MTV:n kamera/mikki/kysyjä mukana. Monet päätoimittajat luulevat hallitsevansa joitakin julkkuja. Totuus on ollut usein päinvastoin. Julkku hallitsee viikkolehdistöä ja julkku politiikko TV:n ja radion.
Tuntematon on tullut siihen pisteeseen, että siitä voidaan nyt kolmannen sukupolven (jälkeen Linnan kirjan) aikana tehdä sarjakuvasta rockkikonserttiin. Kaupaksi menee ja sisällöllä ei ole tuon pienen pirun vertaa väliä. Joillakin keskustelupalstoillahan 80-luvulla syntyneet maisterit väittävät Aa Rokan olevan luonnollinen, aito henkilö, joka eli Punkalaitumella.
Edellinen Katais-blokki oli mainio. Parikymmentä luultavasti keski-ikäistä tai vanhempaa herrakeskustelijaa oli aidosti bresneviläisessä huumeessa. Nähtiin yksi ihminen kovin yläpuolella muiden. Hänen tekonsa, aatteensa, kävelynsä, ilmeensä ja selvä kuolemattomuutensa sai kremliläisiä piirteitä. Marssiessa nämä vanhat herrat olisivat varmaankin kantaneet Kataisen suuria rintakuvia ja huutaneen “Jyri! Jyrki! Eläköön tuleva nelivuotishallintosuunnitelmamme!”
“Omia” artikkeleitani on julkaistu useitakin, mm. Apu-lehden, Seuran ym. tasoisissa julkaisuissa, joskus iltapäivälehdissäkin. Selitys: olen ollut melko aktiivinen Wikipedian muokkaaja ja olen monesti huomannut, että laiskimmat toimittajat eivät edes vaivaudu korvaamaan käyttämiäni sanamuotoja uusilla, vaan jättävät faktojen kaivamisen hyvän ystävänsä, herra Copy-Pasten huoleksi. Sehän on sinänsä täysin luvallista. Wikipedia kun takaa hyödyntäjilleen käytännössä rajattomat siteeraamisoikeudet, mutta huvittavaa se silti tuppaa olemaan. Tottakai Wikipediasta otetut jutut on muokattu sikäli, että ne on irrotettu asiayhteydestään ja niitä on laajennettu, mutta lähteestä ei ole silti kenellekään asiaa tuntevalle mitään epäselvyyttä. Mutta se on tällaista välillä. Netissä vallitsevat viidakon lait.
P.S. Produktiota näkemättäkin voinee sanoa, että se Kansallisteatterin Tuntematon sotilas-esitys oli raflaava, mutta ei mielenkiintoisella, raikkaalla tavalla raflaava. Se vaan edustaa huonoa makua ja herättää korkeintaan säälinsekaista ihmetystä. Mikä piru näitä ohjaajia vaivaa, kun kaikki kansalliskirjalliset kruununjalokiven 7 veljeksestä Tuntemattomaan pitää raiskata näyttämöllä pelkästään huomion tavoittelun vuoksi?
P.P.S. Tässä tulisi yksi potentiaalinen tuleva blogiaihe kaikkien ihmeteltäväksi. Lenin-setä saa vihdoin patsaan Helsinkiin, jos joukko tunnettuja entisiä (?) kommunistivaikuttajia saa tahtonsa läpi. Patsashanketta puoltava adressi luovutettiin tänään kaupunginjohtaja Jussi Pajuselle. Allekirjoittajina mm. Jouko Kajanoja, Sinikka Sokka, Anneli Sauli, Sulevi Peltola, Kristiina “Deva” Halkola, Vesa Vierikko, Mika Kaurismäki, Jouko Turkka, Kaj Chydenius, Hannu Taanila, Jouko Ahonen, Matti Harjuniemi, Matti Huutola, Erkki Vuorenmaa ja ekofasisti Pentti Linkola. Linkolaa ja mainittuja sdp:läisiä ay-miehiä lukuunottamatta lista on kuin vanhojen taistolaisten luokkakokous. Ei puutu kuin Heikki Kinnunen ja Björn Wahlroos! Että sellaista menoa 2000-luvun EU-Suomessa! Millaisen viestin patsashankkeen toteutuminen antaisikaan muualle läntiseen Eurooppaan, varsinkin entisiin itäblokin maihin, jotka sysäsivät väkijoukkojen hurratessa Lenin-sedän jalustaltaan heti, kun siihen avautui mahdollisuus. Pelkkä adressin luovutus ei tietenkään takaa minkään hankkeen toteutumista, mutta hämmästykseni on silti melkoinen. Traagista havaita, että läntisen Euroopan viimeiset stalinistit asuvat Suomessa. Presidentti Koivisto ja Helsingin silloinen kaupunginjohtaja Raimo Ilaskivi kuulemma torjuivat aikoinaan NL:on patsasehdotukset sillä pyynnöllä, että NL pystyttäisi Moskovaan vastineeksi ystävyyspolitiikan takuumiesten Paasikiven ja Kekkosen patsaan. Sen koomin hankkeen tiimoilta ei taidettu ottaa Tehtaankadulta yhteyttä. Mutta eihän siihen olisi ollut toisaalta tarvettakaan. Meillä kun on täällä keskuudessamme edelleen joukko hyödyllisiä idiootteja, jotka hoitavat homman kotiin venäläisten puolesta.
Lehdistön ym. median tehtävänä oli ennen välittää ihmisille uutisia, tietoa ja viihdettäkin. Nykyään medialla on vain yksi tehtävä: tuottaa omistajalleen rahaa mahdollisimman paljon.
Kannattaisiko median ja myös MTV:n sen osana olla enemmän huolissaan siitä mitä sontaa he hilloa kiimaisesti kerätessään julkaisevat nk. uutisina (ei viittaa artikkelissa esitettyyn uutiseen) ja millä tavalla vai siitä miten joku heidän sontaansa sattuu lainaamaan kutsuen sitä omaksi sonnakseen? Sehän on kuitenkin edelleen kakkaa…
Hellyttävää valitusta kylläkin.
Tai siis voisi olla mikäli kohderyhmänä olisi joukko kuolaavia idiootteja joiksi media “uutistensa” perusteella ihmiset kokee…
Tässä tiedon tuottamisessa on menty äärilaitaan. Pohjois Koreassa ja ehkä Kuubassa tietoa vielä pantataan, mutta tottakai nämä tiedonsiirtovälineet murtaa järjestelmän rajoja, mutta kaikenkaikkiaan tiedon runsauden pula aiheutta toden ja valheen sekoittumisen. Kirjoittamiseen yleensä pitäisi liittää eettinen koodi tiedon totuudellisuudesta. Elämme aikaa, jossa vanhentuneen tiedon päivitys on kaiken aikaa käynnissä. Tietoinen valehtelu on jäljitettävissä ja sanktioitava- hyllylle huilimaan.
Uutisten varastamista on ollut niin kauan kun on ollut uutistoimintaakin.
Kun uutisten toimittaminen on siirtynyt yhä enemmän nettiin, on varkaitten toimintakin tullut entistäkin helpommaksi ja huomaamattomammaksi.
Suurin osa MTV:n ja muunkin kaupallisen median ja lehdistön tuottamisista
uutisista ja muistakin jutuista on täyttä roskaa. Kirjoitetaan ja esitetään paljon juttuja täysin epäolennaisista asioista, kuten nyt Karpela ja Saarela, kaikenlaiset maajussit, big brotherit, suurimmat pudottajat, V. Keskiset, erilaiset salarakkaat, missit ym.
Tämä on ymmärrettävää, koska on esitettävä ja kirjoitettava siitä, mikä menee kaipaksi ja mistä “suuri yleisö” tai prime time-katsojat ovat kiinnostuneita tai mihin heidät on median toimesta opetettu olemaan kiinnostuneita. Suomi on entistä enemmän tullut täydelliseksi tirkistely-yhteiskunnaksi. Ollaan kiinnostuneita marginaalisten, turhien julkkisten ja muiden, tavallistenkin ihmisten (jotka ehkä ovat saaneeet haluamansa oman 15-minuuttisen julkisuutensa), merkityksettömistä, kummallisista ja jopa epänormaaleistakin asioista.
Iltapäivälehdet, aikakauslehdet, kuten 7-päivää, Katso ja muut sensaatiolehdet tehdään nykyään melkein täysin uuslukutaidottomille ihmisille. Jutut ovat lyhentymeet, yksinkertaistuneet eikä uutisten taustoista ja niiden merkityksestä kokonaisuuden kannalta kerrota juuri mitään. Lehtien sivut ovat sekavia, levottomia, jutut mahdollisimman lyhyitä ja ne on vielä koristeltu karamelliväreillä. Kuin värikkäitä lahjapaketteja, joiden sisällä ei ole mitään.
Seuraavassa voisi olla ehdotus iltapäivälehtien etusivun jutuksi tai MTV:nkin pääuutiseksi:
10 000 000 alle 5-vuotiasta lasta kuollut! Tai 30 000 alle 5-vuotiasta lasta kuolee päivässä!
Sisäsivuilla sitten voidaan juttua tarkentaa esim. siten, että 10 miljoonaa alle 5-vuotiasta lasta kuolee maailmassa vuoden aikana tai 30 000 lasta kuolee kuukaudessa, suurin osa malariaan ja aliravitsemukseen ja vain sen takia, että heillä ei ole puhdasta vettä tai ollenkaan ruokaa.
Joku voi ehkä taas kerran pitää tätä juttua täydellisenä “paatoksena”.
… siis 30 000 päivässä…
Altobelli-Svensson kirjoitti: “Edellinen Katais-blokki oli mainio. Parikymmentä luultavasti keski-ikäistä tai vanhempaa herrakeskustelijaa oli aidosti bresneviläisessä huumeessa. Nähtiin yksi ihminen kovin yläpuolella muiden. Hänen tekonsa, aatteensa, kävelynsä, ilmeensä ja selvä kuolemattomuutensa sai kremliläisiä piirteitä”
Taitaa “parikymmentä keski-ikäistä tai vanhempaa herraskeskustelijaa” olla aika lähellä totuutta.
Pelkästä kehumisesta voidaan sanoa, että Kataisen arvostelijoita ja haukkujia oikein pyydettiin kirjoittamaan, mutta mitään ei kuulunut eikä näkynyt.
RealFastille:
…”Pelkästä kehumisesta voidaan sanoa, että Kataisen arvostelijoita ja haukkujia oikein pyydettiin kirjoittamaan, mutta mitään ei kuulunut eikä näkynyt.”
Pelko oli suuri vielä Kokkolassakin… Ei siihen kiljuvien jalopeurojen luolaan kai kukaan täysijärkinen uskaltanut poiketa.
…joo annetaan Jyrkin kasvaa Jyrkiboista Jyrkimaniksi. Aineksia on ja Suomi tarvitsee kovissa keitoissa keitettyjä poliitikkoja. Kunhan SDP vielä löytäisi sopivan parraajan so akateemisen loppututkinnon suorittaneen, luonnollisen (siis karismaattisen) johtajan. Minun ehdokas on edelleen Heli Paasio!
Myös näin ei-sdp-kannattajana yhdyn Tarmo Viitaluoman toiveeseen siitä, että sdp saisi itselleen koulutetun, fiksun ja karismaattisen johtajan. Puolue ei tule olemaan kuitenkaan oppositiossa ikuisuutta, ja kun hallitusvastuun aika koettaa, on demareilla toivottavasti tarjota muunlaista ainesta kuin tämänhetkinen. Jotain Johannes Koskisen, Lasse Lehtisen tai Mikael Jungerin tapaista. Paasiosta en suoraan sanottuna tiedä kovin paljoa. Ehkä myös Urpilainen voisi tulla kysymykseen.
Tuomioja puheenjohtajana voisi olla demarien vasemman laidan päiväuni, mutta keskiluokkaa sillä ei kyllä paljoa kosiskella. Lisäksi Ekillä on hieman toisenlainen ikäongelma kuin Jyrkiboylla..:-)
Kataisesta ei ole ollut kokoomuksen johdossa hirveästi valittamista.
Ajankohtainen ongelma tuntuu olevan nyt eläinten kohtelu tehomaataloudessa. Valvontakamerat pakollisiksi, joista tarkastava viranomainen voi koska tahansa näytöltään todeta esim. sikafarmarin eläinten voinnin. Helppo nakki!
Eläinrääkkäyksestä puheen ollen on varsin merkillistä, että poliisi on kiinnostunut siitä, kuka on videot ottanut, mutta ei itse eläinrääkkäyksestä.
Eilen Ylen ajankohtaisohjelma käsitteli suomalaisten eläinten pohoinvointia ja tänään samassa sarjassa kerrottiin 600 000 köyhää ihmistä olevan tällä hetkellä Suomessa. Pitäisikö Finland – nimi muuttaa Finitolandiksi?
Tarmo Viitaluomalle..
Ajankohtaisempi ja pahempi ongelma on kodeissa puolisoihin ja lapsiin tapahtuva väkivalta. Onko siihenkin vaivaan vastauksena -helppo nakki- valvontakamerat pakollisiksi niin poliisit pysyvät ajan tasalla. Eiköhän kannattaisi tutustua tarkemmin aiheeseen ennen yleistyksiä ja “hyviä ideoita”?
Ps. En ole maatilan omistaja enkä siedä eläinten huonoa kohtelua.
Ilma hoi – mutta kun eläimille ei ole vielä kehitelty kännyköitä
Päivän hyvä uutinen: “Alkon lakko peruuntui”. Tähän ollaan varmaankin yhtä tyytyväisiä kuin hoitajien lakon tai irtisanoutumisten peruuntumiseen.
Tai ollaan jopa ehkä vielä tyytyväisempiä ja helpottuneimpia.
Tosin tällä lakolla olisi ollut vain myönteisiä vaikutuksia – ennenkaikkea kansanterveyden kannalta.
Lakon toteutuessa suurimmaksi loukkaukseksi itseään kohtaan olisivat sen varmaankin tunteneet itseään parempina pitävät ja turhantärkeät viininlitkuttelijat.
Eipä kovin pitkää lepotaukoa meille suotu hallituksen linjan kritiikin tarpeellisuutta ajatellen. YLE:n ruotsinkielisten radiolähetysten leikkaussuunnitelmista kimpaantunut Wallin sai vastakritiikkiä Lindeniltä sekä Sasilta, mutta mitä tekikään tutkaparimme Vanhanen&Katainen? Vanhaa tapaa noudattaen he kieltäytyivät asiaa kommentoimasta ja taitavat päät pensaassa nyt arvuutella, josko porkkanan varret voisivat ennustaa, miten asiaan pitäisi yön yli nukuttua suhtautua. Jotenkin vahvistuu sellainen käsitys, että hallituksemme nokkamiehet hoitavat asioita reaktiivisesti.
Poiketen tavan mukaan otsikosta lausun ihmetykseni EU-edustajiemme teknisestä valmiudesta. Virrankoskella, Stubbilla ja Korholalla täytyy olla paremmat renkaat, kuin Ferrarilla ja upeammat jarrut, kuin Ron Dennis osaa haavillakaan. Muuhun tulokseen heidän takinkäännöksen kierrosajoistaan ei voi tulla.
Ennen Jokelan ammuntaa nämä kolme esiintyivät kuin “kansallisenkivääriseuran” kunniajäseninä. He vastustivat EU:n aseen saantilakia muutoksineen. He kirjoittivat ja puhuivat, kuin olisi viety 15 vuotiaan elämä väkisin, jos se ei saa haltuunsa rynnäkkökivääriä ja 9 mm sotilaspistoolia. Lapsosen piti näiden kolmen mukaan ne saada harrastukseensa, jos oli fyrggaa ostaa. Muuten elämä oli vain ties minkä älykön keksimää vankilaa.
Nyt Virrankoski taitaa Ilkassa esiintyä melkein pasifistina joka on hakannut kaikki kiväärinsä rauhankyyhkyiksi. Korhola melkein säikähtää jo lakritsipyssyäkin mainoksessa. Stubbi lienee upottanut lampeen kaikki sukunsa asekalleudet ja rikkonut vielä Suomenlahden rannikkotykkien lukotkin. Blokeista häipyi kiireellä aselakimeppien helpotuspuheet ja kirjoitukset “joka lapsen oikeus on Golt”!
Ajatelkaa mistä vauhdista nämä ovat jarruttaneet, kurvanneet ympäri ja kiihdyttäneet takaisiin talliinsa! Mitkä kumit ja jarrut! Kyllä Kimi Raikkosen pitäisi olla yhteydessä ja kysyä neuvoa.
Ai pahuus! Suurin kiväärimies, Lasse Lehtinen, jäi listasta pois. Hänhän veti WRRRROOOM! nimistä TV-ohjelmaa, jossa kertoi kasvaneensa jo lapsena kiinni haulikkonsa Savon metsissä. Merkillinen kaksoistutkimus saataisiin siitäkin.
“Joka lapsen oikeus on Golt” – Tykki se perkele olla pittää, niinku eräällä kansamme edustajaksi itseään tituleeraava eruskunnas. Sil perkeleel on se haarojen välis ja ISO onkii…
Erään uutisen anatomia ja Yle:
Ylen aktiivinen uutistoimitus päätti tehdä vuoden heikoimman “uutisen”. Ruotsinkielisten toimintojen vähentäminen tietenkin pakotti kielipuolue RKP:n puheenjohtajan, ministeri Wallinin vaatimaan hallituspuolueiden puheenjohtajia koolle keskustelemaan asiasta. Lisäksi hän manaili luulleensa digitalisoinnin parantavan palveluita, ei päinvastoin.
Sitten toimittaja soitti ministeri Lindenille selvästikin kertomatta mitä Wallin oli sanonut ja sai häneltä lausunnon, jossa todettiin lakonisesti tosiasiat.
Tästä Ylen uutistoimitus sai vedettyä piiiiiitkän epäloogisen loikan kautta uutisen, jossa antoi ymmärtää maan hallituksen olevan sisäisessä riidassa Ylen asioista ja joutuvan pian käsittelemään asiaa.
Journalismin taso oli tässä kopioitu 7 päivää lehdestä.
Taisi olla myös täydellinen kouluesimerkki median puhtaasta vallankäytöstä omaksi hyödykseen ilman mitään vastuuta totuudesta tai toimittajan etiikasta…
Yle kun on eduskunnan alainen laitos, jonka rahoitus perustuu lupamaksuihin. Päätöksiä tekee eduskunnan alainen hallintoneuvosto ja ulkopuolinen hallitus. Maan hallituksella on kovin vähän tekemistä sen päätöksenteon tai rahoituksen kanssa.
Yksi mielenkiintoinen elementti tässä on luparahoitteisuus vai budjettirahoituskeskustelu. Ruotsinkieliset ja vasemmisto”älyköt” ovat vimmatusti puolustaneet lupamaksuja ja vastustaneet ajatuksia siirtää Ylen rahoitus budjettiin.
Taustalla on ollut vain ajatus rahasta. Lupamaksuja on ajateltu voitavan korottaa aina ja ikuisesti Ylen massiivisen budjetin täytteeksi. Näin on ajateltu voitavan pitää valtavaa ruotsinkielistä toimitusta ja kaikenmaailman A-pisteitä ja MOTteja yllä ajasta ikuisuuteen ja varmistaa Ylen toimittajajoukossa vahva vasemmistolainen enemmistö tulevaisuudessakin.
Nyt sitten nämä juuri samat tyypit ovat kauhuissaan, kun heidän nimenomaan haluamansa rahoituskeino “pettääkin” heidät. Huudetaan apuun hallitusta ja poliisia…
Oma mielipide taajuukien digitoinnista on, ettei niin olisi pitänyt tehdä. Vastuu asiassa on mr Jungnerilla. Vai että SDP:n johtoon seuraavaksi. Muutetaanko SDP:ssä kävely sen jälkeen takaperin tapahtuvaksi? Sisältö on tärkeäpi kuin jakotapa!
Huomaan blokiin tunkeutuneen luultavasti diletanttityttösen nimeltään Ansuli. Vastaan, olettaen hänen edustavan kansanedustajien kalujen koossa naaraan näkökulmaa. Ollessaan homoseksuaalinen, niin en hermostu.
Diletantti Ansuli! Olen luultavasti ainoa, jolla on riittävästi retrospektiivistä ja mekaanis-teknistä tuntemusta Suomen kansanedustajalaitoksen kaluista. Pyydän, että julkisuudessa ja nimenomaan tässä blokissa pidättäydyt niillä kerskumisesta. Muistutan olevani blondi mitoiltani 99-66-95 (pylly vieläkin pienentynyt).
Terveisin
Titseli Lollotti
Yksityisyrittäjä
Keskustan miehelle, joka aikaisemmin väitti, että ylen toimintojen vähentämisessä olisi tullut Sasin ja muiden ansiosta ruotsinkielisille taas hyvää. Tällä kertaa, kerrankin, tilanne on päinvastoin.
Vanhasta ja Kataista ei voida vaatia nyt näitä asioita kommentoimaan, esim. Wallin vastaan Linden ja Sasi. On sentään joitakin asioita, kuten tämä, joka kuuluu asioista vastaaville ministereille ja ylen hallintoneuvostolle.
Taajuuksien digitalisointi oli ehdottomasi tehtävä, eli tekniikan kehitystä ja aikaa on seurattava. Digitv:n ansioista on tullut useita laadukkaita sekä ilmaisia , että maksullisia kanavia, kuten Yle Teema. Maksulliset kanavat voi jokainen ottaa tarpeidensa mukaan.
Lupamaksuista olisi parasta siirtyä budjettirahoitukseen Ylen toimintojen ylläpidon suhteen.
Esim. A-pisteet ja MOTtit ovat hyviä ajankohteisohjelmia. Ainakaan MOTin tekijöitä ei voi syyttää vasemmistolaisuudesta. Esim. SKDL:n entinen johtaja Kalevi Kivistö sai yhdessä MOTin jaksossa ansionsa mukaan. Ehkä häntä käsiteltiin jopa liian halveksivasti, kuin vain MOTin tekijät osaavat. Hänet leimattiin suoranaiseksi DDR:n kätyriksi. Ohjelman ansioista hän joutui eroamaan julkisen sanan neuvoston puheenjohtajuudesta.
“Kalevi Kivistö sai yhdessä MOTin jaksossa ansionsa mukaan.”
Itse asiassa Kalevi Kivistö nimenomaan EI saanut ansionsa mukaan, vaan roimasti ylikin. Kyllä hän käsittääkseni piti suorastaan viileää etäisyyttä derkkuihin moneen muuhun vaikuttajaan verrattuna. Oliko se MOT vai mikä ohjelma, jonka hutkivat journalistit kiusasivat Martti Enäjärveä vuositolkulla, vaikka mies vapautettiin kaikista syytteistä jo ajat sitten? Eikä ole A-pisteessäkään ollut mielestäni kehumista, että samapa tuo vaikka laittaisivat lihoiksi molemmat ohjelmat.
Todennäköisesti MOTin tekijöillä oli joitakin henkilökohtaisia syitä tehdä ko. ohjelma. Ilmaisun oli takoitus olla lähinnä neutraali, esim. “Kivistö sai kuulla kunniansa” eli ei tehdä johtopäätöksiä, oliko tämä oikein vai väärin.
Olet AV. aivan oikeassa, että todelliset, Kivistöä suuremmat “syylliset” pitäisi saada vastuuseen tai ainakin Tiitisen lista ja Rosenholz-lista pitäisi julkaista.
Ajankohtaisohjelmien laadussa on suuria vaihteluita ja niiden uudistaminen on aina välillä tarpeellista.
Hm, jotenkin näyttää tälläkin palstalla sekottuneen pari asiaa. Digitv:tä ei taidettu keksiä Ylessä, vaan aivan jossain muussa inisnööripoppoossa.
Ylen rahoitusvatvonta ainakin Sanomien puolella ym. vaikuttaa myös osaksi tarkoitushakuiselta. Ennen vanhaan vain vanhoilliset maakuntalehtien päätoimittajat jaksoisvat kirjoittaa Yleä mollaavia kolumnejaan, kun eivät muuta keksineet palstantäytteeksi.
Lupamaksujen perusta on toki murtunut nykymaailmassa, mutta kuka haluaa budjettirahoitusta? Siinähän eduskunnan talutusnuora on vielä lyhyempi kuin nyt?
Venäjän duuman vaaleissa Putinin Puolue on menestynyt yllättävänkin hyvin. Mm. Tšetšeniassa puolue on saanut äänistä 99,99 %. Olisiko vaalit sittenkään olleet kaikkien lakien ja asetusten mukaiset?
Söörille lyhyesti digihömppä ei ollut Ylen keksimä, mutta Ylen päättämä ja toimitusjohtajan valmistelema.
Mielenkiintoista on ollut se seikka Ylen sotkuissa kuinka vähälle huomiolle on jäänyt se tosiseikka, että Yleä “ruotsalaistetaan” kovalla kädellä, Sasihan on Folktingetin pomoja ja Junger on ruotsinkielinen.
Syksyllä 2008 Ylen kanavajako on seuraava telkassa: kolme “suomalaista” kanavaa ja kaksi!!!!! “ruotsalaista” kanavaa!!!
Radiossa on sama jako, siispä ei pidä ihmetellän että suomenkieliset, (varsinkin nuoret) kaikkoavat Ylen kanavilta.
Vähemmistöjä pitää vaalia, mutte paapoa!!
Sitten Karpelaan, ei se ole Tanjan vika että media syö hänen kädestään, eikä se ole Matin vika jos media “konttaa” hänen edessään! Suomessa ei ole kriittistä mediaa ollut koskaan!!
Thanks for sharing
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting! Look for some my links:
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well.