Jo hallitusneuvotteluissa povattiin, että hallitusvastuun kantaminen voi olla vihreille tervanjuontia.
No kestihän puolue raskasta hallitustaivalta kuitenkin peräti reilun kuukauden.
Päivähoidon nollamaksuluokan lopettaminen -- josta hallitus sopi kehysriihessään -- nostatti sellaisen keskustelun ja paineen, jota vihreät eivät kestäneet. Keskiviikkona puolueesta ilmoitettiinkin, ettei se ole siitä ollut sopimassa eikä sitä hyväksy. Asian kertoi pontevasti eduskunnassa kansanedustaja Johanna Sumuvuori (vihr.).
Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun hallitusrintama repesi.
Hyvähän tuo oli, että asia tuli selväksi.
Joku voisi tietenkin sanoa, että joopa joo. Sovittu ja sovittu? Ja kuka sopi? Ja millä valtuuksilla?
Päivähoidon nollamaksuluokan poistaminen lyötiin nimittäin lukkoon hallituspuolueiden puheenjohtajien, niin sanotun kvartetin, monituntisessa kokouksessa kehysriihtä edeltäneenä tiistaina pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa.
Paikalla oli asiasta sopimassa myös vihreiden puheenjohtaja, työministeri Tarja Cronberg. Tiettävästi täysissä sielun ja ruumiin voimissa.
Sen jälkeen päätös siunattiin vielä siis kehysriihessä.
Kun asiasta nousi valtava älämölö, Cronberg ehti jo viime viikon puoluekokouksessa kertoa, ettei asiasta ole sovittu. Muissa hallituspuolueissa äimisteltiin, etteikö Cronberg ymmärtänyt mitä oli päättämässä.
Eilen Cronbergia ei eduskunnassa näkynyt. Mutta ainahan vihreiltä kanta löytyy:
- Vihreät eivät ole sopineet päivähoitomaksun nollaluokan poistamisesta eivätkä tule sitä hyväksymään, ilmoitti siis tämä kansanedustaja Sumuvuori, joka on myös puolueensa tuore varapuheenjohtaja.
Eli puheenjohtaja-ministeri sopii hallituksessa asiat, ja varapuheenjohtaja-kansanedustaja ilmoittaa eduskunnassa, ettei ole sovittu.
Sumuvuori, sumuvuor, sumu, sumutus… (sanaleikin poikanen tähän väliin).
Herää kysymys, että tietääköhän vihreiden eduskuntaryhmä ylipäätään, mitä sen hallitusneuvottelijat menivät lupailemaan, kun hallitusohjelmasta neuvoteltiin. Jos jo ensimmäinen kuukausi on näin vaikeaa, niin miten vihreiden sakki kestää edessä olevat neljä vuotta. Vero- ja energiapolitiikassa eteen tullee sellaisia päätöksiä, että vihreiden eduskuntaryhmää saattaa huipata päästä.
Hauskinta on, että oppositio nauttii omien vaikeuksiensa keskellä tilanteesta estottomasti ja täysin rinnoin. Jo viime viikon kyselytunnilla SDP:n Maria Guzenina-Richardson huudatti vihreitä asiasta ja eilen mm. Vasemmistoliiton Esko-Juhani Tennilä kyseli pirullisesti, mitä vihreät ylipäätään tekevät hallituksessa päivähoitoratkaisun jälkeen.
Tätä hupia on luvassa jatkossa paljon lisää. Oppositiolle on helppoa, kun tietää aina ja takuuvarmasti, mistä hallituksen heikoin lenkki löytyy.
Myös hallituskumppaneiden kärsivällisyys saattaa lopahtaa.
- Ollaan olevinaan hallituksessa samaan aikaan, kun osa niiden porukasta roikkuu nostureissa Olkiluodossa, irvisteli muuan politrukki.
Valta on vaikea laji. Siinä ei kaikille ihanteille ole sijaa. Nykyaikana kahdella tuolilla istuminen ei pitemmän päälle mene enää äänestäjillekään läpi: ontot puheet paistavat läpi. Raskaanakaan ei voi olla osittain.
Viimeksi vihreiden kantti loppui lopullisesti Lipposen II hallituksen ydinvoimapäätökseen. Minnekähän saakka sinni nyt kestää?
Ps 1
Mutta osataan takinkääntö oppositiossakin. Ex-ministeri Tuula Haatainen (sd.) vannoi tuhanteen kertaan, ettei hän pyri SDP:n ainoalle jaossa olevalle herrapaikalle Helsingin apulaiskaupnginjohtajaksi (palkka 10 814 euroa). Kuukausi oppositiota riitti ja “vetoomusten” jälkeen mieli muuttui. Äänestäjiään Haatainen ei kuulemma ole pettänyt. Eipä tietenkään.
Ps. 2
Kuinkahan monelle demarieliitti ehti muuten kyseistä apulaiskaupunginjohtajan paikkaa luvata, vaikka Haataisen kanta on ollut tiedossa ilmeisesti jo hyvän aikaa? Hakuprosessissa nolasi moni toveri itsensä. Tero Hirvilammi jatkaa Turussa entisissä hommissaan, Aulis Pitkälä Vantaalla, Elina Lehto Lohjalla ja Kirsi Lindroos opetushallituksessa -- ja ex-kansanedustajat ex-kansanedustajina. Että semmoinen näytelmä. Mahtaa olla tänään ehdokashaastatteluissa hauskaa, kun valinta on selvä etukäteen.
Virkapaikoista ja niiden täytämisestä piti päästä eroon tällä vanhalla “meidän puolueen” paikka meidän edustajaraihnalle tyylistä. ei siitä näytetä kuitenkaan luopuvan.
Se, että jotkut hakevat ja vetävät sitten hakemuksensa pois, on pelkuruutta ja osoitus, että olisivat olleetkin vääriä valintoja paikkaan.
Oppositio on aina pitänyt hauskaa ja luvannut ja laulanut. Sillailla, Timo. kokoomus ja perustuslailliset sai nytkin lisää äänestäjiä. Pitää vain ennen vaalia olla kolme kuukautta äännessä. Sellainen se tragedia on.
“Ps 1″:
Tuula Haatainen sai varmasti “vetoomuksia” Jacob Södermanin leiristä. Jakke sai osalleen vetoomuksia jo EU-parlamentin oikeusasiamiehenä ollessaan parlamentin vetoomusvaliokunnalle.
Vihreät ovat vastenmielisin puolue heti RKP:n jälkeen. Populistisin ja arvaamattomin.
Heille kaikki on kauppatavaraa ja kiitos heille meidän tavallisten ihmisten verot nousevat noin, 450 miljonaa euroa kun taas rikkailla ei kohta ole veroja laisinkaan.
Tässä tämä nyt on. Vihreillä on jo toinen jalka hallituksen ulkopuolella ja tämän hallituksen päivät ovat luetut. Mielestäni tämän hallituksen tulisi erota, ei tähän hallitukseen kukaan ei enää kykene luottamaan. Jos tämä hallitus jatkaa, edessä on suurituloisten verojen leikkaukset siihen malliin, jolla niitä ei ole koskaan aiemmin leikattu. Askelmerkit on otettu siihen suuntaan. Mielestäni vihreissä on suuri joukko valistuneita ja hienoja ihmisiä ja on valitettavaa, että jos vihreiden kannatus laskisi kun se on mukana tälläisessä menneisyyden hallituksessa.
Mitä tulee Jyrki Kataiseen, hän matkustaa siis kansainvälisen Bilderberg-ryhmän kokoukseen ja hänen tulisi matkansa jälkeen kertoa miksi hänet on kutsuttu Bilderbergiin, mistä hän siellä keskusteli ja keitä hän siellä tapasi. Bilderberg ei ole mikä tahansa vaikuttajakerho, vaan siellä tapaavat todelliset kansainvälisen politiikan huippunimet. Katainen toimii julkisessa virassa, joten kaikki hänen virkatoimensa ovat arvioinnin alaisia, myös Bilderberg-ryhmään osallistuminen.
Jan Rossi
Jano Rossi kirjoitti :”Tässä tämä nyt on. Vihreillä on jo toinen jalka hallituksen ulkopuolella ja tämän hallituksen päivät ovat luetut. Mielestäni tämän hallituksen tulisi erota, ei tähän hallitukseen kukaan ei enää kykene luottamaan.”
Se, että Sinä et luota tähän hallitukseen noin yleensä etkä Kokoomukseen senkään vertaa, ei laajassa katsannossa välttämättä ole kovin ratkaisevaa. Sekä Kokoomuksella että Keskustalla on paljon yhteisiä intressejä ja ne pitävät hallituksen kyllä koossa ainakin siihen saakka, kunnes taloudellinen taantuma pakottaa tekemään tukun todella epämiellyttäviä päätöksiä. On muistettava, että Keskustalla ja Kokoomuksella on jo yhdessä enemmistö nykyisessä eduskunnassa, joten Vihreiden mahdollinen lähtö hallituksesta ei hallitusvenettä kaataisi. Vapaaehtoisia hallitukseen tulijoita kyllä on. Vihreiden kääntyminen kokopäivähoidon nollamaksuluokan vastustajksi on sinällään melkoinen populismin Korkea Veisu, sillä Vihreiden puheenjohtaja Cronberg oli kyllä mukana tekemässä ko. päätöstä, mutta eipä tuo näyttänyt Vihreiden pisteiden kalastusta estävän. Tuo oli huono enne ajatellen Vihreiden jatkamista hallituksessa.
Vesa Kaiteralle sanoisin näin, että arvioosi on hellpo yhtyä, sillä vihreille on valjennut hallituksen talouspolitiikka ja hyvä niin. Mitä pikimmiten vihreät lähtevät hallituksesta, sen parempi maalle. Kaitera toteaa, että taloudellinen taantuma pakottaa tekemään tukun todella epämiellyttäviä päätöksiä, joten päivän kysymys onkin, että jäävätkö luvatut tuloveroalennukset tekemättä vaalikauden lopussa? On mahdollista, että Suomi menee vaalikauden lopulla taloudelliseen taantumaan, joten silloin ei maalla ole varaa mihinkään tuloveroalennuksiin. Jos maa joutuisi todella taloudelliseen taantumaan, luvattu perintöveron uudistus kyllä toteutettaisiin. Hallituksella on edessään vaikea syksy, edessä odottaa liittokierros ja tasa-arvotupon kohtalo. Mielenkiinnolla odotan, miten kunnallinen työmarkkinalaitos ja kunnalliset sopimusjärjestöt ottavat tasa-arvotupon vastaan ja kuinka se toteutetaan. Kataisella on paljon pelissä.
Jan Rossi
Vihreiden oikuttelu kertoo lähinnä siitä, ettei heistä yksinkertisesti ole kantamaan hallitusvastuuta. Vihreä liitto on koostumukseltaan hajanainen yhden asian liike, jolla ei ole mitään muuta ideologiaa kuin ydinvoiman vastustaminen. Joku sanoi, että harvoin näkee yhtä paljon älykkäitä, mutta niin vähän viisaita ihmisiä samassa puolueessa. Arvioon ei ole juurikaan lisättävää. Tuntuu, että Osmo Soininvaaran myötä se viimeinen sekä älykäs että viisas vihreä häipyi eduskunnasta. Prekariaateista, ikuisista opiskelijoista ja muista elämäntapaintiaaneista sekä kaiken maailman epämääräisistä viherhäiriköistä ja anarkisteista ei ole kantamaan vastuuta näinä aikoina jolloin edessä voi olla vaikeitakin ratkaisuja. Pidin jo ennakkoon tätä hallituskautta Vihreiden eräänlaisena tulikokeena. Heidän otteensa herpaantuminen on ollut valitettavaa katseltavaa. Mutta omaa hirttoköyttäänhän Vihreät tervaavat. Jos puolue nyt nostaa kytkintä, he voivat olla varmoja, että olivat tulevat hallitukset minkä värisiä tahansa, Vihreitä ei ainakaan kelpuuteta mukaan. Se on sääli, sillä Vihreät olisivat mielestäni olleet vastaisuudessakin hyvä nykyaikainen vaihtoehto hallituksen täytepuolueeksi esim. iänikuisen Rkp:n tilalle. Ei hallitus Vihreiden mahdolliseen lähtöön kaadu. Ei heidän poliittinen painoarvonsa ole sitä luokkaa. Tämän jälkeen menee kuitenkin kauan ennen kuin osaan ajatella Vihreitä vakavasti otettavana poliittisena liikkeenä. Ei heillä toisaalta paljon annettavaa olekaan. Ydinvoiman vastustaminen se vasta ympäristöä vahingoittaakin ja ilmastonmuutoksen torjuminen on jo osa yleistä poliittista liturgiaa, jota kaikki puolueet ajavat. Pettymyksen tunne on kyllä melkoinen. Vihreiden tähänastinen käytös ei lupaa hyvää.
Mielestäni hallituspuolueiden kansanedustajien vaalirahoitukset olisi tutkittava. Markku Jokisipilä oli omassa blogissaan eritellyt muutama päivä sitten poliitikkojen vaaliavustuksia ja esille nousi Kehittyvien Maakuntien Suomi ry ja sen jakamat avustukset eri toimijoille. Mikä tämä Kehittyvien Maakuntien Suomi ry on, ketkä sitä johtavat ja miten sen avustukset on jaettu eri poliitikoille? Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:n kukkarosta pulitettiin ainakin seuraavat avustukset Jokisipilän blogin mukaan seuraavasti:
Sauli Niinistö (kok) 10.000 euroa
Matti Vanhanen (kesk) 10.000 euroa
Paavo Väyrynen (kesk) 10.000 euroa
Suvi Lindén (kok) 5.000 euroa
Juha Mieto (kesk) 5.000 euroa
Meri-Kukka Forsius (vihr) 5.000 euroa.
Päivän polttava kysymys on, että jäivätkö esille nostetut ehdokkaat jotenkin kiitollisuuden velkaa Kehittyvän Maakuntien Suomi ry:lle? Miksi ehdokkaat ottivat vaalirahaa yhdistykseltä, josta he eivät edes tiedä mitään?
Mitä tulee vihreisiin, heidän toimintansa on suoraselkäistä ja hyvää tällä hetkellä. Vihreät haluavat puolustaa pienituloisia ja lapsiperheitä, toisinkuin kokoomus, joka haluaa riistää heitä välittömästi valtaan päästyään. Muuten kokoomuksen Tuulikki Ukkola osoitti jo eilen ovea eduskunnassa vihreille. Tuulikki Ukkolaa ei näytä lapsiperheet, yksinhuoltajat ja muut heikommassa asemassa kiinnostavan pätkääkään. Vihreiden varapuheenjohtaja Johanna Sumuvuori sanoi näin eduskunnassa eilen: “”Vihreät eivät ole sopineet päivähoitomaksun nollaluokan poistamisesta eivätkä tule sitä hyväksymään. Piste.” Niin, nyt pitää toivoa, että Sumuvuori valjastaa joukkonsa ilmoituksensa taakse ja puolustaa subjektiivista lasten päivähoito-oikeutta viimeiseen asti.
Jan Rossi
Presidentti Martti Ahtisaari anto tänään Aamulehdelle uskomattoman upean haastattelun. Yhdyn täysin Ahtisaaren sanoihin, mitä hän tänään toteaa haastattelussa. Ahtisaari nimittäin ilmoittaa, että suomettuneisuuden aika tuntuu yhä Suomen turvallisuusratkaisussa ja samalla imoittaa halunneensa liittää Suomen NATO:oon jo presidenttikaudellaan, mutta ei löytänyt tukijoita. Näin se onkin, suomettuminen koventaa yhä otettaan tässä hallituksessa, sillä ulkoministeriön on vallannut kaksi suomettumisen ajan poliitikkoa. Ahtisaari ilmoittaa, että selvittämätön menneisyys vaikuttaa siihen, että Suomi ei saa haettua NATO:n jäsenyyttä, vaikka tekee kaikessa yhteistyötä järjestön kanssa. Olen Ahtisaaren kanssa tismalleen samaa mieltä. Suomettumisen aikakausi on edelleen avaamatta ja on käsittämätöntä, että maan ulkopolitiikkaa voivat olla samat henkilöt johtamassa jotka olivat suomettumisessa mukana. Mielestäni Kanervan ja Väyrysen valinnat kertovat mikä on kokoomuksen suhde suomettumiseen. Kokoomus ei näe tätä aikakautta mitenkään ongelmallisena.
Jan Rossi
Jan Rossi sanoi: “Mitä tulee vihreisiin, heidän toimintansa on suoraselkäistä ja hyvää tällä hetkellä.”
Ei vihreiden toiminta ole suoraselkäistä ollut. Olivat mukana päättämässä asoita hallituksessa, mutta muuttivat mielensä heti kun oppositio kritisoi. Joko vihreitten johto ei kestä vastuuta tai sitten eivät tajunneet laisinkaan mistä olivat päättämässä ja mitkä seuraukset ovat.
Mutta tuntuu hallitus olevan tämän asian suhteen muutenkin pihalla.
Kehyspäätöksessä sanotaan: “…lasten päivähoito-oikeuden käyttämistä ohjataan nykyistä tarkoituksenmukaisemmaksi ottamalla käyttöön kokopäivähoidon vähimmäismaksu. Lastensuojelullisin yms. perustein tulee lapsella kuitenkin jatkossakin olla oikeus maksuttomaan koko-päivähoitoon.”
Tähän mennessä on lähinnä puhuttu nollamaksuluokan poistamisesta kokopäivähoidon osalta. Tämän päivän Hesarissa Vanhanen tarkentaa että kaikki päivähoitomaksut nousevat, ei vain pienituloisimpien.
Miten ihmeessä hallitus voi tehdä päätöksiä niin että kukaan ei oikein tiedä mitä tosiasiassa on päätetty ja ilman että asiaa on valmisteltu!?!
Merjalle vastauksena sanoisin näin, että tässä tämä on. Olet oikeassa pohdinnossasi ja tämä kertookin kaiken hallituksen toimintatavoista. Tämä hallitus ajautuu sisäiseen kaaokseen ennenpitkään ja kaikkien kannalta olisi paras ratkaisu, että tämä hallitus eroaisi mahdollisimman nopeasti. En nimittäin usko, että tämä hallitus kestää syksyn palkkaneuvotteluja, jotka on viety liittokierrokselle eriarvoistetulla politiikalla. Jos hoitajat saavat palkankorotuksensa, tämän jälkeen sama tulee maksaa myös keittäjille, opettajille ja kirjastonhoitajille. Toki muitakin jonossa asti mukaan tulossa. Matalapalkka-aloja nimittäin riittää tässä maassa. Muuten mistä Katainen löytää valtionosuuksiin 150 – 800 miljoonaa euroa kohdennettuihin palkankorotuksiin? Eikös Tujunen puhunut 500 euron korotuksista hoitajille?
Jan Rossi
Jaahas, kokoomuksen Pekka Ravi ja vihreiden ryhmänjohtaja Anni Sinnemäki ovat käyneet kiistatilannetta kahdestaan läpi tänäaamuna ja Ravi ilmoitti, että kokoomus ei suinkaan ole näyttämässä vihreille ovea ulos hallituksesta. Samalla Sinnemäki ilmoitti, että vihreät ovat sitoutuneet siihen, että kokopäivähoidon nollamaksuluokka poistetaan, mutta siinä tehdään poikkeuksia. Eli tässä tämä sitten olikin. Eli vihreät sittenkin taipuvat kiistassa ja Johanna Sumuvuori kärsisi tappion. Vihreät olisivat siis ajamassa korotuksia lasten päivähoitoon ja haluavat nollamaksuluokan poistoa. Vihreät eivät siis halua riskeerata hallituspaikkaansa ainakaan vielä.
Jan Rossi
Rossi, Rossi älä nyt rakastu vuorostasi taas Ahtisaareen.
Ensinnäkin Ruotsilla ei ole Ahtisaaren houreisia luuloja selvittämättömästä menneisyydestään ja on pysynyt naton ulkopuolella. Miksiköhän? Siksi, että siinä on viisautta, joita eivät höynäytettävät heti huomaa. Ahtisaaren kannattaisi puhua selvästi asioista, tai tyytyä ajatukseen, että ei osannut 6 vuodessa mitään.
Natosta tuntuvat myönteistä puhuvan menneisyyden miehet ja täysin kanamietinnällä hautovat ihmiset.
Jos Suomi pelkää Venäjää ruipelit housuissaan, niin miksemme solmi avunantosopimusta Kiinan kanssa? Siinä olisi potentiaalinen pelotus Moskovaan. Ei nykyinen nato pelota Kremlin kammarissa ketään. Lisäksi siellä tiedetään, että Suomi olisi natosta liian kylmä ja karvas pala tapeltavaksi tosipaikassa. Kiinassa voitaisiin pelkästä suurvaltaimagosta Suomen kiusaamiseen puuttua.
Hyökkäys/miehitys Suomeen saattaisi Ussurijoella aiheuttaa paljon enemmän vaivaa Ivan-herroille, kuin naton muutama risteilyohjus tukikohtiin.
Nollamaksuluokkaa ei lopeteta, sillä siinä ei ole päätä eikä häntää. Malttia nyt arvon blogaajat. Ensin kannattaa tietysti parantaa keveitä hoitomuotoja ja koettaa ohjata perheiden hoitokäyttöä sitä kautta. Ne, jotka kokopäivähoitoa todella tarvitsevat, sitä tulevat aina saamaan, rahalla tai rahatta.
Keveillä hoitomuodoilla tarkoitan puolipäiväistä tai osa-aikaista lastenhoitoa, laskutusperusteiden muuttamista käytön mukaiseksi ja muita, vielä hallituksessa käsittelemättömiä keinoja. Nollamaksuluokan poistaminen oli todennäköisesti halituksessa vain yksi keino muiden joukossa, mutta riittävän mehukas, jotta siihen on kannattanut yhden jos toisen takertua kiinni.
Hallitusohjelmassa on muitakin asioita, joihin kannattaisi paneutua yhtä suurella pieteetillä.
Jep. Kataisen mukana yya/kommunismin -aika palasi suomalaiseen politiikkaan. En nyt viitsi toistaa kaikkea aina ministeri valinnoista näihin ensimmäisiin “kansalaisten elämäntapaa oikeaan suuntaan muuttaviin uudistuksiin”. Kaikki tietävät ja ovat tunnistaneet tapahtuneen. Varmasti varsinkin tavalliset suomalaiset.
Kun vielä Vanhasen nuoruus politiikassa kului aikanaan stalinismin maailmanvalloituksen pönkittämisessä, niin soppa on valmis.
Mistähän nyt mahtaa olla kysymys, Kokoomus?
Maassa “sana on vapaa ja kaikki hyvin”?
HS:n keskusteluforumilla arvostelin Tuula Haataisen hakeutumista H:gin apulaiskaupunginjohtajan virkaan ja sitä kautta (varalta) pääsee kiipijöiden kiipijä Jacob Söderman 69 eduskuntaan laittamaan “eläkeläisten ja (omat) asiansa kuntoon”. Kirjoitukset läpäisivät toimituksen tarkastuksen ja olivat siellä vuorokauden, mutta “hups”, tänään ne oli kaikki sensuroitu?
Näin toimitaan Venäjällä ja näin toimitaan Suomessa! Täällä ei nyt sentäs kirjoittajia “ammuta”, mutta hiljaa hirtetään. Suomihan on tunnetusti sananvapauden osalta silkkihansikas Romania.
Susanna Salokannel: mitä tarkoittaa “ne, jotka kokopäivähoitoa todella tarvitsevat, sitä tulevat aina saamaan, rahalla tai rahatta” ? Keitä ovat “ne”? Nekö, joiden elämäntapa on sellainen, kuin Vanhanen/katainen näkevät ainoaksi oikeaksi? Eli niillle, jotka toimivat kuten käsketään, kaikki on aina mahdollista – muille mikään nöyryytys ei ole liikaa…
Ajatuskulkusi taustalla on neuvostoyhteiskunnan malli.
Erkki K. Laakso, luin eilen kirjoituksesi läpi ja en ihmettele, että ne ovat poistettu. Niissä oli kunnianloukkaukseen rinnastettavaa materiaalia. Toinen asia on, että kirjoitit jatkuvasti asian vierestä.
Toinen asia on spämmääminen, josta voisi huomauttaa yhdelle tämänkin blogin kommentaattorille, jota on ojentanut asiasta jo yksi europarlaamentaarikoistammekin omassa blogissaan.
On olemassa erilaisia keskustelufoorumeja, joilla voi keskustella eri asioista, mutta blogeissa on jotenkin mukavampi kun asiat pysyvät edes lähellä aihepiiriä. Epäilenpä, etten ole ajatuksieni kanssa ihan yksin.
Mitä Vihreisiin tulee – käy mielessä, onko Cronberg tottunut jo talon tavoille sittenkään. Entisenä SDP:läisenä saattaa pj:n käsitys asioiden tekojärjestyksestä olla hivenen erilainen kuin keskivertovihreän edustajan.
Vaikuttaa kuitenkin, ettei tästä ole tulossa mitään hallitusta kaatavaa kysymystä. Vanhanenhan vinkkasi molempien osapuolien suuntaan, että olisivat hiljaa, ennenkuin asiasta on varsinaisesti päätetty (elikä niin, että on olemassa jonkunlainen esitysluonnos edes, minkäkokoisia korotukset yleisluontoisesti ovat ja mitkä ryhmät mahdollisesti vapautetaan jne). Kataisen julkisestiajattelustahan tämä koko episodi lähti.
Reaktioista päätellen vaikuttaa muutoinkin siltä, että koko hulabaloolta olisi tippunut pohja pois jo ministerityöryhmässä, kun olisi tarkasteltu, mitkä ryhmät joudutaan periaatteessa kuitenkin vapauttamaan maksuista.
“Alexander Ahma”
“Kunnianloukkaukseen rinnastettavaa materiaalia”. No, tätä mieltä ei HS ainakaan vastauksessaan viestieni poistamiseen ollut, vaan heidän mielestään Jacob Södermanin “uraa” ja sen kehitystä olisin arvioinut väärin? No, mikäs on arvioidessa, kun faktat ovat itselläni!
Toisena mainitsit “asian vierestä”? Tarkoitit varmasti sitä, että Tuula Haataisen tultua ap.kaupunginjohtajaksi, Södermanin unelma täyttyy, kun hän päässee lopuilta eduskuntaan varalta? Oliko se asian “vierestä”?
Sillä seikalla, että “kuka maksoi ja paljonko maksoi”, se taasen oli minun subjektiivinen mielipide ja vastaan siitä?
Jottei tämäkään nyt menisi ihan “asian vierestä”, niin mainittakoon, että vihreät ovat aina jossain vaiheissa lähteneet “omille teilleen”. Oikeusministerin valinnassa salkkujako meni oikealle naiselle!
“Toinen asia on spämmääminen, josta voisi huomauttaa yhdelle tämänkin blogin kommentaattorille, jota on ojentanut asiasta jo yksi europarlaamentaarikoistammekin omassa blogissaan.”
Jaahas, tätäkö tämä on? Ei muuta kuin sensuuri päälle tännekin? Yrittääkö yksi europarlaamentaarikoistammekin tunkea tännekin omaa sensuuripolitiikkaansa ja tapojaan? Mitä jos tämä yksi europarlaamentaarikoistamme pitäisi huolta pelkästään tästä ns. omasta blogistaan, jossa keskustelun taso ei ole viime aikoina oikein tasollaan hurrannut.
Jan Rossi
Setä A : ” Ollaan olevinaan hallituksessa samaan aikaan, kun osa niiden porukasta roikkuu nostureissa Olkiluodossa, irvisteli muuan politrukki. ”
Ei ehkä ollut kaikista parhainta keskustelun avausta, sillä, jos me kommentoijat toisimme omien nimettömien politrukkiemme irvistelyjä tähän blogiin ( voisimme jopa keksiä näitä irvistelyjä ), niin veikkaisinpa keskustelujen saavan melko sekavia sisältöjä. Setä A, yrititkö kertoa näin myös omia mielipiteitäsi? Siis nostureissa roikkujat = Vihreät, De Gröna ?
Jan Rossi : ” Suomettumisen aikakausi on edelleen avaamatta ja on käsittämätöntä, että maan ulkopolitiikkaa voivat olla samat henkilöt johtamassa jotka olivat suomettumisessa mukana ”
Blogin avaus käsitteli Vihreiden kestävyyttä hallituskuvioissa, ei suomettumista. Tietysti tässähän voitaisiin miettiä myös 1918 syntyneiden hautojen avaamista, Stasi- listojen julkaisemista ym. ym. Itseäni kyllä kiinnostaa 1980- luvun sisäpolitiikkaa ja silloin tehdyt päätökset ja siitä sitten loikkaus lamaan. Lama synnytti suurtyöttömyyden ja lisäksi ajoi monet pienyrittäjät konkurssiin. Tämän päivän sisäpolitiikka saa raaka-aineita paljoltikin juuri tapahtumista 1985-1995 (vuosiluvut noin suunnilleen vain osviittana ).
Setä A kirjoittaa mm. kylmästä kyydistä. Minä, noviisina, vain en jaksa olla ihmettelemättä sitä, että jos jollakin puolueella on vähän avoimemmat ovet esim. puoluekuriin, siinä olisi jotain kummallista. Pitääkö puolueen olla oppositiossa, jotta poliittinen keskustelu sallitaan? Mitä hirveätä on siinä, jos Vihreät jälleen kävelisivät ulos hallituksesta? Eihän näin, ainakaan vielä, ole edes tapahtumassa. Emmehän me enää elä kekkoslaisen ajan hallitusten kaatumis / kaatamis- aikoja. Itse ainakin kaipaisin jatkuvasti avoimempaa politiikkaa, räiskyviä ja perusteltuja poliittisia keskusteluja yhteisistä asioistamme. Vähemmän, jos ollenkaan kaipaan kabinettipolitiikkaa, salailuja ja omien etujen ajamisia.
En myös oikein käsitä sitä, mistä kiikastaa, jos hallitus valmistelee pientä maksua päivähoitoon myös niille vanhemmille, jotka ovat kokopäiväisesti kotona. Toivottavasti avoimet keskustelut johtavat siihen, että ainakin ne perheet, joiden vanhemmat ovat työelämässä, saavat tulevaisuudessakin lapsensa päivähoitoon.
Terv. noviisilta kannonnokalta
Mielestäni päivän Iltalehden pääkirjoitus kuvaa hyvin tämän hetkistä tilannetta hallituksessa. IL toteaa mielestäni oikein, kun se sanoo, että “Luvassa on siis lisää epäselvyyksiä, kömmähdyksiä ja irtiottoja. Tietoisuus siitä, että keskusta ja kokoomus voivat koska tahansa jakaa keskenään vihreiden salkut, ei näytä riittävän hallitusta koossa pitäväksi voimaksi. Jostakin pitäisi löytyä johtajuutta.” Johtajuutta ei valitettavasti löydy tästä hallituksesta, joten kaikkien kannalta olisi paras ratkaisu jos koko hallitus eroaisi. Samalla IL on avannut keskustelun aiheesta, että onko Vanhanen hyvä johtaja? IL toteaa, että “Pääministeri Matti Vanhanen on antanut päivähoitokriisin velloa aivan liian vapaana jo aivan liian pitkään. Tästä syntyy huono esimerkki, joka houkuttelee hallituspuolueiden eduskuntaryhmiä ja niiden yksittäisiä kansanedustajia irtopisteiden keruuseen.” Niinpä, jos Vanhanen eu kykene tälläistä asiaa hoitamaan, miten hän kykenee suurista asioista selviytymään. Venäjän puutulliasiaa hän ei saanut hoidetuksi.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/200705316177734_pk.shtml
Jan Rossi
Rossille ja vaalirahoituksen avoimmuuden väheksyjille:
Rossin huoli vaalirahoituksesta ja yksityisen ihmisen rahan käytön kyttäämisestä osuu kohdalleen. Laittaessani pankkiin kymppitonnin, tai vakuutusyhtiön sijoitukseen, niin minulta udellaan viranomaistoimin sen taustat ja kohtalaot! Miksei vaaleissa tapahdu niin?
Tulipahan mieleen mikseivät lapsivaltuutettu Maria Kaisa Aula (KePu), Mannerheimin Lastensuojeluliitto ry:n pääsihteeri Eeva Kuuskoski (Kok)eikä Pelastakaa Lapset ry:n pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta (Kok) ole sanallakaan kommentoineet, ainakaan julkisuudessa, lapsen näkökulmasta kuumana käyvää päivähoitokeskustelua. Puoluelojaalisuuttako?
Ajattelin jälleen nostaa esille Kataisen menon kansainväliseen Bilderberg-ryhmän kokoukseen, sillä Verkkouutisetkin kertoo, että Bilderberg-kokoukset ovat salaisia, eikä keskustelujen sisällöstä kerrota julkisuuteen. Miksi poliittisen avoimuuden nimiin vannovan kokoomuksen valtiovarainministeri osallistuu johonkin salaiseen istuntoon Istanbulissa? Eikö kansalaisilla olekaan oikeutta tietää kaikkia asioita, missä sen valtaan äänestämät poliitikot toimivat? Mielestäni Ben Zyskowiczin olisi tehtävä Kataisen Bilderberg-matkasta kirjallinen kysymys hallitukselle, sillä kokoomus on puhunut avoimuuden puolesta poliittisessa toiminnassa. Jos Zyskowiczia kiinnostaa 1970-luvun tapahtumat yksipuolisesti ja hän tekee niistä kirjallisia kysymyksiä, eikö tästäkin pitäisi kysyä hallitukselta? Ei voi olla mahdollista, että Suomen valtiovarainministeri voi osallistua johonkin salaiseen kokoukseen, että hän ei kerro mitä hän on siellä puhunut ja keitä tavannut. Ohessa Verkkouutisten linkki aiheeseen.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=109121
Jan Rossi
ja taas Rossille:
Kirjoituksen tehtävänä ei ole punnita eri oikeuksia, vaan yksinomaan korostaa sitä oikeutta, jota sen on määrä edustaa. Sen ei pidä ulkokohtaisesti
tutkia totuutta.
Adolf Hitler: Taisteluni (osa yksi)
setä arkadia: olen tästä asiasta keskustellut myös entisen ulkoministeri Tuomiojan kanssa, eikä hänkään sitä kiistänyt. Olen muuten tämän tiedon saanut kirjasta, jonka nimeä en muista (Olisko ollut “Politiikot puhuu – media kertoo?)
“Yhdyn täysin Ahtisaaren sanoihin, mitä hän tänään toteaa haastattelussa. Ahtisaari nimittäin ilmoittaa, että suomettuneisuuden aika tuntuu yhä Suomen turvallisuusratkaisussa…”
Olen yleensä Ahtisaaren kanssa käytännöllisesti katsoen kaikesta samaa mieltä, mutta tässä asiassa minun on vaikea seurata presidentin ajatuskulkuja. En näe yhteyttä ns. “suomettuneisuuden” ja Suomen nykyisen utp:n välillä. Ovatko Ruotsi ja Itävalta kenties jotenkin “suomettuneita”, kun ne ovat päätyneet samantapaiseen ratkaisuun kuin Suomi: tiiviiseen Nato-yhteistyöhön ja mahdollisuuteen hakea Naton jäsenyyttä?
“Mannerheimin Lastensuojeluliitto ry:n pääsihteeri Eeva Kuuskoski (Kok)”
EKV loikkasi kylläkin Kokoomuksesta Kepuun jo kauan sitten, eikä ole tietääkseni palannut takaisin. Hyvä niin, molemmissa puolueissa taso parani.
Antti V – Eipäs nyt sotketa asioita. Itävalta ei ole koskaan ilmoittanut edes valmiudestaan hakea NATO:n jäsenyyttä vaan se perustaa toimintansa edelleen puolueettomuudelle Irlannin tavoin. Ruotsikaan ei ole selvästi ilmoittanut pitävänsä Nato-jäsenyyttä avoimena asiana kuin Suomi. Suomen hallitusohjelmassa Suomi jättää Nato-oven itselleen auki. Mielestäni Ahtisaaren verrata Suomea edelleen suomettumiseen pitää paikkansa. Miksi Suomi ei liity Natoon jos se tekee näin läheistä yhteistyötä sen kanssa? Mikä estää liittymästä?
Mitä tulee Jyrki Kataiseen, nyt hän kirjoittaa MTV3:n nettivieraana, että tulevan tulopoliittisen kierroksen palkkaratkaisun muoto ei ole tärkein, vaan sen sisältö ja varoittaa samalla haitallisesta palkkakilpailusta. Tähän vaan pitää todeta, että mielestäni Katainen kylläkin itse aloitti palkkakilpailun tasa-arvotupollaan, joten hänen on täysin turha tulla puhumaan maltillisesta palkkapolitiikasta. Nyt katsotaan millaisen tasa-arvotupon kunnalliset sopijajärjestöt saavat aikaiseksi.
Katainen varoittaa jälleen talouden ylikuumenemisen merkeistä. Tässä tämä nyt on. Miksi oppositiojohtaja Katainen ei varoitellut talouden ylikuumenemisen merkeistä? Miksi oppositiojohtaja Katainen päätyi esittämään 150 -800 miljoonan menolisäyksiä talouden ylikuumenemisen merkkien alla hoitohenkilökunnalle? Missä logiikka? Ja samalla kysyisin, että mihin ministeri Katainen on unohtanut oppositiojohtaja Kataisen käymän keskustelun NATO-jäsenyydestä? Mielestäni Kataisen toiminta on epäuskottavaa tällä hetkellä.
Jan Rossi
Hyvä Jan Rossi, jo hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja oli varsin ilmeistä, että ns. keskitetyn palkkamallin aika oli ainakin joksikin aikaa ohi. Valtaosa yrityksistä oli tehnyt erinomaista tulosta jo pitkään ja niiden johtohenkilöt olivat tuleet ruhtinaallisesti palkituiksi. Tämä herätti kapinamieltä erityisesti niillä aloilla, joiden työvoima koki olevansa koulutukseensa nähden alipalkattua. Oli myös tehty joitakin tutkimuksia julkisen sektorin eri alojen palkkauksesta eri maissa, ja näiden tutkimusten tulokset olivat Suomen kannalta varsin masentavia : Suomessa palkat olivat selvästi alle Länsi-euroopalaisen keskitason. Se, mitä kansa ajatteli kaikesta tästä, tuli selvästi esiin Kokoomuksen ns. Korva-kampanjan yhteydessä ja Kokoomus otti kentältä tulleesta palautteesta vaarin ja rupesi ajamaan ns. tasa-arvotupoa. Katainen ei aloittanut palkkakilpailua, vaan hän vain teki kentällä vellovasta tyytymättömyydestä oman ja käsittääkseni aivan järkevän johtopäätöksen : naisvaltaisten alipalkattujen alojen palkkausta olisi pyrittävä kohentämään suuntamalla lisättyjä valtiontukia kunnillle.
Opositiojohtaja Kataisen rooli oli oleellisesti erilainen kuin valtiovarainministerin rooli. Oppositiojohtaja pyrkii ennen kaikkea voittamaan vaalit, eikä siihen rooliin kauhean hyvin istu varoittelu siitä, että vaikka Suomella juuri nyt menee hyvin, niin muutaman vuoden kuluttua menee varmaan paljon heikommin. Ihmiset kiroavat huonojen uutisten tuojan. Valtiovarainministerinä Kataisen velvollisuus on kertoa kansalle, missä mennään, vaikka sillä olisi kielteinen vaikutus hänen ja hänen puolueensa suosioon.
Liittokohtaisen kierroksen ongelmana on se, että liittojen välinen palkkakilpailu todennäköisesti kiihdyttää palkkainflaatiota ja heikentää suomalaisten yritysten kilpailukykyä. Tuet hoitajien ja muiden alipalkattujen naisvaltaisten alojen palkkaukselle syövät valtion ylijäämää tilanteessa, jossa sitä pitäisi kerryttää. Mutta yksi asia on täysin selvä : jolleivät hoitajat saa ensi syksynä melko tuntuvaa palkankorotusta, yleisen terveydenhoidon kehitys jatkaa rapistumistaan. Jotain on yksinkertaiseti pakko tehdä, ja olisi toivottavaa, ettei se, mitä tehdään, ole terveydenhoitoalan lakko.
Suomen NATO-jäsenyys ei tule ratkaisvasti etenemään tällä vaalikaudella, tämän me tiesimme jo ennen viime eduskuntavaaleja. Sekä Keskusta että SDP ovat oman sisäisen NATO-vastaisen enemmistönsä vankeja. Ennenkuin näissä puolueissa havahdutaan ajattelemaan Suomen turvallisuusasiaa analyyttisesti ja turhia tunteilematta, Kokoomuksen on aika lailla turhaa lyödä päästään seinään.
Hyvä Vesa Kaitera – Niinpä, oppositiojohtaja pyrkii voittamaan vaalit, mutta mihin hintaan? Toteutuuko se tasa-arvotupo vai mitä sille lopulta tapahtuu? Tuleeko niitä tuloveroalennuksia ja muita maksuhelpotuksia heikommassa asemassa oleville, vai mikä terveyskeskusmaksujen korotus esitys oikein on? Edelleen kysyisin, että mistä Katainen ottaa ne 150 miljoonaa hoitoalan palkankorotuksiin, vaikka sairaanhoitajien palkkaus on parempaa kuin vaikkapa kunnallisten siivoojien palkat.
Katainen on muuten sitten parhaillaan Bilderberg-ryhmän kokouksessa Istanbulissa. Kysyisin kokoomuslaisilta, että tuleeko tästä matkasta kansalaisille selvitystä?
Jan Rossi
On tämä Jyrki Kataisen teksti käsittämätöntä. Katainen sanoo MTV3:n nettivieraana, että “Suomalaisen työn kilpailukyky heikkenee ja talouskehityksen vakaus vaarantuu ylikuumenemisen sekä inflaatioriskin myötä. Huonossa tapauksessa kustannukset kasvavat siten, että työtä kannattaa ennemmin teetättää ulkomailla kuin Suomessa.” Mistä inflaatioriskistä Katainen oikein puhuu? EKP ei ole toistaiseksi jaellut varoituksia talouden ylikuumenemisen riskeistä, saatikka inflaationvaaroista. Eikö Katainen tiedä, että Suomi kuuluu euroalueeseen eli yhteiseen keskuspankkijärjestelmään ja inflaatioriskien torjunta on silloin Euroopan keskuspankin harteilla. EKP ei siis ole puhunut inflaationriskin noususta, joten mistä Katainen repii nämä puheensa talouden ylikuumenemisesta tai inflaationriskeistä? Mielestäni Katainen käyttää talouspolitiikkaa lyömäaseena liittoja vastaan, jotta nämä pysyisivät lestissään palkankorotusvaatimuksissaan. Mielestäni Kataisen talouspolitiikalta on pohja poissa. Ei tuollaiseen taivaanrannan maalariin kannata luottaa.
Jan Rossi
Palkankorotuksissa tulisikin olla maltillinen. Asia jota duunarit eivät tajua, on se, että kun niitä palkkoja nostetaan tarpeeksi korkealle, niin lähtee työkin alta. Kiinalaiset tekevät mielellään tehdastyötä ja halvalla, kuljetuskustannukset ovat halpoja. Paperimiesten ja muiden ylipalkattujen duunarien tulisi pitää tämä mielessä, kun lakkoilevat ja osoittavat mieltään seuraavan kerran. Terveydenhoitoa ei voida siirtää Kiinaan, ja hoitajat ansaitsevat palkankorotuksen. Sama asia muillakin valtion palvelualoilla, esim. poliisit, vanginvartijat yms. Rahojen hankkiminen onkin siten eri juttu. Ja kuka meistä on sitä mieltä, etteivät hoitajat ansaitse 500 euron korotusta. Ei kokoomus luvannut korottaa palkkoja 500 eurolla, vaan vastasi myöntävästi Iltalehden kyselyssä että he sen ansaitsisivat. Tai oikeammin kokoomuksen jäsen vastasi näin. Vaihtoehto olisi ollut vastata, etteivät hoitajat “ansaitse” korotusta. Tämä päivähoidon nollamaksuluokan poisto on kimurantti asia, mutta jos työtön äiti tai isä on kotona, niin miksei hoida lapsiaan samalla. Miksi meidän muiden tulisi siitä maksaa. Muutenkaan en pidä kenenkään sitä tarvitsemattoman elättämisestä verorahoillani. Ansaitsevat ovat asia erikseen. Ja kyllä, yritysjohtajien järjettömät palkat ovat väärin, kyllä vähemmälläkin tulisi pärjätä.
Ajattelijalle:
On ne tehdastyöt jo karanneet Kinnaan ja muualle. Tilastokeskuksen mukaan tällä vuosituhannella 230 000 työpaikkaa! Ei sillä onnettomuuden ilkkumisella pysty kukaan enää saamaan mielihyvää nivuksiinsa.
Sitten sinun tulee kelata ennen vaalia olleita paneeleita. Kyllä Katainen ja kaartinsa kertoo monessa korottavansa vähintään 500 hoitajapalkkausta. Älä sorru samaan valehteluun, kuin siilinjärveläinen römeä-änkky. Nyt ei kana-aivoilta kerätä ääniä. Se on vasta edessä 2011.
Vielä sinulle seikka yhteiskunnasta. Miksi minun verorahoillani piti huoltaa sinut neuvolasta nykypäivään saakka? Olisit vain maksanut ensimmäisen neuvolakäyntisi, matkustelusi, hyvinvointisi, turvallisuutesi ja muut yhteiskuntavelvoitteet ja opiskelusikin todellisilla taksoilla. Miksi tarvitsit siihen rahojani?
JR tietää vallan hyvin, kuinka vaikea hoitohenkilöstön työtaistelu olisi. Rumihia siinä syntyisi.
Molempien kotona olevien vanhempien lasten subjektiivista oikeutta päivähoitoon on kovimmin arvostellut jo vuosia johtava demarivirkamies R Sailas.
Käydystä keskustelusta voi vetää sen johtopäätöksen, että jos molemmat kotona olevat vanhemmat ovat niin pahasti demarisoituneita, ettei edes maksuton puolipäivähoito heille riitä, niin on varmaan parempi, että lapsille tarjotaan huostaan ottoa.
Kokopäivähoitoa katkeruuteensa tarvitsisi myös JR.
Nive Liukas:
Sanoin että tukia tulee maksaa niitä tarvitseville. Olen ollut töissä 14-vuotiaasta kesäisin, ja nostanut opintotukea 5 kuukautta, muun ajan ollut töissä koulun ohella. Kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta, ja maksan veroni ilolla kunhan ne käytetään järkevästi. Mutta kun kyseessä ovat elämäntapaopiskelijat, narkkarit, sosiaalipummit yms. niin sitä en käsitä. Mielestäni kolutusjärjestelmää tulisi muuttaa siten, ettei koulutettaisi turhaan ihmisiä aloille, joilla ei ole töitä. Ja työttömien tulisi ottaa työtä vastaan, muuten tuet pois. Matalapalkkaaloilla tulisi maksaa tukia sen verran, että työnteko kannattaa! Mutta työttömänä oloa ei tulisi tukea missään muodossa. Miten on mahdollista, että Suomessa on samaan aikaan työttömiä ja työvoimapulaa?
Ajattelijalle:
Miten sinä “työllistät” työttömät, kun kannattaviltakin aloilta vähennetään väkeä pois? Sinä inhoat sitä, että joku on “vapaalla tai ei raada” laittaisit sellaisen mieluummin vaikka arvottomaan, hyödyttömään työhön?
Pari esimeriikä viime viikoilta. Ulkomaalainen huonekalufirma etsi kolmeen paikkaan myymäläesimiehiä. Hakijoita yhteensä 751 kpl! OP pankkiryhmä kuulutti viittä sijoitusneuvojaa. Hakijoita 153 kpl! Pieni kaupunki etsi ulosottomiestä. Pyrkijöitä 79 kpl! Joukossa otk, ekonomi, ekonomeja ja yliopp. merk. yhteensa 79 kpl! Funtsihan näitä!
Mikä tahansa kansakoulupohjainen toimitusjohtaja etsii alaisekseen maistereita kahvinkeittäjiksi, lisensiaatteja ratkomaan lähinnä työjohdon tehtäviä ja jopa tohtoria hallitukseen varamiehekseen. Yllätykseksi näitä riittää tulemaan ja olemaan kuuliaisia.
Uskotko, että on työstä pula, eikä työvoimasta! Itse elin -70-luvulla aikaa, kun aloitettiin virsi, että 15 000 vierastyöläistä kuukaudessa pitää tuoda pulaa helpottamaan. Muistatko Holkerin hallituksen jossa Sorsa kehoitti 1990 kiireellä ulkomaisen työvoiman tuontiin? Kahden vuoden kuluttua oli suomalaisia työttömiä 400 000!
On kaksi eri asiaa, mitä Eteläranta kympin vuorineuvokset käskevät levittää työvoimapulasta julkisuuteen ja se miten maa makaa ja ihmistä kävelee kädet taskussa. Syyt ovat poliittisia ja työttömien reserveillä pidetään palkkataso EU:n alarajoilla.
Vihreät ulos ja Kristilliset sisään, siitä mun matkani pitää.
Kokoomus RULES!
rossi sshhhh…
Pohjanmaan Poika sanoo, että Vihreät ulos ja Kristilliset sisään. Niinpä, olisihan se hienoa jos uskontopuolueen suunnan ottanut KD otettaisiin hallitukseen. Asia vaan on mielestäni niin, että KD:ta ei kiinnosta todellinen hallitustyöskentely vaan se haluaa olla eräänlainen kansallinen moraalinen omatunto moraalittomassa maailmassa. Jokainen voi tietysti pohtia, mitä on KD:n edustama moraalinen opetus. Suvaitsevaiseksi puolueeksi sitä en voi kutsua kun uskonnollisuus vahvistui puolueen johtopaikoilla.
Selvitysmiehelle sanoisin näin, että en ole katkera kokoomukselle mistään, vaan olen yksinkertaisesti erimieltä Kataisen kokoomuksen harjoittamasta politiikasta. Jokainen voi lukea Halosen haastattelun tämän aamun Hesarista. Siinä Halonen ilmoittaa olevansa tyytyväinen tämän hallituksen ulkopolitiikkaan. Tämä kertoo kaiken minulle kokoomuksesta. Oppositiossa kokoomus kritisoi punamullan ulkopolitiikkaa, mutta nyt hallituksessa toteuttaa Halosen ulkopolitiikkaa. Kokoomus on siis mennyt Halosen syliin tyytyväisenä. Ei tälläiseen kokoomukseen kukaan voi luottaa, varsinkin kun se oppositiossa rummutti NATO:n puolesta ja nyt vastustaa sitä Halosen sylissä. Varmin tae Suomen NATO-jäsenyyden torpedoimiseksi oli Kanervan valinta ulkoministeriksi.
Jan Rossi
Talouden ylikuumeneminen euroaikana on kummallinen ilmiö. Espanjassa sekä asuntojen, että elintarvikkeiden hinnat ovat euroaikaan monikertaistuneet. Nyt Suomessakin näyttää “euroinflaatio” lisääntyvän. Esimerkistä käy asunnot, mutta erityisesti rakennustarvikkeet. Kauppiaat väittävät rakennusteollisuuden siirtävän odotettavissa olevat tavallista suuremmat palkankorotukset tuotteiden hintoihin. Joidenkin tuotteiden hinnan on jo väitetty jopa kaksinkertaistuneen. Millä instrumenteilla euroalueella voidaan talouspolitiikassa vaikuttaa stabiilin koron aikana hintojainflaatioon?
Sivistyksen päivitykselle ja kaikille muillekin tiedoksi, että ainakaan EKP:n mielestä inflaatio on pysynyt kurissa. EKP:n asettama raja inflaatiolle on kaksi prosenttia ja se on pysynyt rajan alla kahdeksan viime kuukautta. EKP:n pääjohtajan Trichet’n mukaan euroalueen kasvu on tällä hetkellä vakaata, ja kasvulle on odotettavissa myös jatkoa. Eli mistään nousevista inflaatioriskeistä ei ole pelkoa, eikä talouden ylikuumenemisesta, jota Katainen nyt levittää. Jokainen voi lukea saman oheisesta HS:än uutisesta, joka on päivätty 10.5.2007. Miksi EKP ei varoittele talouden ylikuumenemisen riskeistä euroalueella, johon myös Suomi kuuluu? Se, että EKP nostaa viitekorkoa, kertoo ainakin minulle, että EKP tekee tehtäväänsä eli pyrkii pitämään euroalueen vakaana talouskasvulle.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/EKP+antoi+vinkin+koronnostosta+kes%C3%A4kuussa/1135227161550
Jan Rossi
Jan Rossille. Olen pahoillani, että tölväisin. Olen tavannut arvostaa monia mielipiteitäsi (mm. ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, suomettumisenajan jälkipyykissä ym.), mutta lähes paranoidinen Kataiskaunasi menee jo överiksi. Kokoomus ei ole yksin hallituksessa eikä Katainen ainoa ministeri.
Se että kepu jäi vielä niukin naukin isommaksi puolueeksi antoi Vanhaselle valtit käteen monissa asioissa. Oli myös punamullan peikko.
Hallitus, jossa on vasemmistolaisesti ajatteleva vihreä puolue, joutuu tekemään kaikissa hallituspuolueissa tyytymättömyyttä aiheuttavia kompromisseja. Jo hallitusta muodostettaessa tuntui selviöltä, että vihreät ottanevat siitä ritolat aikanaan.
Päivähoidosta meuhkaaminen toistuu vielä syksyllä, kun varsinainen esitys tulee eduskuntaan. Jo etukäteen voidaan päätellä, että vastuuntuntoiset suomalaiset eivät demarien ja vasemmiston kritiikille lämpene. Tällä menolla demarien alamäki jatkuu.
JR lienet lukenut Jukka Tarkan lyhyet kommentit aiheesta. ”Vihreiden hallituskunto” ja ”Kenen subjektiivinen oikeus ja mihin”.
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/Pika-Kevat-07.htm
Jan Rossi, Kokoomus on tehnyt aikoinaan puoluekokouksessaan päätöksen tukea Suomen NATO-jäsenyyttä, eikä tätä päätöstä olla muuttamassa. Mutta kun Keskustan ja SDP:n puheenjohtajat ennen viime eduskuntavaaleja omien NATO-vastaisten kannattajiensa negatiivisen reaktion pelossa menivät lupaamaan, ettei Suomi tule hakemaan NATO-jäsenyyttä tällä vaalikaudella, tämä lupaus sitoo näitä puolueita. Kokoomuksenkaan ei kannattanut mennä vaaleihin avoimesti NATO-jäsenyyttä ajaen, koska se olisi todennäköisesti merkinnyt punamullaan jatkamista vaalien jälkeen.
Lenin sanoi aikoinaan :” Työntäkää pistimenne porvarin vatsaan. Jos vastus on pehmeää, työntäkää syvemmälle. Jos pistin taas osuu luuhun, vetäkää se pois ja odottakaa päivää parempaa.” NATO-kannattajien pistin näytää osuneen luuhun, ja siksi joudutaan odottamaan jonkin aikaa.
Jos seuraavaksi presidentiksi valitaan NATO-myonteinen henkilö kuten Sauli Niinistö, silloin asia etenee. Tietenkin ongelmana on vielä enemmistön saaminen NATO-jäsenyydestä järjestettävässä kansanäänestyksessä. Mutta tämä asia voitaneen hoitaa muokkaamalla siten ne vaihtoehdot, joiden välillä kansa joutuu valintansa tekemään, että positiivinen tulos on oikeastaan ainoa mahdollinen. Jos KYLLÄ NATO-jäsenyydelle merkitsisi puolustusmenojen säilyttämistä nykytasolla ja EI NATO:lle puolustusmenojen kaksinkertaistamista, niin kansa saattaisi antaa tukensa NATO-jäsenyydelle pienempänä pahana.
Vesa Kaitera – Miksi Halonen ilmoittaa tyytyväisyyttään hallituksen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan? Mielestäni siksi, että tämä hallitus on mennyt Halosen linjan takuumieheksi ja kokoomus on nyt mukana Halosen linjassa tukemassa punamullan turvallisuuspolitiikkaa. Eli kokoomus joutui hautaamaan oman politiikkaansa ja meni keskustan kelkkaan tukemaan politiikkaa, jota aiemmin teki SDP keskustan kanssa. Eli kokoomus mukautuu Halosen politiikkaan, vaikka on olemassa muukin linja eli Ahtisaaren turvallisuuspoliittinen linja. Jos Ahtisaari olisi saanut jatkaa tasavallan presidenttinä toisen kauden, Suomi olisi jo Natossa. Ahtisaarihan ilmoitti tavoitelleensa kaudellaan Suomen NATO-jäsenyyttä.
Kokoomuksen NATO-linjan hautaaminen oli yksi syy, miksi erosin puolueesta muiden syiden ohella. Jos politiikassa ei ole uskoa omaan politiikkaan, eihän tässä hommassa ole mitään tolkkua. Ei oman näyn hylkääminen ole järkevää. Kokoomuksen olisi pitänyt hakea hallitusneuvotteluissa keskustan tuki omalle politiikalleen, eikä mukautua sen ja Halosen linjaan. Miksi kokoomus ei tehnyt näin ja ollut uskollinen harjoittamalleen turvallisuuspolitiikalle?
Jan Rossi
Rossi kirjoitit:
“Jos Ahtisaari olisi saanut jatkaa tasavallan presidenttinä toisen kauden, Suomi olisi jo Natossa. Ahtisaarihan ilmoitti tavoitelleensa kaudellaan Suomen NATO-jäsenyyttä.”
Tässähän tämä demokratian keljuus juuri onkin. Kansasta enemmän, kuin puolet ei halunnut silloin, eikä nytkään natoon. Ahtisaarta ei olisi myöskään valittu toiselle kaudelle natohöpinöineen. Jopa sossut itse puoluesihteerinsä avustuksella sen tekivät selväksi.
Pitäsi saada jostakin natomyönteinen kansa äänestämään meidät natoon ja Ahtisaari toiselle kaudelle. Saisikohan Amerikasta vaalien äänestyslaskentaan sitä “vapauden apua?”
Hyvä Jan Rossi, ajattelimmepa me kaksi mitä hyvänsä Suomen NATO-jäsenyyden hyvistä puolista, raaka totuus on kuitenkin se, että Suomen kansan suuri enemmistö suhtautuu NATO-jäsenyyteen torjuvasti eikä ole luultavaa, että tämä kansalaismielipide ihan hetkessä muuttuisi. Kun katsomme mielipidetutkimuksien tuloksia, NATO-jäsenyydellä on melko laajasti tukea vain Kokoomuksen äänestäjäkunnassa (55%), kun taas punamultapuolueiden kannattajien selvä enemmistö on NATO-jäsenyyttä vastaan ja Vasemmistoliitto miltei yksimielisesti vastaan. On aivan selvää, ettei tällaisessa mielipideilmastossa ole oletettavaa, että sen paremmin Keskustan kuin SDP:nkään johto rupeaisi aktiivisesti ajamaan Suomen NATO-jäsenyyttä. Jos Kokoomus olisi eduskuntavaalien jälkeen hallitusneuvotteluissa asettanut Suomen NATO-jäsenyyden toteutumisen hallituskysymykseksi, uusi hallitus olisi muodostettu ilman Kokoomusta. Kyllä me toki tämän verran tajuamme poliittisia realiteetteja.
Mutta tämä ei merkitse sitä, että kantamme NATO-jäsenyyteen olisi sinänsä muuttunut. Suuret muutokset vain tapaavat ottaa aikansa ja meidän on annettava sekä Keskustan että SDP:n johdoille aikaa muokata omaa kenttäänsä, jotta se analysoisi Suomen turvallisuuspoliittista tilannetta ilman turhia haavekuvia.
Jos Ahtisaari olisi valittu toiselle kaudelle, hän olisi todennäköisesti pyrkinyt käymään aktiivista keskustelua NATO:sta ja viemään Suomen NATO:n jäseneksi, jos se vain olisi ollut mahdollista. Luulenpa kuitenkin, ettei Suomen NATO-jäsenyys olisi kuitenkaan toteutunut. Ahtisaari, Lipponen ja Kokoomus olisivat yhdessäkin olleet liian pieni veturi tämän hankkeen läpiviemiseksi.
“Luulenpa kuitenkin, ettei Suomen NATO-jäsenyys olisi kuitenkaan toteutunut. Ahtisaari, Lipponen ja Kokoomus olisivat yhdessäkin olleet liian pieni veturi tämän hankkeen läpiviemiseksi.”
Oletko kuullut käsitteestä “mielipidejohtajuus”? Täytyy muistaa, miten pieni kannatus esim. EU-jäsnyydellä oli ennen kuin Suomen valtiojohto, presidentti Mauno Koivisto ja pääministeri Esko Aho etunenässä, ottivat asian ajaakseen. Kuulostaa kieltämättä banaalilta, mutta pienistä pisaroista ne isot renkaatkin lähtevät liikkeelle. Ei Ahtisaaren, Lipposen ja Kokoomuksen painoarvo sinänsä olisi vielä yksinään riittänyt viemään Suomea Natoon, mutta heidän arvovaltansa mielestäni olisi. Jos Ahtisaari olisi jatkanut toisen kauden ja varsinkin, jos sinipuna olisi saanut jatkaa vuoden 2003 eduskuntavaalien jälkeen, luulen ettäSuomi saattaisi hyvinkin olla ainakin Nato-jäsenyysprosessin alussa, jos ei varsinaisena jäsenenä. Mutta tätä iloahan meille ei tunnetusti suotu.
Vuosi pari sitten julkaistiin gallup, jonka mukaan enemmistö suomalaisista voisi kuvitella kääntyvänsä päättäjien perustellusta aloitteesta Nato-jäsenyyden kannalle. Suomen kansan Nato-vastaisuus ei ehkä sittenkään ole niin ehdotonta kuin voisi luulla. Ongelma on siinä, ettei Suomessa tällä hetkellä sellaista päättäjää olekaan, joka olisi valmis nostamaan kissan pöydälle naukumaan. Voi olla, että kissa on ehtinyt kupsahtaa vanhuuteen siinä vaiheessa, kun Halonen, Vanhanen ja Kanerva saavat vihdoin sanottua, että Suomen tulisi liittyä Natoon.
P.S. Katselin tässä illalla Kekkosesta kertovaa dokumenttia “Presidentin päivä”. UKK:n jämeriä otteita seuratessani vakuutuin siitä, että Suomella ei ole koko historiansa aikana ollut kuin kaksi Ylivoimaista vallanpitäjää: Urho Kekkonen ja Paavo Lipponen. No jaa, ehkä Marski vielä yltää kolmanneksi.
Antti V – Sama tuli minullekin heti mieleen. Kokoomus on unohtanut oppositiokautensa ulko- ja turvallisuuspolitiikan ja on nyt liittynyt osaksi Halosen tässä ja nyt-politiikkaan. En olisi koskaan uskonut, että näin kävisi, mutta näin vaan kävi. NATO-linja on kuopattu ja tätä samaa kissa ja hiiri-leikkiä jatketaan nyt kokoomusulkoministerin johdolla NATO:n kanssa. Suomi on lähes kiinni Natossa, mutta silti Halonen julistaa, että emme ole edes eteisessä. Missä sitten olemme, jos emme ole eteisessä jos olemme kiinni Natossa? Samalla hallitusohjelma jättää mahdollisuuden liittyä Natoon, joten Suomi on Naton eteisessä. Mielestäni kokoomuksen osalta tilanne on nyt se, että sen uskottavuus johtaa ulkopolitiikkaa on minimaalinen kun katsoo millaisia puheita se piti oppositiossa. Ei tälläiseen puolueeseen kukaan voi luottaa.
Jan Rossi
Olen kyllä jossain määrin Antti V:n esittämän skenaarion kannalla siinä mielessä, että keskustelua Suomen NATO-jäsenyydestä olisi varmaan käyty aika lailla toisessa hengessä, jos presidenttinä vuosina 2000 – 2006 olisi ollut Halosen sijasta Ahtisaari. Se, että presidentti ja pääministeri (siis ainakin Lipponen) olisivat tukeneet Suomen NATO-jäsenyyshanketta, olisi antanut uskoa NATO-jäsenyyden tukijoille ja pannut suuren osan kansaa todella ajattelemaan asiaa eikä tyrmäämään sitä oikopäätä. Mutta kun Ahtisaari yritti omalla ainoaksi jääneellä presidenttikaudellaan ajaa asiaa, vastaanotto poliitikkojen keskuudessa oli kyllä hyvin tyly. Kansan parissa tilanne oli vähintään yhtä huono. Kokoomuksen vuoden 1997 Rovaniemen puoluekokouksessakin NATO-jäsenyys tyrmättiin murskaavalla enemmistöllä, äänestin itsekin silloin jäsenyyttä vastaan – olen kyllä muuttanut vuosien mittaan kantaani tässä asiassa.
Olen edelleen sitä mieltä, ettei Suomen NATO-jäsenyys etene, jos se puhtaasti Kokoomuksen ajama hanke. Silloin vain punamultapuolueet yhdistävät voimansa, torjuvat asian ja torjuvat samalla myös Kokoomuksen jatkon hallituspuolueena. Emme saa puoluepolitisoida tätä hanketta, vaan meidän on vain pyrittävä käymään julkisuudessa avointa keskustelua ja koetettava saada ainakin muutama keskeinen demari- ja keskustavaikuttaja asian taakse ja käytettävä näitä kellokkaina toimien itse vain taustalla. Jos SDP:n ja Keskustan sisällä oleva suorastaan atavistinen NATO-vastaisuus laantuu, uskon, että pystymme aikanaan määrittelemään kansanäänestyksessä olevat vaihtoehdot sellaisiksi, että kansa antaa NATO-jäsenyydelle tukensa – vaikkakin ehkä pitkin hampain.