“Olemme näivettyneet. Varsinkin nuoremmille ikäryhmille SDP edustaa jotain luotaan työntävää.”
Kukas tuommoisia puhuu?
Luulisi, että lausunto tulee porvarivihollisten suusta, mutta se onkin SDP:n puolusihteeri Maarit Feldt-Ranta, joka pohdiskelee noilla sanoilla puolueensa tilaa Uutispäivä Demarin haastattelussa.
Mahtipuolue kyntää nyt syvällä ja tunnelmat ovat yhä sen mukaiset. Vaalitappion jälkeen puolueen eduskuntaryhmä joutui luopumaan perinteisestä ryhmähuoneestaankin, eikä valo kajasta edes tunnelin päässä.
SDP:n alamäki vaan jatkuu, sen vahvistaa MTV:n uutisten teettämä tuore kysely. Sen mukaan SDP:n kannatus on laskenut vielä vaalienkin jälkeen -- hallitus sen sijaan nauttii kuherruskuukaudestaan. Research Internationalin mittauksissa SDP:n luku on sen kautta aikain heikoin. Tuoreet luvut ovat alla:
1. Keskusta 23,4 %
2. Kokoomus 23,3 %
3. SDP 20,8 %
4. Vihreät 9,6 %
5. Vasemmistoliitto 9,0 %
6. KD 5,0 %
7. Perussuomalainen Puolue 4,4 %
8. RKP 4,1 %
- Muu 0,4 %
Vaaleista on jo kaksi kuukautta ja hallitus on ollut vallassa kuukauden ja viikon.
Tutkimuksen tulos kertoo ainakin sen, ettei Suomi ole Ruotsi. Ruotsissa Fredrik Reinfeldtin porvarihallituksen nimittämisen jälkeen ei ehtinyt kissaa sanoa, kun demareiden kannatus lähti nousuun ja hallituksen laskuun. Ruotsissa pari ministeriä tosin sai kengänkuvan takapuoleen heti alkuun.
Mutta täällä meillä mennään siis päinvastoin.
Vaaleissa SDP:n ääniosuus oli 21,4 prosentia. Kun demareiden kannatus on laskenut, kepu ja kokoomus ovat nostaneet vaaleihin verrattuna kumpikin kannatustaan yli prosenttiyksiköllä. Sama on tapahtunut huomenna puoluekokoustaan aloittaville vihreille, mutta vihreillä gallupluvut ovat olleet aina oikeaa tulosta paremmat.
Kuultuaan MTV:n gallupin tuloksen, SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma kuvaili tulosta “peräaaltoilmiöksi”, joka oli odotettavissakin. Samalla hän povasi, että porvaripuolueiden kannatus tulee tippumaan.
Saapi nähdä.
MTV:n kyselyn teki Research International. Tutkimuksen otos oli 1 445 henkilöä (virhemarginaali 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa).Tuon pakollisen liturgian jälkeen on katsottava kyselyn ajankohtaa. Kysely tehtiin nimittäin 9.-23. toukokuuta.
Se ei siis kata hallituksen viime tiistain kehysriihtä ja siitä syntyneitä uutisia.
Hallitus lykkäsi Vantaan kehäradan rakentamista ja päätti poistaa päivähoitomaksuista nollamaksuluokan. Eduskunnan kyselytunnilla torstaina SDP päästi jo näistä päätöksistä sellaisen mölinän, että kai se puolueen kannatuksessa alkaa jossakin vaiheessa näkyä.
Lisäksi syksyn mittaan työmarkkinoilla on odotettavissa sellaisia ongelmia, että moni saattaa kaivata demareita takaisin valtaan.
Tai sitten ei.
Demarien totuuskomissio kasaa tappioraporttia ja puolue suunnittelee syksyksi kovaa kenttäkierrosta. Siinäpä sitä onkin haastetta. Mutta kai se kunnon kysymys äänestäjien suuntaan kuuluu: onko puolueella jotakin annettavaakin eikä vain vastustettavaa?
Sitä joutaisi miettiä.
“Olemme näivettyneet. Varsinkin nuoremmille ikäryhmille SDP edustaa jotain luotaan työntävää”, sanoi Feldt-Ranta. Niinpä.
Ps. 1
On yksi asia, jota tietenkään ei olisi tuoreelta porvarihallitukselta odottanut. Nimittäin sitä, että se palkitsee kirjailija Matti Rossin kirjallisuuden valtionpalkinnolla. Siis Rossin. Siis porvarihallitus.
Ps. 2
Rossin palkitsemisesta pimahti totaalisesti ex-kokoomusryhmyri Ben Zyskowicz, joka jätti asiasta hallitukselle jopa kirjallisen kysymyksen. Niille, jotka eivät muista Matti Rossin ansioita 1970-luvulla, kannattaa panna tähän pätkä Ben Zyskowiczin kysymyksestä (Rossi ilmiantoi 1975 unkarilaisen kirjalijan Dénes Kissin neuvostovastaisista puheista Unkarin kommunistihallinnolle):
Rossin teko oli iljettävä, sananvapautta pilkkaava ja se itse asiassa häpäisi kaikki suomalaiset kirjailijat. Rossin teko oli rikos ihmisyyttä vastaan. Rossia voi verrata niihin ilmiantajiin, jotka natsi-Saksan miehittämissä maissa natsiaatteen kannustamina ilmiantoivat juutalaisia naapureitaan miehittäjälle.
Kissiä ei uhannut kaasukammio, mutta vankilaan joutuminen oli täysin mahdollinen ja hänen kohdallaan jopa todennäköinen seuraus Rossin halpamaisesta teosta.
Setä Arkadia tuo esille uudet puolueiden kannatusluvut ja SDP:n kannatus näyttää sukeltavan syvällä. Puolueen kannatus näyttäisi olevan jopa romahduspisteessä. Näinkö todella kävisi, että ikuisen hallituspuolueen kannatus sukeltaisi alle 20 prosentin? Jos näin käy, SDP:n on pakko pitää ylimääräinen puoluekokous ja vaihtaa äkkiä puheenjohtajaansa. Heinäluoma näyttää olevan puolueelle todellinen katastrofi. Ymmärtävätkö demarit mitä heidän tulisi nyt tehdä? Jos puolue ei ala heräämään, se menettää kannattajansa. Vai aikovatko demarit vaan katsella vierestä tälläisiä kannatuslukemia?
Jan Rossi
Tämä Rossien suku… niin että Jan selitähän sitä hieman!
Kulmealle Herpalle tiedoksi, että en ole sukua tälle Matti Rossille. Kirjoitin asiasta omille sivuilleni tänään artikkelin. Keskustelu muuten kokoomuksen tasa-arvotuposta jatkui tänään kun HS ilmoitti, että kuntatyöntekijöiden neljän sopijajärjestön ja kuntia edustavan Kunnallisen työmarkkinalaitoksen on päästävä sopimukseen siitä, kenelle valtion lupaama “tasa-arvotupo” suunnataan. Neuvotteluista povataan vaikeita, sillä tasa-arvotupoon ovat ilmoittutuneet mukaan tehyläisten hoitajien lisäksi opettajat ja kirjastonhoitajat. Tilanne siis kokoomuksen vaalilupausten osalta menee vaikeaksi. Jos tasa-arvotupoa ei tule, kokoomus pettää ennustukseni mukaisesti vaalilupauksensa ja samalla putoaa pohja Kataisen politiikalta. Jos tasa-arvotupo toteutuu ja tehyläiset hoitajat saavat palkankorotuksensa, tämä merkitsee silloin yhden palkansaajaryhmän suosimista toisten matalapalkkaisten työntekijöiden kustannuksella. Toteutuessaan tasa-arvotupo siis jakaa työmarkkinoita kahteen kastiin. Jyrki Katainen on siis puun ja kuoren välissä. Edessä odottaa umpikuja ja epäonnistuminen.
Jan Rossi
Eihän tässä näin pitänyt käydä, ajattelee Eero Heinäluoma. Pari piirua ihmisen suuntaan ja olen presidentti – mietti Eero Jyväskylän puoluekokouksessa. Vauhtisokeutta mahdollisesti. Kannukset on ansaittava muutenkin kuin sanoilla. Paavo Lipponen oli varsin karismaattinen johtaja. Lipposen SDP seilasi aika oikeistolaisissa vesissä. Uskoisin peruskannattajien toivoneen Eerolta avauksia huolenpitoyhteiskunnan suuntaan – niitä ei tullut, siinäkö villakoiran ydin?
Matti Rossin palkitseminen oli kirjallisuuden valtionpalkinnon maineen kannalta erittäin kyseenalainen teko. Olkoon vaikka kuinka hyvä Shakespeare-suomentaja, mutta hänen tekonsa 70-luvulla painoi koko suomalaisen kirjailijakunnan maineen lokaan ja tuhosi kaiken sen prestiisin, mitä Suomi oli siihen mennessä nauttinut Unkarissa. Viime kunnallisvaaleissa kommunistien listoilta Espoon (muistaakseni Espoon) valtuustoon pyrkinyt Rossi ja hänen hengenheimolaisensa joutavat historian roskatynnyriin. En olisi voinut kuvitellakaan, että esim. Hitlerin hoviarkkitehti Albert Speer olisi saanut jonkun merkittävän tunnustuspalkinnon toisen maailmansodan jälkeen. On käsittämätöntä, että kulttuuriministeri Stefan Wallin tai kukaan muukaan koko opetusministeriössä ei olisi ollut tietoinen Rossin taustasta.
SDP on nyt hyvin samantapaisessa vapaan pudotuksen tilassa kuin Kokoomus toissa eduskuntavaalien jälkeen. Molemmat puolueet kärsivät heikosta johtajuudesta. Heinäluoman asiaosaamisessa ei ole mitään vikaa, mutta harvoin on demareilla ollut yhtä harmaita ja visiottomia johtajia kuin nykyään, eikä Itälästä ollut lähimainkaan astumaan Niinistön saappaisiin. SDP:llä on riesanaan vielä sen lisäksi lykkääntynyt ideologinen(-kin) sukupolvenvaihdos ja siitä aiheutuneet ongelmat. Heinäluoma ei ole kyennyt saattamaan loppuun Lipposen aloittamaa projektia modernin blairilaisen sosialidemokratian juurruttamiseksi Suomeen. Nyt demareiden olisi korkea aika tarttua taas härkää sarvista. Setä Arkadian blogissaan ilmaan piirtämä kysymys osuu naulan kantaan: “onko puolueella jotakin annettavaakin eikä vain vastustettavaa?” SDP:n on ehdottomasti luovuttava Heinäluoman kaudella omaksumastaan loanheittolinjasta ja haudattava ainakin enimmät ideologiset sotakirveet porvariston, erityisesti Kokoomuksen kanssa. Vähintä mitä SDP voi tehdä on ottaa vihdoin selkeää etäisyyttä SAK:hon.
En kuitenkaan pidä tätä erityisen todennäköisenä. SDP:n on nimittäin päästävä jollakin tavoin alleviivaamaan porvarihallituksen väitettyä ideologista kovuutta. Tämä ei onnistu erityisen uskottavasti, jos sen omat linjaukset ovat liikaa lipposlaisittain sävyttyneitä. Oli kiintoisaa seurata hallituksen ensimmäisiä esiintymisiä eduskunnassa. Vasemmiston huutokuorosta oli helppo päätellä, mihin halkeamaan oppositio aikoo kiilaansa iskeä. Suurimmat kohahdukset salissa kuultiin nimittäin silloin, kun Katainen tai joku muu ministeri puhui hallituksen politiikan “vastuullisuudesta” tai “sosiaalisuudesta” tms. Vasemmisto yrittää kaikin keinoin pelotella Ahon lamahallituksen jättämillä muistikuvilla. Pakko myöntää, että hallitus voi hyvinkin antaa oppositiolle hyödyllisiä propaganda-aseita. On itse asiassa jo kehysriihen myötä antanutkin. Siitä ovat esimerkkeinä mm. tänään Hesarissa uutisoitu päätös lasten kokopäivähoidon vähimmäismaksusta ja Arava-järjestelmän purkaminen. Lisäksi, kun kauan jo pelätty maailmantalouden alamäki alkaa, Vanhasen hallitus voi joutua sellaisiin säästötalkoisiin, jotka eivät ainakaan hellisi vasemmiston potentiaalisia kannattajia. Jos SDP onnistuu uuden johdon myötä luomaan kyllin innostavan ja valoisan kuva itsestään, sitä voi neljän vuoden päässä odottaa todellinen jättipotti. Ainakin parhaassa tapauksessa.
Se on lopun alku SDP:lle ja Pohjanmaalla hymyillään
Miksi ihmeessä Rossi ei olisi saanut ilmiantaa Kissiä. Silloinhan oli kylmän sodan aika ja mikä tahansa teko joka paransi Suomen ja Venäjän välejä oli hyväksi. Rossi on tehnyt pitkän elämäntyön kirjailijana ja viimeisimpänä tämä haastava Shakespearen käännös. Rossi on kunniamainintansa ansainnut.
Palkinto Matti Rossille -ei Jan Rossille- oli varmaan Walllliiinin esikunnan 70-luvulla syntyneille vahinko. Eivät piltit tienneet kaikkea, mitä Ben-setä tietää ja ottaa vain valikoiden esille.
Poika Pohjanmaalta on oikeassa. Matti Rossi on kääntänyt hyvin kaunokirjallisuutta suomeksi. Toisaalta nykyään USA:n ja Naton vastaista ihmistä panetellaan varmaan eräissä muissa suurlähetystöissä. Miten maailma olisi muutunut?
SDP – Kepu – Kok akselilla en vain tajua miten ainoastaan sossut ovat nyt tulleet vanhataviksi, pönäköiksi ja vieraiksi? Mitä kaksi muuta edustavat? Toisessa elää maahenki niin syvällä, että saisi asentaa lämpöpumppuja kepulaisen käden kavantoihin. Toisella kotiuskontoisänmaa käy kun kiljuämpäri uuninpankolla.
Antti V – Alat muistuttamaan kaksinaismoralistia, sillä miten ihmeessä viitsit tulla tänne tuomitsemaan yhtä ilmiantajaa kun suomettumisen kaudella maa oli täynnä ilmiantajia. Toivoisin, että olisit tuomioissasi tasapuolinen ja näkisit kokoomuksenkin juoruilijat ja ilmiantajat. Joko kävit lukemassa HS:än arkistossa, mita HS kirjoittaa 28.3.1997 ihailemastasi Ilkka Kanervasta? Miksi Ben Zyskowicz ei puutu oman puolueensa tekemisiin suomettumisen aikana? Miksi yksi poimitaan kirjalliseen kysymykseen ja muista vaietaan? Eihän asioita tällä tavalla hoideta.
Jan Rossi
Setä A : SDP:n alamäki vaan jatkuu, sen vahvistaa MTV:n uutisten teettämä tuore kysely.
Alkaa tympiä jatkuvat tuoreet kyselyt. Kyselkää, miten maapallomme voi, vai onko se täysin epäolennaista näin vaalien jälkitunnelmissa. Kyselkää, miten paljon kerskakulutuslänsimaisuus / bruttokansantuote pitäisi kasvaa, että kaikilla olisi ” hyvä ”olla. Kyselkää, miten jaksaa laman jälkeinen suurtyöttömien joukko. Tai älkää sentään liikoja kyselkö, sillä kyselythän alkoivat jo ainakin minua tympimään.
Kaikki mahtipuolueet ( + muutkin puolueet ) tulevat olemaan todellisuuden edessä vasta sitten, kun luonto näyttää enenevässä määrin voimiaan. Toivon, että jo tämän sinilevähallituksen aikana tapahtuisi luonnossa jotain sellaista, että se pysäyttäisi todella miettimään. Silloin ei mahtipuolueiden kannatusluvut todella merkitse tuon taivaallista. Nämä virkkeethän on helppo sivuuttaa sanomalla, että se on globaali kysymys, eikö vain.
Kehysriihistä tulevat putoamaan ensin kehykset ja sisällöt lipuvat mahtavien peräaaltojen mukana huitsin nevadaan.
Setä A : On yksi asia, jota tietenkään ei olisi tuoreelta porvarihallitukselta odottanut. Nimittäin sitä, että se palkitsee kirjailija Matti Rossin kirjallisuuden valtionpalkinnolla. Siis Rossin. Siis porvarihallitus.
Jatketaanpa ja kaivetaan tänä päivänä nyt auki kaikki ne haavat ja haudat myös 1918 tapahtumisista. Ketkä ampuivat nuoria tyttöjä? Siis sen ajan porvaritko, joten…Vielä hiukan historiassa menneisyyteen päin. Ketkä tuomitsivat Aleksis Kiven? Siis sen ajan suomenruotsalaisetko, joten…Historia ja politiikka ovat mukavia yhdistelmiä ja niitä on kiva mutustella henkilökohtaisesti vain ja ainoastaan luonnossa kannonpäällä istuen, lintujen pesimäpuuhia katsellen ja tullen vakuuttuneeksi siitä, ettei seuraavissakaan vaaleissa ’ arvokasta ’ ääntään kyllä tiputa mihinkään laatikkoon. Sitä paitsi, jos äänestysprosentti lähentelisi ensi eduskuntavaaleissa 90, olisi kuulemma jopa pelkoa siitä, ettei demokratia toimi. On se metkaa tuo yhteisten asioiden hoito. Toivotan onnea.
Jan Rossi : Jos tasa-arvotupoa ei tule, kokoomus pettää ennustukseni mukaisesti vaalilupauksensa
Vaalilupausten pettäminen on enemmän sääntö kuin poikkeus. Kuinkahan moni on todennut jo menneisyydessä, että kuka luottaa poliittisiin lupauksiin, on naiivi. Muistaakseni hiukan ennen vaaleja Suomen kuvalehden Ruokanen pääkirjoituksessaan teki näin. Ja mitä tulee tasa-arvotupoon, niin tupoahan ei edes tule. Vaan liittokierros, jossa sitten on mahdollisuudet korjata vääryyksiä suuntaan tahi toiseen. Tietysti ensin pitää ottaa huomioon se, mitä Sailas ja työnantajajärjestöt sanovat ; mm. he. Heh, heh.
PS. noin vain lyhykäisyydessään kirjuuttelee diletantti kannon nokalt.
Paljon jäi ‘hampaan koloon’, joten ei kun hammaspesulle.
Pertti Sainio – Tottakai olet oikeassa tasa-arvotupon suhteen. Sellaista ei voikaan tulla, koska kyseessä äänestäjien huijaus, ovela silmänkääntötemppu, jollaisia kokoomus on harrastanut koko Kataisen puheenjohtajuuskauden ajan. Itse olin mukana kaikkien niiden kanssa kokoomuksessa uskomassa Kataisen temppuihin, mutta vaalien jälkeen silmäni aukeni. Kaikki perustui imagopelille, illuusiolle, joka olikin kupla. Kokoomus ei ole vaihtoehto, sen politiikka ei ole todellista. Muut saavat uskoa silmänkääntötemppuihin, mutta minuun ne eivät enää uppoa. Mielestäni kokoomus on eräänlainen kangastus, jollaisen janoon kuolemassa oleva näkee erämaassa.
Jan Rossi
Koko poliittinen järjestelmä on Suomessa valitettavasti rämettynyt. On selvästi yleispuolueita (KePu, SDP ja Kokoomus), leimallisesti yhdenasian puolueita (RKP, KD, Vihreät ja äärivasemmisto) niin ja tietysti puhdas populisti Soini. Näissäkin vaaleissa kuitenkin suurin puolue oli nukkuvat(NuPu). Politiikan uskottavuuteen on panostettava! Jyrkiboy taitaa kurkottaa kuuseen ja kapsahtaa kantoon.
Mielestäni on käsittämätöntä, että Suomessa ei toimi yhtään aatteelista, omalle politiikalleen uskollista puoluetta. En voi kuvitellakaan liittyväni mihinkään näistä nykyisistä puolueista, joilta puuttuu uskottavuus ja kyky ajaa sellaista politiikkaa, joka perustuu omille arvoille ja uskottavalle pitkän linjan politiikalle. Kokoomus oli minulle se kaikkein läheisin viiteryhmä, jossa olisin halunnut olla mukana, mutta sekään ei ollut todellista. Suomi tarvitsisi selkeän Kansallisen uudistuspuolueen, joka kykenisi ratkaisemaan myös rakenteellisia ongelmia, joita yhteiskuntamme on täynnä. Nykyajan poltiiikka on pelkkää tasa-arvokysymystä, vaikka maassa on suurempia, vakavampia ongelmia. Mielestäni tasa-arvokysymykset tulisi unohtaa ja uudistuspolitiikan kärkeen tulisi nostaa vaikkapa terveydenhoitoalan vakavat ongelmat, suurten ikäluokkien eläkelöityminen, sekä muut kansalliset ongelmat. Tämä hallitus ja kokoomus eivät mielestäni ole vastaus kansallisiin ongelmakysymyksiin. Vai onko tasa-arvotupo todella vastaus terveydenhuoltoalan suuriin ongelmiin? Tasa-arvotupo on pelkkää puuhastelua. Tälläistä kokoomus harrastaa.
Jan Rossi
Ok, uusi puolue, mutta mistä lähtökohdista? Eurooppa seisoo kahdella jalalla toinen jalka anttiikissa ja toinen kristinuskossa. Tämän päivän todellisuus perustuu valistuksen ajatelmiin. Nyt eletään positivismia, jossa on pieni määrä rikkaita ja suuri määrä köyhiä. Ajan arvot ovat ahneus, tehokkuus ja ihmiskuva individuaalinen. Valitettavasti vaihtoehtona on vain amerikkalainen konsumismi
Muuten, tänään pääministeri Matti Vanhanen esiintyi lauantaiseurassa ja jakeli lupauksia, että uuden ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon valmistelu alkaa kesän jälkeen ja selonteon on määrä valmistua ensi vuonna. Joopa joo taas. En kertakaikkiaan voi luottaa siihen, että selonteko valmistuisi ensi vuonna kun Kanerva puolestaan on ilmoittanut, että se valmistuisi 2009. Ota tästä nyt selvää, hallitus pelleilee vakavalla Suomen tulevaisuuden haasteilla kaiken aikaa. Haluaisin kysyä, että mikä on ylipäätänsä Vanhasen poliittisen uskottavuuden laita kun hänen ilmoituksensa aikaisemminkaan eivät ole pitäneet paikkaansa. Jokainen varmasti muistaa presidentinvaalien aikaisen kriisinhallinnasta syntyneen kriisin, jonka Vanhanen aikoi ratkaista avaamalla perustuslain. Mitään tarkennuksia perustuslakiin ei tehty, Vanhanen kärsi tuolloin valtaisan arvovaltatappion. Miksi nyt pitäisi luottaa, että selonteko valmistuisi ensi vuonna? Ja sitten NATO. Tänäänkin Vanhanen jatkoi NATO:n kanssa pelin pelaamista ilmoittamalla, että selonteon yhteydessä Suomi ei hae Nato-jäsenyyttä. Jäsenyyttä ei siis haeta, mutta kyllä lähentymistä jatketaan Natoon. Suomen suhde Naton kanssa on kaiken aikaa ilmassa, eikä kukaan ota selvää, mitä Suomi todella haluaa Natosta. Hallitusohjelmassakin asia on täysin levällään. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka on siis hyllyvällä suolla edelleen.
Jan Rossi
Mietin vain sellaista vaihtoehtoa, että laittaako Katainen nyt köyhät lapsiperheet tasa-arvotuponsa maksumiehiksi kun hän meni poistamaan päivähoidon nollamaksuluokan? Eiköhän jokainen nyt ala näkemään millainen kokoomus ja Katainen ovat. Saadakseen tehyläisille kokoomuslaisille hoitajille palkankorotukset, Katainen riuhtoo rahat köyhiltä lapsiperheiltä. Kertakaikkiaan järkyttävää toimintaa.
Jan Rossi
Lyhyesti: Suomalaiseen poliitikkoon ei voi luottaa, ainakaan tänä päivänä
Sivistyksen päivitys – miten panostaisit politiikan uskottavuuteen?
Mitä tarkoitat tuolla positivismilla? Pidätkö sitä jotenkin leimallisena aatteena nykyajalle?
Politiikan uskottavuus? Itsekin pidän porvarihallitusta hyvänä asiana, (puolueiden kannatusta vastaavana ratkaisuna) ja vasemmiston kannatuksen yhä jatkuvaa laskua (pitkä trendi suomalaisessa politiikassa) siinä mielessä hyvänä ilmiönä, että vasemmiston on pakko ryhdistäytyä.
Mutta jos Kokoomus/Katainen jatkaa sellaisia huteja, kuin tämä päivähoito kysymys, ei hyvältä näytä. Suomessa on saatu suurella vaivalla luotua länsimaista tasa-arvoa ja sitä toteuttavia systeemejä, ja nyt lähdetään tällaiselle “piilo kommunismin” tielle… Valtion ja poliittisen johdon tehtävä ei ole luoda ja ylläpitää erilaisia luokkia, kuten komminismissa oli periaate, vaan luoda tasa-arvoa ja palvella sitä… Varsinkin porvarihallitukselle tällaisen pitäisi olla ehdotonta ja kiveen hakattua… Missä Kokoomus/Kataisen uskottavuus…?
Ruotsin malli kirjoittaa asiaa. Kataisen uskottavuus on jo romahduspisteessä sillä kajoamalla kaikkein köyhimpien mahdollisuuksiin viedä lapsensa päivähoitoon on käsittämätön ja antaa tästä hallituksesta oikein kuvan. Katainen siis ajaa kokopäiväiselle päivähoidolle minimimaksua, joka olisi 20-30 euroa. Tätä on Kataisen tasa-arvotupo. Se on eriarvoistamista, yhden palkansaajaryhmän suosimista toisten kustannuksella. Katainen puolustaa tehyläisiä hoitajia, ja samaan aikaan ajaa siis köyhiltä lapsiperheiltä tulonsiirtoa omilleen. Katson tehneeni oikean ratkaisun kun erosin kokoomuksesta. Mielestäni Suomessa tulisi puolustaa viimeiseen asti juuri lapsiperheitä ja heidän ansiokehitystään entistäkin vahvemmin. Tämä hallitus ja Jyrki Katainen eivät sitä tee.
Jan Rossi
Nyt kauhukuva Rossille ja kumppaneille! Sulkekaa silmänne ja miettikää, että Korhonen tuo vasurit sossuihin!!!!!! tik tak tik tak tak?..
Heinäluoma vetääkin kunnolla muutaman kurvin vasemmalle ja syntyy puolue, jolla kannatus pyyhkii yli kolmeakymmentä prossaa. Mistä ryhmähuonen sitten?
Imuposki saattaa olla havainnoissaan oikeassa, sillä SDP:n vaalitappio saattaa listätä keskustelua vasemmiston yhdistymisestä ja kokoomus onkin varautunut tähän kun se otti Kepun kanssa vihreät hallitukseen, jotta se ei menisi mukaan yhdistyneeseen vasemmistoon. Yhdistynyt vasemmisto muodostaa todellisen uhan Kataiselle. Jos vasemmisto todella yhtyisi, se pakottaisi Kepunkin valitsemaan vihdoinkin puolensa. Eli sen, onko se todellinen oikeistopuolue, vai vasemmistoliike. Nythän se on poliittisessa keskustassa. Tilanne kuitenkin on se, että keskustan ja kokoomuksen valissä olisi tilaa uudelle keskusta-oikeistolaiselle puolueelle, sillä kokoomus ei edusta todellista keskusta-oikeistoa. Tämä on nyt nähty ja se tullaan näkemään vielä monet kerrat.
Jan Rossi
miksi tämän aamun vastaukseni tehtyihin kysymyksiin ei julkaistu ///
Tässä on ollut tiettyjä ongelmia tiedonsiirrossa yms. (asioita, joita koulutukseni ei kata). Eli jos jotain jää pois, se johtuu näistä ongelmista. Hoidamme asiat kuntoon maanantaina kun arki koittaa – Setä A.
Muutaman päivän pakollisen poissaolon jälkeen ajattelin vilkaista mitä Setä A:n blogissa on menossa.
Pikainen katsaus tuotti havainnon, että blogiin on iskenyt katkeroluokkaan kuuluva virus nimeltä Jan Rossi. Harmi, että moniin asioihin hyviä mielipiteitä esittävä JR ei pysty eikä edes yritä peittää henkilökohtaista katkeruuttaan kokoomukselle ja Kataiselle.
Vaalien aikana käsitin termin tasa-arvotupo aloitteeksi tukea korvamerkityllä valtionosuudella julkisen sektorin alipalkattuja naisvaltaisia ja varsinkin hoitoaloja. Jopa Heinäluoma SAK-taustastaan huolimatta löi kättä päälle Kataisen kanssa ja oli samaa mieltä, että valtionkin olisi hyvä asialle jotakin tehdä.
Nyt tuntuu siltä, että toivotaan vain, että tässä epäonnistuttaisiin, kun ajauduttiin liittokierrokselle.
Kovin on politiikka raadollista niin puolue- kuin henkilötasollakin.
Oppositiossa demarit tulevat todennäköisesti tekemään vielä sen virheen, että kohdistavat pääkritiikkinsä kokoomukseen. On monia asioita, joita sinipunahallituksen on helpompi toteuttaa kuin punamullan, edellyttäen että demarit valitsevat ”blairiläisen” nykyaikaan sopivan suunnan.
Synnytänpä salaliittoteoriaa
Jotta uusiutumattomat luonnonvarat (ei pelkästään maaöljy, vaan kaikki muutkin) riittäisivät kaikkien meidän jälkeen syntyvien sukupolvien käyttöön, tulisi toimia sekä poliittisesti että henkilökohtaisesti seuraavasti :
1. talouskasvu korkeintaan promillen luokkaa, jos sitäkään
2. syntyvyyden säännöstely läpi koko maapallomme
3. yksi ja ainoa valistunut itsevaltius jokaiseen kolkkaan
jne. jne
Pienempiä toimenpiteitä
a. matkustuskielto
- …
- …
b. kaikki karnevaalimeininki pois (urheilu, viihde…) jos tämä aiheuttaa vähäistäkään luonnonvarojen tuhlailua
- …
- …
c. rakennuskielto pelloille, niityille ja 100 km suojavyöhyke pohjavesialueille
- …
- …
d. ylin sallittu talvinen sisälämpötila pohjoiselle pallonpuoliskolle +17
jne. jne.
Tämähän on tietysti täysin sairasta kirjoittelua, mutta jotenkin haluaisin diagnoosia nk. terveen ihmisen toimenpiteille läpi koko maapallomme. Riittääkö meille mikään? Mitkä ovat ne kannustavat voimat, jotka ylläpitävät ”onnellisuuttamme” jokapäiväisissä toimissamme? Miksi jotkut uupuvat? Jne.jne.
Ps. en ole rakentelemassa mitään uskonnollista paratiisia, joka sekin olisi kyllä parempi vaihtoehto kerskakulutus/viihdeyhteiskunnallemme.
terv. “pakanalta” kannonnokasta, tyypiltä, joka uskoo enemmän Nalle Puhiin ja Pikku Myyhyn kuin edustukselliseen demokratiaan.
“Pikainen katsaus tuotti havainnon, että blogiin on iskenyt katkeroluokkaan kuuluva virus nimeltä Jan Rossi. Harmi, että moniin asioihin hyviä mielipiteitä esittävä JR ei pysty eikä edes yritä peittää henkilökohtaista katkeruuttaan kokoomukselle ja Kataiselle.”
No, voi hyvänen aika sentään. Yksinkertaisesti kiteytettynä en ole samaa mieltä Kataisen kanssa tasa-arvotuposta ja hänen ministerinimityksistään. Suomen kansalaisena minulla on täysi oikeus olla erimieltä kokoomuksen politiikasta ja sen toiminnasta. Vai olenko väärässä tulkinnoissani kokoomuksen tasa-arvotuposta? Keskustelu on vapaa aiheen suhteen. Selvitysmies voisi kertoa minulle, että miksi tasa-arvotupo kohdistetaan yhdelle hoitoalalle, eikä koko matalapalkkaiselle naisvaltaiselle alalle? Miksi keittäjät jäävät ulkopuolelle? Ja miksi köyhille lapsiperheille esitetään uutta maksuluokkaa? Mielestäni juuri kaikkein heikoimmassa asemassa olevia tulee puolustaa, eikä heitä olla riistämässä.
Jan Rossi
Tätähän minä aamulla yritin tänne palstalle
Millin Haroldille politiikan uskottavuudesta: Mielestäni sellainen politikko, joka ei lupaa mitään, mutta valtaanpäästyään lähtee toteuttamaan ihmisten kannalta tärkeitä projekteja (Hollannissa tämän idean pääministeri kyllä ammuttiin). Läpinäkyvyys kaikkeen politiikkaan on ainoa uskottavuuden tae.
Positivistisen ajattelun mukaan arvovapauden ja luonnontieteellisen tutkimusmenetelmien tulisi olla kaiken tieteellisen työn esikuvana. Siksi se pyrkii korvaamaan yhteiskuntatieteiden, kuten psykologian, sosiologian jopa filosofian luonnontieteellisillä käsitteillä. Loogisessa positivismissa yhdistyvät klassisen empirismin pyrkimys perustaa tieto kokemukseen ja matemaattisen logiikan avaamiin mahdollisuuksiin. Ajatussuunnan mukaan empiiriset ilmiöt voidaan aina selittää loogisen päättelyn avulla: jotta jokin väittämä olisi mielekäs, se pitää alistaa joko suoraan tai epäsuorasti empiiriseen testiin.
Uudesta puolueesta. Sehän voisi olla EKP (vaikka se on käytössä rahapolitiikassa) Euroopan Kansan Puolue. Puolue ei sijoitu perinteiselle vasemmisto-oikeisto akselille. Tärkeää olisi rasismin vastainen työ ja Euroopan takapihojen putsaaminen, kyynisyyden ja populismin vastustaminen – avarakatseisuus kunniaan. Tasapäistämisen vastustaminen, turhan byrokratian purkaminen – oikeudenmukaisuus kunniaan. Tässä joitakin alkuheittoja…
Mitä tulee lasten päivähoito-oikeuteen, HS:ssä keskustellaan parhaillaan siitä, mitä kokoomuksen esitys merkitsisi yksinhuoltaja- ja muille lapsiperheille. Tutustukaa kansalaisten mielipiteisiin asiasta. Lisäksi kysyisin, että jos lapsilisiin esitetään 10 euron korotusta, ja samaan aikaan tulisi 10-20 euron korotus lasten päivähoitoon, sehän poistaisi kokonaan tuon lapsilisiin esitetyn korotuksen mielekksyyden kaikkein köyhimmiltä lapsiperheiltä. Eihän tälläistä kokoomuspolitiikkaa kukaan voi ymmärtää.
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?sourceStart=20&threadID=60098&tstart=0&start=0
Jan Rossi
Sivistys: ”Mielestäni sellainen politikko, joka ei lupaa mitään, mutta valtaanpäästyään lähtee toteuttamaan ihmisten kannalta tärkeitä projekteja (Hollannissa tämän idean pääministeri kyllä ammuttiin).”
Sinulla taitaa olla hieman ”positivistinen” näkökulma politiikkaan kun tuosta lyhyestä kirjoituksestasi voisi saada sellainen kuvan että on olemassa jotain arvovapaita ja ristiriidattomia ihmisten kannalta tärkeitä projekteja? Ei ehkä lupauksia mutta kyllä jotain konkreettisia tavoitteita pitää poliitikolla olla.
Ei millään pahalla mutta esittelemäsi teemat uudelle puolueelle ovat yhtä ympäripyöreää puhetta kuin mistä poliitikkoja tavataan syyttää.
”Selvitysmies voisi kertoa minulle, että miksi tasa-arvotupo kohdistetaan yhdelle hoitoalalle, eikä koko matalapalkkaiselle naisvaltaiselle alalle? ”
Kyllä kokoomus puhui kokonaisuudessaan naisvaltaisista matalapalkka-aloista. Syy miksi hoitohenkilöstö – kokonaisuudessaan nousi ykkösaiheeksi johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että alan henkilöstöstä on kova kysyntä väestön ikääntyessä. Kaiken lisäksi olisi aika hölmöä kouluttaa sairaanhoitajia ulkomaille. Kannatta aloitaa ihmisten hoitajista. On itsestään selvää, että koko naisvaltainen ala ei tule kuntoon yhdellä kierroksella.
Mitä taas tulee siihen, että hallitus tarjoaa molempien kotona olevien vanhempien lapsille maksutonta puolipäivähoitoa kokopäiväisen sijaan, hallitus yrittänee vihjata, että vanhemmilla saattaisi olla myös itsellä jonkinlainen subjektiivinen oikeus ja velvollisuus hoitaa omia lapsiaan edes osasaikaisesti.
Demarien olisi tästä subjektiivisesta päivähoidosta nostamastaan älämölööstä muistaa, että siihen puuttumista on jo vuosia ehdottanut maan johtava demarivirkamies R Sailas.
Liian usein olemme lukeneet lehdistä, että terassilla olutta lipittelevät vastuuttomasti lapsia hankkineet ns. aikuiset ovat unohtaneet hakea lapsensa päivähoidosta.
Toivoisin, että Selvitysmies lukisi mitä HS kirjoittaa tasa-arvotuposta 22.3.2007 päivätyssä jutussaan. Tasa-arvotupo koskettaa, huom. vain pienpalkkaisia naisia, jotka ovat töissä kunnissa. Tasa-arvotupo ei siis lihota valtiolla tai yrityksissä työskentelevien pienpalkkaisten naisten lompakkoja. Miksi siis kokoomus ja Katainen yrittävät kohdistaa tasa-arvotuponsa kunnissa työskenteleville matalapalkkaisille naisille? Miksi ei kaikille? Mielestäni tämä vääristää työmarkkinoita ja aiheuttaa turhaa erimielisyyttä työmarkkinoilla. Tämä on asia, jota ei voida hyväksyä ja tämän vuoksi jokaisen vastuullisen kokoomuslaisen tulisi sanoutua irti Kataisen tasa-arvotuposta.
Jan Rossi
Millin Harold kysyi Sivistyksen päivitys – miten panostaisit politiikan uskottavuuteen? Mitä tarkoitat tuolla positivismilla? Pidätkö sitä jotenkin leimallisena aatteena nykyajalle?
Näitä kysyit ja niihin yritin vastata? Arvot on kaiken politiikan peruskysymys. Niiden avulla kokoomus otti jättipotin kevään vaaleissa. EKP oli vain ajatusheitto – jalosta, äläkä vain arvostele.
Antti V., oletko sitä mieltä, että kaikkien amerikkalaisten ohjaajien maine meni Elia Kazanin ilmiantojen takia? Hän muuten sai elämäntyö-Oscarin 1999.
Mihin oikein perustuu käsityksesi Suomi-kuvasta Unkarissa? Eihän kukaan järkevä ihminen leimaa jotakin ihmisryhmää vain yhden yksilön perusteella. Paskoja on joka ryhmässä.
Ben Z. aivan selvästi korottaa itseään itsestäänselvyyksillä. Onneksi Hesari muisti tänään hänen tapansa kyykyttää niitä, jotka eivät osaa hakea kaikkia etuuksiaan. Ben Z:n kielellä: aivan natsimaista käytöstä.
Onneksi Suomessa aletaan pikkuhiljaa viimeinkin arvostaa työtä työttömyyden sijaan. Porvarihallitus on tästä elävä esimerkki. Verojen alentaminen ja kannustusloukkujen poistot ovat kaikkien työntekijöiden eduksi.
Ilmastonmuutoksen torjumiseksi toivoisin lakiperäisiä toimenpiteitä ja mahdollisia sakkoja turhasta saastuttamisesta. Autovero pitää tehdä kuitenkin sillä tavalla, ettei pitkän työmatkan omaava kärsi, se huonontaa työllisyyttä.
Mielestäni Suomi tarvitsisi todella kansallista uudistuspolitiikkaa ehkä kipeimmin kuin koskaan historiansa aikana. Olen lukenut hämmästyneenä näitä vaalirahoitusilmoituksia ja kysyisinkin nyt, että tulevatko poliitikot riippuvaisiksi rahoittajistaan? Jos eivät tule, miksi poliitikot eivät avoimesti kerro mistä heidän vaalirahansa tulevat ja erittele selvästi esimerkiksi suhdettaan vaikkapa nyt esille tulleeseen Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:hyn.
Markku Jokisipilä on omassa blogissaan eritellyt poliitikkojen vaaliavustuksia ja esille nousi Kehittyvien Maakuntien Suomi ry ja sen jakamat avustukset eri toimijoille. Mikä tämä Kehittyvien Maakuntien Suomi ry on, ketkä sitä johtavat ja miten sen avustukset on jaettu eri poliitikoille? Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:n kukkarosta pulitettiin ainakin seuraavat avustukset Jokisipilän blogin mukaan seuraavasti:
Sauli Niinistö (kok) 10.000 euroa
Matti Vanhanen (kesk) 10.000 euroa
Paavo Väyrynen (kesk) 10.000 euroa
Suvi Lindén (kok) 5.000 euroa
Juha Mieto (kesk) 5.000 euroa
Meri-Kukka Forsius (vihr) 5.000 euroa.
Päivän kysymys on, että miksi Niinistö ja Väyrynen ovat vaalirahan ottajien joukossa? Iltalehti teki asiasta jutun 25.5.2007 ja kyseli, että kuka maksoi?
Jan Rossi
Olemme tottenuut ajattelemaan politiikasta, että se on “yhteisten asioiden hoitoa” – joskus kuultu? Sitä se EI OLE nykyään. Politiikkaankin on pesiytynyt oma etu, joka motivoi liki jokaista istuvaa kansan(ko?)edustajaa. Raha ja valta ovat kuin hääyötään viettävä pariskunta. Vanhaa sanontaa mukaellen – rahalla saa ja Hesarilla pääsee ja Hesareihin ei pääse kuin rahalla. Siinä ajan dilemma politiikassa.
Voisiko, herra Rossi, Katainen olla demari, kuten Kalle Isokallio epäilee, vai peräti kommunisti, kuten minä vaistoan?
Nivea Liukaalle vastaus, sitä en tiedä mikä Katainen on, mutta haluaisin todellakin tietää, että miksi Sauli Niinistö on ottanut vaalirahaa Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:ltä 10 000 euroa. Mihin Niinistö sotkee nyt itsensä? Mielestäni kansalaisilla olisi oikeus nyt tietää, että ketkä tätä Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:tä oikein pyörittää ja mistä se on saanut rahansa näiden poliitikkojen tukemiseen.
Jan Rossi
Mielestäni tämä Kehittyvien Maakuntien Suomi ry olisi avattava ja sen lonkerot olisi selvitettävä. Iltalehti kertoo, että sen haastattelemista kansanedustajilla oli vain hataria mielikuvia merkittävästi vaalikassaa kartuttaneesta yhdistyksestä. IL:än tietojen mukaan merkittävin vaikuttaja yhdistyksen taustalla olisi Tokmannin Kyösti Kakkonen. Onko siis nyt asia käsitettävä niin, että Tokmannin Kakkonen olisi liimannut itsensä ja yrityksensä kiinni merkittäviin yhteiskunnallisiin vaikuttajiin? Tämäkö on Tokmannin yritysstrategian päämäärä? IL kertoo, että Vanhanen kävi kuun alussa Kakkosen vieraana Mäntsälässä muuraamassa peruskiven Tokmannin uuteen logistiikkakeskukseen. Näinkö asiat ovat todella Suomessa? Yritykset voivat ostaa palveluja yhteiskunnan huipulta? Lisäksi ihmettelen, että nämä tuen saaneet sanovat, että yhdistys on arvoitus heille. Jos tämä on totta, miksi ihmeessä he sitten ottavat rahaa yhdistykseltä, josta he eivät tiedä mitään? Ovatko nämä vaikuttajat hyväksikäytettävissä?
Jan Rossi
Vastakkainasettelujen aika on ohi
niin myös tasa-arvotupo:
Jyrki, Jyrki, älä tyrki
varsinkaan heikompaas
Jyrki, Jyrki
tee joskus miehen työ
älä sinä kuten yleensä
kokoomukselainen naista lyö
Jyrki, Jyrki
älä sanojasi syö
värikkääseen sirkukseen tyhmät tarttuu
vaan kun kokemusta karttuu
niin ehkä taju palaa
ja huomaa kun mainosmiehet valaa
tyhjää toivoa ja iloa pelkkiin mielikuviin
ja lupaukset kirjoitettu on menneen talven lumiin
kun eräät eivät halua maksaa veroja
vaan ulosmitata lisää osinkoja
eivät ne halua loisia elättää
vaan kaikki riskit kansan lompakolla selättää
Tasa-arvotuposta: tämä pseudokeskustelu alkaa jo kyllästyttää. Katainenhan on lunastanut tähän mennessä kaikki asiaan liittyvät lupauksensa. Tavoite on hallitusohjelmassa ja rahoituksesta sovittu.
Seuraavan kerran asiassa voidaan konkreettisesti edetä kun liitot ovat neuvottelupöydässä, silloin toimitaan seuraavan kerran. Ja kannattaa katsoa mitä todella on luvattu, siitä Kokoomuksessa pidetään kiinni eikä mistään lehtien tai Jaakko Kianderin antamista “lupauksista”.
Rossi voisi vähän perehtyä asioihin. Valtiovalta voi olla maksumiehenä vain julkisen alan sopimuksissa ja siellä ne kipeimmät ongelmat onkin.
Itse muuten veikkaan että tämä “Jan Rossi” hahmo onkin Kokoomuksen kannatukselle positiivinen asia. Mieshän tekee fanaattisella tyylillään selvästi käänteisen psykologian kautta Kataisen kannatuksen lisäämiseksi.
Vähemmästäkin sympatiat menevät Kataisen puolelle, kun mies käy täällä henkilökohtaista ristiretkeään.
Mistä muuten Rossi olet niin katkera Kokoomukselle ja Kataiselle? Oliko joku luvannut Sinulle jotakin jota ei pidetty?
En ole nimittäin kaikesta tekstimäärästäsi saanut vielä selvää mikä konkreettinen sisältö siinä Kokoomuksen politiikassa on muuttunut kun kelkkasi on kääntynyt. Mielestäni puheet ja toteutus ovat juuri sitä mitä ennen vaalejakin puhuttiin ja johon mandaatti kansalaisilta puolueelle tuli.
Ron Jassi – terve velipuoli
Ron Jassi nimimerkille vastauksena sanoisin näin, että helppoahan se on ennen vaaleja heittää vaalitäkyksi kansan keskelle jokin heinolta kuulostava termi kuin tasa-arvotupo, vaikka mitään tasa-arvotupoa ei ole. On olemassa vain liittokierros ja siellä sovittavat palkankorotukset. Nimimerkki sanoo myös, että valtiovalta voi olla maksumiehenä vain julkisen alan sopimuksissa, niinpä asia on näin osaltaan, mutta miksi kokoomus kärkkyy vain kunnallisiin matalapalkkaisiin naisiin, eikä valtiolla ja yrityksissä toimiviin matalapalkkanaisiin? Minne unohtuvat vaikkapa valtiolla työskenteleväy keittäjät ja siivoojat? Eikö sinne ulotu mikään valtion käsivarsi ajamaan vastaavanlaisia palkankorotuksia?
Jos katsotaan tätä tasa-arvotupoa, mielestäni se on oivallinen esimerkki kokoomuksen harjoittamasta imagopelistä. Se näyttää ja kuulostaa hienolta, mutta on sisältä ontto ja tyhjää täynnä. Tätä on kokoomus mielestäni muutenkin. Ulkokuori on hieno, mutta sisällä ei ole mitään.
Nimimerkki Ron Jassi voisi seuraavaksi muuten vastata, että miksi Niinistö otti vaalirahaa 10 000 euroa yhdistykseltä, joka on ollut toiminnassa vain muutaman kuukauden ja vähäisin tiedoin? Kenelle Niinistö jää kiitollisuudenvelkaa vaalirahastaan?
Jan Rossi
Hallitustyöskentelystä puheenollen, Vanhasen II hallitus ei ole ehtinyt istua kuin kuukauden, mutta vihreät tuntuvat jo nyt olevan helisemässä. Ihme, sillä hallitusohjelmaa sorvatessa puolue sai ainakin omasta mielestään näkemyksiään hyvin läpi (paitsi mitä nyt ydinvoiman, koskien suojelun, kansalaispalkan ja vaaliuudistuksen osalta…). Viimeisin tikki oli lasten päivähoidon ns. nollamaksuluokan poistaminen. Peräti molemmat iltapäivälehdet omistivat pääkirjoituksensa vihreiden ahdingon käsittelyyn. Luulen kuitenkin, että tällä kertaa puolue jaksaa hallituskauden loppuun asti vaikka hampaat irvessä. Vihreäthän kävelivät aikoinaan puheenjohtajansa Osmo Soininvaaran yli ja lähtivät Lipposen II hallituksesta epämieluisan ydinvoimapäätöksen takia. Kuulin jostain, että Kepun touhukas puoluesihteeri Jarmo “Korsimo” Korhonen olisi sanonut vihreille hallitusneuvotteluissa, että jos nyt lähdette niin me tapaamme seuraavan kerran vasta Vuotoksen tekoaltaan 50-vuotisjuhlissa. Kukapa uratietoinen poliitikko (onko muita?) ei tuollaista puhetta säikähtäisi? Vihreiden pragmatisoituminen on merkki siitä, että heistä on tulossa oikea puolue! Turha aatteellisuus saa väistyä käytännöllisyyden tieltä!
Tänään ilmestyneen tuoreen selvityksen mukaan lähes 70 prosenttia sairaaloista ja terveyskeskuksista rajoittaa palvelujaan sijaispulan vuoksi. Olen pitkään seurannut suomalaisen terveyspolitiikkaa, sen kehittymistä ja yrittänyt hahmottaa sen tulevaisuutta. Se, että sairaalat ja terveyskeskukset rajoittavat toimintaansa sijaispulan takia ei olekaan mikään yllätys, sillä suomalainen terveydenhoito on ollut pitkään jo retuperällä. Asiasta on oltava aidosti huolissaan ja odotan mielenkiinnolla mitä uusi peruspalveluministeri saa aikaiseksi Suomen terveydenhuollon ongelmien hoitamiseksi. Mielestäni Paula Risikon olisi jo oltava laatimassa toimenpideohjelmaa ongelmien hoitamiseksi niin, että minkään sijaispulan takia ainakaan yhtään turhaa kuolemaa ei tulisi tähän maahan. Selvityksen mukaan supistukset koskevat erityisesti erikoissairaanhoitoa, kuten kirurgiaa, psykiatriaa, lastentauteja, silmä- korva-, nenä- ja kurkkutautien erikoissairaanhoitoa. Päivän kysymys siis on, että mitä kokoomus aikoo tehdä tämän asian hoitamiseksi? Vai eikö kokoomusta ja Kataista kiinnosta suomalainen terveydenhoitojärjestelmä?
Jan Rossi
Jo 2000 vuotta sitten Publilius Syrus ajatteli: Voitto, joka tuo huonon maineen, on luettava tappioksi (Damnum appelandum est cum mala fama lucrum). Jyrkiboyn johtamana kokoomus on nyt aika lähellä tätä ajatusta.
Aamun uutinen on se, että Katainen ilmoittaa, että ilmainen päivähoito säilyy tietyillä ryhmillä ja jakaa näin ihmisiä hyviin ja huonoihin. Olenkin kaiken aikaa kirjoittanut kuinka Kataisen politiikan ytimen näyttää muodostavan eri ryhmiä suosiva politiikka. Aikaisemmin tämä näkyi tässä järkyttävässä tasa-arvotupossa ja nyt lasten päivähoitoon liittyvässä kysymyksessa. Katainen sanoo aamun Iltalehdessä, että päivähoito olisi jatkossakin ilmaista tietyille ryhmille. Mielestäni Kataisen alku valtiovarainministerinä on ollut huono ja se alkaa lähestymään sitä rajaa, että voi alkaa puhumaan jo katastrofista. Katainen sotkee, huopaa ja hämmentää asioita. Tämä kertoo siitä, että miehellä ei ole selkeää ajatusta talouspolitiikasta eli talouspoliittinen linja puuttuu kokonaan.
Jan Rossi
Eikös se ole Rossi hyvä asia, että rikkaat maksavat päivähoidosta ja köyhempien ei tarvitse maksaa? Vai onko se köyhien mustamaalaamista ja sormella osoittamista. Ei, tämä on mielestäni hyvä askel kohti tasa-arvoisempaa Suomea.
Päivähoitomaksujen perimisillä on myös tarkoitus kasvatta ihmisten arvomaailmaa sillä tavalla, että perheet joissa molemmat vanhemmat on kotona niin ymmärretäisiin kasvatuksen vastuun olevan vanhemmilla, ei yhteiskunnalla. Mielestäni jotkut perheet käyttävät päivähoito-oikeutta suoraan sanoen hyväksi. On tietysti sellaisiakin perheitä joissa vanhemmat ovat henkisesti tai jostain muusta syystä kykenemättömiä hoitamaan lapsiaan, mutta Katainen puhuikin juuri näistä erikoisyhmistä. Mutta eikö siinä vaiheessa, jos vanhemmat eivät kykene hoitamaan lapsiaan niin olisi parempi, että lapset sijoitettaisiin sellaiseen paikkaan jossa heillä on mahdollisuudet kehittyä ja kasvaa normaalien lasten tavalla.
Yritin siis selittää, että hallitus kasvattaa lempeällä kädellään Suomen kansaa moraalisesti ja eettisesti oikeanlaiseen arvomaailmaan. Tämä on jälleen yksi hyvä esimerkki miksi saamme olla tyytyväisiä kun meillä on porvarihallitus.
Pohjanmaan Poika sanoo: Yritin siis selittää, että hallitus kasvattaa lempeällä kädellään Suomen kansaa moraalisesti ja eettisesti oikeanlaiseen arvomaailmaan. Tämä on jälleen yksi hyvä esimerkki miksi saamme olla tyytyväisiä kun meillä on porvarihallitus.
Voi hyvänen aika, vai että “lempeällä kädellä”. Syrjäytymisen partaalla olevat vähävaraiset lapsiperheet on hallituksen päämaali ja upporikkaat saavat samaan aikaan miljoonien verohulpotukset, se siitä lempeästä kädestä!
Jan Rossi kirjoittaa aivan käsittämätöntä tekstiä. Tuskin tasa-arvotupon kaatuminen tai syntyminen enää mistään Kataisen tekemisistä kiinni on. Työantaja- ja työntekijäjärjestöt ovat nyt avainasemassa.
Syy siihen, miksi nyt ensisijaisesti keskitytään sairaanhoitajiin eikä esimerkiksi keittäjiin tai siivoojiin, on näiden töiden erilaiset luonteet. On totta, että nämä edellämainitut ammatit ovat kaikki jossain määrin alipalkattuja, mutta kyllä kiireellisissä oloissa, ylitäysissä ja aliresurssoiduissa sairaaloissa ihmisten hoitaminen on luonteeltaan aivan erilaista kuin esimerkiksi suurkeittiöissä työskenteleminen.
Sairaanhoitajien koulutus maksaa lisäksi maltaita valtiolle, joten Suomella ei ole varaa yhä pahenevan hoitajapulan vuoksi menettää heitä esim. Norjaan tai Iso-Britanniaan. Lisäksi valtionvarainministeriö pystyy vaikuttamaan huomattavasti paremmin kunnallisen alan työehtosopimuksiin kuin yksityisiin. Siitä johtuu Kataisen painotus nimenomaan sairaanhoitajiin. Homma ei siis enää ole kiinni Kataisesta tai kokoomuksesta puolueena, vaan nimenomaan työmarkkinajärjestöjen keskinäisistä sopimuksista, joita valtio on tietyillä aloilla varautunut tukemaan taloudellisesti.
Mitä taas lasten päivähoitomaksuihin tulee, on niitä liioilteltu runsain mitoin. Kaikkein köyhimmät esimerkiksi voidaan vapauttaa maksuista kokonaan. Lisäksi maksu on Kataisenkin mukaan “ruokaraha”, eli noin 20-30 euron luokkaa. Puolipäivähoito sen sijaan säilyy kokonaan maksuttomana. Maksun yhtenä päätarkoituksena on antaa viestiä kotona oleville vanhemmille, että he voivat hoitaa lapsia myös itse, ja näin vähentää painetta ylikuormitetuissa lastentarhoissa. Pari vuotta takaperin sosialidemokraatteihin lukeutuva Sailas ehdotti päivähoidon totaalisesta maksuttomuudesta luopumista nimenomaan ylitäysissä lastentarhoissa olevan paineen helpottamiseksi. Hän sai huomattavan määrän kiitosta erityisesti lastentarhanopettajilta. Ystäväni on ammatiltaan edellä mainittu, ja myöntää, että olisi parempi, mikäli esimerkiksi työttömät eivät veisi koko päiväksi lapsiaan tarhaan. Sanottakoon vielä, että tuon minimaalisen summan maksaminen ei koskisi myöskään sellaisia vanhempia, jotka työskentelevät tai opiskelevat kotoaan käsin. Ei siis minusta kuulosta niin radikaalilta asialta. Tosin tämähän ei estä vasemmisto-oppositiota repimästä kaikkea hyötyä irti.
Verkkouutisten pääkirjoitus kirjoittaa 28.5. asiasta näin:
—- “Hallitus sopi vaalikauden budjettikehyksistä viime keskiviikkona. Osana kehyksiä hallitus päätti toteuttaa asiakasmaksujen jälkeenjääneisyyden huomioivan sosiaali- ja terveydenhuollon maksu-uudistuksen. Käytännössä se tarkoittaa, että maksut nousevat ensi elokuun alusta lukien.
Tiedottaessaan kehysneuvottelujen tuloksista hallitus kertoi, että asiakasmaksu-uudistuksen yhteydessä lasten päivähoito-oikeuden käyttämistä ohjataan nykyistä tarkoituksenmukaisemmaksi ottamalla käyttöön kokopäivähoidon vähimmäismaksu. Muun muassa lastensuojelullisin perustein lapsille taataan kuitenkin jatkossakin oikeus maksuttomaan kokopäivähoitoon.
Käytännössä päätös merkitsee päivähoidon niin sanotun nollamaksuluokan lakkauttamista. Saman asian ja keskiviikkona kirjatuin sanankääntein hallitus uudelleen vahvisti perjantaina julkistaessaan koko kehysselonteon tekstin.
Hallituksen tahdosta ei siis voi jäädä epäselvyyttä, ei myöskään siitä, mitä päätös käytännössä tarkoittaa. Jos kysymysmerkkejä jäikin, valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) pyrki lauantaina hälventämään epätietoisuutta tarkentamalla, että kyse on 20–30 euron suuruisesta maksusta, jota hän nimitti “ruokamaksuksi”. Lisäksi Katainen korosti, että puolipäivähoito säilyy edelleen maksuttomana tulorajojen puolesta siihen oikeutettujen vanhempien lapsille.
Kaikesta edellä mainitusta huolimatta puheenjohtaja Tarja Cronberg sanoi hallituspuolue vihreiden puoluekokouksen avajaisiksi, ettei hän pidä hallituksen ilmoitusta päivähoidon nollamaksuluokan poistamisesta päätettynä tai sovittuna. Cronbergia säesti hallituksen toinen vihreä ministeri, oikeusministeri Tuija Brax.
Kyse ei ole siitä, etteivätkö vihreät olisi tienneet, mitä olivat päättämässä. Se kävi ilmi Cronbergin perusteluista, kun hän sanoi, että päivähoitomaksupäätös tuli kehysriiheen “ilman neuvotteluja” ja että “kirjaus oli vihreille yllätys”. Sen sijaan, että olisi kertonut vihreiden kyseenalaistaneen – saati riitauttaneen – päätöksen, Cronberg kysyttäessä yhtyi syyllisten etsintään, kun hän sanoi, ettei ainakaan Keskusta ajanut kirjausta.
Koskapa vihreät tiesivät, mitä päättivät eivätkä päätöstä riitauttaneet, kyse on pahimman sortin iltalypsystä. Päivähoitomaksut ovat silti vain osa kehysbudjettiin sisältyviä maksujen ja taksojen korotuksia. Miksi vihreät eivät siis nyt päätösten tapahduttua ryhdy vastustamaan myös esimerkiksi energia- ja ympäristöverojen korotuksia, jotka päivähoitomaksujen lailla koskettavat useimpia kansalaisia?
Päivähoitomaksuja koskevalla päätöksellä on luonnollisesti myös eettinen puolensa, onhan kyse miltei ikimuistoiseksi nautintaoikeudeksi katsotun ja tuloista – tai ehkä pikemminkin niiden pienuudesta – riippuvaisen maksuttoman kokopäivähoidon lakkauttamisesta. Asiassa törmäävät erilaiset käsitykset sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta.”——-
Myös vihreät haluavat siis olla vihastuttamatta liikaa osaa kannattajakunnastaan pitämällä asiassa osin valheellista profiilia.
Mitä yleisiin vaalilupauksiin taas tulee, niin harvoin mikään puolue pystyy niitä täysimääräisesti pitämään. Politiikka on kompromisseja kompromissien perään. Pyrkimys tasavertaiseen palkkaukseen on nyt ensimmäistä kertaa historiassa kirjattu hallituksen tavoitteisiin. Vieläpä pahan ja ilkeän porvarihallituksen. Onko tämä vaalilupausten rikkomista.
Katainen on kerännyt ympärilleen hyvän joukon talouden asiantuntijoita, ja osaa varmasti käyttää heidän apuaan tarvittaessa. Minusta kritiikkisi Kataista kohtaan on perusteetonta ja kohtuutonta. Käsittämätöntä, että aiemmin hyviin keskustelijoihin lukemani Jan Rossi on nyt lähtenyt tällaiselle populistisen asiantuntemattomalle linjalle. Olen ennen pitänyt sitä perussuomalaisten ja vasemmistoliittolaisten hommana.
Juha Oksanen-Luoranen kirjoittaa aivan käsittämätöntä tekstiä, sillä Jyrki Kataisen olisi ensin pitänyt miettiä kuinka saa tasa-arvotuponsa lävitse liittokierroksella. Miksi kokoomus ei aloittanut jo oppostiokaudellaan neuvotteluja liittojen kanssa tasa-arvotupostaan?
Tasa-arvotupo on mielestäni ensisijaisesti liittokierros ja liittojen välinen asia, ja Kataisen olisi tämä pitänyt tuoda selkeästi esille vaalikampanjassa ja kertoa, että hän tai kokoomus eivät voi päättää palkankorotuksista. Vaalien aikana Katainen heitti oman politiikkapallonsa suoraan liitoille ja vaati heitä tekemään kokoomuksen vaalipolitiikkaa. Tämä on järjetöntä, ikäänkuin liitot olisivat Kataisen ja kokoomuksen käskytettävissä. Pidän Kataisen toimintaa liittojen suuntaan käsittämättömänä ja hänen lasten päivähoitoon kajoamisensa ei yhtään parantanut Kataisen uskottavuutta.
Mielestäni Kataisen aloitus valtiovarainministerinä on ollut ala-arvoinen ja ainakin oma luottamukseni häneen on mennyt. Oikeastaan se meni heti kun kuulin tästä tasa-arvotuposta. Mielestäni tasa-arvotupo oli kokoomuksen puolesta imagollinen vaalitäky, jolla haettiin matalapalkkaisten naisäänestäjien tukea vaaleissa.
Jan Rossi
Yhdyn jokaiseen sanaan, joita Juho Oksanen- Luoranen kirjoitti. Katsokaa ystävät hyvät kokonaisuutta.
Meillä on lempeä, ammattitaitoinen ja sivistyksensä päivittänyt hallitus.