///Päivitetäänpä tuota alla olevaa kirjoitusta. Puolilta päivin näet aprikoin, vetääkö SAK kohutun tv kampanjansa pois. Olisin ollut valmis vaikka lyömään vetoa, että vetää. Ja iltaan mennessä vetikin. Jätän tuon kirjoitukseni vielä paikalleen, koska keskustelu SAK:n roolista jatkuu vilkkaana. Vaikka SAK siis vetikin kampanjansa pois, olen varma että tehty vahinko ei ole sillä pois pyyhitty. Joka tapauksessa SAK ehti myös puheenjohtaja Lauri Ihalaisen (sd.) suulla kehua mainoskampanjan eli kaiketi sillä oli siis SAK:n tuki ja siunaus, vaikka nyt sotku kaadettaneenkin mainostoimiston niskaan. Saapa nähdä mitä SAK keksii tilalle? Ja mainoksen kopioita on jokainen toimitus täynnä niin eiköhän se ole katsojien ilona kohtapuoliin YouTubessa ainakin. Ja historiaanhan mainos jää joka tapauksessa: mistään mainoksesta, jota ei ole virallisesti edes ajettu kertaakaan ulos, ei moista mölinää ole syntynyt -- Setä Arkadia ///
Näinhän se aina käy: kun itkee, että vaalitaistelussa ei ole vauhtia, tilanne muuttuu hetkessä.
Kaksi asiaa sai poliittisen kentän hetkessä leimahtamaan: SAK:n provosoiva vaalimainos ja Yleisradion Taloustutkimuksella teettämä gallup, jonka mukaan SDP:n kannatus on vapaassa pudotuksessa.
Ylen kyselyn mukaan demareiden kannatus on pudonnut 22,3 prosenttiin ja ero keskustaan (24, 6 %) pompannut 2,3 prosenttiyksikköön.
Kokoomus on noussut SDP:n rinnalle 21,9 prosentilla ja kun katsoo käppyröitä virhemarginaalin puitteissa, kokoomus on mahdollisesti mennyt jo demareiden edelle.
Tätä ei ole ennen nähty, että SDP olisi tällaisessa alamäessä ennen vaaleja. Jos luvut pitävät paikkaansa, se tietää maahan porvarihallitusta.
Eli demareille on käymässä kuten sadun hahmolle: kun aikansa sutta huutaa, niin kyllä se tuleekin. Se peloteltu porvarihallitus siis.
Ja ketä SDP voi tilanteestaan syyttää?
Ei ketään muuta kuin itseään. Ja sisarjärjestöään SAK:ta.
Vaalikamppailun aikana mikään muu taho ei ole provosoinut ja pelottelut yhtä paljon kuin SDP-SAK. Koska muut ovat olleet hiljaa, on helppo sanoa, että SDP meni mattoon omasta heitosta. Peili on puolueelle tällä hetkellä varmaankin paras tutkimuslaitos. Uhkakuvien maalailu ei näytä toimivan vaalikarjan paimentamisessa. Kohta kai on lupa odotella niitä poliisiministeri Rajamäen povaamia yhteiskunnallisia levottomuuksia…
SDP:ssä ja SAK:ssa onkin painettu jo paniikkinappula pohjaan.
Puhelimet ovat kuumina, kun mietitään, voiko strategiaa enää muuttaa. Aikaa on vain kaksi viikkoa.
Kuuna herran päivänä yhdestäkään vaalimainoksesta ei tässä maassa ole noussut sellaista meteliä kuin SAK:n kohutusta tekeleestä. SAK:n vaalimainoksen saaman kritiikin myötä samaan pataan menevät monelta myös SDP:n omat vaalimainokset, jossa pelotellaan sinisellä maailmalla. Demarikansanedustajatkin ovat keskenään ihmetelleet, kuka ihme keksi viholliskuvaksi juuri Suomen lipun värit -- joita mm. ryhmän urheilukansanedustajat Arto Bryggare ja Antti Kalliomäki ovat puolustaneet menestyksekkäästi maailmalla.
Kampanjatoimisto voi onnitella itseään.
Vaaleihin on aikaa kaksi viikkoa ja kuvaavaa on, että SDP:n istuvat kansanedustajat alkavat paniikkitunnelmissa yksi toisensa jälkeen ottaa eroa SAK:n vaalikampanjaan. Ryhmän varapuheenjohtaja Jukka Gustafsson vaati lauantaina mainoksen hyllyttämistä. Forssalainen kansanedustaja Minna Lintonen luonnehti sitä irvokkaaksi. Myös Arto Bryggare sanoi itsensä irti mainoksesta.
Ja näin näyttää kärkiehdokas Maria Guzenina-Richardson blogissaan SAK:n touhuun suhtautuvan:
“SAK:n mainoskampanja ei minulle tietenkään kuulu, mutta haluan ilmaista inhoni moista ajattelua kohtaa. Maailma ei ole mustavalkoinen. Politiikkaa pitää tehdä siltoja rakentamalla, ei juoksuhautoja kaivamalla.”
Jos arvata saa, SAK:lta tulee viimeistään maanantaina ilmoitus, että se vetää kampanjansa pois. Tv-mainosten pitäisi nimittäin alkaa pyöriä maanantai-iltana.
Se päätös ei tule olemaan miljoonan jäsenen SAK:lle helppo. Tekee SAK niin tai näin, järjestön maine on tuhriintunut.
SAK:n vaalitouhut muistetaan taas pitkään.
Ps 1.
Ylen Taloustutkimuksen gallup oli mielenkiintoinen muutenkin kuin kärkikolmikon osalta. Sen mukaan myös Vasemmistoliitonkin kannatus on laskussa. Vasemmistolla ei nyt tunnu menevän putkeen.
Ps 2.
Henkilökohtaisesti toivon, että SAK pitäisi mainoksensa. Jos politiikan heittää siitä sivuun, niin on se pirun hauska. Oiva Lohtander on arvostettu näyttelijä, mutta tästä SAK-roolistaan hänelle pitäisi antaa Oscar-palkinto vai mitä jusseja ne kulituuri-ihmiset täällä Suomessa toisilleen jakavatkaan.
SAK/SDP on mainoksillaan pilannut myös MSN-Messengerini. Ruudussa vilistää koko ajan riistoporvaria ja muuta punaista SAK/SDP-spamia. Harmi ettei palveluntarjoajan (Elisa) filtteri poista näitä. Pitänee tiukentaa asetuksia. Tuota sontaa ei katsele erkkikään.
Oiva Lohtanderin suoritus oli mainio. Jos mainoksen tilaaja ei olisi tiedossamme, niin arvaisimmeko tahon, jota mainoksessa sormella osoitetaan? Minusta tuo mässäilevä ja karjuva käskyttäjä on jotain aivan muuta kuin yrittäjä. Ettei viittaisi ay-liikkeeseen.
Taisivat katsoa peiliin ja säikähtää. Kaiken kaikkiaan hyvä antimainos. Äijien aika on ohi.
Kun lukee tämän blogin kommentteja, tulee pakostakin mieleen kiihkeä uskonlahko: Taivas on Kokoomus, Isä Sauli Niinistö ja Poika Jyrki Katainen. Helvetti on taas SDP/ SAK, Saatana Eero Heinäluoma ja Pikkupiru Lauri Ihalainen.
Masa hyvä: Tai päinvastoin: Taivas on SDP/SAK ja helvetti Kokoomus; eikö vain. Tämä on näkökulmakysymys.
Kukin tulkoon autuaaksi uskostaan.
Vaalikuumetta on ja mutut-mutut liikkuvat kihkeästi. Tämä Setä Ardian palstahan muistutaa nyt suomi 24/politiikka tasoa. Tavaraa on ja estrogeenit jyllää. Hyvä pojat!
Arvoisa Christian van Niftrik: Eikö vastakkainasettelun aika siis olekaan ohi?
Toivoisin, että jokainen katsoisi tämän SDP:n vaalimainoksen, joka hakee vastakkainasettelussa vertaistaan Suomen vaalien historiassa. SDP ihan tosissaan haluaa viestittää, että sininen Suomi vaatisi maksua vanhuksilta eikä antaisi ilman rahaa mitään palveluita heille. SDP:n viesti on selvä, siis täydellinen lokakampanja oikeastaan koko Suomea vastaan. SDP haluaa rajata itsensä sinivalkoisen Suomen ulkopuolelle, käsittämätöntä.
http://www.youtube.com/watch?v=600Ni7m1u9c
Arvoisa Masa hyvä:
Minulle tuollaista vastakkaisasetelmaa ei koskaan ole ollutkaan. Ajamansa asian tärkeys ja arvo, henkilön osaaminen, johtajaominaisuudet sekä karisma ratkaisevat minun pienessä maailmassani valintojani.
Aiemmassa kommentissani Teille totesin vain faktat: Saman asian voi lukea kahdella tavoin: Lukijan lukulasien värityksestä riippuen.
Huomattavasti vilkastunut keskustelu esim. tässä ja Perässähiihtäjä-blogissa johtuen pääosin SAK:n poisvetämästä TV-mainoksesta, kuvaavat hyvin vastakkainasettelun voimistumista. Jakolinjoja ja niiden mielikuvia on monenlaisia: porvarit vastaan duunarit, oikeisto vastaan vasemmisto, hyväosaiset vastaan vähäosaiset, sinimulta vastaan punamulta jne. Varsinkin kokoomuksen edustajien voimakkaat reaktiot kuvastavat hyvin sitä epäluuloa, mitä kokoomuksen kannattajat tuntevat maamme suurinta työntekijöiden etujärjestöä kohtaan.
Kokoomuksen Jyri Häkämies tuntuu suuntaavan vielä pidemmälle vaatiessaan, että myös SDP poistaisi TV-mainoksensa. nälkä tuntuu taas kasvavan syödessä. Mutta millainen loppu ahneella olikaan?
Saapa nähdä, kuinka pitkälle polarisoituminen toisaalta työväestön ja vähätuloisten leiriin ja toisaalta porvarien ja hyvätuloisten leiriin jatkuu. Ainakin nyt vauhtia on tullut melkoisesti lisää. Mutta herättääkö voimistunut vastakkainasettelu demarien ja vasemmiston nukkuvat kannattajat vai löytyykö ongelmaan joku muu rohto, sen me tiedämme vasta kun äänet on laskettu.
Älkäämme unohtako nuoria, ettei meille käy niin kuin Kööpenhaminassa, jossa puolueisiin ja puoluepolitiikkaan uskonsa menettäneet nuoret luisuivat mellakoihin reaktiona poliisin koviin otteisiin. Niin oikeisto-, keskusta- kuin vasemmistopuolueillakin on mielestäni velvollisuus harjoittaa aktiivista puoluepolitiikkaa myös ennen vaaleja, jotta mahdollisimman moni kansalainen saadaan kiinnostumaan politiikasta. Sisäisen turvallisuutemme kannalta ja puolueiden uskottavuuden kannalta ei ole meille eduksi, että puoluetaktisista syistä pyrittäisiin pitämään passiiviset äänestäjät passiivisina.
Hyvä Jouni Pulli – Kyllä mielestäni SAK/SDP ovat vastakkainasettelua voimistaneet. Vai väitätkö, ettei SDP:n ja SAK:n mainoksissa ole vastakkainasettelua? Tilanne on se, että SDP luo mainoksissaan kuvaa Suomesta, jossa vanhukset, heikot ja muut syrjäytyneet joutuisivat maksajiksi joka asiassa. Tuo wc-maksun järjettömyys kertoo kaiken. Kaiken lisäksi SDP itse on ollut 12 vuotta yhtä putkeen hallituksessa. Miten siis voi olla mahdollista, että vanhukset olisivat maksajina? Eikö SDP ole hallituksesta käsin pystynyt puolustamaan heikoimpien oikeuksia? Ei se näin voi mennä. SDP/SAK:n mainoskampanjat ovat täyttä valhetta ja petosta. Suomalainen äänestäjä ymmärtää niiden viestin ja käsittää, että tälläisen toiminnan varaan ei voi rakentaa suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Kokoomus ei aja vastakkainasettelua, vaan pyrkii murtamaan tämän ja tekemään Suomesta hyvän paikan elää jokaiselle suomalaiselle. Tätä Jyrki Katainen ja Sauli Niinistö yrittävät viestittää suomalaisille. Jokainen voi katsoa tämän oheisesta linkistä.
http://www.youtube.com/watch?v=lHTn-lmAjYk&mode=related&search=
Kaikkiin demarien vaalitilaisuuksiin toreilla ja turuilla varaan taskuuni kolikon, jonka lahjoitan demareille, jotta voivat päästää demarisoituneen vanhuksensa tarpeelleen.
Mielestäni vanhusväestön d:llä alkava sairaus on niin vakava asia, että sillä elämöintiä vaalimainoksessa ei voi perustella huumorillakaan.
Henkilökohtaisesti uskon, että SAK:n mainos ehti jo saada aikaan sen vahingon, joka on riittävä demarien vaalitappioon. En jaksa uskoa, että monikaan suomalainen koki sosialistisen herätyksen SAK:n mainoksen nähdessään. Kyllä SAK:n/SDP:n potentiaaliset äänestäjät ymmärtävät kyseisten mainosten valheellisuuden ja poliittisen tarkoituksen. Olen myös valmis niputtamaan SDP:n yhtä valheelliset mainokset samaan kasaan hyllytettyjen SAK:n mainosten kanssa. Uskon myös, että niiden vaikutus tulee olemaan SDP:n näkökulmasta ainoastaan negatiivinen.
Vaalien jälkeen on mielenkiintoista nähdä, kuinka liikkuvat äänestäjät ovat reagoineet kyseisiin mainoksiin. Oma veikkaukseni on, että eläkeikäisissä äänestäjissä ei suuria muutoksia tapahdu. He ovat puolueensa jo valinneet. Keski-ikäiset työläiset sen sijaan saattavat jäädä vaalipäivänä kotiin. SAK:n/SDP:n äänestäjien älyn törkeä aliarviointi ei saa kuitenkaan tätä ryhmää äänestämään porvareita. Nuoret ovat ehkä mielenkiintoisin ryhmä tästä näkökulmasta. Nuoret liikkuvat äänestäjät eivät varmastikaan halua äänestää puoluetta/järjestöä, joka on sortunut tämän kaltaiseen äänestäjien aliarvioimiseen. Olettaisin, että nuorten äänestäjien liikkuminen parantaa sekä vihreiden että kokoomuksen kannatusta, varsinkin suurissa kaupungeissa.
Aika näyttää kuinka arvioni/arvaukseni lopulta toteutuu…
Hyvä Jan Rossi, en mielestäni ole väittänyt että SAK/SDP eivät olisi tuoneet esille porvarien ja vähätuloisten vastakkaisia intressejä. Ennemminkin halusin kiinnittää huomiota siihen, että kiihtynyt keskustelu tuo selvemmin esille jakolinjat ja polarisoitumisen oikeistoon ja vasemmistoon tai porvareihin ja duunareihin. Mutta kommentoijat kuten sinä ja minä kirjoitamme kommenttimme vapaasta tahdostamme, emme jonkun puolueen tai etujärjestön käskystä. Blogeissa näkyvä vastakkainasettelu muodostuu kirjoittajien mielipiteistä.
Itse en näe vastakkainasettelua kovin vaarallisena kunhan se ei ota yliotetta keskustelusta, koska on tosiasia, että eri puolueiden kannattajilla on erilaiset aatteet ja ainakin osin vastakkaisia päämääriä. Vastakkaiset mielipiteet ovat siis myös rehellisyyttä eikä niiden esilletuonnissa ole mitään pahaa. Tässä kohdin kannattaa muistaa, että maassamme on jo pitkään pystytty muodostamaan myös hallituksia yli oikeisto-vasemmisto-akselin.
Ymmärrän kyllä, ettei kokoomus halua herättää demarien potentiaalisia ja nukkuvia, vähätuloisia tai syrjäytyneitä äänestäjiä. Siten vaalitaktisesti kokoomuksen ei kannattaisi tuoda esille vastakkainasettelua, mikä lienee tosin ainakin blogien kommenttien perusteella mahdoton toive, koska niin oikeistolaiset kuin vasemmistolaisetkin esittävät vastakkaisia mielipiteitä vapaassa mediassa, kiitos siitä moderaattoreillemme.
Mikä se sellainen ay-liike on, joka ei uskalla edes omia mainoksiaan pitää esillä demarien epäsuosiota pelätessään? Aivan vellihousudemareita koko ay-siipi.
Kovasti näyttää kokoomuksen vaalitaktiikka muuttuneen vuodesta 2004. Nyt panostetaan vastakkainasettelun pannaan-julistamiseen melkein julistuksenomaisesti mutta vielä kunnallisvaaleissa tuotiin voimakkaasti vastakkainasettelu esille SDP:n ja kokoomuksen välillä. Tästä löytyy esimerkki webbisivuilta: http://www.punikkila.fi
Onko taas niin, että tarkoitus pyhittää keinot?
Milloin ja mikä yhtiö mahtaa julkistaa seuraavan mielipidemittauksen puolueiden kannatusprosenteista. Jännitys suorastaan väreilee ilmassa. Tuloksien julkistaminen ja lukeminen antaa kylmää kyytiä joillekin, toisille taas auringonpaistetta. Vaalien jälkeen alkaa todella likaisen jälkipyykin pesu. Siinä Tanner tömisee ja aitaa kaatuu!
Susanna Salokannel – ”Minusta tuo mässäilevä ja karjuva käskyttäjä on jotain aivan muuta kuin yrittäjä. Ettei viittaisi ay-liikkeeseen.”
Mikä saa sinut näin ajattelemaan? Tarkoittaako äijä sinulle Lohtanderin
esittämää hahmoa vai mitä vikaa äijissä mielestäsi on?
Äijä edustaa minulle ihmistä (useimmiten miestä), joka pitää tiukasi kiinni saavutetuista eduista huolimatta siitä millaisia vaikutuksia niillä eduilla on toisille. Hän käytää äänekästä ja kaikentietävää valtaa, aliarvioi muita eikä kestä kritiikkiä.
Äijälle saattaa jostain löytyä parempikin määritelmä, mutta aika moni kyllä tietää mistä puhutaan kun puhutaan äijistä. Tunnen myös hyviä äijiä (isoisiä, jotka ovat korvaamattomia tenaville ja niiden vanhemmille), mutta poliittisessa merkityksessä äijät koettavat jyrätä muut omalla painollaan.
Ei niin paljon pahaa, ettei jotakin hyvää tässä mainoshässäkässä. Nyt tiedämme mitä käsitteellä “harhaanjohtaja” tarkoitetaan 2007 jaa: Matti Tukiainen
Tilanne on se, että SDP on mielikuvamarkkinoinnillaan jakanut Suomen kahtia, sinisiin ja punaisiin. Presidentinvaaleissa SDP:lle kelpasi vielä sininen väri, mutta näissä vaaleissa sininen väri on heitetty romukoppaan ja puolue on tarttunut punaiseen ja näkee kaikkialla kaiken aikaa uhkia ja vaaroja. Suurin uhka on nyt yrittäjät, joihin iskettiin leimakirveellä tavalla, joka hakee vertaistaan vaalien historiassa. Aseeksi sinisiä vastaan ovat kelvanneet vanhukset, lapset ja kaikki kynnelle kykenevät. SDP kaivaa vuoden 1918 juoksuhautoja esiin ja aikoo luoda ensi vaalikaudella ennennäkemättömän vastakkainasettelun suomalaiseen yhteiskuntaan. Eipä olekaan ihme, että keskustan Kalli muistuttaa jo Heinäluoman vievän maan takaisin 1970-luvulle. Tätäkö Suomi tarvitsee? Vastakkainasettelua?
Tälle kaikelle on olemassa vaihtoehto ja se on kokoomuksen linja, joka haluaa kertoa kaikille suomalaisille, että vastakkainasettelun aika on ohi ja kaikki suomalainen työ on arvokasta. Kokoomus arvostaa suomalaista työntekijää kaikkialla ja siksi se vaatikin työministeriön pois ottamista SDP:ltä, jotta tempputyöllistämiselle saataisiin vihdoinkin loppu ja samalla saataisiin käyttöön kaikki ne kymmenet miljoonat eurot, joita ei ole käytetty työpaikkojen luomiseen. Nyt on laitettava piste vastakkainasettelulle ja kaikenlaisten uhkakuvien luomiselle. Suomi ei tarvitse tälläistä vastakkainasettelua, jota SDP harrastaa SAK:nsa kanssa.
Susanna Salokannel – Erikoinen määritelmä, en tunnistanut itseäni. Meillä ei olisi politiikkaa jos ei olisi eriäviä etuja ja näkemyksiä. Määritelmäsi on minusta niin ympäripyöreä (mitä tulee etuihin), että sen voisi sovittaa lähes mihin tahansa poliittiseen ryhmään. Sinulleko myös AY-liike edustaa kuvaamaasi jyräämistä jne?
Katselin suurella hämmennyksellä SDP:n puheenjohtajan Eero Heinäluoman tenttiä MTV3:n kanavalla. Siinä Heinäluoma sanoi taistelevansa vanhusten hoidon puolesta, mutta en vaan voi käsittää, että miksi SDP on tehnyt vanhusten hoidosta ison asian kun se itse on ollut vuosikausia hallituksessa ja EI OLE TEHNYT MITÄÄN vanhusten asioiden hoitamiseksi. EI SDP voi syyttää ketään muuta siitä, että vanhukset ovat jätetty heitteille. SDP heidät on heitteille jättänyt sillä SDP ON ISTUNUT HALLITUKSESSA! Miksi SDP ei ole hallituksessa tehnyt mitään yhä kasvavan vanhusongelman edessä? Suomessa on liian vähän henkilökuntaa hoitamaan vanhuksia ja taso kärsii. Mitä SDP oikein valittaa vanhushuollon ongelmista?
Tentin lopuksi Heinäluoma vakuutti, että Suomen suhteet USA:han ovat kunnossa. Toki ne ovat kunnossa, mutta avainkysymys suhteiden osalta USA:han on se, että minkälaisen presidenttitason suhteet Suomella on Yhdysvaltoihin? Miksi ei puhuta Halosen henkilökohtaisista suhteista Valkoiseen taloon? Tilanne on se, että presidentti Halosen vierailu USA:han on jäissä ja syynä pidetään sitä, että Halonen tuomitsi 2004 Irakin sodan laittomaksi. Mielestäni Halosen olisi pitänyt jättää sota tuomitsematta ja sodan tuomitseminen olisi pitänyt antaa kansalaisjärjestöjen ja muiden ministerien tehtäväksi. Syy miksi Halosen olisi pitänyt jättää Irakin sota tuomitsematta on se, että käsittääkseni Halonen ei ole YK:ssa tuominnut Venäjän sotaa Tshesheniassakaan.
Kalikka kalahtelee edelleen.
Nyt Kokoomus haluaa kieltää SDP:n mainokset: Kokoomuksessa on hysteria päällä
Hauskaa on sekin, että Kokoomus on nyt suurin sensuroija ja holhooja, jälkimmäisestä asiasta on aina syytetty vasemmistoa, nyt siis Herrat Porvarit haluavat että duunarit pitävät turpansa kiinni
Jaa muuten miten olikaan sen vastakkainasettelun laita HEH…….
Myös HS on nyt liputtanut näyttävästi sensruurin asiaa ja paheksunut mainoksia ja vasemmistoa. No on tainut uusi kepulainen toimitusjohtaja panna haisemaan.
BTW! HS sensuroi muuten Lex-Karpelaa kritisoivan mainoksen, taisi syynä olla se että Hesari on tekijänoikeuskorporaatioiden palveluksessa ja toisena kun siinä mainoksessa taas “kiusataan” Saarelaa
Ja niin se loanheitto, sitö löytyy täältä lisää, Kokoomuksen oma sotta….
http://www.punikkila.fi/
Ja voitin muuten taas vedossa, kun TAAS SDP:n tentissä tuli tuota SAK-asiaa, nyt on jo NELJÄ voittoa, kukas se puhuikaan siitä että tentit ovat kertausta ja samojen asioiden toistoa, taisi olla TULEVA pääministeri MATTI VANHANEN.
Hyvä Jouni Pulli,
Ongelmasi on se, ettei analyysissasi ole päätä eikä häntää, koska pohjatietosi ovat pahasti pielessä. “Porvareiden ja duunareiden vastakkaisia intressejä…”
Pari faktaa, jotka voivat yllättää Jouni Pullin:
Kokoomus ei aja “porvarin” tai “rikkaiden” etua. Kokoomus ajaa kaikkien yhteiskunnan jäsenten etua pyrkimällä ratkaisuihin, joista kaikki hyötyvät. Erityisesti vähäosaisista tulee pitää huolta. Kokoomus ei siis aja hyvin toimeentulevien etua suhteessa muihin. Kokoomus ei siis ole tavoitteiltaan hyväosaisten etua ajava puolue.
Kokoomuksen kannattajaprofiili vastaa puolueista parhaiten suomalaisten demografista jakaumaa iän, ammatin ja asuinpaikan suhteen. Muilla on huomattavasti selkeämmät painotukset kannattajissaan päiden muuttujien suhteen. Kokoomus ei siis ole “hyväosaisten” puolue myöskään kannattajakuntasa perusteella. Keskiverto kokoomuksen äänestäjä on kaikkien puolueiden kannattajista lähimpänä keskivertosuomalaista.
Kokoomuksen pyrkiessä kaikkia suomalaisia hyödyttäviin yhteiskunnallisiin ratkaisuihin ilman vastakkainasettelun näkökulmaa se esimerkiksi kuuntelee työntekijä- ja työnantajajärjestöjen näkemyksiä samalla painolla. Kokoomus ei siis lähtökohtaisesti “kummankaan puolella” tuossa perinteisessä vastakkainasettelussa.
Sitten pari mietettä SDP:n näkökulmasta ja näkökulmaharhoista:
Perinteinen duunari on Suomessa nykyisin keskiluokkaa. Siksi SDP:n historiassa erittäin hyvin toiminut ajattelutapa, jossa tasa-arvoista yhteiskuntaa ajetaan työväestön suhteellista asemaa parantamalla, ei enää toimi. (Kun perinteinen työväestö ei olekaan se yhteiskunnan huono-osaisin “luokka”) Tämä jättää taakse rakennetyöttömien ja silpputyöläisten joukon, joille “työväestön turvaksi” ajetut etuudet muodostuvatkin työllistymisen esteeksi. Koska työntekijän kokonaiskustannusvaikutus ja muut riskit ovat niin korkeita, työntekijän tuottavuusvaatimus nousee liian korkealle, ennen kuin hänet kannattaa palkata. Epävarmuus työllisyyskynnyksen alla elävillä ja työllistäjillä kasvaa.
Tästä yhtälöstä syntyvät pätkätyöt, osa-aikatyöt, vuokratyöt ja massairtisanomiset. Vastaus näihin työmarkkinoiden oireisiin ei ole säännösten kiristäminen entisestään. Ei myöskään yksisilmäinen säännöstelyn purkaminen. Tarvitaan uutta ajattelua sekä tasapainoisia ja turvallisia yhteiskunnallisia muutoksia korjaamaan hyvinvointi-Suomea.
Taistelu työväenluokan puolesta on siis muuttuunut vähitellen vahingoittamaan “suomalaista työväkeä” laajemmin ajateltuna. Tätä ei ole suostuttu Hakaniemen bunkkereissa tunnustamaan. Kyse on valtapolitiikasta. Nykyjärjestelmien pönkittäminen pitää valtarakenteet ennallaan. Tarvitaan uutta ajattelua suomalaisten elämän ja työelämän parantamiseksi. Perinteisen työväenluokan asian ajamisella muita yhteiskunnan jäseniä vastaan ei enää paranneta maamme sosiaalisia oloja, päin vastoin.
Perinteisesti luokka-ajattelun ja vastakkainasettelun kautta ajatteleva demari tulkitsee helposti väärin. Koska kokoomuslainen ei ole “yhtä paljon työläisen puolella” ja tuo yrittäjänkin näkemystä esille, on hän vastakkainasettelun maailmassa ja luokkayhteiskunnan ajattelumallissa “työnantajan” puolella. Kokoomuslainen ei tätä näin koe, vaikka toki huomaa, että yksisilmäisen “duunarin puolustamisen” johdosta hän on keskustelusaa ainoa, joka tuo esiin toistakin näkökulmaa.
Jaa, Pulli ja muut kiertävät eri paikoissa heittelemässä “löysiä heittoja”.
Tuo Punikkila on siis kokoomusnuorten kolman vuoden takainen kampanja. Kokoomuksella ei ole sen kanssa tekemistä. Ei ole siitä päättänyt, eikä voi sitä kieltää.
Mutta tämänhän te tiesittekin jo… kunhan tietoisesti kiertelette disinformaatiotanne levittelemässä joka paikkaan.
Hassua, kuulin näistä punikkila-vertauksista sun muista ensimmäisenä SDP:n puoluetoimiston työntekijältä. Kohta sen jälkeen niitä toistellaan näissä blogeissa joidenkin toimesta.
Millin Harold – osuit naulan kantaan. Äijät ansaitsevat kunnon vastuksen!
100 vuotta on kulunut yleisen äänioikeuden myöntämisestä, mutta vieläkään lapset eivät synny perheisiin, vaan äideille ja äitien työnantajien taloudelliseksi taakaksi. Vanhemmuudesta aiheutuvat kulut eivät ole pikkurahoja naisvaltaisilla aloilla. Kenen etua AY-liike ajaa tässä asiassa? Eikö se, ettei asiaan ole puututtu, ole jyräämistä? Tässä lyhyt linkki eduskunnan sivuille asian tiimoilta http://tinyurl.com/yskhpdd
Enpä menisi yleistämään, että kaikki tietyn alan ihmiset ovat äijiä – se yleistys juuri osui SAK:n omaan nilkkaan. Minä en tunnistanut SAK:n mainoksesta yhtenäistä yrittäjien joukkoa enkä kokonaista AY-liikettä. Tunnistin sitä vastoin tietyn tyylisiä ihmisiä, joita löytyy kummastakin leiristä.
Itsekin törmäsin tuohon sivustoon vasta viime viikolla jonkun vasempaan päin kallellaan olevan avittamana. Voi tietenkin johtua siitäkin että en seurannut niitä vaaleja läheskään niin tarkkaan kuin nyt.
Hyvä Pohdiskelija, luulin, että kokoomuksen ja kokoomusnuorten kanta olisi ainakin pääpiirteissän samansuuntainen. Vastauksestasi päätellen näin ei välttämättä näytä olevan, olkoon niin. Kuitenkin mielestäni juuri kokoomus ja SDP hyötyivät vastakkainasettelusta tai definoidaan se vaikkapa toistensa nokkimisesta eli ne “varastivat” estradin keskustalta ja näin ehkä hyötyivät asetelmasta.
Olen pahoillani, jos olen joitakin kokoomuksen kannattajia laittanut kokoomusnuorten kanssa samaan “ajatusmaailmasumppuun”, se ei suinkaan ollut tarkoitukseni.
Pitäisikö keskustelu nyt ymmärtää niin, että kokoomusnuoret halusivat 2004-kunnallisvaaleissa käyttää puolueiden välistä vastakkainasettelua vaalitaktiikassaan, mutta kokooomus ei sitä nyt halua tehdä? Olenko nyt oikeilla jäljillä? Minkälaista vaalitaktiikkaa kokoomusnuoret haluavat nyt käyttää? http://www.punikkila.fi -sivut näyttävät edelleen olevan käytössä, joten onko kokoomusnuorten vaalitaktiikka edelleen sama kuin vuonna 2004?
Koko vaalien alusajan on itketty ensin, miten väritöntä ja yhdenkaltaista on vaalilässytys.
Sitten kun SAK olisi kerrankin repäissyt ja näyttänyt, mitä eroa löytyy, jo iski itsesensuuri ressukkademareihin. Koko SAK demarijohtoisena ja demaripuolueen kainaloisena kanana on kokenut arvonalennuksen. Mistään edunvalvonnasta ja itsenäisestä ay-liikkeestä on turha enää puhua.
Sitä paitsi, eikö mukamas ole ketään loukannut, kun Niinistö esiintyi työväen pressaehdokkaana tai kun RKP esiintyy suomalaisena kansanpuolueena? Kummatkin loukkaavia ja törkeitä vitsejä! Mutta demareilta kuuluu vain “viu viu”.
Jouni Pulli – Tuo kokoomusnuorten vanha Punikkila-sivusto on kieltämättä samanlaista propagandaa kuin Sdp:n ja SAK:n kohukampanjat. Yhdellä erolla: kokoomusnuorten ylilyönti ei edusta puolueen virallista kantaa, toisin kuin Sdp:n. Tänään kuultiin, että demarinuoret ovat laskeneet liikkeelle kortteja, joissa ivataan Vanhasen naissotkuja. Yhdessä opiskelijademarien kortissa lukee näkyvästi “HANKI KESTÄVÄ SUHDE”. Kortin piirroskännykän näytölle taas on kirjoitettu “Kulta, musta tuntuu, että tää oli tässä… soitellaan.” Puoluesihteeri Maarit Feldt-Ranta oli tempauksesta järkyttynyt. Surullista, miten alas Sdp on vajonnut Heinäluoman kaudella.
Pohjoismaiset vasemmistoliikkeet ovat jähmettyneet telaketjufeminismin raunioille rakennetuun tasa-arvo ajatteluun. Feminismi on pohjoismaissa politiikan keskiössä. Ranskan vallankumouksen muut aatteet vapaus ja veljeys etenkään ei vasemmistoa hetkauta. Vapaus on upea aate – se kertoo vapautumisesta kommunismista ja fasismista. Vapauteen kuuluu väistämättä ajataus oikeudenmukaisuudesta. Veljeyttä ei tunneta. Minä ymmärrän sen viittaavaan miehisyyteen ja naiseuteen. Porukassamme on muutamia naisia ja he hämmästelevät sitä, miten me miehet olemme toisiamme kohtaan hienotunteisia.
Kumpihan se on ollut muna ja kumpi kana, ihmettelen. Nimittäin noissa viikonlopun demaritaivasteluissa. Silmiinpistävän moni SDP:n kansanedustaja paheksui SAK:n spotteja, ja yllätys yllätys nämä spotit sitten päätettiinkin perua. Epäilenpä, että tieto on viikonlopun aikana mennyt ennakkoon ainakin istuville kansanedustajille. Tuskin muuten he olisivat uskaltaneet nousta oman puolueensa soppakanuunaorganisaatiota vastaan. Onko niin joskus muka tapahtunut? Kyllähän SAK on heittänyt lokaa vaaleissa jo useamman vuoden ajan.
SDP:n kansanedustajien ja ehdokkaiden paheksunta ei ole voinut olla syynä SAK:n mainosten peruuttamiselle. SAK:n mainosten peruuttaminen on ollut syynä sille, että useat demarit ovat uskaltaneet “arvostella” spotteja. Lupa on varmasti tullut etukäteen. Demariedustajien kritiikki näyttää vahvasti pelkältä yritykseltä kääntää arvostelun kärkeä pois SDP:stä.
Aamun Keskisuomalaisen pääkirjoituksesta löytyy vaihteeksi muutakin kuin punamullan hehkutusta.
Pääkirjoituksessa on erikoinen virke:
”Tällöin hallituksen muodostamisessa saatetaan nähdä yllätys. SDP voi joutua oppositioon tai se jopa haluaa sinne. ”
Asiantuntijat ennustavat nousukauden laantumista. Tähtääkö demarien vaalimainonta jo vapaaehtoista pakoa oppositioon. Näinhän demarit menettelivät viimeksikin talouden vaikeina aikoina. Ikävien aikojen päätökset jätetään vastuullista politiikkaa harjoittaville. Valtionvarainministeriön omat demarivirkamiehet Sailas ja Pekkarinen ovat kertoneet, ettei mitään ns. jakovaraa ole. Siitä huolimatta Heinäluoma lupaa maat ja mannut.
Olisikohan punamultaa hehkuttaneen Laatikaisen silmät aukeamassa. Onko tämän satraapiksi kutsutun keskustavaikuttajan sokean punamultaihannoinnin takana yhtä sokea ihastuminen Tarja Haloseen.
Ei voi olla ihmettelemättä kepun viehtymystä punamultaan. Ensi vaalikaudella maatalouttamme uhkaa sellaiset ajat, jolloin tarvitaan aivan toisenlaista ymmärtämystä maaseudulla toimeentulonsa hankkivaa väestöä kohtaan, kuin mitä demarien Minna Lintonen esitti eduskunnassa SDP:n ryhmäpuheenvuorossa. Onko kepu unohtanut maataloudesta toimeen tulon saajat?
Ihmettelen tuota eräiden käsitystä että työväki = vasemmisto, kuten Pontus Pilakoskin tuntuu ymmärtävän. Käsittääkseni Niinistö olisi ollut paras työväen presidentti mitä tarjolla oli.
Hyvä Antti V., ehkä pieni tarkennus http://www.punikkila.fi -sivustojen kokoomusnuorista on vielä paikallaan. Kokoomusnuoriin liittymällä liittyy myös automaattisesti kokoomuksen jäseneksi. Ts. kokoomusnuoretkin ovat kokoomuslaisia, joten http://www.punikkila.fi -sivujen sisällöllä lienee sen tekohetkellä ollut ainakin jonkinlaista kannatusta kokoomuksen jäsenistössäkin (ainakin kokoomusnuorten piirissä), vaikkei sivujen sisältö esitäkään itse puolueen virallista kantaa.
Antaa kaikkien kukkien kukkia! Toivottavasti huomenna ei ala uusi kalabaliikki SAK:n uusista mainoksista, muuten jää kovin vähän aikaa varsinaiseen asiakeskusteluun.
Mielestäni olisi valitettavaa jos nämä vaalit jäävät historiaan pelkästään yhden SAK:n mainoksen takia. En kuitenkaan pyri vähättelemään mainoksen herättämää pahennusta, sillä sitä se kertakaikkiaan oli ja kertoi SAK:ssa vallitsevista asenteista yrittäjiä kohtaan. Olisipa mielenkiintoista tietää, että miten SAK:ssa olisi suhtauduttu jos yrittäjät olisivat lanseeranneet vastaavan mainoksen jonkun alan työntekijöistä, vaikkapa metalliliiton jäsenistä. Voi sitä parkua ja huutoa, jota se olisi mahdollisesti tuottanut SAK:sta. Tätä taustaa ajateltuna, SAK mainokset olivat mauttomia ja käsittämättömiä 2000-luvun Suomeen. SAK:ssa edelleen viljellään menneiden vuosien vastakkainasettelua. SAK:ssa ei todellakaan käsitetä aikojen muutosta. Suomalaisen työelämän kehittämisen kannalta tämä on valitettavaa, sillä ei näitä asioita ratkota menneisyyden haamuilla.
Lohtanderin yhdistäminen ylensyöneeseen ay-pamppuun on sikälikin onnistunut, että hän toteaa osaavansa päättää duunarin puolesta. Kolmikannassa myös SAK käyttää vahvaa ulkoparlamentaarista valtaa ja päättää monesta asiasta duunarien ja meidän muidenkin suomalaisten puolesta.
Ilmeisesti myöskään puolueen omat TV-mainokset eivät kaikkia demareita tyydytä.
Lainaan pari pätkää Alhon blogista:
”Eduskuntaryhmälleni esiteltiin puolueen vaalimainonta vaiheessa, jossa kaikki oli valmista. Jotenkin sitä kuvitteli, että kansanedustajat, jotka ovat käyneet aika monta vaalia ja tuntevat hyvin kansalaisten mielialat ja odotukset – että tämä kaikki olisi suunnaton resurssi! Mutta ei. Mainostoimistot ja gallupit tietävät puolueen mielestä todellisuuden paremmin. Tässäpä karmea ennustus tulevasta kehityksestä.”
…ainakin SDP:ssa on vahvistettava eduskuntaryhmän asemaa ja valtaa politiikan tekemisessä. Nyt asema on heikko ja se johtuu siitä, että puolueella on johto, jolla ei ole kokemusta eduskuntatyöstä. Se ei yksinkertaisesti pärjää ryhmässä ja siksi on luotu sekava suosikki- ja palkitsemisjärjestelmä, jolla käytetään valtaa. Osan ryhmätovereistani voi aina höynäyttää tuppisuuksi ministerihaaveilla. Jotain vikaa on tietenkin myös ryhmän johdossa. Jos asiat ovat vain menettelytavallisia, poliittinen vaikuttaminen ei kiinnosta. ”
Kävin katsomassa demarien kotisivuilla tuon kamalan sinisen maailman, jonka pelossa he joutuvat elämään. Varmaankin stressaavaa. Käy sääliksi varsinkin demarisoituneita vanhuksia. Älkää nyt ainakaan näitä mainoksia hyllyttäkö, vaikka Häkämies pyytelisikin.
Kyllä Aristoteles olisi ihmeissään!
Pullin logiikka:
Heikki ei hengitä JA Heikki on ihminen JA Pekka on ihminen
Siispä: Pekka kuolee hapenpuutteeseen. ???
Tälle harhalle on muuten olemassa nimikin klassisessa logiikassa…
Kokoomusnuoret tekee kampanjan X JA Kokoomusnuorten jäsen on myös Kokomuksen jäsen JA Kokoomusjohto on Kokoomuksen jäseniä.
Siispä: Kokoomusjohto on vastuussa kampanjasta X.
Jep jep, sanoi entinen mies!
Tästä muistuu mieleen eräs anekdootti…
Kaikella ystävyydellä, hyvä Jouni!
Meillä oli pienimuotoinen riita silloisen tyttöystäväni kanssa. Totesin kesken kiihkeän väittelyn, että: “Eihän tuossa väitteessä ole mitään logiikkaa!”
Tähän tyttöystäväni: “Niin, ei ehkä Sinun logiikkaasi, mutta minun logiikkaani kyllä!”
Vastasin: “Kultaseni, minulla ei ole omaa logiikkaa, turvaudun logiikassa Aristoteleeseen.”
Noh, riita ei ratkennut tuolla kommentilla. Eikä taida ratketa nämä “väittelyt” Pullin kanssakaan…
Lupaan etten ainakaan minä keskustele täällä SAK:n uusista mainoksista. Keskustelen jossakin missä voi puhua aidasta, ei aidan seipäistä!
Timo!
Onko tämä määrä ennätys blogin historiassa? Parin viikon kuluttua taas sitten rauhoittuu.
Pullille vielä – Tietääkseni jäsenyys jonkin puolueen nuorisojärjestössä ei edellytä varsinaisen puolueen jäsenyyttä. Tällainen käytäntö on voimassa ainakin demarinuorilla.
“Kokoomus ei aja “porvarin” tai “rikkaiden” etua. Kokoomus ajaa kaikkien yhteiskunnan jäsenten etua pyrkimällä ratkaisuihin, joista kaikki hyötyvät. Erityisesti vähäosaisista tulee pitää huolta. Kokoomus ei siis aja hyvin toimeentulevien etua suhteessa muihin. Kokoomus ei siis ole tavoitteiltaan hyväosaisten etua ajava puolue.”
Olipas paksua. Varsinkin tuo vähäosaiset osio, muistissa on Ben Z:n verenhimoiset jahdit sosiaaliturvalla elävien kimppuun. Tuohn kun lisää Salon rasistiset lausunnot ja Eero Lehden duunarivihan niin avot siinä sitä taas mennään, ei se seepra pääse raidoistaan mihinkään!
Jos Kokoomus pääse hallitukseen tulle varmasti näkemään sosiaaliturvan heikennyksiä ja palkansaajien kyykkyttämisiä. Tästäkin asiasta voin lyödä vetoa ja voitan varmasti!
Ps Olipas Maikkarin Vanhanen Jumalanpalvelus herkkää palvontaa, tuli melkein kyynel silmään. Tosin ohjelmatiedoissa luki jotain TENTISTÄ, mutta siitä ei näkynyt vilaustakaan:)
Kuka selittäisi, mikä PUOLUE on SAK? Mikä on sen mandaatti? Millä oikeudella se levittää vaalimainoksia?
Samalla tavalla kai voisi tehdä esim. AKAVA???
Arvoisa “Osama Fin Laden”: (älykäs nimimerkki btw)
“muistissa on Ben Z:n verenhimoiset jahdit sosiaaliturvalla elävien kimppuun.”
Jep jep. Nimimerkkiäsi vastaavaa tekstiä. Suorastaan ihastelen analyyttistä argumentointiasi.
Hyvä Osama, oletko vieraillut osoitteessa http://www.suomi24.fi -> keskustelu -> politiikka?
Siellä on paljon hengenheimolaisiasi. Älä suotta tuhlaa lahjojasi täällä meidän tylsimysten keskellä.
Hyvä Pohdiskelija, käsitit ilmeisesti hieman erheellisesti ajatuksenilmaisuani. Kerroin, että kokoomusnuoret webbisivujensa informaation mukaan liittyvät automaatisesti myös kokoomukseen liittyessään kokoomusnuoriin. En väittänyt, että kokoomusnuorten ja siten näiden kokoomuslaisten kanta olisi automaatisesti kokoomuksen virallinen kanta. Kirjoitin juuri väärinkäsityksiä ajatellen yllä, että “…,vaikkei sivujen sisältö esitäkään itse puolueen virallista kantaa.”
Olen itsekin näistä logiikoista keskustellut juuri samanlaisissa tilanteissa kuin sinä ja tullut myös kanssasi samaan tulokseen. Jatketaan väittelyä, mutta mieluummin jostain muusta aiheesta kuin kokoomusnuorten ja kokoomuksen näkökannoista vaalimainosten suhteen – siinä asiassa emme hekä pääse näillä lyhyillä kommenteilla eteenpäin.
SAK:n vaalimainoksista pitää niistäkin varmasti syystä keskustella, mutta kuinka paljon? Ehkä on paljon tärkeämpiäkin asioita varsinkin kun ollaan jo ennakkoäänestyspäivässä.
Hyvä Pohdiskelija, no hard feelings eli jatketaan kommentointia. Lopputulos ei välttämättä tässäkään yhteydessä ole ratkaiseva vaan osallistuminen ja argumenttien esittäminen.
Hyvä Antti V., niinhän se on demarinuorilla. Mutta kokoomusnuorten webbisivuilla kerrotaan, että liittyessään kokoomusnuoriin jäsen automaattisesti liittyy myös kokoomukseen. Ehkä sekin on mahdollista, että kieltäytyy kokoomukseen liittymisestä, sitä kannattaa kysyä kokoomusnuorilta.
Katselin hämmennyksen vallassa eilen pidettyä pääministeri Matti Vanhasen tenttiä MTV3-kanavalta. Siinä Vanhanen sanoi, että Afganistanin aseapupyynnössä ei olisi ollut mitään erimieliyyksiä hallituksen ja presidentin välillä. En käsitä tätä asiaa. Uutiset ovat kertoneet, että presidentti ja pääministeri olisivat olleet erimieltä aseiden toimittamisesta Afganistaniin. Näin asiat ovat ainakin huomioitu Suomi-Seuran sivuilla, jossa sanotaan, että
“Suomen ulkopoliittinen johto on torjunut alkusyksystä pyynnön lähettää aseita Afganistaniin. MTV3:n ja Kaleva-lehden mukaan Yhdysvallat ja Afganistanin presidentti Hamid Karzai olivat pyytäneet, että Suomi lähettäisi aseistusta Afganistanin heikolle armeijalle, joka taistelee taliban-sissejä vastaan.
Hallituksen käsittelyssä oli erityisesti 100 000 ikääntyvän AK-47 Kalashnikov -rynnäkkökiväärin lähettäminen Afganistaniin.
Hallitus oli pyynnöstä erimielinen. MTV3:n mukaan presidentti Tarja Halosen ja ulkoministeri Erkki Tuomiojan kielteinen asenne riittivät torjumaan pyynnön. Pääministeri Matti Vanhanen, puolustusministeri Seppo Kääriäinen sekä ulkoministeriön virkamiehet olisivat hyväksyneet aseiden lähettämisen.”
Mitä ihmettä tämä on? Mikä on totuus asiassa? Lisäksi ihmettelin pääministerin käsitystä USA-matkastaan. Matka olisi kuulemma tulossa seuraavalla vaalikaudella jos Vanhanen jatkaa pääministerinä. Olli Ainola ottaa asiaan hyvin kantaa omassa blogissaan ilmoittamalla, että “Washington edustuston suunnitelmaan vuodelle 2006 on kirjoitettu sanasta sanaan näin: ”Pyritään toteuttamaan korkeimman valtiojohdon vierailut (TP ja PMI) Yhdysvaltoihin ennen puheenjohtajuuskauden alkua.” Miksi siis vierailu ei toteutunutkaan?
Mielestäni Afganistanin aseapupyynnön taustat olisi selvitettävä ja keskusteluun olisi tuotava se, että olivatko presidentti ja pääministeri eri mieltä aseiden toimittamisessa Afganistaniin. HS kertoi aseapupyynnösta näin 3.2.2007: “Suomen kielteinen päätös syntyi tasavallan presidentin ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan istunnossa, jossa esitettiin yhden lähteen mukaan voimakkaita kantoja. Toisen lähteen mukaan keskustelu päättyi kun ratkaiseva kanta oli tiedossa.” Mitä nämä voimakkaat kannat olivat ja kuka niitä esitti? Ohessa linkki Suomi-seuran uutiseen Afganistanin aseapupyynnöstä.
http://www.suomi-seura.fi/index.php?request=34&language=FI&week=352&PHPSESSID=18ea62d06dedcd426806100eb3d97861
Olen samaa mieltä, Osama Fin! Kun täällä jotkut viksut koettaa peitellä tapahtuneita tosiasioita, niin mitäpä siihen voisi sanoa. Kokoomus koettaa pitää työväen puolue-naamaria paikallaan ennen vaaleja, mutta teot puhuvat puolestaan.
Toisaalta, ihan sama se on demareilla ja vasemmistoliitolla, maalaisliitolla, ruottalaisilla ja vihreillä. Ne eivät ole vaihtoehtoja mitkään, jos jotain muutosta politiikkaan halutaan.
Veronalennukset näytään aloittaneen jo ennenkuin edes vaalit on pidetty. Amerikkalaisten eläkerahastojen ei tarvitse uutisten mukaan enää maksaa veroa Suomesta saatavista osingoista.
MTV3:n haastattelussa Matti Maunu kovasti epäili Matti Vanhasta valehtelusta. Oliko kyseessä juuri nämä Afganistanin asekaupat?
Päästäänkö tänään asiaan Maikkariin? vastaus EI!
Eiköhän tänään taas paasata Natosta, SAK:sta, SDP:n mainoksista, huonoista imagoista jne……
Olisi jo aika päästä kotimaisiin ongelmiin käsikisi ja puhua asiaa mm. veroalesta ja siitä seuraavista leikkauksista palveluihin, pakkoruotsista, maataloustuista, irtisanomissuojista jne…
Huokaa, turha toivo!
Joo, kun puhutaan asian vierestä, niin voidaan toivoa, että pääasiat unohtuu. Kansa on jakautunut jyrkästi kahtia ja työttömien valtavat massat koettelevat kansantaloutta, mutta mitään ei poliitikot tästä puhu eikä siitä tiukkaa toimittajatkaan, viu!
Aikoinaan kansalaissodan eräs tärkeä syy oli juuri se, ettei köyhistä välitetty huolehtia. Mutta kun demaritkin noudattaa nykyisin kiitettävän kuuliaisesti oikeistopuolueiden linjoja, niin kukapa välittäisi mistään.