Vaaleihin on kaksi viikkoa.
Ei uskoisi.
Edellisessä kirjoituksessa pyysin herättämään, jos jotain tapahtuu. Ajattelin, että jos vaalitaistelu ei virkisty, turha siitä on kirjoittaakaan. No, mitään ei ole tapahtunut eikä kukaan ole herättänyt, mutta työnantajan kuivanpuoleinen huomautus siitä, että tämän palstan pitäminen kuuluu työnkuvaan ja että siitä maksetaan palkkaa (niukanpuoleisesti tosin) saa sormet juoksemaan taas näppäimistöllä kuin kohmeinen hiirilauma maaliskuisella arolla (mikä kirjallinen vertaus!).
Niin että yritetäänpä taas.
Tämän viikon huipennushan nähtiin jo alkuviikosta, kun SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma haastoi keskustan Matti Vanhasen keskusteluun puolueiden välisistä eroista. Asia oli kilpailijan radiouutisten jossakin lähetyksessä rankattu uutisarvoltaan lähetyksen kakkoseksi. On se tosi hienoa, että vaalien alla päähallituspuolueiden puheenjohtajat haastavat toisiaan esittelemään puolueiden välisiä eroja. Kaiken kukkuraksi Vanhanen lupasi ottaa haasteen vastaan (keskustelun piti muuten tapahtua ensi viikolla, mutta se ei onnistu, koska demarilähteiden mukaan “Vanhanen perui osallistumisensa ja juoksee karkuun.”)
Mutta mietitäänpä nyt hetki tätäkin asiaa..
Tulee hakematta mieleen jotakin Tuntemattoman Sotilaan Lahtisen jurputuksesta, kun hän veti sitä ahkioitaan talvipakkasessa:
- On, on perkelettä. Tulis kuula ja tappais. Kyllä sitten pitää olla hommaa. Ja kunnanpösö istuu keinutuolissansa ja laskee viljantrokausrahoja. Minä sanon, että jos jostakin tulis vielä semmonen ihminen, jonka päätä ei olis ihan kokonansa tällä koohotuksella sekotettu. Meinaan ettei se ymmärtäs maailman menosta muuta kun sen mikä on järjellistä ja tarpeellista, niin minä sanon että se ihmettelis. Kun isot miehet vetelee tämmöstä perkeleen kelkkaa pitkin mettiä edestakaisin…
Niin, että puoluepösöt tosiaankin keksivät, että vaalien alla voisi keskustella puolueiden välisistä eroista…Luulisi tuon tuon olevan vaalien alla sellainen itsestäänselvyys, ettei sitä tarvitsi toistella. Jos tulis semmonen ihminen, jonka päätä ei olisi tällä koohotuksella sekotettu, se saattaisi luulla että siitä puheenjohtajille palkkaa maksetaan.
Mutta kai se tässä ennätyslaimeassa vaalitaistelussa kelpaa uutiseksi tuokin.
Viikon erityiskiitoksen ansaitseekin Suomen ammattiliittojen keskusjärjestö SAK.
Oltakoon SAK:n tv-vaalimainoksesta mitä mieltä tahansa, se on tähän mennessä ainoa seikka, joka on tuonut väriä tasapaksuun vaalikeskusteluun. Oiva Lohtanderin erinomaisesti esittämä karikatyyrihahmo on nostamassa sellaisen keskustelun, jota mikään muu ei ole tähän mennessä saanut aikaan.
Yrittäjät ovat verisesti loukkaantuneita ja kokoomus on nostanut mainoksen yhdeksi vaalitaistelunsa osaksi.
Puolueen kärkiehdokas Sauli Niinistö paheksui torstai-iltana uutistemme haastattelussa, miten “amerikkalainen lokakampanja” on tullut Suomeen vastenmielisellä tavalla. Niinistö ihmetteli, miten “kumpikaan herroista Heinäluoma tai Ihalainen ei tule kasvoillaan esiin” kommentoimaan mainoksiaan.
- Likaisen työn tekijät näköjään vain ovat näkyvissä. Se ei ole kyllä tapana suomalaisissa yrityksissä. Siellä johtajat tulevat kyllä kommentoimaan ja kantamaan vastuun, Niinistö vinoili SAK:n Lauri Ihalaiselle.
Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen mukaan kyseessä on mustamaalaus ja mainonta hakee tietoisesti “jyrkkää vastakkainasettelua”.
Tosiasia on kuitenkin se, että SAK:n vaalimainoksesta potkua vaalityöhön saavat sekä ay-demarit että porvarit.
Vastakkainasettelu sopii kummallekin. Sen kun vielä näkisi, että SAK lopettaisi hurskastelemasta, ettei ole muka SDP:n asialla.
Sitä paitsi Lohtanderin esittämä mässäilijä ei välttämättä tuo kaikille mieleen porvariyrittäjää. Hyvin toimeentulevia pulskia ahmatteja löytyy myös ammattiliitoista, joiden kassat ovat paisuneet vuosien jäsenmaksujen myötä. Netissä joku irvileuka olikin jo pannut mainoksen Lothanderin ja Paperiliiton Jouko Ahosen (sd.) kuvat vierekkäin otsikon “Hehän ovat kuin kaksi marjaa” alle.
Muutenkin vaalitaistelussa tv-mainokset ovat nousseet aikaisempia vuosia keskeisempään rooliin. Porvarit vetävät hernettä nenään demarien pelottelumainonnasta ja koettavat vastata kisaan Niinistön ja Kataisen naamoilla. Keskustan vaalihahmo yrittää keskellä todistella katsojalle että kaikki ovat kepulaisia pohjimmiltaan.
Samalla kun tv-mainonta on noussut pääosaan, ideologia tuntuu siirtyneen puoluetoimistoilta mainostoimistoille.
Ehkä lopullisesti?
Ei ihme, ettei varsinaiseen vaalikeskusteluun sitten jääkään eväitä. Puoluejohtajien ei tarvitse tapella, kun mainostoimistojen luomat hahmot tekevät sen heidän puolestaan.
Ps.
Mikä onkaan vuodenajan merkitys vaalikuumeen nousulle ja äänestysprosentille? Kuka jaksaa kiinnostua katujen ja torien vaalitempauksista, kun keli on mitä on -- jos ei ole jäätävä pakkanen, niin sitten loska kastelee. Vaalit toukokuulle! (Ja mummoille suklaata! Ja konjakkipullojen pohjista kuprut pois!)
mistä vetoa että demarit on etsineet vanhasen kalenterista sellaisen ajan jolloin vanhanen on kiinni jossain ja esittäneet sitä ainoana vaihtoehtona. pystyvät sitten esittämään että kyllä heinäluoma tätä halusi mutta kun vanhanen… kyllä vanhanen selkeästi blogissaan sanoo, että väittely käy:
“SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma toivoi kahdenkeskistä väittelyä kanssani Suomen suunnasta. Se sopii.”
kyllä puolueet kai kuitenkin yrittää myös politiikkaa tuoda keskusteluun – vihreiden perustulo, keskustan energiapolitiikka ja suomalainen työ – harmi vain että nämä avaukset ovat jääneet jonnekin sak:n mainoksen ja kurosen kirjan alle.
Pieni typo: Lohtander, ei Lothander.
Kiitos, korjattu. Nimissä pitää olla tarkka. Timo
No eihän Eero Heinäluomakaan juuri eroa Lohtanderista.
Hyvin hänkin istuisi pöydän päähän.
Vieläkö joku väittää, että politiikka olisi YHTEISTEN asioiden hoitoa. Ei ole sinne päinkään. Suomessa on 60 0000 köyhää, 700 000 masennuslääkkeiden vakituista käyttäjää ja itsemurhiä tehdään jopa työpaineiden perusteella. Politiikka Koivistosta lähtien on ollut talouskasvua, kilpailukykyä ja julkisten palvelujen alasajoa. Eipä juuri muuta, yhteiset asiat meni Kekkosen mukana unhon yöhön!
Olen voittanut jo yhden vedonlyönnin. Kyse on siis siitä että tuo SAK tullaan mainitsemaan jokaisessa vaalitentissä missä on PJ Heinäluoma ja Demarit.
Voitto tuli Nelosen “tentistä”. Jossa muuten median inhoama Heinäluoma oli hyvä ja median palvoma Vanhanen taas huonoin
Ihanaa, että pojat kuumenevat ja alkaa hiki haista. Se tuo mieleeni Kuortaneen Kunnon painisalin vuonna 1981, kun yksi Ville vei minut sinne pimeässä diskosta.
Vaalitaisto pitää olla lyhyt, raju ja sekoittava. Sillä saadaan aikaan peräkamarin poikiin vaalivaahtoa. Jallut ja Kallet kahisevat, kun he lähtevät manttaalitalolle, tai tuotajientalolle kuulemahan sanaa. Jakomäen ja Viertolan Getsi, Singgu ja Foba heittävät hetkeksi Corollan karvanopat käsistään ja siemaisevat perustuslaillisten kahvit marketin pihalla. Vaivaistaloista herätellään nukkuvat lyijykynän varteen työläispresidenttikahvilla ja eläkeläistansseissa pidetään tangosta pieni tauko.
Vaikka on perjantai niin Titseli ei lähde hurvitukseen mukaan kaupungille. Viikon takaisesta fiestarista on jotakin säpinää pensaassa.
Sekä SAK:n että demarien tv-mainoksiin voi suhtautua huumorilla. Kaikki mainoksethan ovat pohjimmiltaan tekijöidensä näköisiä ja niillä yritetään vedota kyseisten yhteisöjen parhaaseen jäsenkuntaan.
Se, että demarimainos, jos demarivanhus ei pääse vessaan ilman rahaa tai demarilapsi kouluun maksamatta opettajalle, on minusta koominen, ei välttämättä naurata tavallista demariäänestäjää, vaikka se olisikin demarisoidun Suomen tulevaisuuden kuva.
SAK:n Lohtanderin yhdistin, niin kuin moni muukin ay-pamppuun. Eikä sen huumorissa muuta vikaa ole kuin, että siinä mässäillään härskisti koko SAK:n jäsenkentän rahoilla.
Eilisessä Hesarissa kerrottiin, että USA:ssa nuorista aikuisista 80 % saattaisi harkita yrittäjyyttä. Suomessa vastaava luku on vain 20 %.
Kun SAK kampanjoinnillaan saa tuon prosenttiluvun lähenemään nollaa, päästään demarisoidun Suomen lopulliseen tavoitteeseen, jossa saamme toimeentulomme pesemällä toistemme paitoja.
Ponnetontahan tuo meininki on, mutta eiköhän ne 200 saada valittua ilman koohotustakin.
Vaikka puolueissa ei enää eroja olekaan, sentään hernekeitoissa on. Urpo Leppäsen soppa oli erinomaista, Esa Lahtelan keitossa oli hieman liikaa mausteita minun makuuni. Esa tarjosi jälkiruuaksi kahvia, munkkeja, kyniä ja tulitikkuja, joten ei valittamista.
Mainoksia tehdään siinä toivossa, että niistä keskusteltaisiin. Joten Sak/Sdp:n mainokset ovat täydellisiä. Vai että suuttui se Niinistö, voe mahoton, mahtaa siinä aitaa kaatua ja tanner tömistä.
Olen samaa mieltä sivistyksen päivityksen kanssa. Pääasia eli työttömien ja köyhien massa-armeija, ei vanhojen puolueiden poliitikkoja kiinnosta.
Jos on valjua vaalien alla median näkökulmasta, niin ehdokkailla ei ole valjusta tietoakaan. Tänään napsahti noin sadas kysely (no, sinne päin) sähköiseen postilaatikkoon ja olihan niissä kysymyksissä paikallistoimittajalla ollut hatussa pitelemistä. Eroa haetaan kysymyksillä adoptio-oikeudesta, asevelvollisuudesta, edustajan yksityisasioiden julkisuudesta.
Yhdistykset, etujärjestöt ja yksityiset henkilöt ovat lähettäneet kyselyitä, koska se on heille edullista ja helppoa. Sähköverkon tässä päässä sormet eivät lepää edes unissaan. Mistään maaliskuisista aroilla kohmeisina liikehtivistä hiirilaumoista ei ole tietokaan. Sormet poukkoilevat näppiksellä kuin itsestään. Jos ei ehdi vastata, on vaarassa joutua nälkäisten leijonien eteen. Eräässä kyselyssä suoraan sanottiin, että aikovat julkaista kaikkien ehdokkaiden mielipiteet ja myös niiden nimet, jotka eivät vastaa.
Vaalit ovatkin siirtymässä toreilta sisätiloihin ja eritoten nettiin. Kannatan kesävaaleja. Ensin vaalit, sitten loma, jonka jälkeen itse kukin on raikas jatkamaan uudessa pestissään.
Nämä vaalit on leimattu väli- tai pääministerivaaleiksi. Koska aitoa valinnanvaraakaan ei ole tarjottu kolmea miestä enempää, asetelma on tylsä. Eikö suurimmilla puolueilla ole johtotason naisia laittaa peliin?
Ihmettelin hieman, ettei keskusta alkanut enempää “itkemään” SAK:n mainoksesta, jonka tarkoitus oli saada vastakkainasettelu kokoomuksen ja SDP:n välille sekä herätellä nukkujia. Kokoomus kyllä älähti monellakin suulla aivan “suunnitellun käsikirjoituksen mukaan”, jolloin ääniä valuu keskustasta kokoomukselle ja SDP:lle. Keskusta myöhästyi asiassa. Seuraavaksi SDP ja keskusta yrittävät vallata väittelyn kahdenväliseksi ja jättää kokoomus sivustaseuraajaksi. Mielestäni Lohtander voisi hyvinkin esittää myös jotain äveriästä sokerijuurikaspatruunaa.
Kokoomuksen ongelmana on sen vaalistrategia, joka perustuu siihen, että vaaleista tulee passiiviset, jolloin moni vähätuloinen SDP:n äänestäjä jää kotiin. Tällainen vaalistrategia estää kuitenkin kokoomusta voimakkaasta kritisoinnista ja sen tilanteen keskusta ja SDP hyödyntävät keskinäisellä kinastelulla. “Pahantuulisuutta” tullaan varmasti näkemään jatkossa enemmän, mutta vaalien jälkeen ollaan sitten taas hallituskumppaneita. Eli hieman liian laskelmoivaksi ja media-ajan maksimoinniksi on vaalijumppa mennyt.
Toivottavasti keskustelu vielä paranee. YLE:n tentissä Lehtomäki ja Vanhanen laitettiin sentään onneksi hieman tiukemmalle ja syytä olikin, sillä Suomen valtion olisi mielestäni pitänyt panostaa enemmän Metsä-Botnian tehtaan rakentamiskiistassa.
“No eihän Eero Heinäluomakaan juuri eroa Lohtanderista.
Hyvin hänkin istuisi pöydän päähän.”
Eihän Heinäluoma mitenkään erityisen lihava ole. Hän näyttää minusta ihan nälkiintyneeltä verokarhulta.
SDP:ssä klikkaa mielestäni eniten se, että se käy kaikki kampanjansa negaatioiden kautta. Ei omien teesien puolesta, vaan enemmänkin muiden teesejä vastaan. (Mutta toisaalta, sellaista muutosvastarintaahan se “saavutettujen etujen yhteiskunnan” puolustustaistelu on.) Näissä vaaleissa puolueen taktiikka on tökeröitynyt jo silkaksi loanheitoksi. Propagandamittarini osoittaa punaista aina SAK:n ja SDP:n mainoksia katsellessa. Vasemmisto manaa esiin sellaisia perkeleitä, joita kukaan porvaripuolella ei yksinkertaisesti kannata. Mainokset antavat vääristävän suorastaan sikamaisen valheellisen kuvan oikeistopuolueiden intentioista. Lisäksi ne halveeraavat suomalaista yrittäjää. Ne ovat suunnilleen samaa tasoa kuin aikanaan Suomen teollisuuspiirien hölmöjen öykkäreiden yritykset katkaista Mauno Koiviston presidenttitie pelottelemalla sillä, että “sosialisti” Koiviston tultua valtaan suunnilleen pöytähopeatkin otettaisiin yhteiskunnan haltuun ja uskonnon harjoittaminen loppuisi maasta tykkänään. No, lopputuloshan tiedetään. Koiviston ja muiden demaripresidenttien kaudella mitään ei ole sosialisoitu (jos ei oteta lukuun sitä, että Ahon porvarihallitus tilapäissosialisoi pankit veronmaksajien pelastettaviksi…). Lisäksi Koivisto kuuluu olleen uskossa jo nuoresta pitäen ja myös Ahtisaarella oli tapana toivottaa uudenvuodenpuheiden päätteeksi Jumalan siunausta. Eikä kirkkoon kuulumaton Halonenkaan ole laittanut rikkaa rastiin uskontoa vastaan. Onneksi elinkeinoelämä on sittemmin parantanut tapansa ja pitäytynyt tukemasta ketään ainakaan julkisesti. Kunpa sama järjen valo paistaisi jonain päivänä myös Helsingin Hakaniemeen.
Ehkä vaaleista ei tulekaan niin toivottoman laimeita kuin yksi jos toinen henkilö on tälläkin palstalla uumoillut. Uutisissa kerrottiin, että SDP:n kannatus on laskenut suunnilleen saman verran kuin kokoomuksen noussut. Keskustan kannatus sen sijaan näyttää säilyneen vakaana vuoden alusta lähtien. Näyttää siis siltä, että siirtymät ovat tapahtuneet nimenomaan oikeisto-vasemmisto-akselin yli. Ettei vain puolueen ja ay-liikkeen ahkerien, mutta hyväntahtoisten mainosmiesten rummunlyönti olisi syleilemässä SDP:tä kuoliaaksi? Voi hyvin olla, että Oiva Lohtanderin sinänsä ansiokkasti esittämän öykkärin takia ehkä n. 100 000 ihmistä ovat vaihtaneet kantaansa vain pari viikkoa ennen vaaleja. Tämä siis jos se YLE:n teettämä tutkimus pitää paikkansa. Ehkä sekin on vasta alkusoittoa.
“Ehkä sekin on vasta alkusoittoa.”
Varsinkin, kun puolueella ei ole tähän hätään ketään kansalaisten silmissä valovoimaista ehdokasta, joka kääntäisi koneen nokan nousuun hätätilan sattuessa.
Ennenkuin aletaan tekemään hätiköityjä johtopäätöksiä kannattaisi ehkä odottaa ja katsoa, miten Lohtanderin mainos vaikuttaa viiveellä kun se on edes muutaman päivän pyörinyt TV:ssä.
Kokoomus pyrkii saamaan ääänestysprosentin alas ja demarit ylös. Tähän väliin on kieltämättä tarjoutunut keskustalle paikka näyttää asioita osaavaa ja hymyilevää pääministeriä varsinkin kun vieraiden kielten taito tai puute on jäänyt taka-alalle.
Antilla kyllä leikkaa. Ja sana on hallussa. Hyvä niin.
Muuten tänään lauantaina 3.3 Vaasassa Heinäluoma töpeksi haukkumalla julkisesti Saulin, mutta onneksi Paavo oli mukana “paikkaamassa”.
Yleensä valtion korkeimpiin virkoihin tarvitaan korkeakoulututkinto.
Eikö sen pitäisi koskea myös valtioneuvostoa. Eli esim. ylioppilastutkinto
ei ole riittävä opinsuoritus! Eller hur?
Jos kepu pitää vaaleissa paikkansa ylhäisessä yksinäisyydessään SDP:n ja kokoomuksen jäädessä suunnilleen tasoihin, niin olisiko kepulla kanttia jättää kokoomusta kykkimään oppositioon vielä neljäksi vuodeksi, vai heräisikö puolueessa vastustamaton kiusaus ns. porvarikortin katsomiseen? Melkein kallistun jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Samaan lopputulemaan on päätynyt myös Eero Heinäluoma, joka totesi YLE:n vaalisivuilla, että tämänhetkinen galluptulos tietäisi toteutuessaan porvarihallitusta. Vanhasen aikana on ollut selvästi nähtävissä, että kepu ei niinkään ole enää “köyhän asialla”, vaan pyrkii profiloitumaan ennen kaikkea yrittäjäpuolueena. Se taas ei ole ihan helppoa, jos he joutuvat jakamaan hallitusvastuun SDP:n, varsinkin Heinäluoman SDP:n, kanssa. Ainakaan itselleni ei tule mieleen ketään yhtä leimallisen ay-taustaista huippupoliitikkoa kuin Heinäluoma. Viime syksynä yt-lain käsittelyn yhteydessä näki, että keskusta ja SDP ovat yrittäjyyden osalta melkein eri planeetoilta, ja lain ulottaminen alle 30 hengen yrityksiin ei selvästikään ollut kepulle ihan helppo paikka. Puolueen neuvottelema 6 kk:n siirtymäaika pienimmille yrityksille on kokonaisuutta ajatellen aika laiha lohtu.
P.S. Kepun puuhakkaalta, pohojalaasen pontevahalta notta puoluesihteeriltä on totuttu näkemään jos minkälaisia avauksia, mutta nyt se idiootti on kuulemma mennyt tivaamaan Haloselta kommenttia SAK:n lokakampanjaan. Presidenttiä kun ei ole ollut normaalisti tapana sotkea päivänpolitiikkaan, varsinkaan vaalitaistojen likasankosotiin. Mutta eihän se etiketti notta niin justiinsa ole…
Koska EU-asioilla on suuri merkitys pääministerin viran hoidossa, olisi ehkä aika tarkistaa pääministeriehdokkaiden kielitaito. Maikkari voisi olla uranuurtaja ja järjestää yhden pääministeritentin, joka käytäisiin Heinäluoman, Kataisen ja Vanhasen välillä pelkästään englannniksi. Ohjelma olisi varmasti viihteellinen ja toisi äänestäjille ehkä uutta ajattelemisen aihetta koskien kysymystä, miksi Vanhanen ei tunnu mieltyvän Suomen osalistumiseen EU:n ytimiin yhtä suuressa määrin kuin Katainen ja Heinäluoma. En väitä, että se johtuisi ainakaan yksinomaan kielitaidosta tai sen puutteesta, vaan taustalla taitaa olla myös syvälle pesiytynyt euroskeptisyys keskustalaisten enemmistössä.
Wäge: “Yleensä valtion korkeimpiin virkoihin tarvitaan korkeakoulututkinto.
Eikö sen pitäisi koskea myös valtioneuvostoa. Eli esim. ylioppilastutkinto
ei ole riittävä opinsuoritus! Eller hur? ”
Niin SDP:ssä sekä puheenjohtaja ja puoluesihteeri ovat opiskelut kesken jättäneitä ylioppilaita.
Keskustassa Puheenjohtaja on maisteri ja puoluesihteeri opiselut sikseen jättänyt ylioppilas.
Kokoomuksessa puheenjohtaja ja puoluesihteeri ovat molemmat oppineita maistereita.
Ei kannata takertua liian sokeasti näihin koulutusasioihin. Eihän esim. Max Jakobsonilla tai Martti Ahtisaarellakaan ole yliopistotutkintoa, mutta aika hyvin ovat elämässään ja urallaan pärjänneet.
Teoreettisella koulutuksella ja jollain akateemisella tutkinnolla on perin vähän merkitystä pääministerin tehtän hoidossa mutta kielitaidot ovat hyvin merkittävässä asemassa, sillä pelkästään käsiä huitomalla on EU:ssa vaikea kommunikoida, vaikka kuinka yrittäisi.
Selvitysmies Says:
“Kun SAK kampanjoinnillaan saa tuon prosenttiluvun lähenemään nollaa, päästään demarisoidun Suomen lopulliseen tavoitteeseen, jossa saamme toimeentulomme pesemällä toistemme paitoja. ”
Toi taivoite ei ole Demarien vaan Kokoomuksen puisto-osaston Vihreiden unelma, kyllä Demareilla on asialistalla se että jengi tekisi TUOTTAVAA työtä eli lähinnä sellaista jonka tuoloksia voidaan viedä tai työssä on suuri jälleenarvo, esim terveydenhoito, opetus jne……
Näyttää siltä, että juuri työttömät ja muut raskautetut eivät äänestä, jotten tämän porukan on turha itkeä vaalien jälkeistä elämää jos jää nukkumaan. Sitä saa mitä tilaa.
Ehkä tarvittaisiin oikeistohallitus niin porukat alkaisivat herätä Suomessa ja huomata miten kylmä oikeistoaalto puhaltaa pois kaiken hyvän.
Kannatuslukujen muutoksen jälkeen kannattanee nyt kiinnittää huomiota siihen, jatkaako SDP edelleen “pääministeripuolueesta” puhumista ja suurimman puolueen aseman korostamista hallituksen muodostamisessa. Tähän astihan demarit ovat Heinäluoman onnettomien pm-kannatuslukemien vuoksi jopa räätälöineet mielipidekyselyitään muotoon “mikä olisi paras pääministeripuolue”, ja lupaavien gallupien valossa myös korostaneet, että suurimman puolueen johdolla mennään hallitusneuvotteluihin.
Ottaen huomioon, että kysymys on Taloustutkimuksen gallup, Kokoomus on luultavasti todellisuudessa jo SDP:tä suositumpi. Muutos on sen verran voimakas, että siihen on joka tapauksessa pakko reagoida. Kiinnostavaa on myös seurata, tarttuuko Keskusta nyt SDP:n syöttiin – Heinäluomahan julisti hallituskumppani Kepun jo aiemmin porvarikentän “ykköspuolueeksi” ja päävastustajakseen.
Nykyisten kannatuslukujen valossa Keskustan ei tarvitsisi tehdä oikeastaan mitään. Sen kuin istuisi ja antaisi ajan kulua. Kokoomuksen lukemat tuskin tulevat nousemaan niin paljon, että se ehtisi enää uhkaamaan suurimman puolueen asemaa. Siksi Keskustalle voisi olla vain edullista antaa SDP:n riehua itsensä ylikierroksille ja hyperventilaatioon. Jos kurssi ei käänny äkkiä, tekevät Vanhanen ja Katainen sinivihreän hallituksen. Se olisi ihan virkistävää. SDP:lle tekisi hyvää olla kausi tai pari oppositiossa opettelemassa nöyryyttä ja käytöstapoja.
Jouni Pullin ehdotus panna pääministeriehdokkaat keskustelemaan vieraalla kielellä keskenään olisi hauska toteuttaa. Varmaan viihdettä parhaimmillaan. Ainakin nähtäisiin on Heinäluoma onnistunut kartuttamaan taitoaan, vaan ovatko valtion rahat menneet hukkaan.
Osama Fin Ladenille voisin todeta, että tuo paidanpesuidea on Tuomiojalta lähtöisin. No välttämättä ei tarvita paidanpesua tai toisilleen puiden pilkkomista, jolla kuulemma kokkolalaiset tulivat toimeen sodan aikana, demareille tyypillistä on perustaa uusia instituutteja ja nimitellä niihin toisia demareita siisteihin sisätöihin.
SAK:n mainoksen jälkeen yritysjohtajien ei ainakaan tarvitse potea huonoa omaatuntoa siirtäessään toimintaa ulkomaille. Siksi toivoisin, että yritysjohtajat, maamme nuorison tavoin tulkitsevat Lohtanderin esittävän ylensyönyttä ay-pamppua.
Helsingin Sanomat ottaneet varsin mielenkiintoisen sensuurilinjan
käyttöön eli SAK:n maksaman törkykampanjan mainostaminen on OK
mutta kun nuoriso kerää keskuudestaan rahat eduskunnan äänestyskäyttäytymisestä kertovaan faktamainokseen Helsingin Sanomien
Nyt -liitteeseen nostaakseen nuorison äänestysintoa niin tuo sensuroidaan
kylmän viileästi kun ei vissiin vastaa pääomistajan tai lehden virallista
linjaa toisin kuin SAK:n mainos – on Suomessa sananvapauden tila mennyt
todella alas.
–
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20075468
Lex Karpelan äänestysHesari torjui Masinoinnin vaalimainoksen
2.3. 16:33 Uuden tekijäinoikeuslain vastustajaksi ponnahtaneella Masinointi.orgilla on ollut hyviä ja huonoja hetkiä tällä viikolla. Nettikampanjalla se keräsi vuorokaudessa yli 8 000 euroa Helsingin Sanomien ilmoitukseen, mutta lehti kieltäytyi julkaisemasta ilmoitusta.
Sanoin aiemmin Unskin blogissa, että SAK:n vaalimainos olisi ollut parodiaa, mutta kun sitä nyt katsoo uudelleen, mielestäni se ampuu SDP:tä nilkkaan. Eipä ollutkaan ihme, että Jukka Gustaffson vaati jo sen hyllyttämistä. On mielenkiintoista, että uskaltaako SAK hyllyttää mainoksensa. Jos se sen tekisi, se samalla tunnustaisi tehneensä suuren virheen. Joka tapauksessa SDP on jo kärsinyt SAK:n lokaosaston tempuista, joten eikö olisi jo aika alkaa kyselemään, että mikä SAK on ja onko sillä käsitys omasta asemastaan sokeutunut?
Mielestäni SAK on pahasti politisoinut, vaikka järjestön pitäisi olla puhtaasti palkansaajien etuja ajava, puolueeton työmarkkinajärjestö. SAK:n tapojen lailla ei AKAVA ja STTK toimi. Ei näiden toimista kukaan ole kirjoittamassa. Jos oikein hyvin käy SAK:n kannalta, pian maassa voi olla SAKlainen pääministeri. Presidenttihän on jo SAK:sta. Avainkysymys siis on, että miksi SAK kurottaa itselleen poliittista vaikutusvaltaa? Pyrkiikö järjestö eduskunnan paikalle? Jyrki Katainen on yrittänyt herättää tästä keskustelua. Hallitus ei voi olla äänetön yhtiömies kolmikantayhteistyössä, vaan politiikan linjan vetäjä, jota työmarkkinaosapuolet noudattavat.
Demareiden PITKÄT LISTAT
Varsinkin demareiden puoluesihteeri Maarit Feldt-Ranta on haikaillut Suomeenkin Ruotsin mallin mukaisia pitkiä listoja, joilla puolueen sisäpiiri voisi varmistaa oman läpimenonsa. Ei muuten mikään ihme, kun sekä puolueen puhenjohtajan ja varsinkin puoluesihteerin läpimeno on vähän kiikun kaakun.
Kun puolueiden vaalimainokset viimein saapuivat viikolla katukuvaan, niin yllätyksekseni huomasin, että demarit ovat ainoana eduskunnassa edustettuna puolueena antaneet ehdokasnumerot ehdokkailleen muussa kuin aakkosjärjestyksessä. Kyseessähän on puolueen sisäpiirin yritys manipuloidulla ehdokasnumeroinnilla viestittää äänestäjille demareiden sisäistä nokkimisjärjestystä, jolla yritetään ohjata ääniä esimerkiksi olematonta kannatusta nauttivalle puolueen puheenjohtajalle. Esimerkiksi Eero Heinäluomalla on demareiden Helsingin vaalipiirin toiseksi pienin ehdokasnumero, vaikka aakkosten mukaan hän on ehdokkaista vasta viides. Tämä menettely on mielestäni mitä törkeintä demokratian halventamista ja liippaa tasoltaan SAK:n ja demareiden vaalimainosten tasoa. Pitänee vaalilakiin lisätä selvennys siitä, että kunkin puolueen ehdokkaiden ehdokasnumeroinnin tulee noudatta ehdokkaiden aakkosjärjestystä, jotta tällaiset demarien sisäpiirin ohjailevat pitkät listat saadaan kitkettyä pois.
SAKDP:n mainos lienee ampunut yli, kun jopa Helsingin Sanomat kirjoitti pääkirjoituksessaan, että SAK:n ja SDP:n mainoskampanjat ovat loanheittolinjalla.
SAK:n mainokset ovat räväkämpiä, mutta negatiivinen asenne on myös SDP:n omissa mainoksissa.
HS:n pääkirjoitus noteerasi, ettei SDP edes yritä tarjota parempaa, vaan keskittyy omien ehdotustensa ja ohjelmansa sijasta negatiivisuuteen.
Ja sekin vielä vaivaa, ettei Eero Heinäluomasta millään saisi edustavaa pääministeriä, vaikka SDP:n kannatus nousisikin yli Keskustan.
Heinäluoma-Takiainen parivaljakko tuhosi SDP:lle uumoillun vaalivoiton. Vallanhimossaan he eivät panneet merkille ajalle ominaista piirrettä: ihmiset ajattelevat itse, eikä siihen tarvita SDP:n tai SAK:n suodatusta!
Kalikka kalahtelee edelleen.
Nyt Kokoomus haluaa kieltää SDP:n mainokset: Kokoomuksessa on hysteria päällä
Hauskaa on sekin, että Kokoomus on nyt suurin sensuroija ja holhooja, jälkimmäisestä asiasta on aina syytetty vasemmistoa, nyt siis Herrat Porvarit haluavat että duunarit pitävät turpansa kiinni
Jaa muuten miten olikaan sen vastakkainasettelun laita HEH…….
Myös HS on nyt liputtanut näyttävästi sensruurin asiaa ja paheksunut mainoksia ja vasemmistoa. No on tainut uusi kepulainen toimitusjohtaja panna haisemaan.
BTW! HS sensuroi muuten Lex-Karpelaa kritisoivan mainoksen, taisi syynä olla se että Hesari on tekijänoikeuskorporaatioiden palveluksessa ja toisena kun siinä mainoksessa taas “kiusataan” Saarelaa
Ja niin se loanheitto, sitö löytyy täältä lisää, Kokoomuksen oma sotta….
http://www.punikkila.fi/
Ja voitin muuten taas vedossa, kun TAAS SDP:n tentissä tuli tuota SAK-asiaa, nyt on jo NELJÄ voittoa, kukas se puhuikaan siitä että tentit ovat kertausta ja samojen asioiden toistoa, taisi olla TULEVA pääministeri MATTI VANHANEN.
Näyttää siltä, että erityisesti kokoomuksella on halua keskustella vain toisten puolueiden kampanjamainoinnasta. Onko niin, että porvareilla ei ole kanttia keskustella asiakysymyksistä. Palveluista, verotuksesta ja työelämän kysymyksistä. Perlos siirtää koko tuotantonsa ulkomaille. Tänään ilmestyneessä TalousSanomissa taas kerrottiin ennätyksillisistä osinnoista. Onko todellakin tärkeämpää puhua jonkun kilpailevan puolueen Tv-mainoksen värisävyistä tai työmarkkinajärjestön aktivointikampanjasta. Ilmeisesti on kun ei muuhun pysty.
Löysin ulkoministeriön sivuilta videolähetyksiä, joissa puoluejohtajat joutuvat käyttämään kielitaitoaan:
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=36556&contentlan=2&culture=en-US
Thanks for sharing
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting! Look for some my links:
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well.