Videotarkistus käyttöön

Ne Euroopan maat, jotka ensi kesänä pelaavat MM-lopputurnauksessa ovat nyt selvillä. Ei ole mikään yllätys, että jatkokarsinnat herättivät keskustelua jälkikäteen, mutta Ranskan ja Irlannin ratkaiseva toinen ottelu nousi otsikoihin tavallista selvästi vahvemmin.

Ikävästä syystä. On järjetöntä ettei FIFAssa ja UEFAssa edelleenkään ole myönnytty videotarkistukseen epäselvissä tilanteissa. Tai tällä kertaa ihan selvässä tilanteessa, niin selkeä Thierry Henryn käsivirhe ennen Ranskan ratkaisevaa maalia oli. Näissä peleissä on kuitenkin aika isoista asioista kyse ja tuohon tilanteeseen saattoi hyvin mennä Irlannin MM-kisapaikka.

Tuomaritkin ovat totta kai vain ihmisiä ja virheitä sattuu. Tuollainen virhe ja tällaisessa paikassa, eikä erotuomari – yksikään erotuomareista – sitä näe, ei sellaista ei kuitenkaan saisi sattua. Videotuomaroinnin avulla tuollaiset virheet saataisiin pois.

Henry itsekin myönsi käsivirheen ottelun jälkeen. Helppo se on tietysti myöntää ja olisi jopa typerää ellei hän myöntäisi asiaa, jonka jokainen pystyy videolta näkemään. Itse tilanteessa hän ei varmasti asiaa sen enempää ajatellut, ainoa mitä hän ajatteli oli ottelun voittaminen. Oli se käsivirhe sitten tahaton tai tahallinen, sitä on oikeastaan turha puida, ei se enää asioita miksikään muuta. Paljon on vaadittu jopa uusintaottelua, mutta ei sellaista tulla pelaamaan. Ranska on kisoissa, Irlanti ei. Sellaista jalkapallo kuitenkin on.

Pelattiin tietysti myös kolme muuta otteluparia ja suurin yllätys oli ilman muuta Venäjän putoaminen Slovenialle. Kuulin ensimmäisestä ottelusta sen verran, että Venäjän olisi pitänyt voittaa se selvemmin numeroin. Slovenia sai taatusti lisää intoa 1-2-kavennuksesta sen ensimmäisen pelin lopussa, 0-2:sta olisi ollut jo paljon vaikeampi tulla. Maat pelasivat kuitenkin kaksi kertaa 90 minuuttia ja Slovenia voitti Venäjän, se on aikamoisen kova ja yllättävä tulos. Jos maat kohtaisivat kymmenen kertaa, niin Venäjä varmasti voittaisi suurimman osan peleistä, mutta nyt pelattiin kaksi peliä ja lopputulos oli toinen.

Portugalin pääsy kisoihin ei varmasti ollut yllätys. Silti jatkokarsinta Bosnia-Hertsegovinaa vastaan ei ollut mikään läpihuutojuttu. Tunnen bosnialaiset oikeastaan paremmin, sillä heitä pelaa paljon Bundesliigassa ja joukkueessa on todella hyviä pelaajia varsinkin hyökkäyssuuntaan. Nyt he jäivät maaleitta, mutta olivat vähän epäonnekkaitakin. Etenkin jos ensimmäisessä ottelussa olisi paikoista yksikin mennyt maaliin, olisi tämä ottelupari voinut kääntyä toiseenkin suuntaan.

Kreikan ja Ukrainan kohtaaminen oli tasaista vääntöä, odotetustikin. Kreikka sai toisessa ottelussa sen yhden maalin ja Ukrainan olisi tarvinnut sen jälkeen jo kaksi osumaa, tämä näkyi selvästi siinä, että Kreikan peli helpottui maalin myötä. Kreikka pelaa Otto Rehhagelin alaisuudessa tunnetusti tarkkaa peliä, niin nytkin ja taas he matkaavat kisoihin. Tämä on heidän systeeminsä ja jos se toi paikan MM-lopputurnauksessa, niin ei sitä voi moittimaankaan mennä. Sellaistakin jalkapallo on.

Maajoukkuepelit ovat kaikilta nyt tämän vuoden osalta ohi ja keskitytään taas omiin sarjapeleihin. Meillä on Leverkusenin kanssa edessä hieno haaste kun matkaamme Bayern Münchenin vieraaksi viikonloppuna. Paineet ovat varmasti enemmän Bayernilla, mutta emme me missään nimessä halua tappiotonta putkeamme katkaista. Ja mitä olen kuullut, Leverkusen ei ole voittoa Münchenistä hakenut ainakaan pariinkymmeneen vuoteen. Se on pitkä aika, ehkä tuon putken nyt voisi pistää poikki.

Sami Hyypiä

Aihe(et): MM-karsinnat. Lisää kestolinkki kirjanmerkkeihin.

7 vastausta kohteessa Videotarkistus käyttöön

  1. Mati sanoo:

    Mielenkiintoista on se miten brittimedia on ottanut Thierry Henryn hampaisiinsta. Sport.co.uk teki valittomasti top10 jalkapallohuijarit listan ja karjessa komeilee Henry. Pelitilanteet etenevat nopeasti ja niinkuin blogissa mainitaan tarkoituksena on tehda maali. joskus kay nain.

  2. pepe viitanen sanoo:

    Joo, niin pitäis olla videotarkistus mahdollisuus.
    Ja sitten myös sellainen juttu kuin vapari ja muuri: Eikö tuomarilla vois olla
    esim. teloskooppi”karttakeppi”, jolla sais muurin just tarpeex kauas?
    Se on aika merkityksellinen asia se muurin etäisyys, kun annetaan vaparia
    jostain 20:stä metristä.

    tv.pepe

  3. tomppa sanoo:

    Tsemppii München-peliin!

  4. Juke sanoo:

    Kyllä mä en vaan tajua, miten tuollaiset kaiken nähneet ja aikuiset pelaajat kehtaavat tehdä tuollaisia käsimaaleja, luulisi jo että oma ammatillinen etiikka ja omatunto saisi pelaajan perumaan tekohetkellä tilanteen synnyttämän maalin. Taatusti aika moni Henryn kannattaja, joka vähänkään ajattelee järjellä tekoa, ja näkee kuinka selvästi Henry oikein ohjaa kädellään pallon suuntaa, muuttaa fanituksensa kohdetta. Toisaalta, voi kyllä olla, että siinä joukkuepelaajien pasmat saattavat seota, mutta voiko toisaalta tuollaisen teon kanssa toimia kunnolla kentällä ammattijalkapalloilija, jolla ammatilliset arvot ovat korkealla, sitä epäilen. Henryn arvoista en tiedä…

  5. Juha sanoo:

    Itse en pitäisi tuosta videotuomaroinnista. Tulisi vaan ihme katkoja kun kyselevät jostain ulkopuolelta että miten sen piti mennä. Tuomari puhaltaa sen mitä näkee ja that’s it. Ei se ole koskaan näyttänyt lajin suosiota haittaavan että joskus joku rike jää oikein näkemättä. Päinvastoin, joskus näyttää jostain ”jumalan kädestä” syntyvän legenda josta kerrotaan isältä pojille. Inhimillisyyttä ja draamaa sekin vain on.

    Ehkä tosin olisin eri mieltä jos Suomi olisi kokenut saman kohtalon kuin Irlanti…
    Videotuomarointia voitaisiin kokeilla jossain ensin ja jos on oikeasti toimiva juttu niin sitten voisi tulla. Itselleni tosin oletusarvoisesti riittää ne lisätuomarit maalien taakse jotka tuli kitkemään rankkarien kalastelua.

  6. Jani sanoo:

    Jalkapalloon pitäisi ottaa samanlainen käytäntö kuin Tenniksessä eli jos pelaaja luulee että kärsi väärän tuomion, hänellä on 3 haastetta joilla hän voi tarkastaa tuomion videolta.

    Samaa voisi soveltaa futikseen maalitilanteissa. Eli jos joukkue luulee että kärsi vääryyttä, joukkueen kapteeni voi pyytää tuomaria tarkastamaan asian videolta. Haasteita olisi vain 1 per puoliaika ja jos haaste käytettiin oikein niin joukkueella on jatkossakin se sama 1 haaste jäljellä. Jos haaste käytettiin väärin, haastetta ei voi enää tehdä.

    Tähän voisi lisätä että jos haaste ei mennyt läpi voi joukkue saada myös sakon.

    Jotain tällaista voisi kehitellä ettei koko ajan tarvitsisi rampata videotuomarin pakeilla. Tämä siis koskisi vain tilanteita joissa maali on syntynyt/rangaistuspotku tilanteita.

  7. juk sanoo:

    Nykyfutis on täynnä turhia ja ihmeellisiä katkoja kun pelaajat kuluttavat aikaa maassa makaamalla. Thierryhenrymäiset käsipalloilut näkee kaikki tv-ruudusta välittömästi eikä aiheuttaisi yhtään enempää katkoja kuin niitä tätä nykyä on. Englannissahan vaihtoaitioista poistettiin tv-ruudut, jottei managerit protestoisi tuomareiden päätöksiä. Osoittaa hyvin jalkapalloilua vaivaavan syövän: ukkoutumisen. Eli mieluummin ollaan kaikki sokeita kuin yritetään petrata ja tehdä asioita paremmin.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>