Moi taas kaikille! Tässä blogissani en paljon käy omia kuulumisiani läpi. Sen verran kuitenkin, että kesä meni hienosti ja kaikki on ollut kunnossa uuteen kauteen. Täytyy myöntää, että pettymys työsulun alkamiseen on suuri. Mutta käydäänpä tämä case nyt läpi oikein kunnolla.
Muistan vielä hyvin kesäisen kauniin päivän, se oli 22. heinäkuuta 2005. NHL:n komissaari Gary Bettman ilmoittaa, että vuoden mittainen työsulku on päättynyt ja kertoo innoissaan suu messingillä, miten häikäisevä on NHL:n tulevaisuus kun omistajat saivat vihdoinkin mitä halusivat. Mr. Bettman oli oikeassa! Koko NHL-bisnes on kasvanut viime työsulusta 2,3 miljardista 3,3 miljardiin, siis miljardi dollaria eli melkein 40 prosenttia. Just niin, näitte oikein! Puhun miljardista!
Uusi palkkakatto on tasoittanut urheilullisesti joukkueiden tasoeroja. NHL on tasaisempi ja mielenkiintoisempi kuin koskaan, tuote toimii ja fanit tykkäävät. Seurat maksavat pelaajilleen enemmän palkkaa kuin koskaan. Kaiken pitäisi olla kunnossa. Mikä tässä sitten mättää? Onko jääkiekolla todella varaa olla jälleen pelaamatta? Viime työsulun aiheuttamat vahingot on juuri ja juuri saatu korjattua. Suurin osa hävinneistä faneista on suunnilleen saatu takaisin. Tosin televisiojätti ESPN, joka hylkäsi jääkiekon ja otti Texas hold’em -pokerin tilalle, on edelleen isoin menetetty tulonlähde.
32 joukkueesta kuulemma 22 tekee enemmän tai vähemmän voittoisaa tulosta. Joukkueet, jotka tekevät tappiollista tulosta, haluaisivat että rikkaat seurat jakaisivat osan voitoistaan näille heikosti pärjääville seuroille. Rikkaiden joukkueiden viesti on tyly: not a chance! Jos ette osaa tehdä bisnestä tai olette väärässä kaupungissa, ei ole meidän ongelma. Komissaari Gary Bettmanilla on tähän loistoidea: Otetaan pois pelaajilta ja annetaan siitä näille köyhille seuroille. Ei onnistu noin vaan, jokaisen kuuluu saada ”omansa” tässä sirkuksessa. NHL valittaa, että pelaajat saavat liian ison potin (57%) koko bisneksestä. Onhan seuroilla kuitenkin se taloudellinen riski, mitä pelaajilla ei ole. Totta, mutta unohtaakohan NHL, että on meillä pelaajillakin riskit. Joka päivä kun laitamme luistimet jalkaan otamme tietoisen riskin, että yksi taklaus voi lopettaa uran tai yksi luistimen viilto lopettaa jopa koko elämän. NHL-pelaajan uran keskipituus on noin neljä vuotta. Onko pelaajalta kohtuutonta ”ottaa vastaan” se mikä hänelle kuuluu? NHL:ssä on selkeä markkina-arvo joka pelaajalle, seurat ja NHL ovat sen kehittäneet. He tietävät jokaisen pelaajan arvon ja maksavat sen mukaan.
NHL on varoitellut seuroja tekemästä liian pitkiä ja etupainoisia sopimuksia. Eihän seurojen tarvitse niitä tehdä, jos eivät halua. Täydellinen esimerkki on Minnesotan omistaja Craig Leipold, joka on myös yksi NHL:n työryhmän jäsenistä. Hän tekee kahden pelaajan, Zach Parisen ja Ryan Suterin kanssa 13 vuoden ja yli 100 miljoonan dollarin sopimukset (per pelaaja) ja kertoo jääkiekkomaailmalle, kuinka innoissaan koko Minnesota on tuoreista hankinnoistaan. Seuraavana päivänä hän laittaa NHL-takin päälle, menee pöydän toiselle puolelle ja kertoo samalle jääkiekkomaailmalle, kuinka käsittämättömiä ovat nämä uudet pitkät sopimukset. Come on! Ei mitään joukkuetta pakoteta maksamaan tällaisia summia ja tekemään 13 vuoden järjettömiä sopimuksia. Se on heidän päätöksensä! Eivätkö NHL-seurat vielä tiedä, että yksikään megapitkä sopimus ei vielä ole ollut omistajille toimiva. Täytyy myös muistaa, että viime sopimuskiistassa se 57 prosentin osuus pelaajille oli heidän tarjouksensa, joka meidän PITI hyväksyä. Ja nyt se ei riitä!
Gary Bettman on ollut NHL:n pomo melkein 20 vuotta. Hänet palkattiin NHL:ään tuomaan palkkakatto ja niin hän myös teki, olihan hän saanut palkkakaton koripallon NBA:hankin. Kaksi kertaa työsulku on ollut katkolla hänen valtakaudellaan, ja kummallakin kerralla työsulku on myös tapahtunut. Nyt on siis kolmas! Hän on varmasti NHL:n vihatuin henkilö. Jokaiseen NHL-joukkueen kotihalliin saapuessaan koko halli buuaa ja osoittaa hänelle mieltään. Kyllä fanit tietää! Hän tienaa itse yli kahdeksan miljoonaa dollaria vuodessa. Olisiko Mr Bettman valmis luopumaan palkastaan, ja antamaan osan siitä näille ”köyhille” joukkueille? Hmm…mielenkiintoinen kysymys.
Samaan hengen vetoon totean, että meidän pelaajayhdistyksen pomo Donald Fehr ilmoitti heinäkuun1. päivänä kun neuvottelut alkoivat, ettei hän halua palkkaa ennen kuin tämä ”sota”on ohi. Pelaajien keskuudessa reaktio oli ihailtava. Kannattaisikohan Mr. Bettmanin yrittää vaikka neuvotella jääkiekko takaisin isoille tv-yhtiöille, kuten esim. ESPN:lle. Se ylimääräinen raha varmaan kelpaisi näille ”köyhille” seuroille.
Joka tapauksessa voittajia tässä kiistassa tuskin löytyy. Erityisesti fanien puolesta olen tosi pahoillani. He eivät tätä todellakaan ansaitse ja täytyy muistaa, että kuitenkin loppupeleissä tämän lystin enemmän tai vähemmän maksavat juuri fanit. Ei auta muu kuin toivoa, että tämä työsulku ei kestäisi kauan ja päästäisiin taas nauttimaan NHL-kiekosta. Maailman hienoin urheilulaji ei tätä ansaitse! Pettyneinä jäädään odottelemaan parempia uutisia. Hyvää jääkiekkokautta sinne, missä se nyt sitten alkaa tai on alkanut!
Ei kukaan ole pakottanut seuroja maksamaan niitä palkkamääriä pelaajille mitä ne nyt maksavat. Kuten Teemu kirjoitti, seuroilta on lähtenyt mopo käsistä megasopimusten kanssa ja niistä voivat syyttää vain itseään. Jos pelaaja ”vaatii” 10 milliä vuodessa 10 vuoden ajan pelaamisestaan, niin kiertoon vaan.
Muuten lasketaanpa piruuttaan Teemun tuotot seuralle kun täällä halutaan vain katsella kuluja.
Hyvin todennäköisesti Teemu ”myy” 2 tuhatta kausikorttia vuodessa Honda Centeriin lisää. Jos yksi kausikortti maksaa n. 3000 dollaria, tulee summaksi 6 miljoonaa dollaria. Eli pelkästään tuosta seuralle on jäänyt pari milliä viivan alle. Siihen lisäksi fanimateriaalien kauppa, osuus tv-oikeuksista, sponsorit ja muut yhteistyön tulot, niin eipä tuo Teemun palkka välttämättä olekaan niin suhteeton vaikka meille normipalkansaajille onkin täysin tähtitieteellinen.
Naurettavaahan tässä on se, että jos vaikka Suomen paras kirurgi tienaisi 500k vuodessa, olisi samat henkilöt kauhistelemassa vääryyttä. Mutta kun kiekkoilija saa 10 kertaa isompaa palkkaa, on se oikein. Kiekkoilijoiden palkkahan on paljolti veronmaksajien subventoima. Veronmaksajat joutuvat maksamaan stadionit urheilijoille.
Teemu taisi tuossa ”unohtaa” mainita liigan miljardituottoja mainitessaan, että kaudelta 05-06 viime kauteen mennessä pelaajien palkat nousivat samalla 60%, loppusumman ollessa 1,8 miljardia dollaria. Ehkä se ei sitten ole tarpeeksi, koska pelaajayhdistyksen tämänhetkinen vaatimus on nostaa palkkoja seuraavan neljän kauden aikana vielä 31% lisää nykyisestä summasta. Kenen kukkarosta nämä lisärahat sitten otetaan? Fanien, kenenkä muunkaan. Keskipalkka 2,5 miljoonaa dollaria kaudesta ei riitä pelaajille.
Kivasti pelaajayhdistys ja pelaajat koittavat kaikkensa ollakseen marttyyreja, mutta kyllähän tässä on yhtälailla molempien osapuolien aika katsoa peliin ja miettiä kuinka kauan fanit viitsivät antaa rahojaan miljonääreille ja miljardööreille, jotka eivät pääse edes näistä asioista sopuun.
Päivitysilmoitus: Teemu Selanne Voices His Opinion About the Lockout
Ihan sama paljonko kukakin tienaa. Jos pomo ensin tekee typeriä soppareita ja sen jälkeen tulee työntekijöilleen kitisemään, että antakaa rahat takaisin, niin eihän se niin mene! Sehän ei sitten ollenkaan tarkoita sitä, ettei niitä voisi antaa kärsiville ja muille eikä sitäkään, että olisi ahne, mutta miksi pelaajien pitäisi vaan kiltisti katsoa vierestä omistajien ahneutta, kun kumminkin pelaajat on niitä, joita fanit tulee katsomaan? Ja kun katsoo mitä muitakin myönnytyksiä on jo omistajien eteen tehty.
Seppo: Niillä halleilla on muitakin käyttäjiä kuin se edustusjoukkue ja yleensä se vielä maksaa käytöstään täyden hinnan. Junioreille käyttö on yleensä sitten edullisempaa. Katsoppa paljon yhteiskunta tukee suuryrityksiä erilaisilla tuilla vaikka yritykset pärjäisivät omillaan. Pitäisikö oopperan ja muusikkojen tehdä omat rakennuksensa? Ärsyttää suunnattomasti tuollaiset vailla totuuspohjaa olevat nollakomentit!
Hyvä pointti Hannu. Tosin se 60% on noussut suhteessa palkkoihin, eli liiga voi todella hyvin. Ja kyllä minusta silloin on reilua, että puhdas voitto jaetaan edelleen tuloksen tekijöille.
Ongelmahan tässä on se, että ESPN ei jatkanut televisiontisopimusta, joka sitten laskee rahamäärällisesti tuloja liigalta. Automaattisestihan tämä vaikuttaa myös palkkoihin. Ongelmana on omistuspuolella se, että rahamäärällisesti liiga ei halua osallistua menetyksiin. Suoraan sanottuna heidän mielestään pelaajien tulee maksaa menetetyt tv tulot.
Tämä on koko vyyhdin avain: Kenen tulee osallistua, ja millä jaolla menetettyihin tuloihin.
Pelaajien mielestä prosenttiosuuksien kautta kaikki osallistuu, ja Betmannin leirin mielestä pelaajat maksaa hävityt tulot. Näin yksinkertaista.
No hyvä. Jos kerran pelaajat maksavat hävityt tulot nyt, niin miten käy kun liiga tekee seuraavan huikean tv sopimuksen? Saavatko pelaajat sitten koko uuden potin? No ei tietenkään saa. Se menee omistajien taskuun.
Logiikka: Kun saadaan nostettua kokonaistuloja, niin omistajat hyötyvät, ja kun tulee menetyksiä, niin pelaajat maksavat menetykset.
Tai no ainakin mulle toi vaikuttaa tolta, ja minusta se on moraalisesti vaan yksinkertaisesti väärin. Ja kenestä se ei ole väärin, niin se ansaitsee mielestäni paskaisen lopun.
Trader: Halleilla on muutakin käyttöä kuin edustusjoukkue, erittäin terävästi havaittu! Olettaisin kuitenkin että edustusjoukkue saa parhaat hallivuorot? Ja edelleen olettaisin että juniorit ei tarvi 8000 hengen katsomoja? Onnistut sotkemaan vielä samaan soppaan muun verorahan käyttämisen, hieno nollakommentti! Sepon pointti oli siinä että näitä stadioneja rakennetaan verorahoilla ja se ei ole siitä miksikään muuttunut. Ei vaikka käyn siellä itsekin.
Trainer: Jos aletaan puhumaan jostain verorahoilla tehtävästä subjentoinnista niin silloin puhutaan ihan huuhaata. Jos sm-liigan keskipalkka on n.60.000€ niin ei sillä mitään pesämunaa eläkepäiville tehdä ja tuokin on siis keskiansio. Kyllä sitä subventointia tapahtuu ihan muilla sektoreilla. Kyllähän sm-liiga on enemmän harrastustoimintaa kuin hyvää bisnestä.
NHL halleja ei yhteiskunnat verorahoista rakenna. Eikä siellä pelaile kylätoimikunnan harrastelija puulaakin jarmot eikä niiden junnut. Koittakaan nyt olla sotkematta harrastuksianne isojen poikien oikeisiin peleihin.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288494764365.html?ref=lk_is_1
Aika vaatimaton hemmo tämä meidän Teemu:-)
Pienellä miehellä pitää olla isot talot, iso koira ja isot kalliit autot ja blondi vaimona. Niitä on mukava esitellä medioissa. Onhan rahat ostoihin hankittu pienen mustan lätkän perässä pyörimällä ja joskus vähän malliksi tappelemamallakin, että tyhmä kiekkonsa kuvittelisi, että ihan tosissaan aina tapellaan.
Heikki Jussila
”Ärsyttää suunnattomasti tuollaiset vailla totuuspohjaa olevat nollakomentit!”
Minua ärsyttää suunnattomasti se, että veronmaksajat laitetaan maksamaan miljonääriurheilijoiden palkkoja.Se on aivan sairasta toimintaa. Ei niitä stadioineita jenkeissäkään omistajat maksa, vaan veronmaksajat. Mutta miksi veronmaksajien tulisi tehdä tätä? Sitä ei voi järjellä perustella.
Ei pelaajat ole ”itse” miljooniansa tienanneet, vaan suuri osa palkoista on verosubventiota.
Pelaajien taistelun saavutetuista eduista ymmärtää. Mutta kyllä työehtosopimuksia saa muuttaa. Pelaajayhdistyksen ja seurojen välinen sopimus päättyi 15.9., ja sen jälkeisiä tuloprosentteja voi muuttaa täysin vapaasti. Pelaajat eivät todellakaan ole palkkakuopassa, ja osittain siksi kaikilla NHL-seuroilla ei mene hyvin.
Seppo: Vedät kyllä ihan mutu tuntumalla tuota soopaa. Jääkiekko ja urheilu on jenkeissä vain yksi toimija näissä valtavissa monitoimiareenoissa. Ihan nopealla katsannolla noin puolessa halleista on joku muu omistaja kuin kaupunki. Oletkos ihan tosiaan sitä mieltä että jenkeissä harrastetaan jotain sosiaalitoimintaa veronmaksajien rahoilla. Eli Sepon mielestä työsulussa on oikeasti kyseessä omistajien halu säästää veronmaksajien rahoja jotka maksavat näiden urheilijoiden palkat. Kerro nyt Seppo miten tämä subjektin toimii? Eli siis veronmaksajat rakentavat hallin ja sitten jääkiekkoseura pelaa siinä ilmaiseksi?
Siis subventointi
Oletko KATKERA Heikki Jussila ? ? ?
Menet pahasti henkilökohtaisuuksiin haukuillas ja ohi keskustelu aiheen. Koitappa pysyä asiassa, alkaa olemaan lähellä kunnialoukkausta kommenttisi.
Ei ole Teemun vika jos pelaa ammatikseen jääkiekkoa ja on yksi maailman parhaista siinä ja vielä JOKU maksaa siitä hänelle 4 000 000 dollaria kaudesta.
Olisit sinäkin Heikki Jussila voinut harrastaa lapsena jääkiekkoa ja nousta NHL:lään. Kaikilla on siihen mahdollisuus, mutta aniharva siihen pääsee. Onneksi suurin osa Suomalaisista osaa iloita meidän huippu-urheilijoiden menestyksestä kadehtimatta heidän elämää.
Itse tienaan 55 000 euroa vuodessa ja pidän itseäni hyvin onnekkaana ja minulle riittää nämä tulot loistavasti.
”. Eli Sepon mielestä työsulussa on oikeasti kyseessä omistajien halu säästää veronmaksajien rahoja jotka maksavat näiden urheilijoiden palkat”
Yrität nyt olkiukkoargumentointia. Otin vain kantaa siihen, miten kikkoilijoiden tulot muodostuvat. En ottanut kantaa siihen, miksi työsulku on käynnissä.
”Kerro nyt Seppo miten tämä subjektin toimii? Eli siis veronmaksajat rakentavat hallin ja sitten jääkiekkoseura pelaa siinä ilmaiseksi?”
Otetaanpa esimerkki Suomesta. Jäähallit ovat-järjetöntä kyllä- Suomessa kunnallisia peruspalveluita. Se tarkoittaa, että jäähallit rakkennetaan veronmaksajien rahoilla. Jos seurat joutuisivat itse markkinaehtoisesti rakentamaan hallit, ja maksamaan sen huollot, kiinteistöverot ja muut kulut, niin seuroille jäisi vähemmän voittoa. Tämä tarkoittaisi pienempiä palkkoja pelaajille.
Usa:sta veronmaksajien subventiota löydät googlesta hakusanoilla ”tax payers sports stadiums”.Tässä esimerkiksi NFL:n puolelta hyvä teksti:http://www.bloomberg.com/news/2012-09-05/in-stadium-building-spree-u-s-taxpayers-lose-4-billion.html
Vaikka seurat eivät pelaisi stadiumeilla ilmaiseksi, maksavat ne stadiumin käytöstä paljon vähemmän kuin ne maksaisivat joutuessaan kustantamaan omat toimitilansa itse.
Seppo: Kuten sanoin niin näitä tapauksia on molempiin suuntiin suomessakin. Mihin sinä vetäisit rajan siihen mikä kuulu ja mikä ei ns. kunnallisiin peruspalveluihin? Jalkapallo, y-urheilu, uinti tai joku muu? Tilanne suomessa olisi ainakin se että tuolla ajattelulla kaikki toiminta keskittyisi pelkästään isoihin kaupunkeihin. Meillä esim. kaupunki paikkasi teatterin kassaa 700.000€ kun olikin mennyt enemmän rahaa kun suunniteltiin. Toimisiko se sinusta niin että seura rakentaa oman hallin ja veloittaa täyttä hintaa junioreilta, esim. 150€/h entisen 20€-50€ sijaan? Minusta tuo sinun näkökulma on aika kapea ja et näe metsää puilta. Nämä Sm-liiga joukkueet eivät ole kuin terävin kärki ja kyllä minusta urheilun suurempi arvo yhteiskunnalle on ihan jossain muualla.
Aika hauska että on olemassa vieläkin ihmisiä, jotka parjaavat ja kadehtivat näitä ammattiurheilijoiden tuloja. Ennen tuota Hans Välimäen kokkiohjelmaa, kuinka usein Selänne on ollut jossain mediassa hehkuttamassa omaisuuttaan? Kyllä noi kiekkopomot tietää, minkä arvoisia urheilijat heille on. Ja villi veikkaus: Itse et selviäisi tuossa ”kiekon perässä hiihtämisessä” edes yhtä vaihtoa. Harva selviää, siksi se on MAAILMAN KOVIN JÄÄKIEKKOLIIGA!!!
Palkat on karannut käsistä -kyllä nuo peijoonit pelaisi kumikiekkoa pienemmälläkin palkalla…….
Tulisikohan jokaisen joka parjaa NHL-kiekkoilijoiden tuloja myös muistaa ja jopa myös uudestaan lukea Teemun blogista kohta. ”Onhan seuroilla kuitenkin se taloudellinen riski, mitä pelaajilla ei ole. Totta, mutta unohtaakohan NHL, että on meillä pelaajillakin riskit. Joka päivä kun laitamme luistimet jalkaan otamme tietoisen riskin, että yksi taklaus voi lopettaa uran tai yksi luistimen viilto lopettaa jopa koko elämän. NHL-pelaajan uran keskipituus on noin neljä vuotta.”
Kuinka moni teistä muuttaisi pois kotimaastaan, jättäen juurensa ja alkaisi tienaamaan rahaa vieraassa maasta 30-50,000 €:n vuosituloilla (miinus verot, muut kulut jne.) ja ottaen samalla riskin, että jokainen peli voi olla viimeinen. Megatähdet, joihin Teemu kuuluu, saavat ja ovat saaneet noita huippudiilejä, joita sitten lehdissä hehkutellaan. Mutta niitä ukkoja ei ole kuin murto-osa siihen NHL:n duunariosastoon verrattuna, jotka tienaavat sen about minimipalkan verran 0,7-1M$/kausi. Mitäs, jos se kausi onkin se ensimmainen ja viimeinen? Olet työkyvyttömyyseläkkeellä tai pahimmassa tapauksessa pyörätuoli-/vuodepotilaana. Kuka sinun loppuelämän elämisen ja hoidot kustantaa tai mistä? Ne on omasta pussista… Aivan samoin kuin Formulakuskeilla. Jokainen startti voi olla urasi, jopa elämäsi viimeinen. Joku tietysti keksii nyt väläyttää, että onhan vakuutukset… on juu… mut ne vakuutusmaksut on vähän enemmän noille kundeille, kuin sen 50-100€/kk joka se tavallisille hepuille on. Verrataan tämä sitten siihen, että Matti Meikälainen tienaa 35,000€/kk 30 vuoden ajan. Se tekee pyöreästi 1M€ elämän aikana, eli se yksi kausi antaa suunniilleen normihepun elinaikaisen tulon. Onko se väärin siitä riskistä, että se ensimmäinen pelisi voi olla viimeisesi ja urasi päättävä? Ei minun mielestä! Ja toisaalta, kyllä mä kattelelen mieluummin ammattilaisia pelaamassa keskenään kalliimmalla, kuin naapurin Arskaa ja Reiskaa keskenään nippa nappa pystyssä pysyen. Kateus on perisynneistä pahin!
Ei monikaan halua estää NHL-miljonääriä tienaamasta. Itse vain kyseenalaistan, miksi veronmaksajien tulee tukea miljonäärejä.
”Toimisiko se sinusta niin että seura rakentaa oman hallin ja veloittaa täyttä hintaa junioreilta, esim. 150€/h entisen 20€-50€ sijaan? ”
Jos tehtäisinn niin, että julkisesti rakennetuissa halleissa arvottaisiin halukkaiden kesken vuorot. Näissä ei suosittaisi mitään seuraa tai ryhmää yli muiden. Vastapainoksi rakennettaisiin kovan rahan halleja, joista saisi ostaa täysiä kustannuksia vastaan jäävuoroja. Näissä voisivat omakustanteisesti harjoitella huipulle pyrkivät.
”Aika hauska että on olemassa vieläkin ihmisiä, jotka parjaavat ja kadehtivat näitä ammattiurheilijoiden tuloja”
Hauskaa? Hauskaa on se, että vastikään Suomessa tehtiin solidaarisuuvero, mutta samaan aikaan veronmaksajien tulee tukea tulevia NHL-miljonäärejä.
Teemuhan latoi pöytään aimolailla asiaa. Todella hulluja sopimuksia solmittu NHL:ssä viimevuosina. Yksikään pelaaja koko planeetalla ei ole 100000000 rahan arvoinen eikä todellakaan tule pelaamaan huipputasolla kuin ehkä viitisen vuotta, joten mites sen lopun 8v käy?
Yksi asia tosin pitää korjata.
Teemu – maailman hienoin urheilulaji on muuten jalkapallo, ei jääkiekko…
On se hyvä että tuo seppo ei ole miljonääri. Noin katkera ihminen ei juuri hyvää ansaitsekaan
Teukka on hieno mies, hienolta kylältä!
NHL:n monopoliasema tuntuu aiheuttavan ongelmia. Monille pelaajille on uran aikana kertynyt ihan kivasti varallisuutta. He pystyvät yhdessä perustamaan kilpailevan sarjan Pohjois-Amerikkaan tai vaikkapa Eurooppaan.
”On se hyvä että tuo seppo ei ole miljonääri. Noin katkera ihminen ei juuri hyvää ansaitsekaan”
Katkera? Olisin valmis laskemaan hyvätuloisten ihmisten verotusta sillä säästöillä, mikä säästyisi jääkiekkomiljonäärien tukemisesta.
Onko jäkis sitten maailman vaarallisin ammatti? Vaarallisen työn lisää näkyy olevan aika rutkasti!
Teemuhan ei tunnetusti omistaan köyhille anna. Rehvakkaasti kyllä autojaan esittelee. Ihmeellisen ahneeksi ovat urheilijat nykyään tulleet. Porataan että miljoona ei riitä… 200 000:n palkkakatto kaikille pelaajille ja urheilijoille…TOISET ELÄÄ TÄÄLLÄ 600E KUUSSA, ET HERÄÄ NYT TEEMU JO SINÄKIN!!!!JENKKILÄSSÄ KÖYHIÄ JA ASUNNOTTOMIA KARMEET MÄÄRÄT, mitä ne tienaa ja PALJONKOS OLET TEUKKA NIILLE ANTANUT,tuskin mitään koska olet Hjalliksen tallin porvari….
Hyvä ja perusteleva kirjoitus Teemulta. Olisi erittäin mielenkiintoista saada vastaava analyysi vastapuolelta.
Sitten olisi enemmän tietoa ja molempien osapuolten näkemys
asiasta. Tässä ja nyt on oikeastaan vaikea argumentoida suuntaan tai toiseen pelkästään näillä tiedoilla, ja sillä mitä tai miten media on asiasta halunnut uutisoida.
”Donald Fehr ilmoitti heinäkuun1. päivänä kun neuvottelut alkoivat, ettei hän halua palkkaa ennen kuin tämä ”sota”on ohi.”
Tuosta voi suoraan päätellä että Donald kaivautui poteroon ja valmista ei tule tänä vuonna.
Teemu tule Suomeen, Jokerit tarvitsee herättäjää. 0 points.
Kaikille palkoista valittajille ja verorahojen tuhlaamiseen vetoavat ihmiset! Älkää menkö lätkämatseihin, ja lopettakaa valittaminen. Mä en tykkää teistä, enkä haluis tuhlaa mun verorahoja teijän muksujen koulutukseen, tai teijän mummojen lääkärikuluihin! Mut mun on vissii pakko? Niinku joku sanokin jo tästä. Jos 15000 ihmistä haluu tulla kattomaa, ku mä teen mun duunia, ja vielä maksaa siitä, niin vaatisin omani siitä potista. Ja sen, kenen seinää mä maalaan, pitäs palvoo mua ja kysyä multa, että paljon SÄ haluut palkkaa, eikä toisin päin.
Hei,
kiintoisaa lukea Salama-blogia. Mietteitä suoraan NHL-kiekon sydämestä, ei kuitenkaan sydänmailta. Asiantuntevaa tekstiäm mutta yksi kysymys nousee väistämättä mieleen. Onko blogi Selänteeb itsensä kirjoittama, vai käytetäänkö tässä kenties haamukirjoittajaa. Mikäli kyseessä on haamukirjoittaja, se ei kuitenkaan asian painoarvoa poista. Arvaan, että tämä kommenttini saattaa kirvoittaa kitkeriä kommentteja kenties närkästystäkin, mutta niitähän maailmaan mahtuu.
Miksikö tulin tuohon äskeiseen johtopäätelmään. Siksi, että teksti on hyvin ammattitaitoisesti laadittu, ja sen jälkeen ehkä pyritty puhekielisillä sanoilla luomaan vaikutelma siitä, että kirjoitus näyttäisi enemmän kiekkoilijan kuin ammattitoimittajan tekstiltä. Mikäli teksti on Selänteen itsensä laatimaa, siitä pisteet hänelle. Luisteluharjoitukset ovat näkojään opettaneet miehen päteväksi kirjoittajaksi.
Markolle:
Sinuna en kateuspäissäni huutelisi tuollaisia.
Sääli on se että et ole tehnyt ilmeisesti mitään sen eteen että sinäkin voisit tienata enemmän kuin sen mainitsemasi 600e kuussa.
Teemu on kuitenkin lahjoittanut hyväntekeväisyyteen, niin täällä Suomessa kuin jenkeissäkin todennäköisesti enemmän rahaa kuin sinä tulet elämässäsi tienaamaan!
Paljonko sinä olet lahjoittanut hyväntekeväisyyteen?
Ja turha sanoa että ei ole varaa, kaikilla on varaa tehdä hyväntekeväisyyttä,
Sitä voi tehdä ilman rahaakin … Esim. Verenluovutus…
Mutta Teukka on minusta ollut aina kovin esimerkillinen urheilija .
Nyt pitää oikeuksistaan kiinni kuten me muilla aloilla työskentelevätkin teemme.
Mutta tuloistasi päätellen et ehkä ymmärrä työmaailmasta juurikaan…
Huutele sitten kun siihen on VARAA!
Haamukirjoittajasta tuskin on kyse, oikolukija tosin tod näk ollut välissä ennen julkaisua…
Joo, oikolukijaa luultavasti on käytetty. Voin kuvitella hetken, kun mtv3:lta Sporttila soittaa Anaheimin aurinkoon ja kysyy.
-Tota, Teemu, pitäis se blogi taas tehdä
-hemmetti, onko kuukaus taas menny
- Tota on se, mitäs mieltä oot tästä Bettmanista
-äääh, emmä tiedä, pistä sinne jotain, se Gary vie meidän duunareiden rahat
-ok, Tota, Teemu, mitä se palkkakatto tarkoittaa
- no, on mulla tossa noita autoja pihassa, emmä tiedä, pitäis Sirpakin viedä ulos
- okei Teemu, kiitti, palataan kuukauden päästä
-ok, mut älä kadota taas sitä tilinumeroo
silti lätkää seuraava, kunhan oikeisiin mittasuhteisiin asiat suhteutetaan
Saattaa se Selänne tietää hieman enemmänkin omasta alastaan…
Uskomattoman kateellisia kommentteja varsinkin Sepolta.
Kyllä se vaan niin on että kunnan pitää tarjota mahdollisuudet jääkiekon harrastamiseen aivan niinkuin muillekin lajeille. On sitä uimahalleja ja konserttitalojakin rakennettu kunnallisilla varoilla.
Ja on myös niin että huippujääkiekkoilijan ansiot ovat ehkä kovat, mutta niin on myös huippumuusikon tai huippukokinkin. Alansa parhaille maksataan kovinta palkkaa. Turhaa olla kateellinen siitä, jokainen olisi voinut nuorempana treenata kovaa ja pelata nyt NHL:ssä.
Mitä kateellista siinä on, jos vaatii, että veronmaksajia ei pakoteta antamaan rahoja miljonääreille?
Epäilemättä Selänne tietääkin omasta alastaan ja paljonkin. Kuvittelin vain sitä hetkeä, jolloin Selänne ei ole virkeimmillään vastaamaan, mutta Sporttila virkeimmillään kysymään. Edelleen olisi kiinnostavaa kuulla myös muiden spekulointia siitä, onko blogi kenties hiemän enemmänkin kuin oikoluettu. Ehkei aiempi puhelinkeskustelu menekään niin harhaan, kenties, kenties
Raskasta luettavaa noi lukijoiden kommentit. NHL-pelaajat maksoivat viime kaudella 900 miljoonaa veroina, joten nämä verokitinät tuntuu hieman naurettavilta. Tulot liigan joukkueet keräävät faneilta, ei veronmaksajilta.
Pelaajien palkat nousee ja laskee bisneksen mukaan. Aivan samoin kuin Lady Gaga tienaa enemmän kuin Fredi. Aivan turha tuoda mukaan keskusteluun kirurgeja ja opettajia, sillä kummankaan työpäivää ei käy paikan päällä katsomassa 20.000 maksavaa katsojaa tai TV:n/netin/radion välityksellä seuraa miljoonia.
Ellei tuota eroa pysty näkemään, niin ei kannata mennä IQ-testiin. Voin kertoa sen lukeman olevan pienemmän kuin huoneen läpötilan.
Teemua voisi tukistaa siitä, että NHL teki juuri 200 miljoonan dollarin sopimuksen NBC:n kanssa, joten ei sitä ESPN:n 50 miljoonan vanhaa sopimusta määräänsä enempää saa kaivata.
Trader: Eihän sun kommentti liittynyt mun kommenttiin mitenkään.
Verorahoilla subventoidaan kiekkohalleja, se ei ole huuhaata vaan fakta. Tosin samanlaista subventointia on muuallakin mutta tietona se yllättää yhtä paljon kuin tieto että maitoa saa kaupasta. Enkä väittänyt että 60.000€ palkasta jäisi rahaa pahemmin säästöön – ei vaadi mitään Sherlok Holmesia tekemään noin loistavaa johtopäätöstä. Ja toki, sm-liiga on enemmän harrastustoimintaa kuin hyvää bisnestä – onko joku väittänyt muuta?
Päivitysilmoitus: Seriously, What Useful Function Does Gary Bettman Serve?
Palkoista inisiät.
Älkää ostako tuotteita, älkää käykö matseissa, älkää ostako tv-korttia niin palkat tippuu kun kiinnostus loppuu. Mikä tässä kuviossa on niin vaikeeta tajuta. Jos kukaan ei seuraa esim, veikkaus liiga, salibandy liiga yms joissa käy se 4 katsojaa per peli ja paitoja myydään kolmen vuoden välein ei palkat pääse nousemaan. Vai saako teistä kukaan palkkaa niistä kaveri porukan kanssa pelatuista puisto peleistä?
”määääääääääää”: hienoa logiikkaa! Jos palkat on minun mielestä kohtuuttomia niin ei tulisi mennä peleihin? Samalla logiikalla kukaan ei saa valittaa kun Suomessa lääke maksaa viisikymppiä purkki ja meidän lähikaupassa USAssa maksaa vitosen? Joo, en saa rahaa puistopeleistä mutta se ei kai ole oleennainen osa keskustelua?
Olet kunnon mies, mutta näissä palkka-asioissa puhut hieman pelaajien pussiin.
T raineri
Ei se ole logiikka vaan fakta. Mietippä hetki että mikä niitä palkkoja sitten nostaa jos ei kiinnostus? Sekö että ne osaa pelaa ja jostain nyt vaan sit revitään ne rahat kasaan.
”Ei se ole logiikka vaan fakta”. Väärin. Et kerro mitään logiikkaa, ainoastaan asiaan kuulumattomia itsestäänselvyyksiä.
Totta kai kiinnostus nostaa palkkoja.
Et ilmeisesti ymmärtänyt koko pointtia? Eli palkat voi olla kohtuuttomia vaikka joku sellaista suostuu maksamaan. Paperitehtaan Liisa voi saada kolminkertaisen palkan kuin leipätehtaan Leena samasta hommasta. Jonkun mielestä se on oikein, jonkun mielestä väärin. Jos keskustelu lopetetaan argumentilla ”se on fakta” niin se kertoo aika paljon keskustelijasta.
Tässä NHL episodissa ei mennä markkinatalouden ehdoilla: markkinatalouden ehdoilla mentäisiin jos NHL joukkueet voisivat palkata pelaajia AHL:stä, KHL:stä, yms liigoista ilman NHLPA:n puuttumista asioihin.
No olisiko se enää maailman paras liiga jos nämä varapelaajat ottaisi nykyisten paikan? Kiinostus varmasti laskisi ja palkat mukana. Olisi aika iso työ saada sama profiili liigalle jos pelaajat vaihtuisi.
Niitä parhaita pelaajia sinne mennään katsomaan kuitenkin. Ei hienoja fasiliteettejä halleilla.
Ja palkat kohtuuttomia? Kuinka niin?
Rahaa käytetään lippuihin ja fani tuotteisiin aika paljon juurikin sen takia että siellä palee maailman parhaat pelaajat. Ei sen takia että NHL pomot pyörittää siinä samalla hienoa bisnestä.
Ymmärrän kyllä myös että ehkä se ei olisi niin suosittu jos ei bisnes puolta olisi hoidettu niin hyvin kuin nykyään on tehty (kiitos siitä kuuluu omistaja puolelle ja korvauksen hekin siitä ansaitsevat) mutta jos omistajilla ei ole näin vetovoimaisia tähtiä, ei ole bisnestä mitä pyörittää. Ainakaan jos ottaisivat juuri nämä ahl pelurit nykyisten tilalle.
Vai oletko koskaan mennyt esimerkiksi Musiikki konserttiin artistin manageria katsomaan? Tuskin.