Tätä kirjoittaessani TV:ssä pyörii potkupalloa, Sveitsi ja Chile siellä näyttävät pelaavaan. MM-kisat ovat vain joka neljäs vuosi, ja niiden arvostus ympäri maailmaa on sen mukainen. Suomessakin näytetään tv:ssä kaikki pelit, vaikka oman maan joukkue ei ole koskaan ollut edes mukana. Eikä ole puhettakaan siitä, että lyhennettäisiin puoliaika vaikka 20 minuuttiin, että ehdittäisiin kuvata. Mielenkiinto on aivan eri maailmoista kuin yleisurheilussa tai vaikkapa hiihdossa.
Potkupallossa on siis pidetty kiinni vanhasta hyvästä systeemistä, ja mielenkiinto on säilynyt. Siellä on toimittu täysin päin vaistoin kuin yleisurheilussa, jossa kisojen määrää on vaan koko ajan lisätty. Joka vuosi on jotkut arvokisat. EM-kisat pidetään jatkossa joka toinen vuosi, joten joka toinen kerta niiden kanssa samana vuonna pidetään olympialaiset. 15-16-vuotisilla pikkukakaroilla alkaa olla jo jotkut leikkiolympialaiset. 17-, 19- ja 22-vuotiailla on EM:t ja MM:t. Realistina voi todeta, että arvostus tulee entisestäänkin laskemaan kautta maailman yleisurheilussa. Mielenkiinto vain yksinkertaisesti laskee, kun kisoja on joka vuosi, ja joka vuosi per ikäluokka on samat nimet siellä keulassa. Se taas johtuu yksinkertaisesti siitä, että nuoremmissa ikäluokissa joku vaan on jo 15-vuotiaana 190 senttiä pitkä ja painaa toistasataa kiloa. Kun joku on siinä vaiheessa jo rungoltaan aikuinen, niin jossain heittolajeissa tai hyppylajeissa se on totta kai siellä keulilla.
Vielä jos ajatellaan tuota potkupalloa, niin joka neljäs vuosi kisattaessa siellä myös joukkueessa kuin joukkueessa porukat vaihtuvat, tulee uusia nimiä. Siellä ei ole aina samat naamat, toisin kuin yleisurheilussa tai hiihdossa. Hiihtolajeissa on iät ja ajat ollut joku tallisysteemi. Kuka on sen ryhmän ulkopuolella, sen on hyvin vaikea edes päästä arvokisoihin. Kun siellä esiintyy joka vuosi samat urheilijat, niin yleisön mielenkiinto väistämättä vähenee. Tai se mielenkiinto menee negatiivisen puolelle, kun ne samat urheilijat eivät pysty joka vuosi kehittymään ja joka vuosi pärjäämään. Sitten kun ei pärjätä, palaute on negatiivista.
Aina on muistettava, että kolikolla on se kaksi puolta. Onko niin, että jossain yleisurheilussa joku IAAF on vaan niin rahanahne. Tai sitten sillä on rahat vain niin lopussa, että näitä kisoja tarvitsee järjestää joka vuosi. Voidaan kysyä, mennäänkö tässä vain ojasta enemmän kohti allikkoa.
Tähän kaikkeen lisätään vielä se, että aikuisten sarjoissa lyhennellään kenttälajeissa kestoja. Ei voi kuin sanoa, että toisin kuin potkupallossa, yleisurheilussa tyhmyys vain tiivistyy ja hulluus vain lisääntyy. Entisessä Eurooppa-cupissa siirryttiin kokeiluluontoisesti neljään kierrokseen, ja kahdeksan parasta jatkaa viimeisen kierroksen. Nyt mentiin vielä älyvapaampaan suuntaan, eli kun muuta ei enää keksitty, niin oli neljä kierrosta, mutta neljännen kierroksen heitti vain neljä parasta.
Minusta voi kysyä, ovatko urheilijat tuollaisessa kisassa edes tosissaan. Tuollainen kisahan on lähinnä kenraaliharjoitus arvokisojen karsintaan. Sielläkin on vain kolme heittoa, hyppyä tai työntöä, eli kenttälajeissa kolme suoritusta kaikille. Ja kolmella ensimmäisellä pitää onnistua.
Jos ajatellaan vanhan mallin kilpailua, niin yhden loppukilpailun sisällä on ikään kuin kaksi tapahtumaa. On semifinaali ja finaali. Ensin on mukana se 12 tai kaikki karsintarajan ylittäneet. Kolmella ensimmäisellä kierroksella pitää keskittyä siihen, että kolmannella kierroksella on kuuden sakissa. Silloin pystyy olemaan aika varma siitä, että sieltä ei kolmea enää mene ohi. Kolmella viimeisellä kierroksella pystyi sitten pelaamaan pikkaisen upporikasta ja rutiköyhää, että joko onnistuu tai sitten ei onnistu. Mutta jos onnistuu, niin se on sitten niin kova tulos, että sillä voi jopa voittaa. Kolmella viimeisellä kierroksella kilpailutahti myös nopeutuu puolella, joten se on siinäkin mielessä täysin eri kilpailu.
Minun mielestäni erittäin löysä peruste kilpailujen lyhentämiselle on se, että harvoin enää kuudennella kierroksella kukaan parantaa. Se on aivan täyttä puppua! Itse heitin monta kertaa viimeisellä kierroksella parhaimpani. Miesten ja naisten moukarissa tai kuulassa on nimenomaan niillä viimeisellä kolmella kierroksella mitalijärjestys muuttunut, välttämättä ei voittaja, mutta kakkos- ja kolmossija on vaihtunut. Esimerkiksi Korjus heitti olympiakultaa viimeisellä heitolla, oliko se neljäntenä vai viidentenä ennen viimeistä kierrosta. Minä heitin Roomassa viimeisellä kultaa, Atlantassa heitin viimeisellä mitalin. Nämä eivät varmastikaan ole ainoat.
Jos Seppo halajaa jalakapallon alias potkupallin katsojia, niin miksei Yleisurheilun mm-kisoja järjestettäisi vaikka mm-futis turnauksen ottelutauoilla. Jos lyhennellään, niin lyhennellään kunnolla ja saadaan kisat tiivistettyä siihen 20 minuuttiin. Ajatelkaapa seuraavaa: ensin näytetään jalkapallon mm-kisojen finaalin ensimmäinen puoliaika, sitten väliin 20 minuutin yleisurheilun mm-kisat ja sitten taas mm-futiksen finaalin toinen puoliaika. Ei tarvitsisi istuskella turhaan television äärellä ja katsella kuin virkailijat ja heittäjät sählää kentällä. Nopeaa toimintaa ja vain itse asiaa. Lisäksi yleisurheilu saisi sitä haluamaansa huomiota ja katsojia.
Keihäänviskelyn kohdallakin tämä tarkoittaisi, että heittokierroksia olisi vain 1 ja heittäjiä 6kpl (tätä ennen on päädytty karsintojen kautta tähän). Mitalit ripustettaisiin saman tein kentän laidalla kaulaan. Miksi keihäänlinkoamiesssa ja muissa hyppely, pomppimis ja puskulajeissa pitäisi olla 6 mahdollisuutta kilpailuissa. Eihän maratooniakaan juosta kuutta kertaa peräkanaa.
Onhan jalkapallossakin olympiakisat ja em-kisat, mm-kisojen lisäksi, joten ei jalkapallossakaan voida puhua arvokisoista kerran neljään vuoteen. Ja jos olympiakisoja ei lasketa, niin yleisuhreilussa on mm-kisat kerran kahdessa vuodessa. Minusta tämä järjestelmä ei ole huono, kun kuitenkin olympiakisat on aina mm-kisojen yläpuolella ja tulee kerran neljässä vuodessa. Ainoa asia, mikä tässä uudistetussa systeemissä kärsii on tietysti em-kisat, joka kokee varmasti arvostuksessa inflaation, kun tulee olympiavuonnakin samana kesänä. Omasta mielestäni paras systeemi on siis se, että joka vuosi on jonkin tason arvokisat ja tämä suurin kisa, eli olympialaiset, on kerran neljään vuoteen ja pienin kisa, eli em-kisat, myös kerran neljään vuoteen, vähän niinkuin tässä potkupallossakin…
Seppo hei. Tulitko ajatelleeksi, että mitä jos kyseessä on vain mielenkiintoisempi ja intohimoa herättävämpi laji kuin keppihipat ja muu trikoopelleily.
Järkevin arvokisatahti olisi, että MM-kisat järjestettäisiin taas vain joka neljäs vuosi. Maanosien mestaruudet voitaisiin ratkoa joka toinen vuosi isojen kisojen välissä. Eli tyyliin:
2012 Olympiakisat
2013 EM-kisat
2014 MM-kisat
2015 EM-kisat
2016 Olympiakisat jne…
Kahdet arvokisat samalle vuodelle on liikaa. Kyllä ne Helsingin EM-kisat 2012 tulevat olemaan apeat karkelot.
olis ok kisat 4v välein 2012,2016jne,mm kisat myös 4v välein esim 2013,2017jne,,em kisat myös esim 2014,2018 jne,sitten maanosien väliset mestaruus kisat eurooppa.aasia,etelä amerikka,pohjois amerikka,afrikka,aasia..joka maanosasta tulis 3-4 urheilijaa per laji. 4v välein nekin..
seppo puhut asiaa rahanahneus on sokaissut yleisurheilupomot he eivät valitettavasti ymmärrä että määrä ei korvaa laatua,itselläni katsojana kultakausi yleisurheilussa oli 1980-luvulla jolloin huiput eivät olleet jatkuvasti kisaamassa toisiaan vastaan mm-kisatkin olivat joka 4 vuosi !!
Kyllä! Arvokisojen arvo laskee, jos kisoja on liikaa! Tässä mielessä asiaa!
Olisikohan se kepinviskonnan todella alhaisen suosion syy ihan muualla kuin arvokisoissa? Etenkin kun tässä marginaalilajissa ”pärjääminen” tuntuu olevan todella kova saavutus vaikka jotakinhan se kaiketi lajistakin kertoo kun viiden miljoonan hengen kansasta seuloutunut ”arvokisoihin” 4/8 finalistia, silti tässä maassa on jumalaton yliarvostus sen suhteen kuka nakkaa kepin pisimmälle vaikka kansainvälinen kilpailu on hieman laantunut mammuttien sukupuuton myötä.
Nyt Seppo puhuu asiaa, mmua ei mikään muu ärsytäkkään yleisurheilussa niin paljoa kuin se että kaikki pitää tehä television armoilla. Takaisin kaikki vanhat asiat joka kisoihin.
Räty olet todella juntti
Arvon Räty. Tunnusta tosiasiat ja myönnä, että yleisurheilu on täyttä puppua
16-vuotiaan nuoriso-olympialaisiin kovatasoisessa Euroopan karsinnassa olympiapaikkansa hankkineen ”pikkukakaran” valmentajana en ymmärrä mitä pahaa voisi olla siinä, että yleisurheilua jo viisi vuotta tosissaan harjoitellut nuori saa kohdata kovimmat kilpakumppaninsa eri puolilta maailmaa nuoriso-olympialaisissa.
Hieman arvostusta toivoisi nuorisoyleisurheilijoillekin. Suomalaisnuoret hankkivat edustuspaikat mm. kaikkiin heittolajeihin Singaporen nuoriso-olympialaisiin. Eivät nämä ”pikkukakarat” ole todellakaan haukkuja ansainneet vaan kannustusta.