Keihäsvalinnat menivät totaalisesti solmuun Pihtiputaan kisan jälkeen ja SUL:n hallitus päätti ottaa aikalisän EM-valinnoissa. Kun huippu-urheilun johtaja Jarmo Mäkelä ilmoitti asiasta heittäjille, hölmistyi moni.
Mistä on siis kyse ? Ainakin siitä, että valitsijat haluavat nyt perustella päätöksensä kunnolla, ettei edessä ole viime vuoden MM-kisoja edeltänyt farssi.
Mutta perataanpa asiaa hieman syvemmältä.
SUL ilmoitti kisoihin Pihtiputaan kärkiviisikon, Lassi Etelätalo on tuossa joukossa mukana vain nimenä, ei vielä todellisena vaihtoehtona. Lassi heitti nyt toisen kerran tällä kaudella, ensimmäisessä kisassa keihäs lensi 72 metriä.
Jäljellä on siis nelikko Pitkämäki- Mannio –Wirkkala- Ruuskanen. Tämä oli järjestys Pihtiputaalla.
Mannio on ollut nelikosta varmin, hän on heittänyt kaikissa kauden viidessä kisassaan yli 80,91 ja kolmessa viimeisessä kilpailussa yli 82,20. Mannio on ollut mukana kahdessa Timanttiliigan kisassa, ollen kolmas ja neljäs. Hän on varma valinta EM-kisoihin.
Ruuskanen on heittänyt kauden neljässä kisassaan myös hyvin. Heikoin tulos on avauksessa syntynyt 80,83, kolmen viimeisen kisan heikoin tulos on 81,72. Hän on lähes varma valinta EM-kisoihin.
Wirkkala on heittänyt kolme kisaa, kaikissa yli 80 metrin. Heikoin tulos on 80.77. Wirkkala on toipunut hyvin viime kauden loukkaantumisesta, hänen kolmen kisan tulokset mahtuvat kolmen metrin sisään. Hän taistelee kisalipusta Pitkämäen kanssa.
Pitkämäki heitti nyt 83,87, viimeksi hän on heittänyt yhtä pitkälle vuosi ja kuukausi sitten Shanghain timanttiliigan kisassa. Pitkämäki on heittänyt tänä vuonna neljässä kisassa, heikoimman tulos on Oslossa syntynyt 73,57, se parani nyt siis kymmenellä metrillä.
Suomen tilastossa nelikko on järjestyksessä Ruuskanen (84,95), Pitkämäki (83,87), Mannio (83,74) ja Wirkkala (83,73).
Pihtiputaalla nelikon järjestys oli Pitkämäki, Mannio, Wirkkala, Ruuskanen. Se on ainoa täysin vertailukelpoinen kisa, koska kaikki olivat siinä mukana.
Jos huomioidaan kauden kaikkien kisojen tulokset, Pitkämäki putoaa joukkueesta, jos otetaan huomioon heittäjien kunnon kehitys ja kisa, jossa kaikki olivat mukana, Pitkämäki on heittäen joukkueessa.
Jos Pihtiputaan kisaa painotetaan valinnoissa selkeästi ylitse muiden, niin silloin pohditaan valintaa Wirkkalan ja Ruuskasen välillä.
Oman lusikkansa soppaan heitti myös liiton markkinointiosasto, kun se ilmoitti, että se saattaa muuttaa Pitkämäen johdolla tehtyä EM-kisojen mainoskampanjaa.
Fakta on se, että Suomessa on nyt neljä tasavahvaa keihäsmiestä, joista kuka tahansa voi olla EM-kisojen mitalipallilla, mutta kuka tahansa voi myös pudota jopa finaalista.
Nelikosta vain kolme voi kilpailla stadionilla juhannuksen jälkeen, nyt on pohdittava jääkiekkovalmentajan tapaan, kuka on ”Hot”, kuuma keihäsmies, jolta voidaan odottaa kauden parasta heittoa juhannuksen jälkeen.
Pihtiputaan perusteella ”kuumin” keihäsmies on Pitkämäki. Ei se 83,87 ollut mikään onnenkantamoinen, se oli selkeä näyttö miehen nykykunnosta, tekniikka on vihdoin loksahtamassa kohdilleen.
Kuka siis putoaa, jos Pitkämäki on ryhmässä mukana?
Valitsijat ovat tiukan valinnan edessä, siinä mielessä yön yli kannattaa nukkua. Sen aikana pitäisi saada selkeä kuva siitä, kuka jää rannalle.
Liiton hallituksen tuntien varmaa on vain se, että Mannio on joukkueessa.
Sporde olet surke Pitkämäen ja Kankaan p*rseennuolija etkä pysty käsittelemään objektiivisesti.
Tänään saatiin tosiaan soppa aikaiseksi, mutta mielestäni valinta on silti selvä: Mannio, Wirkkala ja Ruuskanen kisoihin. Kaverit heittäny tasasesti koko alkukauden 81-83 metrin heittoja, Pitkämäellä yhdessä kisassa yli 80 metrin. Ei tehdä taas kerran Haataisia, jooko? Eri asia on sitten olympialaiset, minne Pitkämäki voidaan lähettää, mikäli tuloskunto säilyy.. Voi olla, et nyt näytti hyvältä, mutta yhtä nopeasti se heikko tekniikka sekoaa kuin se löytyykin.
TomiP. Menen minne tahansa uutissivustolle, niin aina sinun nimimerkkisi on siellä pätemässä. Yle, IS, MTV3 blogit. Hevoskuuri ja SULlin keskustelupalsta tästä vielä puuttuu. Suurin osa tarinoistasi tuo sinusta sen esiin, ettet ole millään tavalla mukana suomalaisessa urheilussa. Täysin perättömiä olettamuksia ja väitteitä milloin mistäkin.
Ai niin, ottamatta kantaa keihäsvalintoihin, heitän vielä loppuun sinulle suoran lainauksen Porttilan blogista ”Jos huomioidaan kauden kaikkien kisojen tulokset, Pitkämäki putoaa joukkueesta”. Vastaako tuo väitettäsi perseennuolijasta?
Täysin samaa mieltä santerinassan kanssa! Niin helposti kuin nyt Pitkämäen heitto löytyi, se voi myös kadota ja arvokisakarsinnassa voi hyvinkin kolmen heiton jälkeen olla taas Teron paras sellainen 77metrinen. TASAISUUS on se ratkaiseva tekijä, jonka pohjalle huippuheitot pedataan ja ovat mahdollisia. Porttila vertaa keihäänheittoa joukkuepelin pelaajaan?!?!!? On hieman eri asia pelata lätkää 20min per peli, kuin heittää keihästä jossa suoritus tapahtuu sekunnin kymmenyksien sisällä. Pitkämäki on joukon ylivoimaisesti epävarmin ja näytöt ovat vähäisimmät, siinä ei yksi kisa ja yksi heitto paina yhtään mitään! ..ainiin..paitsi Mäkelälle ja näköjään ”lievästi” puolueettomalle toimittajalle.
..ja vielä jatkoa..että jos tosiaan näyttää siltä että Pitkämäen kunto tosiaan löytyy ja taso vakiintuu 83 metrin hujakoille, niin onhan noiden väli-EM-kisojen jälkeen ne Lontoon hieman suuremmat kisat. Jos olisin Pitkämäki ja hänen valmentajansa, alkaisin keskittyä Olympialaisiin ja tuloskunnon ylläpitoon, enkä lähtisi Olympialaisten kustannuksella pelleilemään hieman yli viikon päästä tapahtuvaan pikkukisaan. Kuka oikeasti muistaa esim. EM-pronssimitalia jos Olympialaisista irtoaa karsinnan 19:s sija?
pitkämäki kisoihin koska pihtipudas myös vahvisti,että teron henkinen kantti on kovaa luokkaa.Ruuskasen ja Mannion heitot tahtovat sortua liian usein epätasaisuuteen ja teknisesti huonoihin heittoihin.Wirkkalan tekniikka on pomminvarma 80 metrin heittoihin,eli kisoihin!kolmannen valinta on maku asia.
Tero on niin mukavanoloinen persoona, että häntä on varmaan siksi hyvin vaikea jättää valitsematta.
no helevettiäkö sinne lähettään mitään tasasta 10 sakkiin heittäjää jonka maksimi on se 84m, ja kuudes sija. kyllä minulla ainakin kiinnostaa vaan ne mitallit ja pitkämäki saattaa onnistuessaan ottaa vaikka kultaa.. voi toki myös heittää 65m tai puolalaista pikajuoksijaa, mutta kellä nyt kiinnostaa onko suomalaisen sijoitus kuudes vai kahdeskymmenes…
En millään jaksa uskoa, että SUL olisi niin hölmö, että jättäisi Pitkämäen rannalle. Pitkämäki on ainoa heittäjämme, jolla on mahdollisuus kultamitaliin EM-kisoissa. Pitkämäki on selkeässä nousukunnossa. Pitkämäellä on aiempaa arvokisakokemusta ja -menestystä. Lisäksi Pitkämäki voitti tärkeimmän katsastuskilpailun ja heitti kauden toiseksi pisimmän suomalaiskaaren. Minun kirjoissani Pitkämäki on selkeä ykkösvalinta kisoihin, ja muista paikoista joudutaan keskustelemaan.
Jaa-a, taas ollaan tässä. Tero minkä teit !
Jarilla oli hyvä analyyshi tilanteesta. Miehet ovat aikalailla tasoissa. Mietitäämpä kuka näistä miehistä omaa parhaat kilpailuhermot ja pystyy parhaimpaansa tiukassa paikassa ???
Eilen oli tiukka paikka ja Pitkämäki sekä Mannio molemmat ovat aina olleet isojen kisojen miehiä. Molemmilla on kovia näyttöjä kovista kisoista. Kun taas Ruuskanen ja Wirkkala eivät ole saaneet kauden parastaan koskaan irti arvokisoissa. Siinä mielessä valinta pitäisi käydä Ruuskasen ja Wirkkalan välillä.
Lisäksi on selvä, että myös taloudellinen näkökulma on otettava kotikisoissa huomioon. Pitkämäki, Keskisalo ja Evilä on ainoat urheilijat Suomesta joilla on jonkilaista kansainvälistä tunnettuutta ja jos Tero on kisojen markkinoinni keulahahmo, niin miten hänet voitaisiin tiputtaa joukkueesta ?
Entä Ruuskanen. Vuosi sitten hän sai ”armonpullan” ja pääsi valittamalla kisoihin. Olisiko nyt reilua potkaista Ruuskasen poika kotia reenaamaan? Ei varmaan, koska tilastotulos tältä kaudelta on paras. Todennäköisin tippuja on nyt Wirkkala. Sääli sillä Teemu on ollut erittäin varmassa kunnossa. Eilenkin 5 heittoa kuudesta yli 80-metriä. Ainoa ongelma on Teemulla se, että se piikki-heitto on jäänyt puuttumaan.
Minusta valinta on nyt niin kimurantti, että miksi ei voitaisi sopia reilun pelin hengessä, että TIPPUJA AUTOMAATTISESTI PÄÄSEE LONTOON KISOIHIN ?
Kaikki muut saavat antaa näyttöjä em-kisan jälkeen, mutta tiputetulle annetaan suoraan leima olympia passiin.
”Minusta valinta on nyt niin kimurantti, että miksi ei voitaisi sopia reilun pelin hengessä, että TIPPUJA AUTOMAATTISESTI PÄÄSEE LONTOON KISOIHIN ?”
Ei missään nimessä luvata mitään Lontoon lippuja EM-kisoista putoavalle. Lontooseen lähtee kolme parasta (millä kriteereillä ne sitten saadaankin selville) ja pulinat pois. Kyse on huippu-urheilusta eikä mistään lasten iltapäiväkerhotoiminnasta.
EM-joukkueeseen pitäisi valita Ruuskanen – Mannio – Pitkämäki.
Juuri noin kun Beckenpower totesi. Mannio on tasaisen varma sijoille 5-8 – ketä tuo kiinnostaa? Virkkala ja Ruuskanen eivä hekään nappisuorituksella yllä pallille. Mitalille tarvitaan 87m+ ja tuosta porukasta ainoastaan pitkämäki voi sen napauttaa.
täälä tuntuu olevan paljon ”asiantuntijoita” jotka eivät näköjään tiedä keihäänheitosta yhtään mitään. Tosiaankin sellainen heittäjä joka heittää tasaisesti sitä 81-83m väliin, saa todennäköisimmin sen ”piikin” eli pitkän heiton sarjaan jossain vaiheessa! Harvemmin sen saa sellainen heittäjä jonka tulostaso ailahtelee 73-83m välillä. Yksi kisa ei kerro siitä onko Pitkämäki nousukunnossa vai ei..jos heitettäisiin tämän viikon puolenvälin paikkeilla, keppi saattaisi olla jossain 75m paikkeilla..se Teron piikki kun saattoi olla tuo 83,87m..ei tullut kenellekään sellainen asia mieleen? Miettikääs nyt faktoja..mies oli heittänyt edellisen kerran 80m vähän yli VUOSI sitten..!!! ”kunto on nousussa”-puheet on täyttä p****a yhden kisan perusteella ja sen tietää heittäjätkin. Hauskaa että kaikki täälläkin huusivat ennen Pihtipudasta että yhden kisan ja yhden heiton miehet eivät kisoihin kuulu..mutta kuinka ollakaan kun kyseessä on Pitkämäki niin sinne kisoihin se pitää tunkea kuin käärme pulloon.
Olympialaisia ennen Tero ehtii vakuuttaa jos heittää useammassa kisassa yli sen 83m. Kaikki tahot, Tero itse mukaanlukien sanoi Oslon (73m) kisan jälkeen että kisalippu Em-kisoihin vaatisi monta selvästi yli 80m heittoa..no niitä tuli tasan yksi..joten tasaisesti 81-84m väliin heittäneet Ruuskanen, Mannio ja Wirkkala kisohin..koska he ovat kaikki varmoja loppukilpailumiehiä..ja totta puhuen EM-kisoissa nykytasolla ottaa mitalin 83-metrisellä. Ei Euroopassa ole tällä hetkellä yhtäkään varmaa yli 85metrin heittäjää..eikä taida olla koko maailmassa.
Takakaarre, se, että joskus kommentoin urheilu-uutisia ei poista sitä, että Sporde on surkea urheilutoimittaja. Hän, kun valitsee suosikkinsa, niin hän ei ole koskaan kriittinen tätä suosikkiaan kohtaan. Esimerkkinä juuri Pitkämäki ja Ahonen.
Tässä jutussa Sporde on sitä mieltä, että urheilupomojen ei olisi syytä jättää Teroa rannalla, vaikka mies on heittänyt vuoden sisällä vain yhdessä kisassa yli 80 metriä.
Mitä tulee kommentointiini. Niin kommentoin uutisia lkorkeintaa kerran viikossa. Esim. MTV3 urheilu-uutisia en kommentoi koskaan. Näitä blogeja kommentoin vain silloin tällöin.
Mitä tulee urheilun sisäpiireihin, niin en kuuluu niihin. Oletko sitä mieltä, että vain sisäpiiriläinen saa kommentoida uutisia?
Ainakin tiede- ja talousuutisia kommentoivat ihmiset ilman minkäänlaista asiantuntemusta. Sama koskee myös politiikkaa, persut kommentoivat kaikkialla ymmärtämättä mistään mitään.
Jos minun kommentoinnit haittaavan, luulisi näidenkin.
Mörkö, Ruuskanen on ollut arvokisoissa kahdesti MM-kisoissa 2009 ja 2011. Hän oli 2009 6. 2011 9.. Joten voidaan sanoa hänen onnistuneen tasollaan AINA arvokisoissa. Tero on useammin epäonnistunut kuin onnistunut arvokisoissa.
Ruuskanen on komeasti selvittänyt MM -karsinnat, mutta kisoissa esittää lähinnä näyttäviä syöksyjä heiton perään, kuten Pihtiputaalla; jotenkin näyttää, että kisatilanteessa rentous puuttuu…
Sellaisella kisalla on eniten painoarvoa, jossa kaikki parhaat ovat mukana. Siis tässä tapauksessa Pihtipudas, vaikka ei se minun mielestäni mikään ”mekka” ole.
Eilisen kisat kriteerit olivat voitto ja 84.00 tulos. Tero Pitkämäki täytti ensimmäisen, voittaen kisan sekä toisen melkein. 83.87 on saman arvoinen kuin 84.00. Kukaan muu heittäjä ei täyttänyt mitään kriteeriä.
Ottaen huomioon tämän kesän tapahtumat ja heittäjien päivän kunnon, EM-edustajat ovat Pitkämäki, Mannio ja Ruuskanen. Ruuskaselle pitää jonkun kertoa, että tuo älytön yliyrittäminen pitää loppua. Hänen pitää pikkuhiljaa oppia ottamaan rennosti.
Jos kisajoukkueen valinta maailmalla olisi yhtä vaikeaa kuin Suomessa keihäsmiesten valinta, eivät esimerkiksi Kenia, Etiopia, Jamaika ja USA saisi ikipäivänä joukkuettaan kasaan. Ainut keino on siis ”kerrasta poikki” -valinnat.
Meillä Urheilun oikeusturvalautakunta voi jo varata kabinetin kokoustaan varten.
PS.
TomiP ei näköjään ole seurannut arvokisoja lainkaan. Hän on täysin tietämätön kaikesta, josta kirjoittaa. Terolla on MM-kulta, EM-hopea ja pronssi ja olympiapronssi. Mitä muilla on? Kyllä pitäisi tietää jotakin siitä asiasta, josta kirjoittaa noin ahkerasti.
Täällä jo se todettukin, ei Pitkämäkeä voi jättää pois. Siinä on se heittäjä joka kykenee siihen lähes 90m heittoon, jolla kultamitali irtoaa. Valitettavasti siis todennäk. putoaja on Wirkkala, harmi kyllä, mutta joku tippuu kuitenkin.
Tämän jälkeen tietenkin Pitkämäki kantaa harteillaan hirveät paineet sekä odotukset, mutta siinä on mies joka ne kestää. Kaikki osuu kohdilleen, niin hyvä tulee. Tsemppiä kaikille valituille jo.
Eemeli, on totta, että Tero on ollut ja on edelleenkin huippukunnossaan Suomen paras keihäsmies. Mutta mitä tulee onnistumisiin, niin osa noistakin mitaleista on tullut kisoista, joihin lähtiessä hän on ollut ylivoimainen ennakkosuosikki. Esim. Helsingin MM-kisoissa häntä pidettiin ylivoimaisena ennakkosuosikkina, mutta mitalitta hän jäi. Toki olosuhteet vaikuttivat.
TomiP, joka on mm. tähän palstan ylivoimaisesti urheilusta tietämättömin kirjoittelija, voisi ottaa selkoa niistä asioista, joista kirjoittaa. Nyt näyttää siltä, ettei hän tiedä mistään yhtään mitään.
Hän kirjoitti, että Tero Pitkämäki on epäonnistunut useimmin kuin onnistunut. Hänen kirjoituksensa kuvastavat vihaa Teroa kohtaan. Kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa jos tunteet ovat noin voimakkaina pinnassa, että tosiasiat unohtuvat.
Tässä TomiP:llle tiedoksi Tero Pitkämäen epäonnistumiset:
2005 MM-kisat neljäs
2006 EM-kisat toinen
2007 MM-kisat ensimmäinen
2008 O-kisat kolmas
2009 MM-kisat viides (kuume- ja korvasairas)
2010 EM-kisat kolmas
2011 MM-kisat karsiutui(mykoplasmasairaus)
Vain yksi ainoa epäonnistuminen arvokisoissa. Siihen on pätevä syy.
TomiP kirjoitti jutussaan (klo 10.28), että 2005 Tero oli ennakkosuosikki, mutta mitalitta jäi. Neljäs sija oli siis hänen mielestään epäonnistuminen. Oh, hoh.
Jos noudatetaan tätä TomiP:n ajattelumallia, niin Usain Bolt pitää laskea suurten epäonnistujien joukkoon.
Armas, en vihaa Teroa, pidän häntä suurena huippu-urheilijana.
”Epäonnistumisista” puhuin tarkoitin sitä, ettei hän ole onnistunut lähellekään aina odotusten mukaan. Esim. Helsingissä hän oli kisan ainut ennakkosuosikki, mutta mitali ei tullut saati voittoa. Se oli epäonnistuminen.
Kuitenkin Tero on nyt kaukana huippukunnostaan, joten on perusteltua hänen pudottaminen joukkueesta. Hänen näyttönsä ovat selvästi heikoimmat ko. nelikosta.
Eemali, jos ylivoimainen ennakkosuosikki ei voita, se kyllä yleensä tulkitaan epäonnistumiseksi.
Pitkämäen tapauksessa alkaa vähitellen kaivata mieheltä jotain omia näkemyksiä tekniikkaansa ja taktiikkaansa.
Kai tuon ikäisen kaverin jo pitäisi itsekin ymmärtää millä tyylillä hänen kannattaa heittää ja miten sitä treenataan.
Nyt vaikuttaa siltä että ”koti on rakennettu rattaille”.
Mielelläänhän Teron näkisi kotikisoissa mutta ei yhden heiton siihen pitäisi objektiivisesti riittää: muilla on kai vielä punttitreenejä päällä kun huippu on tähdätty arvokisoihin.
Teron eiliset heitot:
76,01 76,23 80,59 79,84 83,87 79,13
Kaksi yli 80-kymppistä ja muutkin hyvin lähelle 80:n viivaa. Erittäin tasainen ja hyvä sarja. Keskiarvo 79,29.
Mannio: paras 83,63, keskiarvo 82,45. 4 yliastuttua.
Wirkkala: paras 81,88, keskiarvo 81,19. 2 yliastuttua.
Ruuskanen: paras 81,72, keskiarvo 80,98. 4 yliastuttua.
Kaikki tietävät, että nuo yliastutut ovat yhkäkuin epäonnistuineita heittoja. Tero sentään mittautti nekin. Kahden parhaan heiton keskiarvoissa Järjestys olisi: 1.Mannio 82,45, 2.Pitkämäki 82,23, 3.Wirkkala 81,6, 4.Ruuskanen 80,98.
Ei voida puhua siis Teronkaan kohdalla yhdestä ”tuuri- tai tuuliheitosta”.
Mitä tulee taas Wirkkalan ja Ruuskasen mm-menestykseen, niin ohut on poikien menestys verrattuna Pitkämäkeen. Wirkkalan paras arvokisoissa on ollut Pekingin olympialaiset 2008 5 sija ja 83,46m.
Huonoin minun mielestä on ollut vuonna 2009 Berliinin MM-kisoissa (sijoitus 9.), samana vuonna Wirkkala teki ennätyksensä 87,23, mutta hyytyi pahasti arvokisoissa.
Ruuskanen taas paras onnistuminen Berliinin mm-kisoissa sioitus 6. 81,87 ja huonoin arvokisa Daegu 9s., 79,46m.
Ennätys v. 2008, 87,33m.
Mukana vain 2 arvokisassa, useita varamiehen paikkoja arvokisoissa.
Pyörittelipä lukuja miten vain, niin pahalta tuntuu jättää ketään rannalle. Siksi kannatan varamiehelle annettavaa OLYMPIA PAIKKAA LONTOOSEEN. Se olisi kaikkien kannalta reiluin vaihtoehto. Uskon, että jokainen näistä herroista jättäisi Em-kisat mielellään väliin jos saisivat kätöseen lipun Lontooseen eikä kenenkään tarvitsisi olla allapäin.
Itse jättäisin Pitkämäen valitsematta. Pointti on siinä, että kesän tärkeimmät kisat ovat olympialaiset, em-kisat ovat vain kyläkilpailu siihen verrattuna. Pitkämäki keskittyköön harjoitteluun ja olympialaisiin – toki sitä ennen pitää heittää ainakin kerran pitkälle jotta valinta olisi perusteltu. Mutta hienoa, että meillä on viisi hyvää keihäsmiestä ja Lehtola on vielä tulossa.
Pitkämäki ehdottomasti mukaan. Kun vaan tietäsitte sen potentiaalin mitäs siellä on odottamassa verrattuna noihin muihin! Jos olen väärässä niin olen sitten kyllä haukkuni ansainnut.
Kaksi pointtia:
1.Pitkämäen pitäisi keskittyä nyt harjoitteluun ja kunnon tahtäämiseen olympilaisiin koska ei yksi em-pronssi miehen palkitokaappia juuri paranna.
2.Jos Pitkämäki taas haluaa kisoihin (koska ovat kotikisat)
niin ehdottomasti pitää valita koska suomalaisilla keihäsperinteillä ei voi olla tyytyväinen kuin mitaliin (kultaan) kotikisoista ja ainoa joka siihen realistisesti pystyy on pitkämäki.Mannio ei vielä tuolla fysiikalla heitä 86m pidemmälle ja aika vaikea tehdä maksimi stadiolosuhteissa.Virkkala taas on kärsinyt loukkaantumisista enkä usko että nousee ikinä yli 88m mieheksi ja vaikea uskoa että se uran huippu sattuu juuri nyt.Ruuskasella on kyllä potentiaalia ottaa mitali jos se ”once in the lifetime” heitto sattuu kohdalla ja mielestäni tästäkin syystä toinen kisamies.Mannio on sitten 3 mies koska on varma heittäjä ja menee karsinnasta läpi ja on yleisölle enemmän nähtävää finaalissa.
Pitkämäen kohdalla on epärehellistä puhua muusta kuin tuuriheitosta. Vielä epärehellisempää on puhua hänestä 90 metrin heittäjänä tänä suvena. Sen osoitti Pihtiputaan sarja puhumattakaan aiemmista kisoista.
Valintaprosessi on suora kopio viime kesästä ja tapaus Sampo Lehtolasta: yksi onnenkantamoinen, jolla heltiää kisalippu.
Kun heittäjille oli annettu kisalipun kriteeriksi Pihtiputaan voitto PLUS vähintään 84.00 metrin tulos, niin eivät ne Pitkämäen kohdalla täyttyneet. Olisi urheilun oikeusturvalautakunnalla taas töitä.
Sama homma se on vaikkapa Tommi Evilällä Lontoon suhteen. Kun B-raja on 810 cm ja jos hän hyppää sentin vähemmän, niin kriteerit eivät ole täyttyneet, vaikka mies olisi nousukunnossa.
Pitkämäki on ”kuuma” vain Porttilan päiväunissa: keihäskarsinnassa heitetään 3 heittoa. Pihtiputaalla 3 kierroksen jälkeen Pitkämäki oli neljäs.
Wirkkala heitti kisassa neljä päälle 80:stä. Pitkämäellä on tällä kaudella kaksi päälle 80:stä. Molemmat tuolta Pihtiputaalta. Mikähän on sitten ”nousukunnon” ja onnenkantamoisen ero?
Andreas Thorkildsen ja Vitezslav Vesely ovat suosikit jos tulevat Helsinkiin. Tero Pitkämäelle ehkä pronssia, koska olympiavuonna on tähdätty vain arvokisoihin ja sairastelut ovat takana sekä kokemusta löytyy.Mannio ehkä 8:n joukkoon, koska on vain tasapaksu suorittaja. Mannion tilalla olisi Wirkkala ollut parempi, koska hänellä resursseja yli 85:n kaariin.Ruuskanen ehkä luotetavin jos Mannio ja Pitkämäki tippuvat karsinnassa. Jos kaikki epäonnistuvat Helsingissä niin Heinäkuun 8 päivään menessä kaikille muillekin + Helsingin heittäjät yhteinen karsintakisa ja kolme parasta Lontooseen.Jos oikein pahasti epäonnistuu Helsingissä niin ei asiaa tulevaan karsintaan.Yksi mahdollisuus olisi jo annettu.Itseluottamus ja itsetunto olisivat niin alhaalla ettei Lontoossa tulisi sen kumempaa menestystä.
Minusta Sporde voitaisiin valita Lontooseen keppiä heittämään.
Voi Porttilaa! Ei ollut lainkaan yllättävää, että hän liputtaa Pitkämäen puolesta! Neljä Porttilan viimeisintä blogia on käsitellyt Pitkämäkeä! Muistan vieläkin vuoden 2004, jolloin Porttila oli harmissaan, kun Aki Parviaista, joka ei selviytynyt edes Kalevan kisojen finaliin, ei valittu Ateenan olympialaisiin. Porttilalla tuntuu olevan sitkeä luottamus takavuosien menestyjiin, olivatpa he kuinka huonossa kunnossa tahansa. Pitkämäkeä ei olisi pitänyt EM-kisoihin valita, koska hän ei ylittänyt vaadittua 84 metriä. En jaksa uskoa hänen menestykseensä.