Janne Ahonen paljasti lauantaina Tulosruudun erikoishaastattelussa jatkavan uraansa ainakin vuoden.
Päätös oli oikea, odotettu ja myös helpotus suomalaiselle mäkihypylle. Ilman Ahosta suomalaisten kausi olisi ollut täydellinen katastrofi ja päävalmentajaa olisi vaihdettu kesken kauden.
Ahosella oli kolme päätavoitetta tälle kaudelle. Mäkiviikolla hän löi kaikki ällikällä sijoittumalla toiseksi, vaikka oli vielä kahta viikkoa aiemmin maannut sairaalassa tiputuksessa! Uskomaton teko uskomattomalta huippu-urheilijalta.
Vancouverissa Ahonen taisteli hienosti neljänneksi normaalimäessä, sen jälkeen tuli kaatuminen suurmäen koekierroksella ja kausi oli käytännössä siinä.
Pitää myös muistaa, että Ahonen oli paras suomalainen mäkiviikolla, Vancouverin olympialaisissa ja mäkihypyn maailmancupin kokonaispisteissä.
Uskomaton teko mieheltä, joka piti yhden sapattivuoden.
On suomalaisen mäkihypyn pelastus, että Janne jatkaa uraansa kohti Oslon MM-kisoja. Nyt hän lähtee keväällä samalta viivalta muiden kanssa, näin kunto saadaan kestämään koko kausi ja uskon vakaasti, että Oslosta Janne palaa useamman mitalin kanssa.
Ahonen myös pelasti päävalmentaja Janne Väätäisen uran. Ilman Ahosta Väätäisen kohtaloa ei olisi tarvinnut pohtia näin pitkään. Nyt Väätäinen heilauttaa lippua tornissa vielä sunnuntaina, sen jälkeen kuulemma ei.
Väätäinen on leikkinyt kuuropiiloa jatkonsa suhteen ja luvannut paljastaa asian sunnuntaina. Eri lähteistä saatujen tietojen mukaan hän kertoo silloin vetäytymisestään.
Väätäistä on moitittu lepsuilusta, mutta ainakin Planicassa hän päätti murtaa patoja nimeämällä Olli Muotkan joukkuekisaan Ahosen sijaan. Tosin Ahosen toivomuksesta.
Kova päätös, saa nähdä tuoko se Väätäiselle uran ensimmäisen arvokisamitalin päävalmentajana.
Jos Väätäinen todella vetäytyy, etsitään uutta päävalmentajaa kolmikosta Pekka Niemelä, Ari-Pekka Nikkola ja Toni Nieminen. ja ehkä juuri tässä järjestyksessä.
Hiihtoliiton ja Finnjumpingin johto kävivät jo eilen ”keskusteluja” Niemelän ja Nikkolan kanssa Planicassa, kummallakin on halua ja mahdollisuus tarttua Suomen ruoriin.
Joukkue tarvitsee myös uuden huoltopäällikön, kun Ville Kantee lopettaa hommansa. Itse asiassa Kanteen korvaajaksi tarvitaan vähintään kaksi miestä, niin suuren taakan Ville on joukkueen edestä kantanut.
Eikö voisi kokeila vaikka Itävaltalaista valmentajaa ?
koska nämä Suomalaiset valmentajat tuntuu vähän hampaattomia
Yksikään itävaltalais valmentaja ei suomeen tulis, koska Suomella ei olis varaa maksaa sille palkkaa edes puoliakaan siitä mitä se muualla sais, karu totuus!
ari-pekka nikkola päävalmentajaksi, kakkoseksi nieminen!
nikkola ja nieminen kehiin
Monella mäkihyppy joukkueella on suomalainen valmentaja,että kyllä sitä osaamista on.Taitaa valitettavasti olla että raha ratkaisee minne kukainen lähtee valmentamaan
Kulunut kausi oli Simon Ammanin näytöstä. Ennen kuin lähdetään Ahosta hehkuttamaan, niin tulisi nyt muistaa tosiasiat tältä kaudelta. Amman on piru vie nelinkertainen olympiakultamitalisti, cupin voitto ja maailmanmestaruus lentomäestä. Eli kunnia sinne mihin se kuuluu. Ahonen haki ensimmäistä henk.koht. olympiamitalia, mutta sitä ei taistelunkaan jälkeen tullut. Mäkiviikolta 5-kertainen voittaja ei todellakaa hae venymistä, hyvää taistelua tai ällikällä lyöntiä vaan voittoa. Sitä ei tullut. Jos joku on uskomaton urheilija, niin Amman. Kilpailijanlahjoiltaan yksikään tämän ajan hyppääjä ei ole lähelläkään. Ei voida laittaa päävalmentajan syyksi sitä, että urheilijat eivät hyppää kovissa tai vähemmän kovissa paikoissa sillä tasolla, jolla heidän kuuluisa olla. Mutta siinä kyllä yhdyn kritiikkiin, että nyt tarvitaan mies johtamaan joukkuetta eikä piipittämään.
Ei taida Niemisen suksienpaiskominen riittää päävalmentajan pestille.Nikkola liian kesy suomalaisille.Niemelällä näyttöjä. Mutta miten vapaat kädet hänelle annetaan.Minusta valmentajan pitäisi olla ulkolainen se toisi uutta kulttuuria ja näkemystä suomalaiseen arkeen.
#Ahonen myös pelasti päävalmentaja Janne Väätäisen uran.#
Milläköhän tavalla Ahonen pelasti Väätäisen uran?
”jatkavan uraansa ainakin vuoden.” Po. ”jatkavansa”.
SE on ihan sama vaikka valmentajana olisi ukkojumala, jos hallitus ei anna riittävää rahoitusta töiden tekemiseen. Kyllä silloin kun Suomen urheilijat menestyvät ovat kaikki vallanpitäjät ottamassa siitä kunniaa että ”ollaan ME hyviä” mutta kun viedään ”säästämisellä” mahdollisuudet oikenlaatuiseen harjoitteluun niin se on urheilijan tai valmentajan syy kun ei pärjätä.
Amman oli selkeä ykkönen, suomalaiset surkeita, karua faktaa!
Väätäisen lähtö hyvä asia, koko ”mies” oli liian pehmeä, ei lisärahaa, kyllä tuo saa riittää.
Se mitä tarvitaan on saada oikeutteleva Harri Olli kuriin ja koko porukan viinankäyttö kisamatkoilla nollatoleranssiin.
Olisiko kuitenkin suomen mäkijoukkueen kannalta parempi vaihtoehto, että ahonen olisi lopettanut ja väätäinen jatkanut. Minusta olisi.
Ei Ahonen oikeasti enään pärjää parhaimmillaankaan maailman huipuille. Nuoria kehiin.
Pakko palata vielä asiaan. Tämän päivän urheilukeskustelussa vähän väliä unohtuvat tosiasiat. Minä sanon, että on melkoista tylytystä Väätäistä kohtaan väittää, että Ahonen pelasti hänen uransa ja että ilman Ahosta Väätäinen olisi jo siirretty sivuun. Päävalmentajaa, kun ei ihan tuosta noin vain siirretä sivuun ihan jo siitä käytännön syystä, että mistä saadaan uusi, todistettavasti parempi vaihtoehto lennosta, kun sitä ei ole Suomessa kovin nopeasti saatu nimettyä kauden jälkeenkään? Sitä on hyvä miettiä. Maalaisjärkeni sanoo myös, että päävalmentaja Väätäisen ansiot eivät voi olla aivan olemattomat, koska hän toi tälle kaudelle Happosen takaisin toimien hänen lajivalmentajanaan. Eikä Happosen paluu katastrofi ollut. Ei ainakaan minun kirjoissani.
Toiseksi ihmettelen Harri Ollin asemaa. Urheilijana hän kuitenkin on tulevaisuudessa vahvin suomalaisehdokas Happosen ohella korvaamaan Ahosta ja Hautamäkeä. Joskus siis median on muutettava suhtautumistaan Olliin. Hän kun ei ole suurta pahaa tehnyt. Ne haastattelut, jotka ole Ollilta nähnyt, niin olisin mieluummin jättänyt katsomatta / kuulematta. Miehellä kun ei ole mitään sanottavaa, niin antaa sen vain hypätä.
Vielä Väätäisen esille nostamasta resurssivajeesta. Jos ajatellaan Suomessa seurattavia lajeja niin mäkihyppy ja F1 ovat olleet kestosuosikit. F1 suosio on laskenut eikä paluuta vanhaan ole näköpiirissä ihan lähitulevaisuudessa. Mäkihypyn tulevaisuus on siis suhteessa parempi, joten miten voi olla niin vaikeaa kerätä rahaa markkinoilta sponsoritoiminnan muodossa lajiin, jolla on melkein 100% kotimaisuusaste ja vahva ja määrällisesti laaja yleisö? En ymmärrä. Eli jos ei yhteiskunnalta saada veronmaksajien rahaa riittävästi, niin ei markkinoilta kyllä myöskään kerätä rahaa tarpeeksi tehokkaasti. Tässä on siis epäkohta, mutta myös peiliin katsomisen paikka.
Muistetteva on myös tosiasia historian ja tämän päivän eroista mäkihypyssä. On otettava huomioon, että joukkuekilpailuissa ei käytännössä ole kilpailtu kuin kahdesta mitalista. Itävallan kehitys on ollut niin suvereeni muihin verrattuna. 2000-luvun alun arvokisoista Lahdessa, Salt Lake Cityssä sekä vielä Val di Fiemmessa tilanne on muuttunut paljon. Samalle määrälle mitaleja on nyt enemmän ottajia eli kärki on laajentunut, joten emme voi odottaa samaa menestymistä, jos mikään ei muutu. Mitä sitten pitäisi muuttua? Resurssilisäystä on tarjottu vastaukseksi melko yleisesti ottaen. Urheilumaailmassakaan asiat eivät kuitenkaan muutu siten, että muutos tapahtuu vain lukuja muuttamalla vaan tekemällä asiat toisin.
Jos siis mäkihypyssä tehdään asiat samalla tavalla, mutta isommalla hintalapulla, niin onko seurauksena menestys vai vain kalliimmat virheet? Tämän takia itse en uskaltaisi heti moninkertaistaa mäkihyppyyn kohdennettuja resursseja. Ensin täytyy tietää ovat menetelmät oikeat? Menestys tuo rahaa, mutta jos lähdetään nurin perin, että määritellään mäkihypylle uusi potti, jolla nostetaan resursseja ja toivotaan, että se riittää ja sitten menestystä ei tulekaan, niin kuka haluaa kantaa vastuun?
Ahonen teki Johan Olav Kossit, eli Koss makasi 1994 Lillehammerin kisoissa sairaalassa tiputuksessa ja otti yhtä vaille kaikki pikaluistelumitalit kotikisoissaan. Osataan sitä muuallakin tiputella.