Ihan näin gallup-tyyppisesti tällä kertaa: kuka näistä herroista on vetoavin, ja miksi?
1.
2.
3.
Siinä samassa on teille päivän miehet!
Mua jaksaa aina ihastuttaa se, miten erityyppiset miehet vetoaa erityyppisiin naisiin (tai vaikka miehiin). Ihan kuin se olis joku maailmanluokan yllätys: herraisä stereotypiat ei olekaan totta OMG!
Itse valitsisin herra ykkösen tai herra kolmosen, koska en koe treenattua kehoa tai lihaksia mitenkään vetoavina. Entä sä?
- Sarjaseurustelija27







Itse valitsisin herra nro 2!! ja ei itsekkään en koe että vartalon tulee olla täysin treenattu, ja itseasiassa miehillä pieni massu on jopa plussaa
mutta tästä kolmikosta kyllä tuon 2 naamataulukin on se itseäni eniten viehättävä. 1 on liian “vässykän” näköinen omaan mieleeni, ja kun taas 3 en tykkää yhtään miehillä pitkistä hiuksista enkä kyllä noista kiharoistakaan
On kaveriporukassakin hauska huomata kuinka joku kaveri iskee silmänsä sellaiseen tyyppiin jota itse ei kyllä katselisi millään sillä silmällä
Mutta niinhän se menee että jokaiselle jotakin
Ja ainakaan ei tuu riitaa!
- Sarjis
Kukaan noista kolmesta ei ole erityisen vetoava, mutta jos yksi olisi pakko valita, niin numero 2 on miehekkäin.
2.. On aivan hot, kumpa saisin joskus tollasen uroksen:) Pääsis mun kyytiin koska vaan;)
Reiluuden nimissä listassa olisi voinut olla myös joku vaaleampi mies. Muuten nro 2.
Aihitsi, hiusten väriä en muuten katsonutkaan yhtään :O
- Sarjis
Ehdottomasti 1! Nuo lasit ja tuo tukka… Ja sänki!
Herra #1 treenailustahan ei tuosta kuvasti voi päätellä juuri mitään. Väittäisin kuitenkin että ei mikään ihan #3 kaltainen hoikkapoika kukkakeippi sielläkään ole jos kuvakulmaa laajennettaisiin.
Ehdottomasti herra !
no johan nyt, mihis sensuuriin se numero jäi, siis kakkonen!!!
Numero 2 on ainut miehekkään näköinen mies, mutta kukaan ei täysin miellytä.
Ei nyt ihan suoraan kukaan noista. 1 tai 2. Ja tosiaan: ei tarvitse olla treenattu vartalo, mutta haluan, että mies on mies. Eli tykkään isommista, ei mistään kukkakepeistä (en tosin mistään pullapojistakaan…) ja saa olla vähän “rouheammista osista” tehty tapaus
Tosin, kun on itse pieni niin harvemmin kukaan mies on pienempi…
Tilanne kääntynee herra 2:n eduksi, koska vain hänen kuvassaan näkyy vartalo. Kasvot kaikilla ihan okei, mutta kolmonen muistuttaa liikaa omaa naamavärkkiäni (joo mäkin unohdin ajaa parran…heh)…Ykkösen veisin kyllä parturille ja suosittelisin erilaisia rillejä… ja tuolle hartialinjalle pitäisi tehdä jotain… Ainakin sen verran primitiivinen nainen olen, että ilman hyväkuntoista kroppaa ei silmäni pilkahda sinne päinkään.
no 2 kun ei parempiakaan tarjolla.
Ehdottomasti nro 2. Seksikäs ja miehekäs mies. Mä ainakin haluan,että miehellä on sopivasti lihaksia – ei mikään himobodaaja todellakaan,mutt just tuolla tavalla sopivasti kuten kuvan miehellä. Komea mies. Nam.
Ehdottomasti 2!! Ihana kroppa ja koko olemus.
Minustan numero 1 on viehättävin, sillä hänellä on karismaa! Numero 2 on omituisen näköinen, hänellä on huono poseeraus, enkä pidä kasvoista. Numero 3 taas ei ole todellakaan minun makuuni.
Kakkonen ehdottomasti näistä vaihtoehdoista. Äijähän suorastaan tihkuu testosteronia. Naismaiset, sirot pikkumiehet tai hiusryöppyherrat ei vetoa.