Juuri Kun F1-maailmaan saatiin jonkinlainen välirauha, koskien FIA:n ja FOTA:n vääntämistä ensi kauden säännöistä ja tallien ensi kauden sarjaan ilmoittautumisista, niin jälleen kerran laji nousee otsikoihin vääristä syistä. Nyt virheen teki lajin kaupallisia oikeuksia hallinnoiva Bernie Ecclestone. The Times-lehdelle antamassaan haastattelussa Ecclestone meni kehumaan Adolf Hitleriä ”koska sai hommat hoidettua” ja kehumaan diktaattoreita, joiden hallinnassa asiat olivat kunnossa. En tiedä mikä Ecclestoneen on mennyt, mutta jos ei mitään muuta niin se paljastaa ainakin sen, ettei mies tunne lähihistoriaa riittävän hyvin Joko Ecclestone on tullut liian vanhaksi (79v) eikä pysty enää arvioimaan omien sanomisiensa seuraamuksia tai sitten miehen pääkoppaan on hitaasti ujuttautumassa hidastussoluja, jotka ovat muuttamassa aikaisemmin teräviä mielipiteitä harrastaneen F1-päällikön vanhuudenhöperöksi. Vanha sanonta ”että ei vanhuus tule yksin” näyttää yhä edelleen pitävän paikkansa.
F1-maailma ei tarvitsisi yhtään negatiivista otsikkoa näinä aikoina, jolloin tallien talousnäkymät ovat maailmanlaajuisen laman takia heikommat vuosikausiin. FIA-FOTA-sota oli jo sellainen negatiivinen infomankeli, josta laji sai pelkkää kuraa päällensä. Olen aivan varma, että monet suuret yhtiöt, jotka ovat olleet mukana F1:ssä, miettivät moneen kertaan kannattaako niiden olla mukana sellaisessa toiminnassa missä lajin korkeimmat päälliköt sekä kehuvat diktaattorisia hallintakeinoja, että myös toteuttavat niitä käytännössä. Pelkään pahoin, että ne saattavat mielellään etsiä inhimillisessä mielessä kiinnostavampia sponsorointi- ja yhteistyökohteita.
Nyt olisi korkea aika pitää suut supussa tyhmistä lausunnoista ja riidan aiheista ja antaa lajin parhaiden edustajien, kilpa-ajajien, hoitaa ”puhumiset” kilparadoilla.
Ihan miten vaan. mutta kukaan ei voi kieltää että aatu ei ois saanu asioita toimimaan? häh?
Andersen:
Tekniikasta, kuljettajien taidoista, kisataktiikoista nimenomaan Erkki ei ymmärrä hölkäsen pöläystä. Hänen ”asiantuntevat” kommenttinsa ovat aina sellaisia, mitkä kivikin tietää. Otetaan nyt esimerkki parin vuoden takaa, mikä minulle on niin elävästi jäänyt mieleen. Oli puhe siitä, miten autoa säädetään sateelle. Erkki sieltä sitten sanoo ”asiantuntevasti”: ”Niin sadekelin renkaathan ovat pehmeämpiä kuin kuivan kelin, koska sateella on kylmempää ja näin renkaat kestävät enemmän kuin kuivalla”. Ja se siitä säätökeskustelusta. Ensinnäkään tuo kommentti ei liittynyt mitenkään säätöihin ja toiseksi idioottikin tajuaa tuon. Jos Erkillä olisi mitään ymmärrystä lajista, olisi hän voinut kertoa vaikkapa, että alustaa säädetään pehmeämmäksi ja siiven kulmia nostetaan, jotta saadaan enemmän pitoa ja aliohjaavampi auto. Tästä hän voisi sitten vaikka jatkaa, että miten alustaa tehdään pehmeämmäksi. Ja sehän tehdään löystämällä jousitusta, kallistuksenvakaimia etc. Ehkäpä pointtini alkaa tulla jo selväksi.
Eki on ihan hyvä Kyllösen rinnalla, koska kuten varmasti kaikki tietävät, Kyllönen ei ymmärrä lajista yhtään mitään, hän vain huutelee, mitä sattuu. Mutta noissa MAXin lähetyksissä en Ekin juttuja jaksaisi millään kuunnella. Erityisesti ottaa päähän, kuinka hän jatkuvasti on pätemässä, kuka voitti milloinkin ja miten JJ:llä meni missäkin kisassa.
Mustakiikari ei taida itse ymmärtää historiaa. (kuten ei näköjään moni muukaan täällä) Se että käyttää tiettyjä diktaattoreita esimerkkinä äärivahvasta johtajuudesta, esim. Hitler osuu aivan nappiin. Kyseessä ei ole heidän hirmutekojensa ihannointi, vaan sen kiistämättömän faktan toteaminen että Aatulla oli poikkeuksellisen hyvä johtamistaito. Harva kansansa johtaja saa koko maan tuntemaan moista yhtenäisyyttä ja omanarvontuntoa. Se kaikki paha mitä tapahtui, oli nimenomaan mahdollista juurikin tuon johtamiskyvyn ansiosta. Ihan turha itkuraivari medialta ja Mustakiikarilta, jopa hävettävän tasoinen kolumni.
Totuushan on, että koko F1-hommasta on aika ajanut ohi. Jos ei oteta lukuun lajin sisäisien sekoilujen vaikutusta sen imagoon, niin pelkästään ympäristönäkökohdat tekevät nykymuotoisesta moottoriurheilusta lajin, jota yksikään ajatteleva ihminen ei kehtaa pian sanoa seuraavansa.
Tällaisen aikoinaan oikein fanaattisenkin F1-fanin mielestä nykyisten kisojen seuraaminen on suunnilleen yhtä mielenkiintoista kuin katsella sadeveden valumista rännistä. Jos jonossa ajelua haluaa katsella, voi yhtä hyvin mennä lähimmän maantien varteen ja seurata liikennettä aivan ilmaiseksi. Enemmän näkee ohituksia ja vaarallisia tilanteita, jos joku niitä kaipaa. Hämmästyttävää on, että joku suostuu jopa maksamaaan erikseen jollekin maksukanavalle vormuloiden katsomisesta. Todellinen F1 kuoli Sennan mukana ja sen jälkeen koko homma on mennyt pelkästään takapakkia.
Vatanen olisi Max Mosleyn sopivin seuraaja, koska on aivan saman näköinenkin kuin Max ja mielipiteet yhtä tyhmiä.
Kallelle:
Mitä sä tiedät lajista…Kerro meille muillekkin ”hölmöläisille”,ollaanko me jääty paitsioon kun Kalle ei oo ollu ”eetterissä” vai meinaatko että oikein ratin taakse olis pitäny päästä…… Kalle hyvä,lopeta Erkin aiheeton haukkuminen!………………………………………………………..
kalle sopii hyvin herra Egglestonen seuraksi. Puhuu samainlaisia typeryksiä, eikä tietä mistään mitään. Toi Egglestooni näyttä joka päivältä aina säälittävämältä, kun se nyt murehtii vain juutalaisista. Jopa hänen selitykset ovat niin typeriä, kui olla voi.
Ylistämällä Hitleriä, että pysyisi otsikkoissa on todella idiootimaista, eikä mikään poliitikka tai jopa asiantuntemus, kuten kalle sanoo olevan. Tietäkö Egg tai kalle, että natsi Saksa väärensi jopa Englannin puntia että saisi rahoidettua sotaan valmistelut, mikä nosti taas sen oma taloutta ja vähensi työttömyyttä. Todellisuudessa siis monenkin valtion piti ei tiotoisesti osallistua siihen, koska se väärensi valuuttaa. Se on vain yksi esimerkki, miten toi H-kaveri ”sai hommat hoidettua”.
Minusta kysymys on enemmänkin siitä, että tajuako ihminen, mistä menee raja. Lisäksi olisi hyvää, jos tutustuisi teeman, mistä tulee puhumaan.
Herra Erkki Mustakari on terävin kuulemani F1-toimittaja. Se tuntee monia merkittäviä henkilöitä ja sen haastattelut on aina korkeinta luokka. Myös sen GP ja muut F1 ennakot on aina ollut tosi ammattimaisia ja tarkkoja.
Jaa kukahan se nyt onkaan kopissa kiihkeästi pätevä setä, jolla mielipiteitä on joka aiheeseen? Korvat tosiaan sauhuaa, kuten sinä Kalle itse jo totesitkin.
Ja tuosta säätämisasiasta. Itse olen myös perehtynyt asioihin, mutta c´mon, kuinka iso prosentti siitä perusformulakansasta välittää noista tarkemmista säätöasioista yhtään mitään? Aika pieni. Ja demokraattisessa maassa ohjelmaa tehdään enemmistölle. Tätä taustaa vasten MAX-tiimi on mielestäni saanut tuotua ihan hyvin faktaa esille meille kiinnostuneille, lähetyksen pysyessä silti viihteellisenä. JJ toki on se kovin tekniikkaguru, mutta myös F1-tietopankki Ekillä on kyllä pääosin järkevää sanottavaa monesta eri aihepiiristä.
Suuremman luokan hifistelyä palvelevat sitten alan web- ja lehtijulkaisut, joten pidetään TV-hommat rennon letkeinä tästä eteenpäinkin (toki pikkuisilla faktapalasilla höystettynä!).
Nyt nähdään kuinka tiukassa lieassa Max pitää kolmea uutta tallia. Jo uusien tallien valinta oli mielestäni hiukan kyseenalainen.
No. Mehän tiedämme sen, että koko homma on pelkkää julkisuuden tavoittelua. Homma alkoi viattomasti ja huipentui jo nyt siihen, että Bernien piti muistaa media. Näin herkullisessa tilanteessa asiakokonaisuus ei ole se olleellisin.
On vain se mitä siitä saadaan irti. Eli B.E.n olisi pitänyt pitää keskustelu ja vertailukohdat vaikkapa Caesarissa, tai KAARLE SUURESSA
se ei olisi ottanut tätä tulta vaikka kaikki kuulimme, mitä hän sanoi.
Itse asiaa, eli Maxin hommaa se ei enää auta ja ihmettelin yleensäkin, ettei B.E puhaltanut jo ennen pilliin. Ehkä siinä oli pelko oman arvovallan menetyksestä, mutta se vähäkin meni jo nyt.
Kai ”pojat” yhdessä jälkeenpäin miettivät pieleen menneitä loppuvuosia ja etenkin vallanmenetystä. Sanoihan B.E, että hän ja F 1 ovat ikuisia. Näin ei vain ole. Ainoastaan F-1 on ikuista ja B.E ja M.M kuolevat ennen.
Uudet ”keisarit” tulevat tietenkin ja ovat aikansa viisaita, F-! jatkaa niin kauan, kuin maalla kulkevia laitteta on olemassa. Loppu on tietenkin tulevaisuutta, mutta stä varmasti jatkuu nvilä tästä päivästä 50 vuotta eteenpäin.
Eli ei kannata välittää näistä naurettavista loppukouristuksista. Nämähän ovat osa Maxin muistelmia.
Ensi kaudella kaikki FOTA.n tallit ovat mukana ja ehkä ”ne uudet”, joilla alunperinkin oli mahdollisuuta ajaa koko kausi, kulukatolla tai ilman.
Niin. Anteeksi kirjoitusvirheet, itse asia varmasti tuli selväksi.
Tämä Mustakarin saitti on erikoinen. Sensuuri iskee, jos kirjoitus on F1 vastainen, tai esittää siitä kielteisiä piirteitä.
Sensuuri iskee, jos on eri mieltä ”hallintokuningas” Mustakarin kanssa asioiden, historian ja taustojen tasosta.
Sensuuri iskee, jos kyseenalaistat F1 maailman epärealiteetit, järkevyyden tai ihmisälyn sairaan loogisuuden toiminnassa.
Tänne siis hymistään Erkki-hymniä. Hartijat höyryten ja suupielet vaahdossa lapsellisuuden kaapu niskassa iloitaan ÄHÄFÄykkösistä ja mielistellään saitinpitäjän puutteellista ekoa.
Ekin Formulatietoudesta noin loppupeleissä en tiedä yhtään mitään muuta kuin mitä olen lähetyksissä kuullut ja parissa blogikirjoituksessa lukenut…
Se että tietääkö Eki asioista enemmän (tai JJ) kuin lähetyksissä kertovat nimenomaan Formuloiden poliittisesta puolesta en tiedä. Epäilisin että kyllä tietävät. Mutta miksi eivät kerro?
Onko syynä joku seuraavista?
-maikkarin sopimus Bernien kanssa?
-maikkarin päätetty strategia mitä lähetyksissä puhutaan?
-selostajien päätös mitä lähetyksissä puhutaan?
-selostajien silkka tietämättömyys?
-välinpitämömyys maksavien formulafanien tiedonjanon tyydyttämisestä?
En ole esim. sanallakaan kuullut näiltä herroilta herrojen Eccelstone ja Mosleyn välisestä valtataistelusta kulissien takana. Ja miten esim. GP2- ja F2-sarjat siihen liittyvät…
En Kari tarkoittanut, että Eki kertoo liian vähän asiaa, vaan että liian suuri osa siitä, mitä hän lähetyksissä höpöttää, on täyttä hevonpaskaa. Ihme jos sitä kirjoituksistani ei ymmärtänyt.
Kuinka uskallatte Mustakarin Erkkiä mollata?
Maku tästä lajista on mennyt ja sitten vielä joku puolustelee sitä Paavo Pesusienen näköistä kääpää joka kuvittelee olevansa joku formula-jumala. Aivan sama vaikka sarja loppuisi.
Bernie oli tavallaan tiettyyn pisteeseen asti oikeassa, ja jos juutalaisjärjestö alkaa vielä enemmän aukomaan päätään, joka asiasta, niin saa taatusti lisää vihamiehiä
Jos ei olisi Bernie Ecclestonea, niin Formulat olisivat laji jossa ajetaan bensatankeilla missä on renkaat, moottori toisessa ja kuski toisessa päässä. Hiukan kunnioitusta kaverille joka periaatteessa aloitti puuttumisen turvallisuuteen formuloissa. 15 vuotta aikaa viimeisestä kuolin kolarista. Tämä mies ei todellakaan ihaile mitään Hitleriä. Media on taas vääristänyt lausuman ja asiayhteyden.
Myös Jackie Stewartille kunnia maininta tästä.