Presidentivaalin ensimmäinen kierros käydään 20 päivän kuluttua.
Sauli Niinistö voittaa ensimmäisen kierroksen 34-37% äänisaaliilla. Joku tulee toiseksi ja menee Niinistön kanssa toiselle kierrokselle.
Olen suorittanut äärimmäisen tieteellistä tutkimustyötä nyt joulun ja uuden vuoden aikaan ja kysellyt ruokapöytäkeskusteluissa äänestyskäyttäytymisestä. Ruokapöydät ovat sijainneet Tampereella, Lahdessa ja Helsingissä. Ruokavieraita on ollut ympäri Suomea. Vastaajia yhteensä noin 50. Tässä luvussa siis mukana ne, jotka ovat kantansa kertoneet.
Ehdokkaita näyttää olevan kaksi. Niinistö ja Haavisto. Mielenkiintoisia ovat olleet perustelut äänestyspäätöksille.
”Niinistö ei ole riittävä vastavoima perussuomalaisuudelle. Haavisto on.”
”Niinistö ei osannut päättää vuoteen haluaako presidenttiehdokkaaksi vai ei. Kyllästyin.”
”Niinistö on ainoa, joka antaa vaikutelman johtajuudesta.”
”Haavisto oli Ylen yksittäistentissä loistava. Ainoa joka on vastannut kysymyksiin suoraan ja selkeästi. Muutin mieleni ja äänestän Haavistoa ensimmäisellä kierroksella.”
”Haavisto antaa Suomesta ulos sellaisen signaalin, joka toteuttaa yksiselitteisesti Richard Floridan creative class -teoriaa, ja tämä herättää ulkomaisten sijoittajien kiinnostuksen. Haavisto on politiikan Angry Birds. Uuden ajanjakson alku.”
”Niinistö on ainoa ehdokas, joka voi estää hallituksen toheloinnin arvovallallaan.”
”Haavisto on ainoa ehdokkaista, joka ei vaikuta katkeralta ja kyyniseltä. Emme tarvitse presidentiksi miespuolista Halosta. Niinistö valittaa jo nyt sitä, että häntä vääristellään, vaikka media toistaiseksi vain palvoo häntä, kritiikittömästi.”
”Haavisto on kuin Niinistö kuusi vuotta sitten.”
”Niinistö on selkeä valinta. Hän ymmärtää täysin Suomen tilanteen ja viisaasti ei kerro äänestäjille suoraan mikä se on.”
”Niinistö saa ihmiset luottamaan tulevaisuuteen.”
”Niinistö puhuu paljon nuorten syrjäytymisvaarasta. Ja se on Suomen vakavin uhkakuva. Esimerkiksi Arhinmäki ei puhu tästä, koska ihmisten uhriuttaminen on vasemmistolle etu.”
Niinistö, Haavisto vai joku muu?
Kaikissa julkisissa gallupeissa Niinistö on saanut vähintään 40% äänistä, yllätys on iso jos sen alle menee.
Ja jo tänään meni:)
“Haavisto on kuin Niinistö kuusi vuotta sitten.”
Haavisto on hyvässä nosteessa, ja oikein mahdollisesti toisella kierroksella. Kuusi vuotta ”melkein presidenttinä” on ollut Niinistölle raskasta odottelun aikaa, ja se näkyy tiuskaisuutena nyt. Haaviston esiintymisiä kiittävät kaikki. Seuraava gallut ratkaisee, kenen kurssi alkaa nousta varmaan kakkossijaan.
Niinistö puhuu sellaisella kirkon papistolle ominaisella nuotilla (tuleville alamaisilleen Kokoomuksen nimeen)
että minulle tulee mieleen lähinnä Elisabeth Rehn , joka puhui kuin olisi puhunut pienille lapsille .
Kampanjan ulkoasu on Kokoomuslaisen mahtipontinen ja
mainostoimistomaisen ontto , ilman todellista sisältöä , samoin on Saulin puheiden laita , onko hän edes niitä itse kirjoittanut…?
Mainostoimisto/viestintälobbarien käsialaa…?
Ehkä blogistit voisivat raottaa salaisuuden verhoa…?
Kannattaa lukea Saulin puheet , niistä tämä kirkon tyyli
tulee miltei saarnamittana esiin…
Esim.Saulin linjapuhe , voisiko linjatuomari arvostella sen kouluaineena ?
Tehtävänä presidentin vaaleihin linjapuhe…
Sisällön puute,missä viesti…?
Niinistö liimaa kampanjassaan muiden hyviä tekoja itsensä kylkeen. Olin kyynisen huvittunut siihen asti, että huomasin hänen ratsastavan jopa vähävaraisten isien ja äitien ponnistuksilla!
Iljettävää.
Niinistö-ilmiö on täysin mediavetoinen , gallup-pelin
kupla , vasta vaaleissa nähdään mitä todellisuus on.
Kupletin juoni tulee olla : ”Ei Niinistöä ainakaan” , Kokoomuksen
värisuoraa yritetään nyt suurella rahalla , takana on ajatus Niinistöstä Nato-kätilönä….
Se on estettävä , tai sitten kestettävä seuraukset ,
sinkkiarkkujen kera.
Haavisto olisi suomelle, ja koko maailmalle maailman paras!!! Olen ihan hullaantunut Haavistoon.Hänessä on sitä jotain!!!
“Niinistö puhuu paljon nuorten syrjäytymisvaarasta. Ja se on Suomen vakavin uhkakuva.”
Haavistopas.
Suomen tasavallan presidentti Pekka Haavisto?
Mitä kaikki maailman lesbot ja homot sitten meistä ajattelisivat päivästä päivään 365×6=2190 vuorokautta!!!
Unohdit Kuusisto ottaa huomioon kaksi karkausvuotta jotka ensi presidentin kaudelle mahtuu. Vuorokausia on siis 2192.
Ja varmaan ajattelevat ihan hyvää. Yleisesti maailmalla varmaan ajatellaan hyvää Suomesta, jos meitä on siellä edustamassa niinkin mielyttävä ja neuvottelukykyinen presidentti kuin Pekka Haavisto.
Ehtiikö virkaansa vuoden 2012 29. helmikuuta? Ei taida poikkeuslaillakaan!
Oikeampi saattaa olla siis 2191 vuorokautta aikaa kaikilla maailman lesboilla ja homoilla aikaa päivitellä, että kuinka siellä Suomessa nyt ajatellaan?
Kysyykö kukaan toimittaja/kansalainen miksi Niinistö on mennyt naimisiin lapsensa ikäisen kanssa? Ei kysy, kun ei tarvitse. Silläkään ei ole mitään tekemistä presidentin viran hoitamista ajatellen!
Haavisto on ehdottomasti paras.
Samaa tyyliä harrastaa myös Lipponen. Oksettavaa…
vaalikonevastauksissa heillä molemmilla aika ”yllättäviä” kannanottoja ja ns.huolenaiheita…
Haavisto on fiksu mies, mutta miten Haaviston valtiovierailu esim. islamistiseen maahan onnistuisi? Muutenkin Haaviston maailmalla pörrääminen parturi-poikaystävänsä kanssa vetäisi medioiden huomion vain ja ainoastaan homokysymyksiin. Ja se ei ole suomalaisten etu. Muutenkin tuntuu, että viherpunaiset ajavat enemmän esim. afrikkalaisten asioita kuin suomalaisten.
Haavisto on juuri hoitanut rauhantekijän työtään islamimaissa. Valtiovierailulle voi mennä myös yksin. Esim. Saksan ulkoministeri on julkihomo, eikä tämä ole maan arvovaltaa mitenkään hankaloittanut.
Kyllä Marko on nyt syönyt ja vieraillut näitten pörhöjen ja ns. kulttuuri-ihmisten pöydissä. Ennen lehmtä lentää kuin Haavisto on toisella kierroksella. Siellä on toisena Timo Soini, Perussuomalainen, isänmaallinen heteromies, kaikki muut spekulaatiot on turhia. Ei auta Kulmalan ”proknoosit”, ennusteet ja propaganda.
”iellä on toisena Timo Soini, Perussuomalainen, isänmaallinen heteromies, kaikki muut spekulaatiot on turhia.”
Tiiä häntä. Erkko-”isänmaallisuudelle”, joka oli melkein ajaa maamme neuvostotasavallaksi v. -39, ei kyllä olisi nyt kovinkaan paljon tilausta jos maamme etu on tärkeämpi kuin turhan tärkeä kansallisylpeys. Mutta nythän onkin muotia ajatella että kun Stalinin töpeksinnän ansioista selvisimme talvisodasta, ”isänmaallisuus” onkin jättäytyä ehdoin tahdoin yksin ja ilman ystäviä. Jos yksi ei-kovinkaan-harvinainen talvimyrsky panee Lounais-Suomen sähköverkon polvilleen, niin moninkokertaiseksi Suomen ilma- ja merivoimien kokoa pitäisi kasvattaa että eräällä itänaapurilla olisi edes hieman vaikeuksia tehdä sama?
Jos NATO ei kelpaa, voisi kuvitella että ehdotettaisiin edes vaihtoehdon, kuten Ruotsin, yrittämistä…
Cass Sunsteinia vapaasti suomentaen, tämä kirjoitus oli ihan homohumppaa.
Jos näissä vaaliväittelyssä on kaksintaistelu Timo Soini vastaan Pekka Haavisto, niin toivottavasti Soini letkauttaa: Pekka, näytänkö minä mieheltä, joka ei rakasta suomalaisia naisia?
Todennäköisesti letkauttaa. Mutta suomalaiset naiset rakastavat Pekka Haavistoa (vrt. esim eilinen IL)
Enpä ole kuullut kenenkään ehdokkaan puhuvan kovinkaan montaa sanaa nuorten syrjäytymisestä tai yhteiskunnan eriarvoistumisesta.
Saati sitten, että kukaan olisi esittänyt minkäänlaisia ratkaisuja näihin meitä kaikkia koskeviin ongelmiin.
Eli kaiketi siitä voidaan päätellä, että kaikki ehdokkaat ovat vain näitä Kokoomuksen lanseeraamia puskista huutelijoita.
Kaikkineenkin taitaa olla liian arka aihe ja koskea liian suurta osaa äänestäjistä.
Ottaen vielä huomioon, että istuva presidenttikin koki asian tärkeäksi vasta viimeisessä uudenvuoden puheessaan.
Meidän ruokapöydissä (mm.yksityisyrittäjiä, työttömiä, eläkeläisiä, ”työläisiä”) ovat olleet Soinin ja Väyrysen äänestäjiä. Niinistöllä toi ”ulosanti” on heikon puoleista ettei sitä ymmärrä naapurin Erkkikään.
“Niinistö on selkeä valinta. Hän ymmärtää täysin Suomen tilanteen ja viisaasti ei kerro äänestäjille suoraan mikä se on.”
Mitä ihmettä tällä perustellut ihminen on oikein yrittänyt sanoa?