Otetaan ajatusleikki. Nyt kun presidenttiehdokkaiden puolisoiden tiimoilta on puhuttu jo jokseenkin kaikkea, puhutaan hieman lisää. Jos Jenni Haukio olisi Pekka Haaviston vaimo ja Sauli Niinistön puoliso olisi Antonio Flores, miten arvioisimme silloin itse ehdokkaita? Mitä silloin näkisimme (itsessämme)? Monilla meistä (lasken itseni moniin meistä) on joka tapauksessa jokin kuva ehdokkaista, johon kuvaan heijastuu jotain sekä puolisoista, että paljon itsestämme. Ja ei, tämä harjoitus ei liity suvaitsevaisuuteen. Tämä liittyy mielikuviin. Omiin mielikuviimme.

Viikon kuluttua kaikki on ohi. Paitsi että ei ole. Kampanjatoimistoissa istutaan epäuskoisen väsymyksen vallassa. Molemmissa kannattajajoukoissa mietitään: mitä tapahtui? Tietysti sillä erotuksella, että toisella porukalla suut ovat hymyssä, toisella ei. Hävinneen ehdokkaan tiimeissä nähdään joitakin tunteenpurkauksia. Olisi pitänyt tehdä sitä tai tätä. Voittaneen ehdokkaan tiimissä alkaa hienoinen maineen ja kunnian kaappailu. Presidentin vaalissa alkoi loppusuora. Useaan otteeseen ja eri käänteissä on ihmetelty kannattaja- ja vastustajajoukkojen alatyylisiä heittoja varsinkin sosiaalisessa mediassa. Ehdokkaat ovat luultavasti jo niin väsyneitä ja kovan paineen alla, että he eivät jaksa tajuta kaikkea mitä ympärillä tapahtuu. Me muut joko liioittelemme tai vähättelemme. Olin täydellisen väärässä, kun arvioin, … Lue loppuun →

Hyvät lukijat, sallinette että harrastan seuraavaksi hieman lennokkaampaa pakinointia. Jokseenkin matalalla assosiaatiokynnyksellä seisten. Pahoittelut jo etukäteen. Vuonna 1974 silloisen Zairen ja nykyisen Kongon Demokraattisen Tasavallan pääkaupungissa Kinshasassa oteltiin nyrkkeilyn raskaansarjan maailmanmestaruusottelu George Foremanin ja Muhammed Alin välillä. Rumble in the Jungle (suom. Ryminää viidakossa) -ottelu on keskiössä loistavassa dokumenttielokuvassa When we were the Kings. Moni ihmettelee miksi Pekka Haavisto ei haasta Sauli Niinistöä tv-tenteissä? Miksi vain Niinistö haastaa, vaikka hän johtaa kaikkia galluppeja. Vastasin osin kysymykseen pari bloggausta sitten. Tuli mieleeni toinenkin ajatus, todella kaukaa haettu ja siksi mahdollinen. Pekka Haavisto on neuvottelija, joka on työkseen ottanut haasteita vastaan sissi- … Lue loppuun →

“Aamun Helsingin Sanomissa Pekka Haavisto puhuu vienninedistämisestä ja vapaasta kaupasta. Sauli Niinistö puhuu ilmastonmuutoksesta ja ihmisoikeuksista. Vielä viikko ja tiedä mihin tässä päädytään.” Huomasin kyseisen päivityksen erään tuttavani Facebook-päivityksessä. Päivitys oli erinomainen ja osuu parlamentaarisen demokratian kipukohtaan numero yksi. Nyt on se aika kampanjoista, jolloin ehdokkaat varovat ärsyttämästä ns. enemmistön ns. mielipiteitä. Lisäksi käydään aktiivisesti toisen ehdokkaan hunajapurkilla. Jos joku sittenkin vaihtaisi kantaansa. Edustuksellisen demokratian keskeisin ongelma on se, että vaalivoittaja ei aina edusta parasta vaihtoehtoa (ja nyt en puhu tästä presidentin vaalista vaan yleisemmin). Yhä useammin poliitikot meillä ja muualla Euroopassa joutuvat toimimaan äänestäjien pelossa. Pelätään enemmistön reaktioita, pelätään … Lue loppuun →

Minä rakastan kirjoja. Rakastan sekä hyviä että huonoja kirjoja. Rakastan kirjakaupoissa vaeltelua. Olen viettänyt toisiaan seuraavia tunteja elävien kirjojen parissa New Yorkista Hong Kongiin, Kampalasta Torontoon. Pariisista Roomaan, San Franciscosta Colomboon. Käyn kirjakaupassa aina kun siihen avautuu mahdollisuus. Kirjat kertovat kaiken maista, kulttuureista ja ihmisistä. Kirjat ovat ihmiskunnan yhteinen muisti. Tunnemuisti, myös. Toisen kierroksen presidenttiehdokkaat Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto ovat erinomaisia kirjoittajia. Niinistön kirja Viiden vuoden yksinäisyys oli hämmentävä lukukokemus. Eli luettavaa parhaimmillaan. Kirjassa Niinistön kertojaääni vaeltelee välillä unen ja valveen rajamailla — ja se mikä on totta, on totta lukijan mielessä. Viiden vuoden yksinäisyyden kirjallinen voima perustuu toden … Lue loppuun →

Maikkarin tentillä oli selvä voittaja. Tästä lopuksi. Paljastan myös yllättävän havainnon Haavistosta johtajana. Siitäkin lopuksi. Aluksi muuta. MTV3:n illan tenttiä tuskin muistellaan vuosikymmenten kuluttua. Illan kohtaaminen lähti liikkeelle harvinaisen löysästi ja se ei oikein noussut kierroksille missään vaiheessa. Ensimmäiseen mainoskatkoon mennessä oli juteltu niitä näitä maakunnissa kiertelystä ja Naturasta. Jos tästä osiosta pitäisi jotain pisteitä jakaa ehdokkaille, ne joutuisi jakamaan arpomalla. En viitsi arpoa. Ensimmäisen mainoskatkon jälkeen tentti onneksi käynnistyi. Pekka Haavisto onnistui lanseeraamaan uuden käsitteen Helsingin harhan. Tätä käsitettä voi muuten pohdiskella pidempäänkin, myös kannattajien ja median näkökulmasta. Nyt taitaa nimittäin olla niin, että nämäkin vaalit ratkaistaan muualla kuin Helsingissä. Huomio … Lue loppuun →

Ylen ensimmäinen kaksintaistelutentti oli onnistunut. Oli sielua voitelevaa seurata kahden sivistyneen ihmisen keskustelua, jossa kupli jo hieman haastavaa poreilevuuttakin. Jaan seuraavaksi ehdokkaille pisteet teema kerrallaan. Lopuksi vielä muutamia yleisiä havaintoja ehdokkaiden presidentillisyydestä. Parisuhdeasiat, ei pisteitä, ei kuulu asiaan Ylen tentti avattiin parisuhdeasioilla. Molemmat ehdokkaat kuittasivat teeman hyvin. Haavisto vei mielikuvavoiton todetessaan, että jääköön termi “avioliitto” kirkon harkintaan itsenäisesti, jos tasa-arvo toteutuu valtion edessä. Kampanjaraha-asiat: Niinistö 1, Haavisto 2 Niinistö puolusti vaalikassaansa asiallisesti ja haastoi Haavistoa napakasti, kun Haavisto otti esiin “riippumattomuuden epäilyn”. Haavisto joutui tästä puolustusasemiin ja totesi, että ei epäile Niinistöä mistään. Niinistö painotti, että ei näitä vaaleja budjeteilla … Lue loppuun →

Suomi voitti viime keväänä jääkiekon maailmanmestaruuden. Muistamme mestaruuden jälkeiset päivät siitä, miten suomalaiset osoittivat laajalti myötätuntoa hävinneitä ruotsalaisia kohtaan. Lohduttelimme ja sanoimme, että kyllä teidänkin vuoronne tulee vielä. No emme. Muistatteko kun Suomi kyykkäsi Ruotsin edessä, 5-1 johdosta 5-6 tappioon. Tottahan toki muistatte. Sillä kosto elää vieläkin, sillä olisi toki ollut mageempaa, jos Mikael Granlund olisi tehnyt ilmaveivin Ruotsia vastaan. Vaikka toisaalta, onhan Venäjäkin ollut ikuinen vihollisemme. Tapasin joskus 10 vuotta sitten Mats Sundinin eräissä juhlissa Torontossa. Juttelimme ja kysyin häneltä tuosta 5-1-6-5 ottelusta. Sundin tuli maininneeksi, että ei heillä ole mitään erityistä latausta Suomea vastaan pelattaessa. “Sehän on vain … Lue loppuun →

Mistä tunnet sä kannattajan, onko oikea hän? Presidentin vaalin toinen kierros on sysännyt liikkeelle ennätysmäärän valekannattajia. Valekannattajan tunnistaa seuraavista tuntomerkeistä: 1. Valekannattajalla on henkilökohtainen agenda, fantasia siitä miten hän pelastaa ehdokkaansa. 2. Valekannattaja mölisee karkeasti ja kovaäänisesti. 3. Valekannattaja on varma kutsusta seuraaviin Linnan juhliin, koska on kovaäänisimmin osoittanut tukea Suurelle Johtajalleen. 4. Valekannattaja ei hyväksy kannattajiksi väärin kannattavia. 5. Valekannattaja kertoo nähneensä jo aikoja sitten miten tässä tulee käymään. 6. Valekannattaja aloittaa myyntipuheensa sanalla “minä”. 7. Valekannattaja puhuu enimmäkseen siitä toisesta ehdokkaasta. 8. Valekannattaja tuntee yhden luotettavan tyypin, joka oli kuullut, että Sauli / Pekka sitä sun tätä. 9. … Lue loppuun →

Ilta-Sanomat ehti julkistaa ensimmäisenä gallupin toiselta kierrokselta. Niinistö 65%, Haavisto 35%. Niinistön etumatka on pitkä. Niin pitkä, että Haaviston voitto näyttää hyvin vaikealta, jos kohta ei täysin mahdottomalta. Haaviston kampanjassa on peräänkuulutettu ihmettä. Ihmeitä tarvitaan nyt kaksi tai kolme. Haaviston ympärille syntynyt ilmiö muuttui hurmokseksi. Jos nyt järjestettäisiin kysely kannatusprosenteista toimittajien keskuudessa, ne olisivat päinvastaiset kuin IS:n gallupeissa. Toimittajat ovat kyllästyneet 6 vuotta kestäneeseen Niinistö-spekulointiin ja nyt on uutta kirjoitettavaa. Vaikka sitten ehdokkaiden pipoista. Ultra Bran come back -keikka vahvistaa Haaviston kannatusta. Tosin siten, että se nousee Haaviston kannattajien keskuudessa jo yli sataan. Ääniä on tosin käytössä yksi per äänestäjä. … Lue loppuun →