Montakohan kertaa tämän kauden aikana on pohdiskeltu, olisiko juuri tämä ottelu Andre Villas-Boasille viimeinen Chelsean peräsimessä? Paine nuoren portugalilaismanagerin korvien välissä on kasvanut koko ajan, mikä näkyy paitsi joukkueen esityksissä, myös managerin julkisissa ulostuloissa.
Tilanne kärjistyi entisestään reilu viikko sitten, kun brittimedia kertoi pelaajien ja valmennuksen välisestä kahnauksesta harjoituksissa umpisurkean Everton-tappion jälkeen. Villas-Boas antoi hiukan myöhemmin todella riskialttiin lausunnon ilmoittamalla, ettei hän tarvitse pelaajien tukea, ainoastaan omistaja Roman Abramovitshin. Aika harvassa ovat ne hetket olleet jalkapalloilun historiassa, kun managerin ja pelaajien tulehtuneet välit ovat johtaneet loistavaan menestykseen, eikä nytkään tule niin käymään.
Tiistaina Napolissa Chelsea meni johtoon, mutta puolustuksen sekoilu johti lopulta 1-3-tappioon. Vaikka vierasmaali syntyikin, kovin hankala on kahden maalin takamatkalta jatkoon mennä. Toisaalta 2-0-voitto kotona riittää, mutta aika vähän on ennusmerkkejä, jotka puhuisivat Chelsean kollektiivisen ryhdistäytymisen puolesta.
Voisiko olla niin, että 34-vuotias manageri on sittenkin joutunut liian aikaisin liian kovaan paikkaan? Vaikka hän todistetusti onkin erinomaisen osaava ja pätevä koutsi, on eri asia johtaa Chelsean kaltaista supertähtien laumaa keskellä brittimedian huimaa myllytystä kuin Portoa, jonka Villas-Boas luotsasi heti ensimmäisellä kaudellaan neljään mestaruuteen. Ennen tätä hänellä oli päävalmentajana kokemusta ainoastaan Portugalin liigan häntäpään joukkueessa Coimbrassa. Portossa kaikki sujuin kuin tanssi, eikä paineita juuri ollut. Kun Chelsea maksoi hänen sopimuksestaan Portolle 15 miljoonaa euroa, kasvoivat paineet miehen harteilla taatusti potenssiin kolme. Tuskin kokonaisuutta helpottaa sekään, että Villas-Boas hyvin tietää, kuinka herkästi Roman Abramovitsh on näyttänyt ovea joukkueensa aikaisemmille managereille. Ja kun tähän lisätään vielä se, että pelit ovat menneet surkeasti ja välit pelaajiston kanssa tulehtuneet, ei portugalilaisen tulevaisuus näytä kovin hyvältä.
On tietysti melkoinen muna vai kana –tilanne lähteä arvioimaan, kuinka paljon Chelsean menestymättömyys on kiinni managerista ja kuinka paljon pelaajista. Vaikka joukkueen materiaali on osittain ukkoutumassa, kyllä sillä pitäisi pystyä paljon nähtyä parempaan. Vaikka Villas-Boas väittää, ettei tarvitse pelaajien tukea, todellisuus on toisenlainen; jos pelaajat eivät koe olevansa samalla sivulla, se heijastuu yleensä ennemmin tai myöhemmin peliesityksiin. Lisäksi nykyjalkapallon karu fakta on se, että nimenomaan pelaajat ovat palvottuja supersankareita. He ovat tottuneet jatkuvaan hehkutukseen ja mielistelyyn, julkisuutta ja maallista mammonaa on niin, ettei oikein mihinkään taivu. Harva ainakaan siihen, että joukkueen peräsimessä on mies, joka ei tule lainkaan toimeen pelaajiensa kanssa. Olisi mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa, kun Chelsean pelaajat piipahtavat kulmapubissa oluella. Mitä siellä mahdetaan omasta managerista ja joukkueen tilasta puhua? Ovatko kaikki yksimielisiä asioista vai onko joukkueen sisällä myös niitä miehiä, joiden mielestä nykyisellekin managerille kannattaisi pelata? Ainakaan Napolin ottelun perusteella sellaisia miehiä ei kovin paljon ole, niin halutonta ja sekavaa oli joukkueen peli.
Villas-Boasilla on vielä teoriassa kaksi oljenkortta. FA cupissa Chelsea joutuu Birminghamin kotikentälle uusintaan, mutta voitto sieltä maaliskuun 6. päivänä ja Napolin pudottaminen jatkosta Stamford Bridgellä viikkoa myöhemmin pitäisivät portugalilaisluotsin ohuen langan yhä ehjänä. Voi toki olla, että Roman Abramovitsh näkee tilanteen siten, että isoja ratkaisuja on tehtävä jo ennen noita kriittisiä otteluja. Vai kokeeko venäläisoligarkki, että Villas-Boasilla on kapasiteettia hoitaa nuo kaksi elintärkeää ottelua kotiin? Siinä on kysymys, joka ratkaisee Andre Villas-Boasin tulevaisuuden Chelseassa.
Kyllä toisaalta tuo Chelsean rosteri on sellainen, että vaikea sillä on “pelikirjavalmentajan” onnistua. Liikaa egoja, liikaa ikävuosia, liian vähän atleettisuutta… camoon: Ashley Cole, Torres, Lampard, Terry, Drogba… parasta ennen päiväys on puolen joukkueen kohdalla jo mennyt, vaikka äijät omasta mielestään vielä ovat puolijumalia. Iso siivous on edessä ja olisivat saaneet aloittaa jo paljon aiemmin. Tuon pappakatraan jos joku oikeasti ensi vuonna mestariksi johdattaa, niin on valmentajavelhon lisäksi jonkin sortin psykologivelho.
Kaverin näytöt on jopa huonompia kun kukaan edes kuvitteli, ja jos viä kykyttää runkopelaajiaan, ni kummalla jalalla tulee monoo? Veikkaan vasuria kun venäläisestä kyse, eikä tarvi odotella kun hetki. Ihmetellä voi sitä lipomista pomon suuntaan ja v**lua pelaajille, mut ehkä se toimii jossain, hetken…
Kehottaisin Ensiota tutustumaan hieman paremmin Drogbaan jos valitetaan hänen kohdallaan puttuvasta atleettisuudesta.
Englantilainen futis on vaan huonoa, itsekeskeistä ja brittimedia on tabloit hakuista. Pelaajakierto on heikkoa, kun he ostavat isolla rahalla pelaajan eivätkä saa sitä enää myytyä eteenpäin, ainoastaan toiseen brittiseuraan. Napolissa on paljon puutteita pelin tasapainossa ja tulos oli erittäin heikko Chelsealle.
Kehottaisin Mattia lukemaan viestini ajatuksen kanssa: missäkähän kohtaa siinä sanotaan “Drogba ei ole atleettinen”. Siinä sanotaan “joukkueessa liian vähän atleettisuutta”. Stay in school kids! Kyllä Drogba sieltä joutaisi muun saastan mukana he-vettiin heivata.
Selvästi alle puolet joukkueen huonosta menestyksestä on kiinni Villas-Boasista. Joukkueen kärjet ovat epäonnistuneet pahasti (Torres, Drogba) ja joukkueen valonpilkut ovat olleet todella vähässä. Niin kuin joku jo aikaisemmin totesti on Chelsea todellisen nuorennusleikkauksen tarpeessa. Vanhat vaarit pois joukkueesta ja uusia nuorempia ja nälkäisempiä pelaajia tilalle. Ikävän tilanteesta tekee vain se, että on helpompi vaihtaa valmenataja kuin puolet joukkueesta.
Niin kuin Ensio aikaisemmin mainitsi että Chealsellä alkaa olemaan “pappakatras” joukkue niin itse yhdyn kyllä samaan.
Kyllähän Drogba, Lampard jne… ovat nähneet jo parhaat kautensa vaikkakin Lampard tällä kaudella ihan ok:sti maaleja tehnyt mutta siltikin tuntuu että kyseisten “pappojen” ego on niin suuri ettei kestä nykyisen managerin tapaa peluuttaa heitä.
Villas-Boasia minusta ei pitäisi syyttää kauden tuloksista. Näkihän sen eilenkin kuinka V**uillaan Chelsea puolustus oli koko pelin ajan. Yksinkertaisia virheitä ym…. Villas-Boasin peluuttamistyyli on vain liian rankka kyseisille “pappaegoilioille” sanon minä. Herroilla ei vaan ole enää sitä samaa intoa mitä nuoremmilla pelaajilla varmasti on kyseiseen pelityyliin.
Itse ainakin toivon ettei Villas-Boas potkuja saisi Chelsea:stä. Sillä hänen tarkoituksenaanhan on alunperin ollut nuorentaa joukkuetta ja sitä ei tehdä vuodessa!!!!
Samaa mieltä, ei potkuja, vaan nuorennusleikkaus materiaalin suhteen.
Chelsean puolustusta on nyt haukuttu umpisurkeaksi – mahtaisiko kelvata veikkausliigaan?
Annetaan nyt tunnustus myös Cavanille ja kumppaneille. Cavani on sellaisessa vedossa, että mikä tahansa puolustus olisi vaikeuksissa hänen kanssaan.
Toki brittijoukkueilla on ollut nyt huono vuosi eurokentillä. Mitä sitten? Johan sitä menestystä on tullutkin. Ei kaikki voi aina jatkua samanlaisena. Tervetuloa vaan uudet joukkueet. Toivottavasti Napoli menee mahdollisimman pitkälle.