Joulun ja uuden vuoden aikana jalkapallon huippusarjat pitävät taukoa. Paitsi Englannissa. Brittein saarilla loma-ajan ottelurumba on niin syvälle juurtunut perinne, että siitä tuskin luovutaan edes pakon edessä.
Hollannin ja Saksan talvitauko kestää kuukauden, Italiassa ja Ranskassa pidetään noin kolmen viikon breikki, Espanjassa lepäillään kaksi viikkoa.
Kun muissa maissa huilataan, Englannissa tahkotaan huikealla volyymilla. Hollannin ja Saksan kuukauden tauon aikana esimerkiksi Arsenal pelaa peräti seitsemän ottelua.
Hyvällä syyllä voi kysyä, ketä tämä perinne palvelee? Paitsi markkinavoimia. Keväällä pelataan Mestarien liigan ratkaisukierrokset; kun muiden maiden huippujoukkueet lataavat akkuja ja harjoittelevat, brittiseurat pelaavat kuin viimeistä päivää. Suoraa korrelaatiota ei tosin ole nähtävissä, sillä toissa kaudella peräti neljä brittiseuraa selvisi Mestarien liigan puolivälieriin ja niistä kolme välieriin. Viime kaudella välierissä ei sen sijaan brittiseuroja nähty. Oireellistako?
Talvitauon luulisi olevan jokaisessa huippuliigassa itsestäänselvyys. Etenkin arvokisavuosina kesätauko jää huippupelaajilla säälittävän lyhyeksi. Jossakin vaiheessa akut olisi saatava ladattua. Veikkaan, että brittiläinen yhteiskunta toimisi tismalleen yhtä hyvin (eli huonosti) kuin tähänkin saakka, vaikka vuodenvaihteessa hiukan huilattaisiinkin. Tai esimerkiksi tammikuussa, jos perinteistä halutaan pitää kiinni.
Nyt kun raju talvi on riepotellut Eurooppaa, on Englannissa jouduttu perumaan lukuisia otteluita. Niillekin on löydettävä pelipäivät keväällä, vaikka samaan aikaan liiga, Mestarien liiga, cupit ja liigacupit möyhentävät joukkueita viikosta toiseen.
Ei ihme, että Chelsean italialaisluotsi Carlo Ancelotti konahti asiasta jokin aika sitten. Chelsea hävisi tänään erittäin ratkaisevan pelin Arsenalille ja heti keskiviikkona vastaan tulee Bolton. Chelsea pelaa 14 päivän aikana viisi ottelua; Boltonin kohtaamisen jälkeen on kolme lepopäivää ennen ottelua Aston Villaa vastaan. Sitten on kaksi välipäivää ja reissu Wolvesin vieraaksi. Sitten kolme välipäivää ja FA-cupin mittelö Ipswichin kanssa. Pelaajat ovat todella kovilla. Heitä ei tosin sikäli käy sääliksi, että palkkapussi on joka jampalla ruhtinaallinen. Managereilla ja seurajohtajilla on kuumemmat paikat; koko ajan jatkuva otteluruuhka tuo varmasti mukanaan loukkaantumisia, mikä asettaa managerit kohtuuttoman taakan alle. Koska tähtipelaajia lepuutetaan? Vai lepuutetaanko koskaan? Seurapomot joutuvat haalimaan tammikuun siirtoikkunan aikana pelaajia takataskuun, etteivät äijät loppuisi millään pelipaikalla kesken.
Lauantaina tuo tarunhohtoinen siirtoikkuna jälleen aukeaa. Pari viime vuotta tammikuut ovat olleet aika hiljaisia, mutta nyt odotetaan enemmän säpinää pitkälti siksi, että sarja on hyvin tasainen niin kärjen kuin peräpäänkin osalta. Tällä erää mukana saattaa olla myös sinivalkoista väriä, jos Aleksei Eremenko jr liikahtaa Kilmarnockista hiukan etelämmäksi.
Valioliigan kärkipään joukkueilla eli ManU:lla, Chelsealla, Arsenalilla ja ManCityllä ei pitäisi olla mitään mahdotonta ostopaniikkia, sillä niiden rosteri kestää kyllä vertailun. City tosin haluaa itsensä väkisin mukaan Mestarien liigaan ensi kaudeksi ja heillä on rahaa muutenkin niin, että ranteita särkee, joten City on todennäköisesti aktiivisin tammikuun aikana tästä joukosta. Chelsealla on teoriassa saumat menestyä myös Mestarien liigassa nykyjoukkueellaan, mutta ManU ja Arsenal eivät todennäköisesti siihen pysty. Niinpä kumpikin saattaa naarata kalan, kaksi verkkoihinsa.
Eikä Chelseastakaan ikinä tiedä. Jos Roman Abramovitsh on mennyt paniikkiin surkeasti sujuneen marras-joulukuun aikana, voi lompakon nahka narahtaa. Pelaajiston uusimisen sijaan todennäköisempää on manageri Carlo Ancelottin lähettäminen kortistoon.
Chelsea on tällä hetkellä täydessä kaaoksessa. Lokakuun puolivälissä se oli Manchester Unitedia viisi pistettä edellä, nyt se on kuusi pistettä perässä yhden ottelun enemmän pelanneena. Kymmenestä viime pelistä Chelsea on voittanut vain kaksi ja hävinnyt viisi. Maanantaina Arsenalia vastaan joukkueen esitys oli surullinen. Puolustus oli koko ajan täysin ulkona tilanteista, hyökkäyspäässäkään ei saatu mitään aikaan. Miten tässä näin kävi? Ancelottilla on paljon mietittävää. Vaivoista kärsineen kolmikon John Terry-Frank Lampard-Michael Essien merkitys joukkueelle on suunnaton, mutta joka jannu näyttää olevan täydessä kesäterässä. Seuraavaksi joukkue kohtaa kotonaan Boltonin ja Aston Villan. Jos niistä peleistä ei tule kuutta pinnaa, on Chelsea lopullisesti ulkona tämän kauden mestaruustaistelusta.
Sir Punanenän Manchester United jyrää väkevästi voitosta toiseen ajoin keskinkertaisellakin pelillä. Jos Chelsean ja Unitedin ottelua ei olisi jouduttu viime viikolla perumaan, olisi Chelsea jo lopullisesti pihalla. Nyt sillä on vielä minimaalinen oljenkorsi, jos kurssi kääntyy. Kun Arsenalilla ei ollut mitään jakoa ManU:n vieraana kaksi viikkoa sitten, alkaa jo nyt näyttää siltä, ettei mestaruudesta väännetä hampaat irvessä enää toukokuussa. Se olisi käsittämätön juttu, sillä faktisesti yksikään brittiseura ei tällä kaudella kestä vertailua esimerkiksi FC Barcelonaan. Onko brittifutis menettänyt asemansa eurooppalaisen huippujalkapalloilun kartalla? Ilmeisesti on.
”Onko brittifutis menettänyt asemansa eurooppalaisen huippujalkapalloilun kartalla? Ilmeisesti on.”
Vertaakohan arvon Hollo nyt englantilaisia joukkueita pelkästään Barcelonaan vai myös muihin eurooppalaisiin huippuseuroihin? Itse en esimerkiksi näe muita kuin nimenomaan FC Barcelonan englantilaisseurojen edellä, muut ovat korkeintaan samaa tasoa tai huonompia. Näin ollen ihmettelen, että jos englannista löytyy Euroopan toiseksi paras jalkapalloseura tällä hetkellä(kuten itse asian näen), niin miten on mahdollista ettei brittifutis ole enää eurooppalaisen huippijalkapalloilun kartalla?
Millä perusteella Chelsean miehistö voisi pärjätä mestarien liigassa, mutta ManUn ja Arsenalin ei? Itse näen tämän aivan päinvastoin. ManUn ja Arsun vaihtopenkeillä riittää syvyyttä ja rotaatio toimii, varsinkin ManUlla, joka ei muistaakseni ole pelannut samalla avauksella kahta peliä putkeen ties miten pitkään aikaan. Chelsealla ei avauksen ukkojen lisäksi ole käytännössä ketään muita kun junnuja penkillä. Ei sellaisella joukkueella pärjätä ucl:ssä tai edes valioliigassa. Ei joka matsissa voi peluuttaa samoja miehiä avauksessa. Alkukaudella se toimi hyvin, koska kaikki olivat terveitä ja levänneitä. Lisäksi koko joukkue on täysin kuutamolla tällä hetkellä. Moni asia voi toki muuttua kevään koittaessa. Ei Chelsea ehkä välttämättä mestaruutta voita, mutta top4 sijoitus pitäsi olla varma.
Toiseksi, kyllähän brittifutis aina la ligan pesee. Ketä kiinnostaa katsoa kun real ja barca mättävät maaleja käsittämättömiä määriä jotain rupusakkeja vastaan. Väittäsin, että yli puolia la ligan jengeistä ei enää kiinnosta pelata kun real, tai varsinkin barca tekee avausmaalin. Sitten hehkutetaan jotain messejä yms, jotka saavat kävellä pallon kanssa maaliin kun ketään ei kiinnosta puollustaa. Mikä siinä la ligassa on niin kiinnostavaa, kysynpä vaan. Kyllä brittifutis on edelleen vahvasti kyseisellä kartalla!
Joulutauko olisi enemmän kuin paikallaan Englannissakin, mutta brittifutiksen ystävä ei voine valittaa kun pelejä tulee lähes päivittäin, ja vielä loma-aikaan, vai voiko?
Kyllä sä Late tiedät ihan hyvin, että brittiläisiä perinteitä ei vaan voi muuttaa. Ne ei niitä muuta, vaikka kuinka sattuisi naapuriin, vaimoon, naapurin anoppiin, kirkkoherraan, pubin kyyppariin ja … itteen. Perinteet, näetsen, pitävät sen onton tyhjyyttään kumahtelevan imperiumin pystyssä. Vähän samalla lailla kuin laho mänty seisoo pelkän kaarnan voimin pystyssä.
Toki voi olla myös niin, että peribrittiläinen potkupallokansa on kuin kelottunut honka, joka kumajaa talven viimassa ja uhmaa kaikkia luonnonlakeja. Tietyllä tavalla karun kaunista, mutta ahdistavaa.
hahaha mitähän joukkuetta Hollo kannattaa?
Arsenal jäi manun jalkoihin? Manu sai yhden räkäsen tuurimaalin.
paistaa taas miehen omajoukkue läpi
Piorrolle tiedoksi, että kyllä brittifutis on mennyt tasaisesti viime vuodet alamäkeä. (Hollo on oikeassa tässä). Edellä huitelee *Espanjasta* FC Barcelona, Real Madrid, *Italiasta* AC Milan, Lazio ja Juventus, *Portugalista* FC Porto, *Hollannista* PSV Eindhoven, *Saksasta* Dortmund. Joten näiden jälkeen jos sattuisi tulemaan ManU, niin tuolloin se olisi yhdeksäntenä. Joten en näe, että se olisi ihan kärkipäässä. Kyllä ManU:n budjeteilla pitäisi olla vähintään TOP5 joukossa.
Nämä arviot pelkkien katsottujen otteluiden perusteella… joten
Ja onhan se juuri niin vanhakantaisten iso-otsaisten touhua koko joulunajan pelit… antaisivat poikien levätä ja kunnioittaa joulua.
Kyllä se näin penkkiurheilijan kannalta on hyvä että on ainakin yksi sarja joka pelaa myös joulupyhinä. Ei tarvitse kärvistellä ilman futista kun kerran vapaata on.
Niin tuo rinnastus Barcaan. Auttaisi suuresti jos mainitsisit eurooppalaisen joukkueen joka kestää vertailun tämän hetken Barcelonaan (tai etelä-amerikkalaisen sen puoleen). Edes yksi please?
Onhan se Chelsean kannattajalle surullista kun ei ole taukoa jouluna. Chelsealle tekisi tauko hyvää, mutta kyllä muutkin näyttävät selviävän otteluruuhkasta ja ovat selvinneet siitä ennenkin.
Ja yhdyn Piorron brittifutiksen asemasta. Barcelona on edellä, mutta Primera Divisionissa sillä on todellisuudessa vain yksi vastus ja Euroopassa ei vielä ole oikein jotunut testiin ainakaan mestarien liigan alkulohkossa. Joten vertaillaan vaikka seuraavan ottelun jälkeen.
Piorro ja Juha sanokin jo kaiken, joka saa koko blogin taas turhaksi…
Eli Barcelona paras? Kumma juttu, minun muistini mukaan Barcelona ei voittanut viimeisintä mestareiden liigaa. Eipä tainnut yltää edes finaaliin. Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Tämän kauden liigat taas ovat vielä kesken, joten voittajat eivät ole vielä selvillä.
Moni tuntuu pitävän parhaana juuri sillä hetkellä parasta futista esittävää joukkuetta, mutta kaikki pelit lasketaan, ei ainoastaan välituloksia. Jotkut saattavat esittää parasta peliä aluksi, mutta hyytyvät lopussa. Alkukaudesta näytti siltä, että Chelsea vie valioliigan, mutta näin ne tilanteet vain muuttuvat.
Chelsean ongelma on yksinkertainen, ranskalaiset. Niillä oma kuppikuntansa joka lajissa ja liikaa rahaa nimenomaan tässä porukassa, ni ei enää kiinnosta tuohuta jossain Englannissa ja vetää fish&chipsiä pikkujouluissa. Ja Drogba pöyrii jossain ei kenenkään maalla…
Eiköhän joulun ja uudenvuoden peleissä ole Englannissa kyse nimenomaan perinteiden kunnioittamisesta, eikä markkinavoimista.
Vähän samantapainen ilmiö, mutta paljon pienemmässä mittakaavassa, ovat Suomessa jääpallon tapaninpäivän ottelut.
Olihan joulun tienoilla vapaata melkein viikko, ettei kukaan pelannut. Jalkapalloa pitää olla tarjolla ympäri vuoden. Mitä muuta talvilomallakaan tekisi. Tänään homma jatkuu.
Toissa kaudella Valioliigaseurat hallitsivat Mestarien liigaa ihan poikkeukselliseen tyyliin. Nyt kun tilanne on normalisoitunut, Hollo puhuu jostain asemien menetyksestä. Valioliigan kärkipäähän on leventymässä, kun City on taisteluissa täysillä mukana ja Tottenhamkin hengittää niskaan. Liverpool ottaa nyt happea, mutta tulee sekin vielä.
Luulenpa, että ManU ja Chelsea siellä ostoksilla käyvät, eikä niinkään City. ManUn iskukyvyssä ei suurta vikaa ole, kunhan Rooney pääsee taas vauhtiin. Keskikentällä on kuitenkin niin paljon loukkaantumisia, että sinne varmaan hankitaan täydennystä. Chelsealla puolestaan ei penkiltä löydy oikein apuja ja avauskokoonpano on ukkoutumassa kovaa vauhtia, joten eiköhän jotain tapahdu sielläkin.
brittifutis menettänyt asemansa huippujalkapalloilun huipulla!? what!?!! jos katotaa vaik noit mestarien liigan alkulohkoista selvinneitä joukkueita nii siel on 4 englantilaista joukkuetta,3 espanjasta, 3 italiasta… edellis kausi oli niin sanotto tilastotappio kausi brittifutikselle. kyl tota barcaa nyt hehkutetaa, mut eihä sekää mikää voittamaton oo täl kaudel ollu, ainakaa alkukaudesta ja tuskin barca pystyy pelaa tol tasol koko kautta ja varsinkaa sit ku alkaa mestarien liigan tosi pelit ja tulee jotai muit joukkueita vastaa ku la liigan rupusakkeja.
hohhoijaa: Real Madrid ei ole kuuteen viime kertaan päässyt jatkoon Mestarien liigan pudotuspeleistä. AC Milan hävisi viime kaudella ManU:lle 4-0 Mestarien liigassa. Lazio ja Juventus eivät Milania parempia ole. FC Porto oli viime kaudella peräti kolmas Portugalin liigassa. PSV myi Afellayn Barcelonaan pikkusummalla. Dortmund ei päässyt Euroopan liigassa jatkoon. Vakuuttavaa.
Lex Hollo: Miksi pitää pilata muuten hyvä juttu käsittämättömällä provotrollilla: ”…faktisesti yksikään brittiseura ei tällä kaudella kestä vertailua esimerkiksi FC Barcelonaan. Onko brittifutis menettänyt asemansa eurooppalaisen huippujalkapalloilun kartalla? Ilmeisesti on.”
Täysin turhaan jutun loppuun. Syy tuohon on juuri se mitä mainitset. Liikaa otteluita, jolloin huippupelaajienkin taso laskee. Barcelona voi hölkätä jokaisen matsin läpi. Sillä on Espanjassa vain helppoja vastustajia. Valioliigassa yksikään joukkue ei ole helppo vastus yhdellekään joukkueelle. Siellä jopa yritetään pelata toisin kuin Espanjassa (Almeria-Barcelona 0-8, Sevilla-Barcelona 5-0 jne). Ottelut katsoneet näkivät ettei Almeria tai Sevilla edes yrittäneet. Syy on tiedossa: TV rahojen jako. Sevillan pomohan taisi vihjaista mahdollisuudesta perustaa oma sarja, Real ja Barca pelatkoot keskenään, ellei saada tolkkua TV-rahojen jakoon. Nykysysteemillä Barcelona kuppaa parhaat pelaajat Sevillasta, Valenciasta ja Villarrealista.
Itse artikkeliin. Chelsea on hauska seura, se ei opi virheistään. Lampardille on pakko olla varamies, se nähtiin jo Mourinhon aikana. Varamieheksi tuli Ballack. Entä nyt Lampardin varamies, kun Ballack lähti? Ramires? Hehe.
Toinen ongelma keskuspakeista. Koska Chelsealla ei ole yhtäkään laitapakkia tai keskikenttäpelaajaa joka edes välttäisi keskuspuolustajan tontilla (Essien juuri ja juuri), tarvitaan 4 keskuspakkia. Mourinho teki saman virheen aiemmin, Terry, Carvalho, Boulahrouz ei riittänyt. Ennen tämän kauden alkua oli se 4 keskuspakkia: Terry, Alex, Carvalho ja Ivanovic (pelannut paljon laidalla toki). Carvalho lähti, tilalle ei ketään ja se oli siinä.
Tossa Messinvihaajan jutussa on nyt edes jotain järkee siihen nähden miten vähän siinä yleensä on. On totta että Barcan ei tarvii usein tehdä kun häkki tai kaks jollekkin pienelle joukkueelle niin vastustajan selkäranka rutisee. Poikkeuksiakin löytyy, muitakin kuin Real Madrid, vaikkei se aina siltä näytäkään. Totta on kuitenkin myös se, että valioliigan huonoimmat joukkueet eivät ole juuri sen parempia kuin La Ligankaan huonoimmat. Valioliigan isot seurat ei vaan tao viikosta toiseen isoja lukemia, koska Englannissa hyvien ja huonojen välinen porras ei ole niin jyrkkä kuin Espanjan vastaava sekä toisaalta yksikään Brittiseura ei pelaa tällä hetkellä Barcan tai edes Realin tasolla. ManU- Milan olisi tällä hetkellä paljon tasaisempi mitä viime keväänä. Sanoisin ManU:n olevan tällä hetkellä ehkä kuitenkin kolmanneksi paras seura Euroopassa, Milan ei kuitenkaan mielestäni ole kuin ehkä Arsenalin, Cityn, Chelsean tai Spursin tasoa.
Toi Chelsean pelaajamateriaalin kapeus on aika jännä juttu kun seuralla on kuitenkin paljon rahaa pelissä. Jos kaikki länsilontoolaisten ykkösmiehet on kunnossa niin tulostahan tulee mutta kun joukosta Lampard, Essien, Drogba, Malouda, Terry liian moni on sivussa niin mistään ei tunnu tulevan mitään. Spursillä ja Citylläkin on paremmat reservit kuin Chelsealla ja sen lisäksi että Chelsean reservit on huonot, Ancelotti osaa käyttää niitä samoin kuin kollegansa Wenger ja Sir Alex omiaan ja se näkyy kentällä. (Täytyy toki muistaa että ManU:n ja Gunnersin reservit on paremmat kuin Chelsean kiitos hyvien akatemioiden; toiminta, jonka Chelsea laiminlyö)
Nimimerkille Jamppa: Jos satuit kyseisen ManU-Arsenal pelin katsomaan niin Arsenalhan oli TÄYSIN aseeton. Oiskohan yksi paikka ollut koko pelissä? Manulla sen sijaan oli useita paikkoja. mutta viimestely ontui. Maalista voi olla montaa mieltä, mutta oikeutettu tulos kuitenkin
On totta että Barcan ei tarvii usein tehdä kun häkki tai kaks jollekkin pienelle joukkueelle niin vastustajan selkäranka rutisee. Poikkeuksiakin löytyy, muitakin kuin Real Madrid, vaikkei se aina siltä näytäkään. Totta on kuitenkin myös se, että valioliigan huonoimmat joukkueet eivät ole juuri sen parempia kuin La Ligankaan huonoimmat. Valioliigan isot seurat ei vaan tao viikosta toiseen isoja lukemia, koska Englannissa hyvien ja huonojen välinen porras ei ole niin jyrkkä kuin Espanjan vastaava sekä toisaalta yksikään Brittiseura ei pelaa tällä hetkellä Barcan tai edes Realin tasolla. ManU- Milan olisi tällä hetkellä paljon tasaisempi mitä viime keväänä. Sanoisin ManU:n olevan tällä hetkellä ehkä kuitenkin kolmanneksi paras seura Euroopassa, Milan ei kuitenkaan mielestäni ole kuin ehkä Arsenalin, Cityn, Chelsean tai Spursin tasoa.
Toi Chelsean pelaajamateriaalin kapeus on aika jännä juttu kun seuralla on kuitenkin paljon rahaa pelissä. Jos kaikki länsilontoolaisten ykkösmiehet on kunnossa niin tulostahan tulee mutta kun joukosta Lampard, Essien, Drogba, Malouda, Terry liian moni on sivussa niin mistään ei tunnu tulevan mitään. Spursillä ja Citylläkin on paremmat reservit kuin Chelsealla ja sen lisäksi että Chelsean reservit on huonot, Ancelotti ei osaa käyttää niitä samoin kuin kollegansa Wenger ja Sir Alex omiaan ja se näkyy kentällä. (Täytyy toki muistaa että ManU:n ja Gunnersin reservit on paremmat kuin Chelsean kiitos hyvien akatemioiden; toiminta, jonka Chelsea laiminlyö)
Culé: Kiitos kehuista. Chelsea tosiaan on kumma tapaus. Täksi kaudeksi pelaajarinkiä kavennettiin ja nostettiin rinkiin Kakutaa, Sturridgea ja muita junnuja joilla ei vaan taso riitä vielä.
Muutenkin Valioliigassa joka joukkue yrittää lähes aina tosissaan. Nytkin Birmingham-ManU ottelussa ManU ei saa mitään ilmaiseksi. Englannissa 2 maalin tappioasema ei ole syy luovuttaa, Espanjassa on.
vai on englannin liiga menettänyt asemiaan? Kenelle? Espajan liigalle, joka muistuttaa skottisarjaa, jossa on vain 2 joukkuetta, jotka osaa pelata jalkapalloo. kauden lopussa erot seuraaviin joukkueisiin 40 pisteen luokkaa.