Jos joskus voi alleviivata sitä, että jokin uutinen ei yllätä, nyt on sen aika. Vaasan Sportin pelaajat menettivät hermonsa valmentaja Juhani Tammiseen ja vaativat tätä ulos joukkueesta. Ihmeen kauan se kestikin.
Heti alkuun muutama selvennys Tammiselle itselleen. En kiistä ansioitasi suomalaisessa jääkiekossa, en 43 vuoden rautaista kokemustasi, enkä sitä, että olet Suomen Jääkiekkoleijona numero 79. Ja mitä tekemistä niillä tämänkään asian kanssa on? Sitä olen tosin miettinyt kuluneiden vuosien aikana moneen kertaan ennenkin, kun olet ne eri asiayhteyksissä esiin tuonut ikään kuin kaikenlaisen kritiikin ja eri mieltä olemisen torpedona.
Tamminen on suomalaisessa urheiluelämässä jonkinlainen paroni von Münchausenin ja Forrest Gumpin kiukkuisen velipuolen risteytys. Joskus vuosia sitten jatkuva arrogantti ylilyöminen
tuntui viihdyttävältä, mutta nyt se herättää enää ihmetyksensekaista sääliä. Luulin ensin, että se oli rooli, mutta olin väärässä. Tai sitten rooli on jäänyt päälle ja siitä on tullut todellisuutta. Tammisen käyttäytyminen on ollut jo pitkään kuin ikääntyvän miehen viimeistä rimpuilua julkisuuden paisteessa. Jokin sisäinen demoni tuota miestä edelleenkin ajaa.
Viime kevään vuodatukset Sportin liigakarsinnan yhteydessä ja sen jälkeen ovat YouTubessa katsotuimpia kuin parhaat sketsiohjelmat. Sisältökin on vähintään samaa luokkaa. Kukaan ei ole jäänyt osattomaksi herra Tammisen ryhtyessä verbaaliseen ilotulitukseensa -- tai surutulitukseksi sitä kai tässä yhteydessä pitäisi kutsua.
Tiistaina meinasi mennä saunavissy väärään kurkkuun, kun luin Tammisen kolumnia tuoreimmasta Veikkaajasta. Siinä hän vetää kölin alta saman lehden toista kolumnistia Silja Hiidenheimoa, joka oli edellisellä viikolla samalla kolumnipalstalla kiriittisesti arvioinut Sportin sekä Tammisen toimia taannoisessa ahdistelujupakassa täysin asiallisin perustein ja vieläpä mielenkiintoisesta näkökulmasta. Kuinka ollakaan, Mr Tamminen oli vetänyt jutusta nenäänsä rantapallon kokoisen herneen. Ihme sinänsä, että se sinne vielä kaikkien edellisten herneiden seuraksi mahtui, sillä niitä on vuosien varrella kertynyt. Hiidenheimo ei olisi saanut olla asiasta erimieltä Tammisen mukaan pääosin siksi että a) hän on nainen ja b) hän ei ymmärrä urheilun hienhajuisesta maailmasta yhtään mitään.
Näissä Tammis-jutuissa on lähes aina yksi yhteinen nimittäjä. Tamminen on oikeassa ja joku muu väärässä. Usein jopa suuremmassa salaliitossa Tammista ja hänen edustamaansa organisaatiota vastaan. Tamminen itse taitaa olla ainoa ihminen, joka ei ole tätä yhteyttä vielä huomannut.
Jokaisen kiekkoseuran toimistolla tiedetään, että Tamminen on pelaajilleen äärimmäisen raskas ja kuluttava valmentaja. Nyt on ainakin Vaasassa tullut mitta täyteen. Äijät ei vaan enää jaksa. Harmi seuran kannalta, mutta velkaa on jo ennestään niin että ranteet auki, joten Tammisen korvaaminen jollakin toisella valmentajalla ei tule kysymykseen. Koko Sportin projekti on henkilöitynyt niin vahvasti Tammiseen, että hänen lähtönsä myötä koko seura lakkaisi todennäköisesti tällä tasolla olemasta melko pian. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, vieläkö valmentaja Tamminen siitä tuhkasta nousee.
Kaikki seuraava on nojatuolipsykologiaa, mutta kuitenkin. Tammisen itsekehu ja itseluottamus ovat menneet jo niin pitkälle, että mahtaako kyse sittenkään olla edes itseluottamuksesta? Jos oikeasti uskoo itseensä ja erinomaisuuteensa, ei siitä tarvitse erikseen joka käänteessä muille muistuttaa. Kaikkein eniten itseään korostavat epävarmat ja osaamattomat. Oikeasti raskaan sarjan tekijät pysyvät yleensä hiljaa ja antavat tekojen puhua puolestaan.
Kun tätä päättymätöntä purkaussaagaa seuraa vuodesta toiseen, tulee väkisinkin mieleen, miksi ihmeessä Tamminen haluaa edelleenkin valmentaa? Mikä siinä on niin hienoa? Glamouria? Vaasalaisessa Mestis-joukkueessa? My ass. Rahankaan takia Tammisen ei tarvitsisi valmentaa. Miksei hän keskity pelkästään mediahommiin? Tule tänne Juhani, täällä on paljon mukavampaa; ei tarvitse olla korrekti ja varoa sanomisiaan, ei noudattaa sovittuja sääntöjä, eikä maksaa sakkoja niiden rikkomisesta. Kunhan nyt Suomen lain puitteissa sinnittelee.
Niinpä niin. Haluaisin kuulla kaikkien niiden Tammista arvostelevien ihmisten kommentit viime keväältä 7.4.2009, kun Sport oli ottanut kolmannen voittonsa Ässistä ja menossa vahvasti kohti SM-liigaa. Olisi hauska tietää myös pelaajien silloiset ajatukset nyt “niin raskaan ja kuluttavan valmentajan tavasta toimia”. Väitän, että suurin yksittäinen syy ylipäänsä siihen, että Sport pystyi viime keväänä edes tosissaan haastamaan Ässiä on JUHANI TAMMINEN ! On hienoa, että joku Suomalaisessa jääkiekkossa pystyy / uskaltaa avata suunsa ja kyseenalaistaa vanhoja totuttuja kaavoja ja tuoda väriä lajiin myös kaukalon ulkopuolelle. Kaikki varmasti odottivat Sportin marssivan tällä kaudella voitosta voittoon, mutta Mestiksen tasoisessa sarjassa sellaista ei ole realistista odottaa keneltäkään ja kun joukkue pelaa hieman alakanttiin, niin täytyyhän syyllinen jostain löytää. Kuka olisi tässä tilanteessa parempi mestattava kuin aina mielipiteet jakava aurinkokuningas. Katsotaanpa kuka juhlii keväällä Mestiksen mestaruutta. -> uskallan väittää, että VAASAN SPORT ja Juhani Tammisen johdolla !
Lex Hollo – “Aivan superbi analyysi” – kuten Tamminen varmasti itse asian sanoisi – kuten joku muukin tässä kommentoi – narsistinen persoonallisuushäiriö ei liene kovin kaukaa haettu. Puhetta ja höpinää valtavasti mutta tekoja aikalailla vähän – ainakin puheisiin nähden…
Tässähän ei nyt ole kyse Hollon urheilusaavutuksista, eikä Tamin saavutuksista pelaajana ja valmentajana. Tami oli aikanaan kova pelimies ja eikä hänen ansioitaan valmentajanakaan voi kiistää. Nyt hän on vain nostanut itsensä jollekin jalustalle. Tässä kähmintähommassakin kommentit olivat ylimielisiä ennen pelaajan tunnustamista. Eikös hän luvannut sanoa naiselle jotakin tyyliin “hanki elämä” vai muistanko väärin.
Veikkaajan kolumni oli just sellainen mitä voi Tammiselta nykypäivänä odottaa. Silja Hiidenheimon kirjoitus oli ihan asiallinen ja tarjosi toisenlaisen näkökulman asiaan. Tuomareillahan on käsittääkseni tällainen “secret code” eli toisen tekemisiä ei kritisoida. Se on paikallaan, mutta onko se tarpeen kolumnisteilla, kun he eivät edes välttämättä tunne toisiaan eivätkä ole tekemisissä toistensa kanssa.
Okei, jos joukkue on sopinut pelisäännöt ennen kauden alkua ja sieltä löytyy tällaiseen tilanteeseen selkeä tuomio, niin se on sitten niin. Tamin kirjoituksesta paistaa vain niin selkeästi läpi, että häntä “sieppasi” Hiidenheimon kirjoitus tosi rajusti ja hän päätti kostaa välittömästi. Kirjoitustyyli on just sellainen.
Voin kyllä hyvin kuvitella Tamin tuntemukset, koska näen hänessä paljon itseäni osittain. Itse toimin yli 20 vuotta palloilulajien alasarjoissa ja minua ei saanut myöskään arvostella. Jos joku sanoi jotain poikkipuolista, niin heti oli “kosto mielessä”. Niskavillat olivat pystyssä ja asenne oli hyökkäävä.
Miksi kukaan mediaihminen ei tee kolumnia surkeista kiekkoilijoista??.Niitähän suomessa riittää vaikka kuinka paljon.Tamminen on tuote joka myy joka taholla, älkää nyt hyvät median ihmiset sahatko oksaa itseltänne.Antakaa nyt kehujakin välillä.Luulisi sieltäkin löytyvän joku selväjärkinen.
Åke se on fakta, että TAMI NOSTI KÄRPÄT LIIGAAN!! Sun tietos taitaa olla aikalailla vajavaisia. Paneudu faktoihin äläkä kirjota musta tuntuu tietoja! Mestis on kova ammattilaissarja PISTE.
TIEDOKSI KAIKILLE, NIMIMERKKI “HOKKARI” ON JUHANI TAMMINEN.
Jääkiekko on elämysurheilua jossa joukkueen kaikki tapahtumat -negatiiviset ja positiiviset- vaikuttavat kaikkeen ja niin pitääkin. Valmentaja valmentaa oman persoonansa kautta ja johtaa joukkuettaan käsitellen asioita itsensä ja näkemyksensä mukaan omista lähtökohdistaan käsin kaikkine omine heikkouksineen ja vahvuuksineen.
Urheilijan rooli on tässä kontektissa suorittajan rooli, jonka mukaisesti hänen on kyettävä maksimoimaan oma suorituksensa yksilönä ja joukkueen jäsenenä. Kukaan ei ole sanonut, että se on helppoa tai että se on oikeudenmukaista.Se tarkoittaa oman mukavuusalueen toistuvaa ylittämistä. Henkisesti ja fyysisesti.
Se mikä siviilielämässä pätee ei automaattisesti päde sellaisenaan huippu-urheilussa, jossa urheilija tekee ja hänen pitääkin tehdä asioita ja suorituksia joita tavallinen kansalainen ei pysty henkisten ja/tai fyysisten ominaisuuksiensa vuoksi tekemään. Se on huippu-urheilijan ja “penkkiurheilijan” ero. Ulkopuolelta kriittisesti tarkasteltuna huippu-urheilu itsessään on suorituksena järjetöntä, eikä aina edes tervettä saati itsestäänselvästi mielekästä tai merkityksellistä. Se saa huippu-urheilua rakastavilta merkityksensä heille tarjoamiensa sosiaalisten elämyksien kautta, samoin kuin esimerkiksi joidenkin kohdalla vaikka musiikki tai teatteri.
Vaasan Sportin pelaajien toiminta on epäammattimaista ja halveksittavaa, vaikka Juhani Tamminen olisi kuinka epämieluisa hyvänsä. Heidän osansa on tässäkin asiassa ylittää itsensä, mennä oman mukavuusalueensa ulkopuolelle uudelleen ja uudelleen. Ja kestää se mitä se on ja mitä se tuo tullessaan. Ei siksi, että se olisi reilua tai että se tuntuisi mukavalta, vaan koska se on heidän työtään. Niin kauan kuin kausi tai sopimus kestää. Harrastelija voi jättää harrastuksensa pois jos ei ohjaajan naama miellytä, mutta ammattilaisurheilussa niin ei vaan menetellä tulematta polttomerkillä merkityksi. Itse en ikinä ottaisi joukkueeseeni pelaajaa, jonka tietäisin toimineen valmentajaansa vastaan.
Hollon kirjoitus on osa jääkiekon ympärillä pyörivää viihdettä ja ei mitään sen enempää. Juhani Tammisella on oikeus valmentajana odottaa pelaajiltaan lojaaliutta ja sitoutumista ei siksi, että he pitäisivät hänestä, vaan koska se nyt vaan on joukkueurheilussa pelaajan rooli. Valmentajan roolina on vastata tuloksesta ja se mitataan kun sarja on ohi. Pelaajan rooli ei ole arvostella valmentajan toiminnan mielekkyyttä, vaan pyrkiä toimimaan niin, että valmennuksesta vastaavan ajatuksilla ja valinnoilla on pelaajan tekemisten ja suoristusten puolesta asioina mahdollisuus toteutua ja silloin pelaaja voi epäonnistuneenkin kauden jälkeen pitää pään pystyssä, tietäen kuitenkin tehneensä parhaansa.
Sportin pelaajien toiminta on kuin kusisi kylmissään housuunsa..hetken lämmittää, mutta kohta on entistä kylmempää ja vielä arvokkuuskin on mennyt. Voimia työhösi Juhani Tamminen ja lisää ääntä aitioon.
Toisaalta onhan se pelkästään piristävää, että suomalaisessa jääkiekossa joku ei ole hajuton, mauton ja väritön.
Jos S&M-liigassa tapahtuu nykyään ylipäätään YHTÄÄN mitään, niin joku naisministeri on heti ottamassa koko lajia valtiovallan holhoukseen. 14 joukkuetta, joista 10 pääsee playoffeihin: Tällainen yhtälö tarkoittaa sitä, että runkosarja on menettänyt kiinnostavuutensa… ainakin urheilullisessa mielessä. Se tarkoittaa 60:ta lähes täysin merkityksetöntä ottelua (ainakin 8-9:n joukkueen osalta), jotka ovat kokemukseni mukaan pääosin pelkkää pelailua ja umpitylsää virkamieskiekkoa. On suoranainen ihme, etteivät runkosarjan katsojaluvut ole romahtaneet enempää. Itseäni ei huvita maksaa 30 Euroa tyhjänpäiväisestä pelailusta. Jos playoffviiva edes vedettäisiin raa’asti 8:n kohdalta poikki, peleissä olisi edes jotain panosta.
Se liigasta.
Tamminen voi olla hiukan erikoislaatuinen kaveri ja narsistikin, mutta kyllä äijästä riittää juttua. Koska aikaisemmin liigakarsinnat ovat saaneet enemmän mediahuomiota kuin SM-liigan finaalit? Sportin ja Ässien sarja oli mielenkiintoinen ja värikäs. Ei vähiten Tammisen ansiosta. Olivathan ne Tammisen kommentit koomisia, mutta mielummin niitäkin kuuntelee, kun jonkun poliittisesti korrektin tylsimyksen mitäänsanomatonta jargonia. Suuret tunteet, ylilyönnit ja ajoittaiset mokatkin kuuluvat urheiluun. Se on draamaa ja tunnetta.
Tamminen nyt on sellainen tavallinen lätkä-jätkä. Ei siinä sen kummempaa. Noitahan on tavallisilla työpaikoillakin ne tyypit jotka on aina eri mieltä kun jotain on päätetty yhdessä tehdä ja joilla tuntuu olevan kesto-vitutus aina kytemässä.
Sportin viime vuoden joukkueella ei ilman Tamia oltaisi edes mestistä voitettu, saatikka sitten piinattu ässiä loppuun asti.
Siinä on totuus valitettavasti…
Tämän vuoden joukkue on huomattavasti parempi, mutta jätkät ei pelaa yhteen jostain syystä- onko syy tami vai joukkuekemia- en tiedä.
Tami on raskas persoona, mutta pelaajatkin voisivat keskittyä kuuntelemaan mitä Tami sanoo.
Esimerkkinä näkyy että pelaajia lähtee luistelemaan aitiosta poispäin kun aikalisä on kesken- onko se pelaajalta korrektia?
Onko pelaaja mielestään jo niin hyvä ettei valkkua tarvitse kuunnella???
Ei näistä pelaajista kuitenkaan kukaan ole mitään NHL tasoa…
Joo-o, taitaa Tamminen olla jo parhaat päivänsä nähny. Iha hyvä, että Sport ei pärjää edes RoKi:lle. Tammisella miettimisen paikka.
T Ä Y T T Ä A S I A A ! ! !
Kiitos, Hollo!
Minäkin ajattelin vuosia sitten, onko mies tosissaan. Sitten ajattelin, että hän vetää jotain roolia ja nyt ei voi kuin todeta, että kyllä, mies on tosissaan ja mies on oikeasti tuollainen; ellei sitten jossain vaiheessa ole puurot ja vellit menneet sekaisin.
Tammisen ja Summasen kaltaisilla miehillä on aina omat fanaattiset kannattajansa. Ja kyllä Suomeen jääkiekkoiluun yksi Tamminen mahtuu, saadaanpahan puheenaihetta. Valmentajana hän ei ole niin hyvä kuin pelaajana. Tämähän on hyvin yleistä. Ehkä Kari Jalosta voisi pitää entisistä maajoukkuepelaajista myös huippuvalmentajana.
Mitä taas tulee toimittajien oikeuteen arvostella… niin kyllä hyvin monet toimittajat arvostelevat presidenttiä ja pääministeriä, vaikka eivät ole ikinä olleet edes kansanedustajina. Ja sietikö Tamminen arvostelua edes Alpo Suhoselta?
Heh..hyvää tekstiä ja täysin totta joka sana. Värikkäitä hahmoja tarvitaan, mutta joskus värikkyys muuttuu pitkäveteisyydeksi niinkuin Tamin osalta on käynyt.Tamminen muistuttaa nykyisillään jo vanhaa äreää ukkoa ja mitä usemmiten se kohdistuu naisiin. Ei niin gentlemanni toimintaa.
Kyllähän Tamminen puhuttaa, sen voi jo tänne kirjoitettujen kommenttien määrästä ja sisällöstä päätellä. Nyt kun miehen valmennusura Vaasan Sportissa näyttää tulleen tiensä päähän, niin olen varma että jos Tami päättää tai joku haluaa hänet johonkin toiseen seuraan valmentamaan, niin ei hän sielläkään todennäköisesti jätä ketään kylmäksi.
Tosiasia on, jos nyt “argumentoidaan faktoilla” ja “katotaan ne nauhat” (niinkuin Tami itse vuodatti viime kevään hävityn game 7:nin jälkeen), niin eihän siitä mihinkään pääse että mies on järjestänyt itsensä riitoihin ja otsikoihin lähes jokaisessa työpaikassaan, katkerat vuodatukset, sakot, potkut etc..etc..jne.
Ehkä Hollo on siinä oikeassa että mr.Tamminen sopisi paremmin jonkun mediapajan lämpiöön tai blogistiksi johonkin mediaan. Tosin sielläkin on muita ihmisiä töissä joiden kanssa täytyisi tulla toimeen. Tämä minä, minä ja minä-tyyli kun ei sovi oikein muualle kuin autiolle saarelle, vaikeata riidellä kookospähkinöitten kanssa. Jos Tamminen nyt sitten on näitä ns. “vanhan liiton miehiä”, niin ehkä hänen olisi parempi siirtyä rapakon taakse valmentamaan, siellähän näitä löytyy. Isommat seurat eivät enää halua tätä ikuista vastarannan kiiskeä penkin taakse, he jo tietävät mitä sieltä tulee mukana, pienemmät seurat taas joutuvat liriin kun ei ole varaa maksaa “solkungenin” puhumat sakot. Ei kai siinä sitten muuta kun että ylen studioon töihin, hauskuuttamaan meitä katsojia.
Niin…mies joka paasaa, että kunnioita peliä, niin se kunnioittaa sinua…eivät vaan sanat ja teot kohtaa, sekä aina syy epäonnistumiseen löytyy muualta.
Miksei muiden koutsien tai lätkäjätkien tarvitse joka käänteessä todistella ja uhoa, että mitä on tullut tehtyä 70 vuotta sitten? Parempi itsetunto?
Ja arvon M.Lehti, jos olet se M.Lehti, joka ei ole vieläkään pelannut koskaan vaihdon vaihtoa ja etkä varsinkaan viettänyt aikaa AHL-matseissa lankin takana, niin älä ehdota muille, mitä kannattaa kokeilla.
Ja vielä yksi kysymys M.Lehdelle: Mitä luulet, että J.Tamminen olisi tehnyt/kommentoinut, mikäli pelaajan kourima daami kapakassa olisi ollut Tamin oma tytär? Olisiko tarjonnut VIP-kohtelua matsissa? Niinpä…
SM-liigassa Juhani Tamminen on valmentanut neljä kokonaista kautta. Viidennen kautensa aikana hänet “vapautettiin” tehtävästä, jonka jälkeen häntä ei ole maamme seuratuimman urheilulajin valtakunnallisella päänäyttämöllä aktiivisena osallistujana ja vaikuttajana nähty. Hänen valmennusmeriittinsä SM-liigassa ovat perin vaatimattomat, hän on mm. Turun Palloseuran historian ainoa päävalmentaja, joka ei päässyt joukkueensa kanssa pudotuspeleihin. Tosin tilastollisesti Juhani Tamminen voi kehua sillä, että hänen aikanaan TPS sijoittui SM-liigassa keskimääräisesti sijalle 4. TPS ei silti hänen aikanaan voittanut yhtään SM-mitalia eikä siten jäänyt historiaan elämään todellisena menestystarinana Juhani Tammisen valmentajauralta. Viime kaudella tullut Mestiksen mestaruus on hänen valmentajauransa suurin menestys yhdessä Kärppien 1.divisioonavoittojen kera, joista vain yksi halutaan muistaa (sarjanousun takia). Hänen muut meriittinsä valmentajana ovat erittäin kyseenalaiset. Jo hänen ensimmäisten valmentajavuosiensa aikana (1985-1988 TPS) kävi selväksi, että hänen ja pelaajien välit eivät ole aina kovin hyvät. Puhuttiin “pitemmän päälle rasittavasta” miehestä. Näin oli siis jo yli 20 vuotta sitten! Toiminta ja ulosanti on siis muuttunut kokoajan vain pahemmaksi ja on siis jo “alkujaan” ollut jokseenkin omituista. Tämän ymmärtäisi, jos hän olisi todella menestynyt valmentaja. Siis aikuisten oikeasti menestynyt, kuten Hannu Jortikka (tunnettu kuuden SM-kultansa lisäksi myös tyylistään, HUOM HUOM!!) tai edes kuten Hannu Aravirta (SM-mitaleita kenkälaatikollinen ja pitkä ura maajoukkueen kanssa). Kiistattomilla meriiteillä voisi hänen kaltaisensa egomies pullistella ihan perustellusti.
Hauskaa tässä on se, että nykyinen bloginettivideo1000ja1asiantuntijaaverkkolehtiotteluraporttialletunnissa-lätkäskene repii tällaisesta viihdyttäjästä kaiken irti. Hänestä ja joukkueestaan on kirjoitettu viimeisen seitsemän kuukauden aikana enemmän kuin koko muun Suomen jääkiekosta yhteensä ja vieläpä selvästi enemmän. Eilen tuli suomalaisten medioiden verkkosivuille päivityksiä siitä, onko jääkiekon Mestaruussarja-joukkueen päävalmentaja joukkuetta kuljettavan bussin kyydissä vai ei. Hurjaa ja niin tragikoomista.
Päivitysilmoitus: Tami-puhetta
Kiitoksia Late jälleen kirjoituksestasi. Käsittämätöntä miten aina voit olla asioista niin samaa mieltä kuin itse olen. Juuri pari päivää sitten naureskeltiin Tammiselle ja samantien Hollo kirjoittaa asiat hyvin jäsennellysti esiin. Tamminen on jo ikäloppu äijä ja valmennussaavutukset uraan nähden todella vaatimattomat ja mielestäni valmentajanakin kovin keskinkertainen. Toiset on sentään jotain jo valmentajana saavuttaneet, vaikka ikää ei vielä liikaa ole kertynyt… No toisaalta ainahan se on hauskaa, että jollekin saa nauraa. Suomessa on vaan liikaa näitä kaikesta kaiken tietäviä “ammattivalmentajia” että oikein sylettää. Ja itsehän pidän herra blogikirjoittajaa parempana valmentajana kuin Tammista…
Ihan hienoa keskustelua.
Oikeasti jää nyt miettimään, mikä mahtaa olla Veikkaaja-lehden tarkoitus, kun ensin Silja Hiidenheimo ruoti tosi asiallisesti Tammisen ja Sportin tekemisiä, ja heti perään Tamminen sai kirjoittaa sanomansa, joka vielä julkaistiin. Jäikö Tammisen kirjoitus stilisoimatta? Tulkaapa kaapista, Veikkaus!
a) kuka helv.. on silja hiidenheimo b) ei oo tällä hollolla whatever vissii vara tamia arvostella? c) kyllä on kateellista kansaa, ei hyvää päivää. eiköhä juhanin meriitit puhu puolestaan.. vittu mitä paskaa täälläki kirjotetaa, pitiki avata..
Erinomainen kirjoitus Hollo! Kyllähän Tammisen juna meni jo. Uskomaton vouhottaja, viime kevään liigakarsinta oli Tammisen mielestä niinkuin kyseessä olisi ollut stanley cupin finaalit tms. Ässät pelasi kunnialla ja matalalla profiililla karsinnat läpi ja Tamminen veti showta kun kuviteli että homma pyörii hänen ymparillään. Ja näytöt valmentajana ovat täysin nolla. Kärpät nosti liigaan ja siitä otti itselleen kaiken kunnian vaikka sillä joukkueella olisi nousu tullut vaikka ilman valmentajaa. Ja mitä joku ranskan viides sija jossain arvokisoissa merkkaa? Yksittäisessä turnauksessa voi pärjätä huonokin joukkue kaiken mennessä nappiin ja tuurien ollessa kohdallaan.
Hollo kirjoittaa: “Jos oikeasti uskoo itseensä ja erinomaisuuteensa, ei siitä tarvitse erikseen joka käänteessä muille muistuttaa. Kaikkein eniten itseään korostavat epävarmat ja osaamattomat. Oikeasti raskaan sarjan tekijät pysyvät yleensä hiljaa ja antavat tekojen puhua puolestaan.”
Tavallaan kyllä ja tavallaan ei. Itse pidän Tammista vain niin erilaisena henkilönä suomalaisessa huippu-urheilussa, että väkisinkin toisilla loppuu ymmärrys ja ärsytyskynnys ylittyy.
Mutta oikeasti raskaan sarjan tekijöistä voisin heittää vaikka Jose Mourinhon ja Sir Alex Fergusonin futiksen puolelta. Itseluottamus on molemmilla ihan rajaton ja tuloksia tulee. Toki Tammisen saavutusten arvosta voidaan väitellä hamaan loppuun asti, mutta kyllähän Tamilla ansionsa on, sitä ei voi kiistää kukaan.
justiisa juu…oikeesti kandee nyt sunki vähä miettii mistä kirjoitat? sulla ei nyt juurikaan näytä olevan mitn ammatillista pätevyyttä koko aiheeseen.
Voi JUMALAUTA! Kyllä on uskomatonta meininkiä näillä sivuilla! Ei niin vähänkään huvittuneena voin vain ihmetellä miten joku vertaa tammista Sir Fergusoniin. Miten voi verrata kahta valmentajaa,joista toinen on voittanut lähes kaiken ja toinen EI MITÄÄN!!! Ei pari maalia ryssän reppuun tee tammisesta voittajaa,tekihän tinkekin kolme kanukkien kassiin ja tämä on realiteetti.DE FACTO,veljet!
Ja taas sitä mennään, Tami-talkia tuutin täydeltä, Hollon piinapenkissä hänellä on pakottava tarve korostaa omaa erinomaisuuttaan. Esimerkiksi aurinkokuninkaamme tuo jälleen kerran esiin 43 vuoden (siis lähes puolen vuosisadan) kokemuksensa 4 kertaa sauhuten tässäkin pikku haastattelussa, ja tämän viikon veikkaajassa tätä toistoa oli ainakin 3 kertaa, ja useasti pitää tietenkin myös korostaa omat työvuotensa samaisessa lehdessä. Argumentoidaan siis jälleen kerran faktoilla, toimittajat hieman kritisoivat ja esittävät asiallisia kysymyksiä tai jopa rohkenevat kyseenalaistaa Juhanin (god almighty) toimintaa, niin johan on helvetti irrallaan, savua tulee miehen päästä enemmän kuin vanhasta moottoripyörästä. Tilanne näyttää vain pahenevan vuosi vuodelta, ykkösstara vuonna -66, secret code ja secret code, hohhoijaa. Kun tätä kuuntelee ja lukee niin mieleen tulee yksi ruotsalainen, myöskin urheiluun liittyvä sana, ja se on-”SABBATSÅR”, nähdyn Tami-shown perusteella se saattaisi olla miehelle itselleen hyvinkin paikallaan. PISTE
Pidetäänhän Hannu Aravirtaakin huippuvalmentajana niin miksei Tamminen sitten olisi??Jokerit ei varmaan pärjäisi tuolla huippupelaajien laumalla edes Sportille.Tamminen on persoona ja valitettavasti Suomalaiset mököttäjät eivät ymmärrä että tuollaiset henkilöt tekevät ainoastaan hyvää kiekkoilulle.Aina ollaan potkuja antamassa kun tulee pienikin alamäki joukkueelle.Kiekkokulttuurista ei tunnu olevan täällä pohjolassa hajuakaan!!
Tällaisena tavallisena kansalaisena luin herra Tammisen vastaukset haastattelijan asiallisiin kysymyksiin. Eipä nuo vastaukset kovin hyvää kuvaa antaneet miehestä. Toisaalta kun lukee edellä olevia monia kannanottoja voi sivullisena todeta, että “sama kaiku on askelten”. Maailmaan mahtuu mölinää eikä haukku pure, mutta aika kiihkoista tuntuu olevan nykyihmisten elämä ja elämöinnti. Vaan elämä ja aika opettaa rauhoittumaan. Vanhus
Kuka on verrannut Tammista Sir Alexiin? Luetun ymmärtäminen, missä pelaa?
Ollaan Tammisesta mitä mieltä vaan, niin suomalainen jääkiekko olisi köyhempää ilman tätä miestä. Mies, arvot ja ehkä unelmatkin ovat jääneet sinne 1960-luvulle, mutta juuri tästä syystä näyttäytyy niin erilaisena ja eksoottisena, ottamatta sen enempää kantaa persoonallisuuteen sinänsä. Yksi asia mikä tässä Hiidenheimo-debatissa on jäänyt huomiotta on se, että Hiidenheimo ei puuttunut hyvässä kolumnissaan niinkään urheiluun ja jääkiekkoon vaan enemmänkin työsuhteisiin, pelaajien oikeuksien ja kaikkien (miesten, naisten) tasa-arvoiseen ja kunnioittavaan kohteeluun. Surullista on se, että Hiidenheimo oli oikeasti pelaajien ja jääkiekon puolestapuhuja, mutta Tamminen teki omalla ala-arvoisen sovinistisella vuodatuksellaan vahinkoa koko lajille ja myös omille pelaajilleen,mm. antamalla ymmärtää että naisten ahdistelu on aina kuulunut lajin “secret codeen”, kun pojilla on niin rankkaa duuni…ja mitä rankkaa se on tehdä työkseen sitä mitä haluaa?
Sinä Anssi Sinä! Häpeäisit edes, että mainitset suuren managerin Sir Alex Fergusonin nimen tämän keskinkertaisuuden yhteydessä. Listaapa huviksesi Fergusonin ja Tammisen voittamat pokaalit rinnakkain. Mestiksen mestaruus taitaa olla Tamilla? Huippu!
Kerro PPP ensin missä vertaan näitä kahta. Vai oliko kyse siitä että oikeat osaajat voivat olla myös suunpaukuttajia? Miten on? Ja pitääkö vertailla myös Mourinhoa ja Fergusonia keskenään koska molemmat mainittiin?
Loistava kirjoitus! Kiitokset tästä, olen kanssasi sanasta sanaan samaa mieltä.
Tami on persoona vailla vertaa, mutta aika on ajanut ohi valmennusasioissa. Ego on tullut miestä suuremmaksi.
Haista sinä, Hollo, paska!!!
Nappula eli Hollo!!! Pelkkä pelinappula eli peli ei ole pelkkä nappula. Kukkahattutäti ja Nuori Suomi rulaa!!! Niinkuin Hollo haluaa pelkkiä horsmahattupoikia…
Jepjep! On taas keskenkasvuiset karanneet äidiltään salaa nettiin…
minkälainen tietotaito osaaminen herra hollolla on kiekosta? … niimpä..
Hyvä Hollo, asiaa kirjoitat!!!
Tamin olisi aika siirtyä sivuun, tekee hallaa suomalaiselle jääkiekolle.
Valmentajana näytöt eivät kummoisia ole, kehtas joku verrata tamia fergusoniin
Näytöt maailmalla? Ranskan maajoukkueen valmentaja
Ei voi kuin nauraa, hah hah…