Moni härmän kiekkofani maistelee Vancouverin pronssin makua suussaan varmasti hieman ihmeissään. USA-tappio tuli niin rankalla tavalla, että se ei ihan heti unohdu.
Sen ottelun ei kannata antaa hämärtää kokonaiskuvaa, Suomi on maailman kolmanneksi paras kiekkomaa tällä hetkellä. Ja huomionarvoista on sekin, että Suomi oli näissä kisoissa paras eurooppalainen kiekkomaa, sekä ainoa Euroopan maa, joka nappasi mitalit naisten ja miesten jääkiekossa.
Leijonat voitti suurista kiekkomaista Tshekin ja Slovakian. USA:lle ja Ruotsille tuli tappiot.
Venäjä, Ruotsi ja Tshekki putosivat jatkosta ennen sini-valkoisia, vaikka kaikki olivat mukana parhailla joukkueillaan.
Moni pessimisti sanoo, että ottelukaavio suosi Leijonia, mutta eikös pelisysteemi ole kaikille ihan sama? Ei sitä Suomea varten kehitetty.
Suomi on napannut Calgaryn vuoden 1988 kisat mukaan lukien seitsemästä olympiaturneesta viisi mitalia. Voidaan siis kaikesta maajoukkueeseen kohdistuneesta negatiivisesta kirjoittelusta huolimatta sanoa, että Leijonat on olympiaturnauksien kestomenestyjä. Lisäksi maajoukkue pelasi viimeisessä World Cupissa finaalissa.
Vain arvoturnauksen voitto puuttuu, myös se on kylmä fakta. Sitä tavoitellaan seuraavan kerran vuonna 2014 Sotsissa.
Vancouverin pronssiottelu oli upea päätös monen hienon pelaajan uralle olympialaisissa. Teemu Selänne, Jere Lehtinen, Ville Peltonen ja todennäköisesti myös Saku Koivu, Sami Salo ja Kimmo Timonen pelasivat viimeistä kertaa olympiaturnauksessa, ehkäpä myös maajoukkueessa. Myös Olli Jokinen ilmoitti vetäytyvänsä Leijonista.
Näiden pelaajien myötä Leijonista lähtee uskomaton määrä kokemusta, taitoa, peliälyä ja johtajuutta. Suomi-kiekon A-maajoukkuetason suurin haaste lähivuosille on löytää näille pelaajille korvaajat.
Helppoa se ei tule olemaan.
hyvä kunnari,suuri sanoja,mutta tämän turnauksen perusteella suomi on pelillisesti euroopan nelonen,edelle menevät vain toverit,länsinaapuri,ja slovakia,kato kokonaisuus paremmin miten leijonat suoriutuivat peleissään.ei mitään jakoa ruotsille,vielä vähemmän usalle,tuo peli olisi voinut päättyä vaikka 20-0 usan niin halutessaan,se viim.erä 1-0 suomelle oli suurta kosmetiikkaa.oli onnea mukana ettei pappoja nöyryytetty tuon enempää…koko ketju tasan nolla maalia,ja oli “vastuullinen” hyökkäävä kenttä,eikä sitä rikottu,voi jalonen…minäkin koutsaisin paremmin.
“Suomi on napannut Calgaryn vuoden 1988 kisat mukaan lukien seitsemästä olympiaturneesta viisi mitalia. Voidaan siis kaikesta maajoukkueeseen kohdistuneesta negatiivisesta kirjoittelusta huolimatta sanoa, että Leijonat on olympiaturnauksien kestomenestyjä.” Ihan oikeasti missään muussa kiekko-maassa ei Suomea pidetä “kestomenestyjänä”. Voittajat muistetaan, turnauksissa on YKSI voittaja. Mitä Suomi on voittanut? EI MITÄÄN. Joten johtopäätöksenä Suomi on paras HÄVIÄJÄ! Ketä muuta kiinnostaa kuin itsepetoksessa eläviä sini-valkoisia.
Tulos oli kyllä suomelle hyvä, mutta täytyy olla aika sokea jos ei näe että suomen peli ei missään vaiheessa ollut turnauksen kolmanneksi parasta. Tuohon pronssiin ei kannada tuudittautua, vaikka hienosuoritus olikin.
Leijonat saivat aikaan tunteiden kirjon laidasta laitaan. Upea päätös – kiitos.
OJ = päällikkö. Valmennus voisi keksiä hänelle suuremman roolin niin lopettamisesta voisi kenties vielä keskustella. Kime saattaa olla ?-merkki vielä.
Hui hai, kyllä tämä pälättäminen kokemuksesta jne. näiden “vanhan sukupolven” pelaajien osalta on aivan turhaa. Siinä se suurin vika piilee, että kukaan ei uskalla sanoa ääneen, tuon osion olevan aika turhaa nykypäivän kiekkoilussa. Tilannehan oikeasti on niin, että kokemuksella ja tasaisella materiaalilla päästään varmemmin 4 parhaan joukkoon, mutta voitetaan paljon harvemmin kuin nälkäisellä ja nuorella joukkueella. Olisikohan aika ruveta valmentamaan rohkeammin ja voittotahtoisemmin, eikä tätä tasapäistämiskiekkoa enään.
Tämä typerä lause “asia X on kaikille sama” esiintyy aika usein, vaikka siinä ei usein mitään järkeä ole.
Katsotaampa tarkemmin. “Kovista peleistä” Suomi voitti Tsekin 2-0 ja Slovakian 5-3. Suomi vastaavasti hävisi Ruotsille 0-3 ja USA:lle 1-6. Suomi pelasi neljä kovaksi luokiteltavaa peliä koko turnauksessa ja yhteensä kuusi peliä koko turnauksessa.
Slovakian “kovat pelit”: Häviö Tsekille 1-3, voitto Venäjästä 2-1, voitto Ruotsista 4-3, tappio Kanadalle 2-3, tappio Suomelle 3-5. Otteluita yhteensä 7
Kuten tästäkin nähdään, Slovakia pelasi yhden ottelun enemmän ja yhden kovan ottelun enemmän kuin Suomi. Lisäksi Suomi sai pronssimatsiin enemmän huiliaikaa kuin Slovakia. Näin lyhyessä turnauksessa sillä todellakin on merkitystä. Ja jos nyt ihan vaan “kaikille sama” alkulohkoja vertaillaan:
Suomi
Ruotsi
Valko-Venäjä
Saksa
Vertaa
Venäjä
Tsekki
Slovakia
Latvia
“Kaikille sama”.
“Teemu Selänne, Jere Lehtinen, Ville Peltonen ja todennäköisesti myös Saku Koivu, Sami Salo ja Kimmo Timonen pelasivat viimeistä kertaa olympiaturnauksessa, ehkäpä myös maajoukkueessa. Myös Olli Jokinen ilmoitti vetäytyvänsä Leijonista.”
En ymmärrä tätä hokemaa. Näistä pelaajista ainoastaan Timonen ja Jokinen ovat menetys. Selänteellä saattaisi vielä olla annettavaa. Mutta Sami Salon ja kumppanien poistuminen on leijonille vain hyväksi.
Suomen todelliset maalitilanteet oli turnauksessa kortilla. O.J. otti lopussa viitan kun kukaan muu sitä ei ottanut. Sanoisin, että Suomi alisuoritti, vaikka pronssia tuli. Tsekkipelin voitto tuli oikeaan aikaan, eikä sekään mitään huikeata peliä ollut.
Eipä taideta sotsissa hyvällä tahdollakaan tavoitella voittoa. Uskoisin että pronssi olisi suomen joukkueelle nappisuoritus. Tästä pronssijoukkueesta voidaan laskea todennäköisesti 12 pelaaja pois, jotka eivät ensi olympialaissa esiinny.
Sotsista on turha odotella minkään väristä mitalia. Näille vanhoille ja kokeneille pelaajille ei vaan ole tulossa korvaajia eikä siinä yksi Granlund tai Vatanen mitään auta. Jenkit taas on alkaneet tehdä asiota kunnolla ja se myös alkaa näkyä. Niillä on jengi täynnä nuoria ja lahjakkaita pelaajia. Ruotsissakin muutettiin asioita ja tulos näkyy junnumaajoukueissa. Sais suomi vaan otta mallia. Sotsista turha on odottaa menestystä mutta sitä seuraavat taas voi olla ihan eri juttu mikäli näihin juniori tuotannon asioihin puututtaisii.
Listasta taisi unohtua Miikka Kiprusoff, Toni Lydman ja Joni Pitkänen?
Hieno juttu tämä pronssi, mutta todella heikolla esityksellä se saatiin. Eikä tässä mikään euroopan kolmanneksi paras kiekkomaa olla, ei sitä kahden edellisen pelin perusteella voi sanoa, ei edes kolmen, vaan on katsottava sitä isompaa kuvaa. Turnauksen kolmanneksi paras tuloksen perusteella tosin oltiin.
Materiaali muihin huippumaihin verrattuna on vaan askeleen jäljessä, jos ei kaksikin. Veskarit on ainoa mikä kestää vertailun. Tuttu kuvio joka pelissä, veskari pitää suomea pystyssä huippu torjunnoilla. Hyökkääjät ei saa mistään sisään kun vastustajalle riittää ne muutama hyvä paikka ja peli on 6-0 niinkuin usaa vastaan. Siitä on turha syyttää kipperiä jos pakit seisoo ja kaveri vaan osaa tehä maaleja. Kuka tekee suomen maalit tulevaisuudessa?
Olen pettynyt ettei tässä viiltävässä analyysissä mainittu MM kultaa vuodelta 95. Se pitää aina muistaa mainita kun halutaan kertoa ettei suomen kiekossa ole mitään kritisoitavaa. Onneksi sentään Calgary 1988 mainittiin, koska 22 vuotta sitten pelatut kisathan kertoo vuoden 2010 -> jääkiekosta mielettömän paljon. Saataskohan Sotsiin suora välierä paikka kun käydään vaan lyömässä kisatoimiston tiskille tuloste vanhoista meriiteistä. Nehän ne on mitkä tulevissa kisoissa merkkaa, eikös?
a) yksi turnaus ei ny viellä mitään ratkaise kun katsotaan mikä maa on paras jääkiekossa. Liikaa varianssia. Varsinkin kerrasta poikki pelit omaavat turnausmuodot jossa vähemmän taitavatkin joukkueet voivat päästä mitallipeleihin…
b) tsekki ja slovakia on suurista maista siitä pienemmästä päästä. 4 parasta on USA, Kanada, Venäjä ja Ruotsi(ei paremmuusjärjestyksessä). Suomi, Tsekki ja Slovakia taistelevatkin sijoista 5-7 taitotasolla. Mutta kerrasta poikki systeemi mahdollistaa näidenkin mitallihaaveet.
c) Kultamitallit suomelta uupuu paitsi yksi mm-kulta(ison varianssin piikkiin näköjään meni). Ei siis kannata viellä henkseleitä paukutella. Kanada, Usa, Ruotsi ja Venäjä kukin viellä Suomea edellä.
Eiko kerrankin me voida olla onnellisia etta mitalli silti tuli vaikka meni vahan metsaan? Kerrankin meilla oli Onnea mukana. Niin monta kertaa on peleissa kiekko pomppinut vastaan Suomen joukkuetta ja epaonnea on ollut peleissa mukana. Nyt kun Onni meita vahan suosi niin pitaako siita Suomalaisia syyttaa? Ihmisten kommentit etta ei ole hieno mitalli. Voi tottoroo. Better be lucky than good..
No eikö tuo ole sitä suurempi asia tuo pronssi sitten jos kerta Suomi oli huonompi kuin muut maat? Sehän on superhyvä suoritus.
Minä ainakin olen tyytyväinen Suomen joukkueen puolesta. Murjottakaa te ihan rauhassa, urpot.
“Sen ottelun ei kannata antaa hämärtää kokonaiskuvaa, Suomi on maailman kolmanneksi paras kiekkomaa tällä hetkellä.”
Joo, ei ole. Suomi on ennemminkin sijoilla 5-7, jos pelattaisiin monikertainen sarja huippumaiden kesken. Tähän pronssiin – mikä oli loistava suoritus pelaajilta – ei pidä liikaa tuudittautua, koska tulevaisuus ei näytä hyvältä. Pelaajatuotanto on retuperällä sekä joukkueen johto täynnä dinosauruksia ja näiden saunakavereita. Miksi esim. Kekäläisen palvelukset eivät kelvanneet maajoukkueelle edes ilmaiseksi? Samalla joukkueenjohtaja Kurri hieroo aitiossa käsiään yhteen, kun apulaisjoukkueenjohtaja tykittää biittiä huuleen.
Kekäläinen on pakko saada Suomi-kiekon johtoon, aivan pakko. Joukkueen organisaatiossa ei saa antaa tasoitusta piiruakaan muille huippumaille. Samalla Jutin ja Kurrin voisi kärrätä pihalle, kun eivät ole monen vuoden aikana tuoneet mitään lisäarvoa suomalaiseen jääkiekkoon. Kummolasta ajoi aika ohi viimeistään World Cupin aikana. Valmennusryhmääkin voisi miettiä uudelleen, koska heillä ei tunnu olevan mitään hajua pohjois-amerikkalaisen kiekon tasosta ja NHL/EHT/KHL-tasoeroista. Jalonen menetti selvästi otteensa turnauksen aikana huippupelaajiin ja nämä pelasivatkin mitalin Suomelle enemmänkin hänestä huolimatta kuin hänen ansiostaan. Ei mielestäni oikea valmentaja Suomelle, kun lähiaikoina maajoukkuetta on pakko alkaa nuorentamaan. Jokisen Ollikin voitaisiin saada Shotsiin takaisin, jos Jalonen ei ole häntä kyykyttämässä.
Näihin asioihin olisi kiva nähdä Kunnarin ja muiden toimittajien ottavan selvyyttä. Ettei taas mediassa vaina hehkuteta mitalia paria vuotta ja 2014 jäädään konkariporukalla alkusarjaan Kurrin, Jutin ja Kalen istuessa aitiossa.
Se pronssi maistuu tällä hetkellä suoraan sanottuna p:lta. Siksi että se häviö tuli niin karmaisevalla tavalla, ei ollut mikään normaali häviö parempaa vastaan vaan häviö joka johtui sarjasta karmaisevia mokia! Puolustus tökki, veskari heilui muilla mailla ja syötti vastustajan lapaan…ei ei ei. Ei tollasta voi hyväksyä ammattilaispelaajilta. Melkein tuli välillä tunne että siellä pelaa ensi kertaa jääkiekkoa pelaavat. Mokia voi hyväksyä ja mokaaminen on inhimillistäkin mutta ei tuollaisia mitä välierässä tuli.
…on hienoa, että Suomeen tuli pronssia, mutta joukkue ei kyllä ollut kolmanneksi paras kuin Kunnarin unissa. Pronssi oli erittäin onnekkaan pelijärjestelmän ja muutaman napakymppisuorituksen summa.
Mielestäni enemmän pitäisi keskustella siitä, miten KÄSITTÄMÄTTÖMÄN EPÄTASAISESTI Suomen joukkue pelaa. Mikään muu maa ei horju tasollisesti yhtä paljon. Koska taitoa joukkueessa selkeästi on (hyviä suorituksia mm NHL:ssä), voi kysyä MIKSI SUOMALAINEN VALMENNUS EI OSAA RAKENTAA JOUKKUETTA JA HENKEÄ JOSSA TASO PYSYY SAMANA OTTELUSTA TOISEEN??
Tavallaa harmi tuo pronssi, muuten tätä kysymystä olisi oikeasti pitänyt miettiä….
mutta hei,,suomen miesten maajoukkue ei saanut eurookaan olympiakomitean tukea,,akkojen “ringette”porukka sai 200 tuhatta,,jotain pahasti pielessä.
Mitä Jarmo Kekäläinen olisi tuonut lisää tähän turnaukseen? Valinnut Jussi Jokisen, kyllä, mutta niin olisi tehnyt kaikki muutkin paitsi Jukka Jalonen. Niin, Jari Kurrikin oli Jokisen valinnan kannalla…
Jos Kekäläinen halutaan tekevän jotain hyödyllistä, eikä vain patsastella jollain tittelillä, niin hänen on siirryttävä liiton palkkalistoille vakituisesti. Organisoimaan suomalaista juniorivalmennusta ja muuta vastaavaa.
Nämä keikat jossain kisoissa on Suomen pelaajamateriaalin tietäen ihan olematon apu.
Pronssia paremmin Suomi ei olisi voinut menestyä. Pelin taso nyt oli hanurista, mutta tulosurheilussa se ei ole mitenkään oleellista. Maksimaalinen suoritus. Vai olisiko Keklu laittanut jenkit semissä ojennukseen? Hommannut Robyn Regerhille Suomen passin ja laittanut hänet nilkkaralli-Kukkosen tilalle?
Pitäisi vielä muistaa, että näiden spedejen apuna oli jo nyt Jukka Holtari ja Teppo Numminen. Hekään eivät saaneet Jussia mukaan…
Ihmetellä täytyy vieläkin suomen pelaamistaolympialaisissa ja sitä palvontaa mitä näiden kehäraakkien “pelaamiselle” annetaan, nämä “huippuyksilöt” ei tehneet maaliakaan kisoissa ja jalonen sanoi ennen olympialaisia että nämä miehet on kovia vastuunkantajia ja johtajuutta löytyy, totuus on että selänne ja koivut eivät koskaan ole olleet johtavia pelaajia kentällä, eikä koskaan johdattaneet suomea mihinkään huippusaavutukseen jääkiekossa, miksi näitä palvotaan??? Pronssimitaleja ei suomi ansainnut ja on käsittämätöntä miten slovakia onnistui ryssimään voiton suomelle, tietysti tuomari 3erässä auttoi suomea kyllä rankasti, oliko kyseessä lahjonta?, panee epäilemään, kun slovakia ei ollut saanut kuin 1/2 jäähyä 2eka erässä, niin 3erässä niitä taisi tulla 5kpl ja suomi pääsi pelaamaan 5/3 ylivoimaa monta minuuttia, jopa suomenkin kaltainen rupusakki pystyi väsyneitä slovakkeja vastaan tekemään maaleja(ei tosin selänne ja koivut), jalosen valmentaminen saisi päättyä tähän, nyt nämä elvistelevät pronssilla, vaikka totuus on että suomi tällä valmennuksella ja näillä pelaajilla oli turnauksessa pelillisesti sijoilla 6-9 Norjan ja Saksan tasolla, Latvian ja Valko-Venäjän takana, mutta onnettoman pelisysteemin ja huonon tuomaroinnin ansiosta sai ansiotonta arvonnousua.
En oikein ymmärrä miten paljon on jauhettu sitä että Suomi oli Euroopan paras joukkue. Sillä on merkitystä EM-kisoissa, mutta muuten tilanne on sama kuin että joku on SM-kisoissa paras Lohjalainen. Voittajien ei tarvi selitellä.
“suomi tällä valmennuksella ja näillä pelaajilla oli turnauksessa pelillisesti sijoilla 6-9 Norjan ja Saksan tasolla, Latvian ja Valko-Venäjän takana” tuota tarviiko kaikkea nyt ruveta sitten liioittelemaan ? On Suomi kuitenkin valovuoden edellä valkovenäjää latviaa saksaa ja norjaa… Ja Suomi on maailman kolmanneksi paras jääkiekkomaa se näkyy rangkista! Muistakaa juuri vain tuloksia katsotaan ei muuta… ja urheilussa ei anneta tyylipisteitä (ainakaan jääkiekossa)
Mut eikö ole hyvä että arvokisat pelataan kerrasta poikki tyyliin, nimittäin ei olisi kovin mielenkiintoista katsoa Kanada,Kanada,Kanada. Ja suomen tulevaisuus se on aivan auki. 4vuotta on pitkä aika, nimittäin pelaaja saattaa kehittyä 4vuoden aikana nimettömästä huippupelaajien junaan. NHL on tälläkin hetkellä monia, joista ei ole odotettu mitään, mutta ne vain kehittyvät yllättäen. Eero Elo, Oskar Osala, Toni Rajala(pelaa hyvää kautta WHL:ssä, yli piste/peli tahtia), Hartikainen, Korpikoski, Joensuu, Filppula(opettelee laukomaan niin maailman kärkipäätä), Bergenheim, Hagman, Vatanen, Granlund, Rask.. 4vuotta on pitkä aika. Suomalaiset ovat masentuneita ja sen huomaa, aina aliarvostetaan ja ei osata nauttia hyvästä suorituksesta.(pessimistillä on huomattavasti suurempi riski sairastua.). Suomalaiseen jääkiekkoiluun pitäisi tuoda maalinteko taito, enemmän veto harjoituksia mailankäsittelyä ja muuta yksilölähtöisiä keinoja niin saadaan suomesta hyviä maalintekijöitä. John Tavares, mikä tekee miehestä ihmeellisen on se että hänellä on uslomaton pelisilmä ja saa kiekon maaliin vaikka ilmasta, mut puutteita on tosi paljon. Omilla vahvuuksilla pääsee pitkälle jos niitä on, eikä vain tasapaksua settiä..
minä ainakin olen tyytyväinen pronssiin.se on kumminkin pronssi.(=
kaikki kunnia joukkueelle mutta cup-muotoisessa systeemissä, niinkuin tämäkin tavallaan oli vain voittaja on varmasti paras. muut sijat ovat enemmän tai vähemmän spekulaatiota..