Leijonien maalivahtivalinnoissa Vancouverin olympiaturnaukseen on vain kaksi pulmaa. Ensimmäinen on se, että kuka on pelaava veskari ja joukkueen ykkösmaalivahti. Toinen ongelma on kolmannen maalivahdin nimi.
Jos lähdetään siitä oletuksesta, että kaikki suomalaiset NHL-vahdit ovat terveitä, niin Calgaryn Miikka Kiprusoffia ja Minnesotan Niklas Bäckströmiä ei pudota kisoista mikään. Kumpi herroista sitten pelaa enemmän ja kantaa ykkösveskarin statusta, jääköön viisaampien päätettävaksi. Todennäköinen vaihtoehto on Kiprusoff.
Kolmanneksi maalivahdiksi on vahvasti tyrkyllä Tampan Antero Niittymäki, ehdoton tämän kauden suomalainen comeback player NHL:ssä.
Vielä kuukausi sitten harva olisi tyrkyttänyt turkulaista kisakoneeseen, mutta tällä hetkellä mies johtaa NHL:n torjuntaprosenttitilastoa ja on kakkosena päästettyjen maalien keskiarvossa. Niittymäki on hävinnyt tällä kaudella vasta yhden ottelun. Terveys on urheilijalle tärkein asia, sen tietää Niittymäkikin viimeistään tässä vaiheessa.
Nashvillen Pekka Rinne on toki yksi ehdokas Leijonien kolmanneksi maalivahdiksi, samoin Toronton Vesa Toskala.
Näiden nimien ulkopuolelta ei kisoihin ilman loukkaantumisia kukaan nouse.
Piti tästäkin aiheesta sitten juttu vääntää…
Ei kai nyt ole mitään väliä sillä kumpi on ykkönen, Bäckström vai Kiprusoff, sillä molemmat ovat huippu kassareita ja pystyvät viemään Suomen päätyyn asti. Päivästä riippuen sanon minä. Kolmos veskarilla ei taas ole mitään väliä, sillä eihän se kuitenkaan pääse pelaamaan. Rinne olisi parempi vaihtoehto, sillä hän on nouseva kyky, jonka on hyvä haistella maajoukkueen tuulia.
Ehdottomasti Antero Niittymäki 3. veskariks! Oli sen verran hyvä Torinossa ja tälläkin kaudella loistanut NHL:ssä. Omasta mielestä olisi saumaa 1. tai 2. veskariksikin Torinon perusteella.
Kyllä se vaan niin on,että Kipperistä saadaan ykkösveska jos vaan on terveenä.Alkusarjan peleissä kannattaa peluuttaa hitusen enemmän kakkosta,olkoon se nyt sitten Bäckström tai Niittymäki,kuitenkin niin että Kipper saa pari peliä alle ennen playoff-kierroksia.Kipperin kunto jaksaa varmasti pelaamisen viimeisissä kolmessa-neljässä pelissä,minkä johdosta Leijonat tulee olemaan finaalissa!
Kyllähän se niin on että kolmikosta Kiprusoff – Bäckström – Niittymäki, kuka tahansa veis suomen niin pitkälle ku tarvii,maalivahtipelistä ei suomen pelaamine oo kii. mutta vesa toskalaa ei kukaa haluu mukaa ees hyvästä tahdosta
Vancouverissa ei mitään tuulia haistella. Jos kolmonen tarvitaan maalille, niin hänen on oltava siihen valmis. Niittymäki ja Bäckström ovat silloin Rinteen ja Toskalan edellä melkoisen matkaa.
Ei siellä mitään kolmosia tarvita… Ja turhaan Te niitä edes mietitte, eiköhän Jalonen kumppaneineen tee sen valinnan ilman Teidän asiasta riitelyäkin.
mielestäni kisoissa pelaavan maalivahdin pitää olla “kuuma”. Koska kuuma veskari voi viedä joukkueen pitkälle. Jos esim niittymäki on liekeissä, niin eikö hänen kannattaisi antaa myös pelata? Edes yksi ottelu.
En pitäisi Niittymäkeäkään hassumpana vaihtoehtona ykkösveskariksi. Antero on tällä hetkellä erittäin “kuuma” pelaaja ja kokemusta leijonien ykkösveskarina löytyy viime kisoista, joissa pelit sujuivat kaiken lisäksi lähes täydellisesti. Terveenä Antero on loistava maalivahti.
veskareita piisaa, ongelma ei ole siellä, mutta kukapa tekee Suomelle maalit? nelikymppinen Selänne? I’m afraid not.
Silläaikaa Venäjä, Ruotsi ja Kanada pohtivat kuumeisesti että kuka heille tekisi ENITEN maaleja, eikä heilläkään todellakaan ole maalivahdeista puutetta (Nabokov, Lundqvist, Luongo…)
Tuttu nelospalli tulossa Suomeen.
kuse peku muuntajaan…! alkaa ärsyttää toi säälittävä masentelu ja omiin uskomisen puute! valitettavan suomalainen piirre monissa!!!
Miten olisi kolmoskassariks suuren tulevaisuuden omaava Tuukka Rask? Itse ottaisin ehdottomasti Raskin niitä “tuulia haistelemaan”.
Ja kyllähän se Ruudun Jarkko käy ne räkämaalit siellä vääntämässä kanukkien, molotovien ja svenssonien selän taakse!
Luulisin, että Kipperiä ei kiinnosta. Nihkeää on ainakin aikaisemmin ollut kiinnostus isänmaan edustamiseen.
Kakkosvaraus 2004 Kari Kärppä Lehtonen
Itse lähtisin peluuttamaan rohkeasti. Kiprusoff ja Bäckström samalle viivalle ennen alkulohkoa. Alkulohkossa yhtä monta peliä kummallekkin, ja se kumpi pelaa paremmin jatkaa maalilla tärkeissä peleissä.
) ja play-off vaiheessakin maalivahtien vaihtelu.
Mutta vaikka tämän jälkeenkin tapahtuisi lepsuilua kovissa peleissä, samantien mahdolliseen seuraavaan otteluun toinen kaveri sisään. Ainoastaan mahdollisen välierä-voiton jälkeen ei saisi vaihtaa veskaria.
Tämä pakottaisi molemmat kaverit pelaamaan 120% tahdolla ja nähtäisiin todella kuka on se paras kaveri. Ja usein, niin usein, on käynyt niin että suurissa turnauksissa pienistä virheistä itseluottamus pettää ja seuraava peli on täysi katastrofi. Tähän siis perustuu vielä jatkolohko (onko sellaista??
Mutta sitten se kolmosveskari. Sen taas mielestäni pitää kanssa olla todellakin 3. veskari, eikä mikään vaihtoehto kahden muun kaverin tilalle. Tämän pitää olla pätevä sparraaja kahdelle muulle, mutta ei kuitenkaan liian suuri uhka pelaaville veskareille. Jos painostusta nimittäin tulee kahdesta suunnasta yhden sijaan, voi hyvä kilpailutilanne kääntyä ylösalaisin ja pääkoppa murtua senkin takia. Ja tähän rooliin sopiva kaveri olisi juuri Antero Niittymäki, kunhan hänelle ja muullekkin joukkueelle tehdään selväksi että hän on todellakin sen varavaihtoehdon varavaihtoehto. Jos ei tämä miellytä niin toinen vaihtoehto on sitten Kari Lehtonen, vaikkei itseeni oikein se ajatus iskekkään. Mutta parempi se on kuin kokematon Rinne (kuten sanoin pitää 3. veskarilla olla myös kanttia/taitoa torjua jos nyt käy niin uskomattomasti että molemmat loukkaantuu) tai epävarma Toskala. Sitten jos miettii eurooppalaisia vaihtoehtoja, vie Niittymäki heitä 100-0. Norrena? Ei. Vehanen? Ei. Riksman? Ei.
Myöskään Tuukka Raskia en pidä kovinkaan varteenotettavana vaihtoehtona kokemattomuutensa takia.
Eli siis:
1. Kiprusoff
ja Bäckström
3. Niittymäki
Luulen et Suomen maalivandit ovat Kiprusoff, Bäckström ja Niittymäki. todennäkösest ainoastaan loukkaantuminen voi muuttaa kolmikkoo.. Tai jos maajoukkueen johto haluaa kolmosvahdiks jonkun jolle antaa kokemusta esim. Rask, Niemi tai vaikka Vehanen.. Mut luulen et Kipper ottaa ykkösvahdin paikan.. Mut eihän sitä koskaa tiiä vaik sielt nousis Toivonen.. Kuitenki Toskala on pelannu liian epävarmast tähän mennes.. Minust ei ansaitse paikkaa joukkuees..
Aivan sama kuka on 3. vahti, kunhan Vesa Toskala pysyy mahdollisimman kaukana Kanadasta kisojen ajan!
Joo, on tämä vähän turha aihe. Eiköhän tuo ollut jo kaikille selvää.
@Nighon
Pitäisikö sitten vetää Suomen urheilumediat ja hypettää jokaisessa paikassa Suomen mahdollisuuksia ja sitä kuinka Suomalaiset huippu-urheilijat tuo taas kultaa kotiin, ja jos jostain syystä epäonnistutaan johtuu se vain ja ainoastaan siitä että Ruotsilla oli parempi tuuri taas.
Totuus on karua, tilastot kertovat totuutta ja tilastoissa paras Suomalainen pistemies on NHL:n pistepörssissä #34, Mikko Koivu. Seuraavaksi paras on #94, Teemu Selänne. Kimmo Timonen #100.
Arvaappa piruuttasi kuinka monta Venäläistä, Kanadalaista ja Ruotsalaista sadan parhaan pistemiehen joukossa on.
Olishan se tietysti kiva kun kaikki vaan uskottaisiin sokeasti Suomen mahdollisuuksiin joka kisoissa, mutta totuus on se että jos kaikki kuljetaan laput silmillä ei junnutyö muutu Suomessa ikinä “kaikki pelaa” periaatteesta, ja silloin voidaan olla varmoja että Mikko Koivu on viimeinen pelaaja Suomesta joka on edes jollain tavoin teoreettisesti keskitason yläpuolla.
Selänne taisi itseasiassa olla viimeinen supertalentti Suomesta, ja hän on uransa viimeisellä vuodella, eli tietyllä tapaa tässä liputetaan yksi jakso Suomalaisessa jääkiekkoilussa hautaan. Tulevaisuudessa taistellaan kiivasti mm-kisojen viidennestä paikasta ja olympialaisten kärki kymmenikköön pääsystä.
Jos kaikki on terveenä ja motivoituneina lähtemään kisoihin, uskoisin Kiprusoffin olevan Suomen ykkösmaalivahti Vancouverissa. Taitojen puolesta Bäckström ei häviä Kipperille yhtään, mutta uskoisin Jalosen valitsevan Kiprusoffin hänen kovemman kokemuksen vuoksi. Kipru on pelannut Stanley cup-finaaleissa, sekä World Cup ja MM-finaalissa. Nämä ovat sellaisia asioita, joita ei Bäckströmiltä löydy. Ei nimittäin ole helppo olla Suomen ykkösmaalivahti kun tosipelit alkavat, kansakunnalla on häntä kohtaan aika kovat odotukset.
Sammakon kanssa olen samaa mieltä, noihin kisoihin ei lähdetä enää “haistelemaan” arvokisatuulia, sinne valitaan vain parhaat. Maalivahtiin nämä kisat eivät varmasti kaadu.
No jos ollaan ihan tarkkoja niin millä tahansa huippumaalla on mahdollisuus voittaa kultaa, sillä nyt puhutaan kuitenkin kahden viikon turnauksesta, jossa voittaa se, jonka pelaajat pystyvät lyhyessä ajassa hitsautumaan yhteen ja nostamaan tasoaan tarvittaessa. Suomen peli on aina ollut kiinni hyvästä maalivahdista ja joukkuepelistä, mitä se on tulevissa kisoissakin. M.Koivu, Ruutu, J.Jokinen, O.Jokinen, Pyörälä, Selänne, Lehtinen ja S.Koivu pystyvät kaikki pelaamaan jonkin aikaa piste per peli tahdilla NHL:ssä, joten miksi he eivät pystyisi siihe kahden viikon ajan?
Ja sitten vielä, että jos Kiprusoff jatkaa tuolla tasolla kuin on nyt pelannut on aivan sama miten Niittymäki pelaa, mutta ykkösveskariksi ei pääse.
No on se nyt perkele ettei Kari “kärppä” Lehtosta huomioida missään, mutta Pekka Rinteen nimikin mainitaan kaikkialla vaikka mies ei ole Lehtosen tasoa.
jos ei usko että Lehtonen on hyvä niin voi mennä kattomaan parhaat palat mm-kisoista 2007, varsinkin USA ja Venäjä pelit jotka molemmat olivat pudotuspelejä.
peku sä oot ihan väärässä! muistelepas granlundia, rajalaa ja pulkkista! siinä sulle supertalentteja! ja miks kari lehtosta ei mainitakaa tossa? sehän pelas tosi hyvin mm-kisois 2008! se on ehkä loukkaantunu mut palaa joulukuussa. sil on kyl paremmat mahikset ku toskalalla tonne kisoihi
Jos Niittymäen otteet pysyvät samanlaisina olympialaisiin asti, pitäisi hänen olla varma valinta kisoihin. Kaikenlisäksi jopa 1. maalivahdiksi. Niittymäki näytti torinossakin mihin pystyy. Kiprusofiin en luota, eipä kaveri ole ikinä mitään isoa voittanut, haparoinut ratkaisevissa paikoissa (7. stanley cupin finaali & world cupin finaali). Muutenkin yliarvostettu, vuoden 2005-2006 jälkeen tahti ollut hiipuva, pelaa tällä hetkellä hyvin, mutta edelleen, ei kestä kovassa paikassa! Aivan sama vaikka tekisi sata huipputorjuntaa pelissä, jos päästää ratkaisevassa paikassa helpon..
Lehtonen ei ole edes pelannu tällä kaudellä käsittääkseni yhtään peliä. Kun samaan aikaan meillä on tulikuumia nhl maalivahteja 4 kpl. Kipperi, Bäcks, Rinne ja Niittymäki. Ja sitten on Toskala ja jääkylmiltään oleva Lehtonen.
Kunnari kyllä vetää umpi turkulaisena tietenkin kaksinkäsin kotiinpäin. Muutenkin Kunnarin jutut lätkästä on aika onttoa kamaa.
Lehtonen, loukkaantunut karkin mössöttäjä, söis vähemmän, reenais enemmäin, ois siitäki saatu Suomelle molari, mikäs siinä jos on laiska.
Lehtonen pelasi 2007, ei 2008 niinkuin “h” kirjoitti..
Kärppä:
Se on ihan sama oliko se 2007 kovassa iskussa, oli kyllä, myönnän sen! mutta eipä se auta jos se ei saa NHL’ssä pelejä alle, meinaatko että vedetään maaliin jääkylmä molari? ehei.
“Granlundia, Rajalaa ja Pulkkista!”
Haha, juu katsellaan vaikka viiden vuoden päästä näitä supertalentteja ja kuinka monta heistä oli oikeasti hyviä. Oma realistin näkemykseni on että yksikään ei vedä vertoja todellisille lahjakkuuksille. Granlund #14 SM-liigan pistepörssissä, Rajala #125 ja Pulkkinen #225. Sinänsä kunnioitettavia tuloksia nuorilta jannuilta, mutta ei supertalenteilta.
Vertailun vuoksi debyyttikautenaan NHL:ssä supertalentti nimeltä Ovechkin paukutti 52+54. Parin vuoden takaiset SM-liigan pistepörssin yksinvaltijaat Leino ja Pesonen menivät NHL:n kokeilemaan. Jos haluatte verrata SM-liigan ja NHL:n tasoeroa voitte käydä tarkistamassa kuinka hyvin näillä kahdella menee (meni) NHL:ssä, tai edes AHL:ssä.
No Ovechkin teki viimeisellä kaudellaan Venäjällä 13+13=26 pistettä 37 ottelussa ennen KHL:ää, eli vanhan liigan aikana. No Rajala on tehny tällä kaudella Kanadan yhdessä kovimmista juniorisarjoista tehot 8+10 yhteensä 20 pelissä, mitkä ovat mielestäni hyvät tehot niin myöhään varatulta pelaajalta, joka tulee pelaamaan NHL:ssä. Sitten Granlund ja Pulkkinen ovat molemmat varmoja 1 kierroksen varauksia, jos Pulkkisen loukkaantuminen ei vaikuta liikaa varausnumeroon. Granlund on kuitenkin Suomen tulevaisuuden johtaja jos kehitys jatkuu samana ja loukkaantumiset eivät pudota tasoa. Sen kanssa vain pitää elää Peku halusit tai et.
Nikke Bäckström tuntuu tekevänsä kaikkensa, ettei pääsisi kisoihin. Välillä voisi ihan oikeasti voittaa. Ellei muuta, niin vaikka puolet matseista. Ei se ole liikaa pyydetty.
Kipper, Niittymäki ja ehkä Bäckström.
Teemu Selänne on edelleen suomalaisten paras maalintekijä ja nopein hyökkääjä, joten hänen suhteensa ei tarvitse olla huolissaan. Tulevaisuuden kylläkin, sillä katsokaa nyt NHL-tilastoista meidän 84-90-syntyneiden hyökkääjien määrä ja tehot. Verratkaa niitä muiden maiden vastaaviin ja koittakaa toipua.
Muistakaa myös Crosbyn pelaavan numerolla 87 sen takia, että hän on syntynyt vuonna 1987 ja pelaa nyt VIIDETTÄ kautta NHL:ssä, joten ei myöskään tarvitse selitellä jonkun 1987 syntyneen Perttu Lindgrenin tai 1986 syntyneen Lauri Tukosen olevan nuoria lupauksia. Juna meni jo.
Pelejä ei ole voitettu ennenkään tilastoja katsomalla,mutta jos olet Peku tilastomiehiä laskeppa viimeisimmän 5 arvokisan aikana NHL pistepörssistä montako 100 parhaasta kuului Kanadalle, USA:lle, Venäjälle, Tsekille, Ruotsille ja Suomelle. Suhteuta tämä luku menestykseen 5 viimeisessä kisoissa ja laske viideltä vuodelta yhteen. Suomi voittaa!
Toivotaan, kuulun itsekkin kuitenkin Suomalaisen kiekkoilun kannattajiin. Realismi kuitenkin potkaisee teitä muitakin naamaan viimeistään siinä vaiheessa kun nämä supertalentit lähtevät änäriin. Tsemppiä vaan pojille, mikäpä olisi sen hienompaa kuin uusi Selänne tai Kurri, mutta en ihan hirveästi uskoisi tähän.
Eiköhän Kipru ole ykkönen. Suomen pienikokoinen pakkikalusto ei kykene pitämään kiinni järkälemäisiä taitohyökkääjiä, joita suurimmat lätkämaat pullistelevat. Apuun tarvitaan siis maalivahti, joka on tottunut olemaan se viimeinen lukko vuotavassa puolustuksessa. Bäckströmin ongelmana saattaapi olla Minnesotan aiempien vuosien idioottivarma puolustus, joka tällä kaudella on ollut pulassa. Niittymäki voisi omalla listallani nousta vaikka toiseksikin, niin hyvin on hän Tampaa tukenut.
Lehtosta, Raskia tai Toskalaa ei kannata edes miettiä. Jo pelkkä Toskalan nimen mainitseminen saa kulkemaan Bergmäiset kylmät väreet puolen Suomen selkäpiihin tms. Rask on liian kokematon, ehkä Niemikin. Ja Lehtosta tuskin nähdään täysikuntoisena tämän kauden aikana. Mikäli joku tuolla kärkikolmikossa loukkaantuu, miksei voisi harkita Euroopan miehiäkin. Vehanen, Norrena tai Sulander:) Tosin jos joku loukkaantuu ykkösvalintani kohdistuisi selvästi Rinteeseen, vaikkei tämä välttämättä kolmosvahdin roolissa olisikaan parhaimmillaan.
mun mielestä ykkönen on ehdottomasti niittymäki kakkonen vehanen ja kolmonen hannu toivonen
Mielestäni Niitymäki ja Kipru ovat pelaavat veskarit. Kuppi kääntyy Niittarin
puolelle sen takia että hän on huom:mielestäni enemmän isänmaallinen.
Tuntuu vain siltä että Kipru syttyy vain jos on kyse jatkosopimuksista tai
palkankorotuksesta,vaikka toki hyvä onkin.Miksi kukaan edes ehdottaa
Toskalaa?Pelatkoon MM-kisoissa vaikka Italiaa vastaan niin saavatpahan
Italiaanotkin suuren maan päänahan.
kari lehtosta en itsekkään ottaisi kisakoneeseen, mutta eikö tuukka rask kuullu potentiaalisiin kolmosveskareihi, hä?
Mihin keskustelussa on unohdettu Tuukka Rask?
Samaa mietin tässä, kuin Jarppis: mihin on unohdettu Tuukka Rask? Mielestäni maalivahdit olympialaisiin voisivat olla Kipper/Bäcks-Niittymäki-Rask/Rinne. Nimenomaan joko Kipper tai Bäckström, mutta ei kumpaakin. Kumpikin ovat ykkösmaalivahteja, joten tuskin kumpaakaan kiinnostaa jäädä kakkosmaalivahdiksi ja luukkua aukomaan. Noh, kyllähän Niittymäkikin on esitystensä puolesta ykkösmaalivahti ja Torinossakin esiintyi sen arvoisesti, mutta mielestäni hän olisi yhtä loistava backupin rooliin Kipperille tai Bäckströmille.
Kolmanneksi sitten joko Rask tai Rinne. Näistä mieluummin Rask. Rohkeasti vaan sinne nuori kaveri kokemusta keräämään. Ei varmaan itse peleistä tulisi saamaan kokemusta muuten, kuin loukkaantumisten seurauksena, mutta mielestäni hän hyötyisi tästä enemmän kuin nämä kokeneemmat veskarit.
Valinta Kipperin ja Bäckströmin välillä tehtäisiin sitten vasta viime hetkillä sen hetkisen kunnon, peliesitysten (ja tietysti mahd. loukkaantumisten) mukaan.
Todennäköistä kuitenkin on, että kisoissa ovat maalivahdit sekä Wildistä että Flamesistä.
Niin, lisäystä edelliseen vielä sen verran, että unohtui Blackhawks-maalivahti Niemi spekuloinnista. Yhtä hyvin Raskin tilalla voisi olla siis Niemi, samalla tavalla kolmosmaalivahdin roolissa keräämässä kokemusta.