Lukko vetää uskomattoman hyvää liigasyksyä. Sarjan piikkipaikka on enemmän kuin ansaittu. Vuosien korpivaelluksen jälkeen Rauman alueen fanit ja Lukko-fanit ympäri Suomea saavat nauttia suosikkijoukkueensa voitoista ja menestyksestä.
Mutta, mutta. Juuri kun Lukko-fanien päiväuni on toteutunut, tulee länsirannikolta rajusti lunta samojen fanien tupaan. Joukkueen menestyksen ehkä tärkein tekijä, maalivahti Petri Vehanen on lähdössä Kazaniin Venäjälle.
Asiassa ei ole Lukon kannalta mitään järkeä. Seura on haaskannut vuosikausia älyttömiä summia pelaajasopimuksiin. Lukko tunnetaan seurana missä keskivertopelaaja voi käydä kuittaamassa tähtipelaajan tilin. Lukko tunnetaan seurana, joka maksaa eniten ylisuuria palkkoja ja tekee sitä kautta tavallaan hallaa koko talouskurjimuksessa riutuvalle SM-liigalle. Mutta Raumalla on siihen varaa.
Miksi Lukko siis edes miettii päästävänsä ykköspelaajansa pois tässä tilanteessa? Nyt, kun joukkueella on vihdoin mahdollisuus OIKEASTI menestyä. Moni seura voisi perustella runkopelaajan vapauttamisen diilistään talousasioilla.
Mutta ei Lukko, vaikka Kazan varmasti maksaisi muhkean korvauksen Vehasesta. Ei Lukko tarvitse sitä arviolta miljoonaa minkä upporikas venäläisseura olisi valmis pulittamaan loistavasta Vehasesta. Se miljoona on Raumalla silitelty monta kertaa epäonnistuneisiin pelaajahankintoihin.
Asiassa on tietenkin myös toinen puoli. Jos Vehanen oikeasti haluaa lähteä mittaamaan tasonsa maailman toiseksi parhaassan kiekkoliigassa, onko häntä järkeä pitää väkisin?
Joka tapauksessa Lukolla on asiassa vakavan harkinnan paikka. Myymällä ykkösveskarinsa seura pettää faninsa pahemman kerran. Saattaa Raumalla ganaali jäätyä ennen aikojaan.
Äläpä muuta Kunnari sano! Jos Vehanen myydään, niin uskallan veikata (ei Raumalaisena) että siitä alkaisi Lukon alamäki! Vehanen on ollut Lukon tärkein yksittäinen tekijä joukkueen menestyksessä. Olisi hauska nähdä mihin Lukko yltää keväällä, mutta ilman Vehasta se ei ole mahdollista! En usko, että myöskään Vehasella itsellään ole kovin suurta hinkua Venäjälle, kun Lukossa hän saa olla voittavan joukkueen maalivahti, jolla on nyt aidosti mahdollisuus menestyä.
Onhan noita maalivahteja tarjolla. Tuskin olisivat harkinneet edes myyntiä jos heillä ei olisi ollut takataskussa toista vaihtoehtoa.
En usko että Vehanen myydään kun ei tarvetta.Eikä olisi toista hyvää maalivahtia.Paitsi jos jostain Tsekin liigasta voisi vahingossa tuurilla löytyä niin kuin ennenkin.En usko että Raantaasta olisi vielä ykkös molariksi ja toineinen tarvii siltin löytyä jos olisi.
Itse olen täysin samaa mieltä. Lukolla ei ole taloudellista pakotetta, kuten oli JYPillä sekä huhujen mukaan myös HPK:lla.
Eniten tässä sapettaa tämä KHL:n pelaajien ryöstäminen kesken kauden. Ei siinä mitään, että pelaaja hankitaan kauden jälkeen kesällä, mutta että kesken kauden, kun Lukollakin on vihdoin menossa huuma niin kaukalossa kuin katsomossa. Koskee tietysti myös muita seuroja.
Mutta jos Vehanen haluaa lähteä, niin ehdottomasti Lukon täytyy raapia näiltä energiakihoilta (Tatneft) reilut korvaukset. Lukolla on varaa vaatia miljoonaa, jopa enemmän.
Kenen mukaan Lukko edes miettii Vehasen myymistä?
Enpä usko, että Lukko kauppoihin suostuu, koska tosiaan rahaa organisaatio ei tarvitse.
Mutta jos Vehanen haluaa 1-2miljoonaa ylimääräistä ja haluaa lähteä, niin voipi olla järkevää, että mies sinne päästetään. En haluaisi nähdä kenenkään joukkueen maalin suulla ei-motivoitunutta maalivahtia. Voisi olla aika kaamean näköistä peliä.
Mä olen samaa mieltä kuin tomppa edellä ja myös blogi kirjoittajankin. Vehanen on illasta toiseen antanu lukolle mahdollisuuden pelata voitosta ja jos Vehanen päästetään Venäjälle niin voi olla että alkaa ns. alamäki en usko et lukon johdossa ollaan niin tyhmiä et tuo tehdään. Vaikka olenkin porista ja tiedetään mikä on pori-rauma suhde niin kaikella kunnioitksella lukkoa kohtaan on ollu kiva katsoa lukon toimintaa alkukaudella ei muuta kuin lukolle kaikkea hyvää jatkossakin Vehasen kanssa tai ilman häntä.
Lukon T. Rajala kommentoi keskiviikon Länsi-Suomessa: “Meillä ei ole mitään tarkoitusta lähteä Vehasta myymään”. Eli ei Lukko myy, turhaa spekulointia. Ongelmia tulee jos Vehanen haluaa itse lähteä.
En tiedä mistä MTV3 ja heidän niin sanotut asiantuntijat tietonsa saavat, mutta olisi ehkä järkevää kysyä asianosaisiltakin ennen kuin alkaa hirveästi kirjoittelemaan.Tietojeni mukaan Lukko ei ole saanut tarjousta ja Vehanen vakuuttaa olevansa tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen. Eli ei lähde kesken kauden minnekkään.
Vehanen myyntiin ja Noronen tilalle.
Blogi on osittain kirjoitettu hieman hätäisiä johtopäätöksiä tehden. Siitä saa käsityksen, että Lukko olisi harkitsemassa Vehasen “myyntiä” Kazaniin, vaikka virallista yhteydenottoa ei ole edes olemassa – vain epämääräisiä huhuja. Siinä mielessä myös tuo otsikko menee hieman vinoon.
Voisin kuvitella iltapäivälehtien revittelevän otsikolla “SM-liigan huippuveskari siirtymässä Kazaniin”, mutta itse jutussa todettaisiin, että kyseessä on vain huhu.
Perustelut siihen, miksi Lukon ei kannattaisi/pitäisi “myydä” Vehasta ovat sen sijaan järkeenkäypiä. Pitää myös muistaa, että mikäli Vehanen ei ole saanut yhteydenottoa Kazanista saati ole itsekään innostunut lähtemään sinne, ei Lukolla ole mitään myytävää
.
Tosi törkeä kommentti Kunnarilta: Eihän Lukko ole missään vaiheessa edess miettinyt Vehasen myymistä, siis tällä kaudella! Ja nyt tuohon typerään oletukseensa vedoten hän samalla haukkuu koko raumalaista jääkiekkoilua rikkaiden leikkipaikaksi. Mietipä Kunnari seuraavaa, miten ihmeessä Rauman Lukko SM-liigan selvästi pienimpänä paikkakuntana ja Sm-liigan seurojen kotikaupunkien selvästi pienimmän talousalueen joukkueena vois pärjätä SM-liigassa ilman toimivaa taustatukea (RTK)? Siis sellaisen kaupungin, josta 30 km pohjoiseen, 35 km itään ja 35 km etelään (länteen ei yhtään kilometriä, koska siellä meri vastassa) sijaitsee jo vahvaa “vihollisleirien” (Ässät, TPS) kannattajakuntaa? Ja kun noihin lukuihin lisää vain 10 km/suunta, niin sitten ollaankin jo lähes 100 prosenttisesti vihollisleirien alueella! Mietipä tätä asiaa, ennen kuin alat ihmetellä koko asiaa. Ja sama koskee kaikkia valtakunnan suurimpia medioita. Pitäisi olla hienoa, että pienenkin paikkakunnan joukkue voi pärjätä.
Miettikääpä nyt. Jos Vehasella tarjotaan eläkerahoja yhdestä kaudesta, niin kukapa ei lähtisi. Lukon ei ole mitään järkeä estää Vehasta lähtemästä, koska silloin lopputuloksena on kiukustunut maalivahti, joka todennäköisesti ei pelaa enää joukkueelleen.
Tulos Lukon kannalta tällöin plusmiinus nolla. Paitsi että mahdollinen siirtokorvaus jäisi saamatta…
Eli jos Vehanen haluaa lähteä tienaamaan viisinkertaisia palkkarahoja ILMAN SUOMALAISTA VEROTTAJAA, niin antaa lähteä. Onnea matkaan ja kaikkea hyvää tulevaisuuteen. Annetaanko Vehasen vaikka ratkaista, jookos? Jos sillä on vielä sellainen sopimuskin, että tähän on mahdollisuus?
Onkohan Lukolla mahdollisesti Noronen kiikarissa loppukaudeksi?
Kysyisin samaa kuin nim. Heam tuossa ylempänä. Mistähän toimittaja on saanut ajatuksen että “Miksi Lukko edes miettii Vehasen myymistä” Onko toimittajalla asiasta parempaakin tietoa että on mietitty. Onko lukon johto nyt dollarin kuvat silmissä kokoontunut jonnekin ja miettii että myydäkö vai ei??? Vai onko toimittaja itse ollut kuulemassa tällaisia keskusteluja mahdollisissa haastatteluissa. Niin vai onko toimittaja kuullut nämä jutut omassa päässään???
Miksi lukko edes MIETTISI Vehasen myymistä.
Ja tuo otsikkokin vielä…. voi voi
Eihän Lukko päästänyt aikoinaan Saarelaakaan mihinkään, vaikka mies kovasti halusi. Vuosia myöhemmin Lukko halusi eroon Saarelasta, mutta mies ei halunnut. Näin se menee hokipizneksessä.
Asiahan on jo ratkennut jos päävalmentaja Uraman sanaan on luottaminen, eikä Vehanen ole lähdössä minnekään. Mutta, ilmoittiko seura tai pelaaja missään vaiheessa edes harkitsevansa siirtoa tataarikaupunki Kazaniin??
Ainoastaan pelaajan agentti vuosi tiedon MTV3 : lle. Vaikuttimia voi vain arvailla. Lopputuloksena teksti tv:n ja netin otsikot ” SM -Liigan huppuvahti Venäjälle”. Lisäksi “kiekkotuntijat” kuten blogisti Kunnari pääsevät hehkuttamaan Lukon sinäänsä surkeaa pelaajapolitiikkaa koskien aiempia vuosia ja taivastelemaan ratkaisun tyhmyyttä ennenkuin sellaista on edes tehty. No, huvinsa kullakin. Mielestäni muiden ns. ammattimaisesti hoidettujen seurojen tulisi ottaa opiksi Lukon RTK kuviosta. Kaupingissa on nipin napin 40000 asukasta, ja on helppo päätellä ettei SM -Liigaa olisi Raumalla pelattu enää 90-luvun alun jälkeen ilman kyseistä konsernimallia. Hyvä jos edes mestistä.
Oletkos Kunnari mahdollisesti Björneborgin suunnalta kotoisin?
ette nyt ota huomioon vehasen tilannetta.vehasella on vähemmän pelivuosia jäljellä kuin on pelannut,joten eiköhän olisi jo aika luonnollista alkaa turvaamaan peliuran jälkeistä tulevaisuutta eli nostamaan törkeän kovaa palkkaa?ehkä lukko ei halua miestä päästää,mutta mitä se tekisikään vehasen asenteelle!? mies on vuosikaudet taistellut lukon puolesta koko sydämmellään ja nyttten kun on oikeastaan ensimmäisen kerran uralla mahdollisuus lähteä tekemään tiliä niin lukko ei päästäkään.on varmaan todella sitoutunut seisomaan tolppien välissä loppukauden 150 000 euron palkalla,kun voisi saada sen 500 000-1000 000 lopukaudesta venäjällä. muutama vuosi venäjällä eikä tarvitse peliuran jälkeen ottaa stressiä muusta kuin golftasoituksesta
Näin niinkuin asian valottamiseksi: http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=31814
Uskomatonta asioiden vääristelyä. Missä ja kuka on Lukon suulla sanonut että he edes harkitsevat asiaa. Eiköhän se ole herra Vehanen joka ihan itse päättää missä pelaa. Riippumatta asiaan sidotun rahan määrästä. Ja mitä järkeä on pitää miestä joka haluaa pois, mikäli Vehanen haluaisi pois. Verta case Pasi Saarela ja Svetsin tarjous… Kyllä tämä on enmmänkin paimiolaista järkeilyä, sanon minä.
Tietääkseni EI LUKKO ole edes ajatellutkaan myyvänsä Vehasta! Tää on taas tätä arv.toimittajien paskan jauhamista, kun mitään hyvää eivät LUKOSTA löydä (ei hauluta löytää). Rajalahan vaan tavallaan heitti, että JOS hintatarjous olisi mielekäs niin voitaisiin ,edes ajatella: Ja tämä toimittajahan itse vastasikin kystmykseensä,että ketäänhän EI VOI väkisin pitää, MUTTA saamieni tietojen mukaan Vehanen ei edes ole menossa sinne, missä jo kerran on käynyt,eli Venäjälle.Jos toim. ei ole mutta kun paskaa kirjoitettavanaan LUKOSTA, ei kannata kirjoitella yhtikäs mitään!
Nimim. älyä kyhäelmiin myös amm.kyhäilijöiltä
Semmoinenkin mahdollisuus on, että Lukossa ollaan ihan omassa porukassakin järkeilty asian eri puolia. Joita tietenkin on.
Ei se nyt ihan noin helppoa ole, kuin kunnarin kaiverruksesta äkkiä käsityksen saisi…
Hieman ontuu tuo perustelu, että Lukossa on tehty aiemmin kalliita sopimuksia. Mitä hiton väliä sillä on tässä ja nyt?
Itse luotan siihen, että asianosaiset pystyy faktojen perusteella tekemään oikean ratkaisun. Tai jos eivät, niin ehkä tajuavat sitten lopulta kysäistä neuvoa kunnarilta
onpa tutkivaa journalismia taas parhaillaan, missään ei mitään viittausta siihen mistä tämä varma veikkaus on peräisin…. no, mutta toivottavasti myyvät että saadaan raumalaiset tippumaan taulukossa normaali sijoille =)
HETKINEN, HETKINEN…
>>Miksi Lukko siis edes miettii päästävänsä ykköspelaajansa pois tässä tilanteessa?
Lukko ei ole missään vaiheessa miettinyt ko. vaihtoehtoa. Tämä uutinen tuli MTV3:lta julkisuuteen ja nyt sitä hypetetään keltaisten lehtien lööppejä myöten. Lue -> http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=31814
Nyt kannattaa ilman muuta myydä, jos joku suostuu Vehasesta käyvän hinnan maksamaan. Viime aikaisten näyttöjen perusteella hinnan pitäisi olla huipussaan. Miten menikään se vanha sanonta, “osta halvalla ja myy kalliilla” ? Samaan aikaan sisään saadaan nuorta, nälkäistä, lahjakasta ja halpaa talenttia ja vastaavasti parhaat pelinsä lähes pelannut siirtyy muualle ulosmittaamaan tarjolla olevan parhaan tuoton vanhuudenpäivien ja perheen turvaksi. Tämähän on moraalisestikin ainoa oikea ratkaisu.
- The King is dead, long live the King
Taas hyvä esimerkki “huonosta” toimittajasta. Eikö näitä huhujen perässä ja katkeroituneita kirjoittajia ole jo ihan tarpeeksi. Näin negatiiviseen ja ja yhteen joukkueeseen kohdistuva kirjoitus kuvaa hyvin ns. Kunnarin tason. Ehkäpä Kunnarilla olisi paremmin tulevaisuutta politiikan toimituksen parissa.
enpä ole vielä mistään kans lukenu että lukko olis luopumassa vehasesta!!!!!ainut kommentti on johdolta et jos pete haluaa lähteä on paha pistää hanttiinkaan ei ketään väkisin voi pitää.
Kannattaako sitä ihan kaikkia p****-kanavan uutisia lähteä kommentoimaan, varsinkaan jos uutisia ei ole varmistettu miltään vakavasti otettavalta taholta. Toki saadaan julkisuutta työnantajan julkaisemille “uutisille”, mutta tapa on ehkä hieman kyseenalainen.
http://www.ls24.fi/jaakiekko/kyllä_mä_olen_ihan_lukon_mies_2266538.html
Ei Kunnarilla olis varmaa tietoa tarjota Granlundin sopimuksesta tai Wallinheimon uudesta seurasta…? Ihme huutelua ja irvistelyä vaikka mitään ei oo tapahtunu tai edes meinannu tapahtua…
Melko nolo suoritus toimittajalta! Kumma juttu miten joka jutussa toimittajien pitää aina mainita Lukon edelliskausien epäonnistumiset ja rahatilanne ja pelaajille maksetut ylisuuret palkat, hienoa toimintaa!
Kun tiedät, että Vehanen ollaan myymässä, niin kerroppas tarjouksen suuruus?
Hehheh – toimittaja on selvästi lähtenyt hakemaan alatyylin heitoillaan hyvitystä, kun 30000 asukkaan taajama moppaa lattiaa hänen suosikillaan. Surkeaa tarinointia varsinkin, kun takavuosien Lukko toimitti mestaruudentekijät lähes kaikkiin suomalaisiin mestarijoukkueisiin. Reppana.
näinhän meille täällä aina käy käy käy—- =P