Onneksi en ole mäkihyppyyn erikoistunut toimittaja. Mäkihyppy on aivan loistava laji, mutta siinä tapauksessa joutuisin olemaan tekemisissä Harri Ollin kanssa. Tai en tiedä joutuisinko, sillä Olli ei juuri mediasta perusta.
Vakavasti puhuen Ollin käytös Liberecissaä on täysin käsittämätöntä. Jo pelkkä tiedotusvälineiden ignoraus menee täysin yli hilseen. Pallon potkaisu kohti kuvaajaa, edes ajatus lumipallon viskaamisesta kohti toimittajaa ja haistattelu ovat täysin ala-arvoista ja lapsellista käyttäytymistä maajoukkueurheilijalta, joka edustaa arvokisoissa Suomea.
Nykypäivän urheilijan täytyy pystyä kohtaamaan media hyvänä ja huonona päivänä. Harri Ollilta, ja hänen isältään, voidaan oikeutetusti kysyä, että kuka tässä maassa tuntisi koko kaveria ellei media olisi hänestä nimeä tehnyt.
Jotenkin tuntuu siltä, että Olliin tepsii vain yksi, kotikylillä teini-iässä opittu lääke. Muutama nahkavitonen, eli napakka avokämmen poskelle. Siinä nöyrtyy luupäisinkin seppä.
Olli taustajoukkoineen ei tajua sitä, että naurettava käytös leimaa koko mäkijoukkueen ja lajin. Tuntui pahalta katsella muita mäkipoikia Liberecin pressitilaisuudessa selittelemässä asioita. Hatunnosto heille, samoin päävalmentaja Janne Väätäiselle joka on tahtomattaan joutunut ikävään välikäteen kesken kauden päätapahtumaa.
Tavallaan liiton johto on toiminut Ollin kohdalla lepsusti. Näin räikeän huonosti käyttäytyvä urheilija olisi pitänyt jo alkuviikosta kuskata Prahan kentälle ja lähettää kotiin kasvamaan.
Ilmainen vinkki Ollille: lue MTV3.fi:n sivuilta Mikko Koivun helmikuun alussa tekemä blogi. Siinä jääkiekkoilija kertoo, miten media on nykyään osa urheilijan elämää ja urheilubisnestä. Niin joukkue- kuin yksilölajeissakin. Koivu myös puhuu urheilijan ja median välisestä kunnioituksesta.
Luulen, että Olli voisi oppia käytöksen kultaisia alkeita ja mediassa esiintymistä muiltakin jääkiekkoilijoilta. Tai muiden joukkuelajien edustajilta, miksei toki myös moderneilta yksilöurheilijoilta.
Seuraavassa blogissa taas lätkäasiaa.
Ollia ei varmaan kiinnosta keskustella medialle juuri tällaisten kirjoittelijoiden takia. On se kumma, että jotkut ihme lätkätoimittajatkaan eivät voi jättää miestä rauhaan, vaan heidänkin on aivan välttämättä olla ilmaisemassa “valistunut ja asiantunteva” mielipiteensä. Kysyt kuka tuntisi kaveria, ellei teidän ansiokas medianne olisi tehnyt hänestä nimeä, mutta oletko sattumoisin tullut ajatelleeksi, että hän ei ehkä ole sellaista alunperin halunnutkaan, puhumattakaan siitä, että olisi jotenkin pyytänyt mediaa tekemään hänestä “nimen”. Ei Harri Olli ole teille mitään velkaa. Lisäksi vertaus johonkin kiekkoilijoihin on äärimmäisen huono, koska jääkiekkojoukkueesta löytyy kymmeniä ihmisiä tarvittaessa kommentoimaan huonoa peliä, mutta nyt tässä ollaan aina kaikkien toimesta saman miehen kimpussa. Häpeisitte.
Minunkin mielestä tämä median vouhotus menee yli. Suomen media yrittää koko ajan mustamaalata Ollia. Olisikohan vain niin että Hapa Opa haluaa olla rauhassa ja keskittyä hyppäämiseen.
Luulen etä suurin syy median pakoilemiseen on tuo epäonnistuminen pikkumäen kisassa. Luultavasti todella kova pala nuorelle urheilijalle. Antakaa miehen hypätä! Eiköhän niitä haastatteluja saa myöhemmin.
Eli toimittajan lääke on: väkivalta on ratkaisu kaikkeen (“nahkavitonen”). Juuri tällaiset toimittajat pilaavat myös jääkiekon maineen ihannoidessaan tappeluita ja muita jääkiekon lieveilmiöitä.
Siis Ollihan saa syyttää täysin itseään tästä koko mediamylläkästä. Jos olisi vain kiltisti antanut kommentin, ihan sama minkälaisen mutta edes jotain niin varmasti ei olisi näin paljon lokaa niskaansa saanut. Sitten kun pitää vielä skipata lehdistötilaisuudet ja haistatella vielä kaiken kukkuraksi toimittajalle niin kyllähän tuo menee jo aika käsittämättömäksi.
Kyllä, tiedän että Hapa Opa munasi pikkumäen kisan mutta sama kohtalohan kävi myös Anders Jacobsenille (joka myös taisteli mitaleista) ja tietääkseni hän ei ole tällaista mediapakoilua aloittanut.
Hapa Opa vois ottaa itteään niskasta kiinni ja pyytää anteeksi pelleilyään median kanssa ja muutenkin pojan asenne on välillä vähän kadoksissa jos epäonnistumisia tulee. Epäonnistumiset ovat osa urheilua ja siihen pitää tottua!
On joo aikamoista vouhotusta. Mielestäni myös melkoista omahyväisyyttä. Jos joku ei halua jostain syystä puhua medialle tai toimittajalle, niin nostetaan hirveä häly ja ollaan äimän käkenä että “miksi se nyt ei meille puhu, onpas lapsellinen ja turha tyyppi…” Hetkeksikään ei pysähdytä miettimään, että ehkäpä sille on jokin syy ettei median eteen astuminen huvita. Kuten esim. kaikenlainen sensaatiohakuinen kirjoittelu mitä Ollista on harrastettu. Sellaisen kohtelun jälkeen minäkin luultavasti pitäisi aikamoisen hajuraon toimittajiin.
Eikä media Ollista ole “nimeä” tehnyt. Hän on tehnyt sen ihan itse omilla suorituksillaan. Ilman sellaisia suorituksia medialla ei välttämättä olisi mitään mistä tehdä “nimeä”, joten pieni nöyryys ja itsetutkiskelu tekisi median edustajillekin joskus hyvää.
Samaa mieltä edellisten kommentoijien kanssa.Toimittajat haluavat päteä ja ajojahtihan lisää myyntiä.
“mutta oletko sattumoisin tullut ajatelleeksi, että hän ei ehkä ole sellaista alunperin halunnutkaan”
Kummasti sponsoriraha kuiteskin kelpaa. Mutta ei voi saada yhtä ilman toista. Jos ei käytös muutu jää Olli ilman sponsorirahoja ja sitten ei enää hypitäkkään.
Hyppiminen ei ole ilmaista touhua. Jos haluaa sponsorirahoja niin olisi myös syytä tehdä jotain niiden eteen. Muuten täytyy vaan hyppiä omalla kustannuksella(tietty olettaen että liitto antaa eikä anna maajoukkuepaikkaa jollekkin joka tuo kipeästi kaivattuja sponsorieuroja heille).
Median kanssa ei edes ole vaikea pärjätä. Muutama ulkoaopittu rutiinivastaus ja pärjäät hyvin. Kumma kun kaikki muut kykenevät siihen mutta Olli ei. Ei vaan pää kestä mikä näkyy myös hypyissä. Kuten tuossa pikkumäen kisassa jossa pää ei kestänyt. Saas nähdä kestääkö yhtään paremmin tänään. Tähän asti ei siltä vaikuta.
Mitenhä nämäki blogikirjottelut auttaa yhtään tätäki asiaa. Toimittajat pahentaa vaan koko ajan tätä asiaa näillä kirjotuksillaan. Ja mitä tekin ootte muita neuvomaan, että ota mallia !! Kattositte välillä peiliin, siellä se syy monesti on – ITSESSÄ !! Kyllä näitä “ammattilais”toimittajia on tullu nähtyä, tv:ssä ihan tarpeeksi, ei mitään rajaa sillä mitä kysellään. Itsekkin voisin haistatella, jos tämmösiä kirjoiteltaisiin itsestä.
Median toiminta tässä täysin käsittämätöntä on!! Ollin itsesuojeluvaisto ja puolustusmekanismi näyttävät toimivan aivan normaalisti. Toimittajat ovat ajaneet hänet tukehtumispisteeseen, kovin harkittua käytöstä tuollaisessa tilanteessa on mahdotonta keneltäkään vaatia.
Lisäys:
Luin uudestaan tämän kirjoituksesi, ja se oli kyllä tähänastisista Olli-jutuista ylivoimaisesti ala-arvoisin ja säälittävin. Ajatuksesi tuntuvat suorastaan todellisuudesta vieraantuneilta. Äärimmäisen moraalitonta jatkaa tällaista ihmisarvoa loukkaavaa yhden henkilön tahallista kuristamista.
Mediahan ottaa heti nokkiin jos heidän pillinsä mukaan ei pompita. Media luulee, että ne on sankareita koska ne tekee urheilijoista tunnettuja. Tilannehan on oikeasti päinvastoin ja enemmän toimittajat on riippuvaisia urheilijoista kun ne niistä. Arvoisa kolumnistikin laittoi tietysti otsikkoon Ollin nimen varmistaakseen että joku vaivautuu sen lukemaan.
Pitäisikö koko joukkueen paras hyppääjä, ainoa mäkimies Suomessa tällä hetkellä joka hyvänä päivänä voi voittaa kisoja, lähettää kotiin vain median takia? Ei media sentään kaikkea voi hallita, onneksi.
Kyllä on tälläkin “toimittajalla” oma asema noussut huppuun, kun ihan omaa blogia saa MTV3:lle kirjoittaa. Eiköhän se Olli ole mäkihyppyä seuraavien ihmisten tietoisuuteen noussut ihan omilla hyvillä suorituksillaan. Se muu julkisuus onkin sitten vain ja ainoastaan median negatiivista ja tarkoituksenhaluista kohulööppien hakemista. Ei ihme ettei huvita toimittajille jutella.
Suomen kansa haluaa mitaleita, ei mitään viimeisen päälle mallikelpoista mediapelleä. Mitä hyötyä meille olisi hyppääjästä, joka ei osaa hypätä, mutta joka osaa olla haastateltavana?
Media ja toimittajat ajattelevat vain omaa napaansa.
Hei,
“Medialla” on mennyt pissa päähän. Heti vedetään hirveät herneet, ja moititaan urheilijaa – jolla on vuoden tärkeimmät kisat menossa – kun urheilija ei toimi niin kuin media haluaa, eli Ollin tapauksessa ei tule haastattelua. Ei toki ole perusteltua haistatella, mutta nyt on toimittajien aika katsoa peiliin ja kasvaa aikuiseksi.
Pointti #1: Ammattilaisurheilu on lopulta viihdettä. Käytännön hyötyähän urheilijan ammatista ei ole muuta kuin se, että urheilukilpailujen seuraaminen tuo ihmisten arkeen elämyksiä, samalla tapaa kuin vaikkapa elokuvat tai musiikki. Niinpä myös mäkimiesten kohderyhmänä on yleisö – mikäli kukaan ei seuraisi urheilukilpailuja, hyppisi Olli ihan omaksi huvikseen kotimäessään. Yleisö katsoo kilpailuja televisiosta ja innokkaimmat maksavat kalliitakin lipunhintoja päästäkseen paikan päälle katsomaan urheilijoiden suorituksia. Täten, urheilusuoritusten ohella median kanssa toimiminen on keskeinen osa ammattiurheilijan ammattia. Lapsellinen pelleily ja mököttäminen on sylkemistä yleisön silmille. Mediaa voi syytellä mikäli jutuissa mollataan urheilijaa perusteetta; Ollin tapauksessa mies on itse tehnyt kaikkensa ansaitakseen negatiiviset lööpit itsestään.
Pointti #2: Urheilija edustaa paitsi itseään, myös maataan. Jos Olli kaiken koheltamisensa jälkeen nappaa vaikkapa MM-kultaa, miten ylpeitä yleisö lopulta voi olla miehestä ja tämän suomalaisuudesta kaiken pelleilyn jälkeen? Osa yleisöstä varmasti on valmis unohtamaan kaverin lapsellisen toilailun mikäli mies menestyy, mutta varmasti suuri osa pitää kaveria täytenä idioottina. Tämä on selkeä fakta ja siihenkö Olli pyrkii? Jo nyt maineen palauttaminen on hänelle hankalaa, eikä siihen tule pelkkä mitali vaikuttamaan. Nöyryyttä, poika.
Hyvä kirjoitus Kunnarilta!
No, Aleksi, ei se hyppääminen näköjään suju häneltä vaikka hän vältteleekin mediaa. Tuossa äsken juuri luin, kuinka hän hyppäsi kummulle. Onneksi hän on mc’ssä 10. parhaan joukossa, sillä muuten hän olisi karsiutunut.
Niin, ja taitaa toimittajilla olla huono itsetunto, kun ei polla kestä kun yksi urheilija kävelee ohi eikä anna lausuntoa, iso on poru moisesta – ja otsikot myös
Kaksipiippuinen juttu,sekä toimittajat ja urheilija tekevät työtään.Mihin se raja pitäisi laittaa? Seppo Räty kommentoi aikoinaan suorassa lähetyksessä “saksa on paska maa” joka nauratti kaikkia. Olli käskee toimittajaa painumaan vittuun ja ketään ei naurata,kumpi on pahempi virhe? Olisikohan parempi jos Harri Ollilta ei kysyttäisi yhtään mitään,voitti hän mitalin tai ei.Mies voisi itse sitten aikanaan kun siltä tuntuu kertoa miltä tuntui voittaa tai hävitä.
Kaveri kuvittelee olevansa huippu-urheilija, mutta ei ressu taida ymmärtää sitä että tämän päivän huippu-urheilija on ammattilainen joka hoitaa hommansa tilanteessa kuin tilanteessa. Media ja mediasuhteet ovat olennainen ja merkittävä osa tämän päivän huippu-urheilua ja huippu-urheilijan elämää.
Lisäksi asiassa on sekin puoli että Olli on aivan taatusti monen pikkupojan esikuva ja malliahan hänestäkin katsotaan! Esim Selänne,Koivun veljekset ja moni muu kiekkoilija on ymmärtänyt myös tuon puolen hommastaan kiitettävästi..ja siinä(kin) olisi Ollilla syytä ottaa oppia heistä.
Ollin toiminta on äärimmäisen amatöörimäistä..mutta alan kallistua sille kannalle että myös hiihtoliiton toiminta on amatöörien puuhastelua tässäkin asiassa. Ainoa oikea osoite Ollin kaltaiselle klopille olisi ollut laittaa poika kotiin kisoista ja ulos maajoukkueesta riittävän pitkäksi aikaa ja vasta sitten takaisin kun pelisäännöt myös käyttäytymisen osalta on hallinnassa.
Jos tuntuu että Olli on korvaamaton kaveri niin suosittelen vanhaa kunnon vesilasitestiä: Lasi täyteen vettä, testattava työntää sormen lasiin ja ottaa sen pois. Jos veteen jää kuoppa, testattava on korvaamaton.
Ei muuta kuin poika kotiin kasvamaan ja myös ulos maajoukkueesta kunnes oppii käyttäytymään siten kuin nykypäivän huippu-urheilija käyttäytyy..ja johan nuo tuloksetkin alkaa olemaan sitä luokkaa että eipä häntä niidenkään puolesta voi kohta huippu-urheilijaksi tituleerata.
Ei tässä ole mitään kaksipiippuista, vaan Ollin käytös on amatöörimäistä ja lapsellista niinkuin oli Rädynkin käytös aikoinaan. Median kanssa työskentely kuuluu nykyään huippu urheiluun, ja Ollin osalta media “työt” ovat todella vähäisiä verrattuna esim Räikköseen jota vainotaan 24h/vrk maailman laajuisesti, tai muihin maailman luokan tähtiin. Ei muuta kuin poika kotiin ekallla koneella kasvamaan, kyllä käytös tavat pitää oppia, turha tässä on taas antaa kasvaa uuden Nykäsen. Jos ollilla ei olisi mitään mitali mahiksia, olisi se sieltä jo kotiin laitettu, mutta nyt menestys odotusten varjolla saa poika jatkaa pelleilyään, valitettavasti!
Kyllä Ollia täytyy puolustaa tässä vähän. Niin skandaalin hakuisia te toimittajat olette. Kyllä Olli on nimensä ihan itse tehnyt. Tehän tästä kaikesta nytenkin hyödytte, kun Olli ei vastaa teille.
Mun mielestä Olli tekee ihan oikein. Tsempiä Olli, jaksamista
Voi Olli minkä teit, jos mies itse mokaa niin ei siinä tarvitse koko Suomen mainetta viedä. Olen koko ikäni penkkiurheilijana seurannut Suomen ja Suomalaisten menestymisiä, kaikissa urheilun eri lajeissa. Nyt minulle riitti,
olen sitä mieltä, että loppukauden kilpailukielto olisi paikallaan. Vai meinaa se Olli loata koko Suomen mäkimiesten maineen.? Onneksi voimme sentään muistella Jannea, siinä olisi Ollille vähän mallia. Sitä sinä nyt tarvitset.
Ei oo arvostelijoilla näköjään lapsia eikä arvostelukykyä. Älkää tuhotko nuorta arkaa huippua julkisuudella vaan antakaa hänen tehdä.
Hän tulee aikanaan,vahvistuu, myöntää haastattelu ja on varmasti vahvempi sitten kun nyttemmöiset ihmistuntemattomat haastattelijat.
Harri Ollin käytös ei täytä hyvien tapojen kriteereitä, mutta samaa paskaa jauhettiin aikanaan Esim.Kimi Räikkösen kohdalla. Tai Keke rosbergin kohdalla, keskeyttäjä Keke lempinimet ym, tai Matti Nykänen toilailuineen.
Mutta kun rupes mitaleita satelemaan ko. herroille , niin nää toimittajan nuljut hehkutti ummet ja lammet.Mun mielestä valtaosa toimittajista edustaa selkäänpuukottajien ykkösketjua epäonnistuneiden urheilutaustojen katkeroittamia kynällä piiskaajia.
Toivotan Harri Ollille menestystä, mitä epäilemättä tulee, piipittää nää saatanan iilimadot mitä hyvänsä.
Se, että Harri Ollin käytös on lapsellista nuoren miehen uhoa on kylmä fakta.
Kunu mainitsee, että voisi ottaa mallia jääkiekkoilijoista ja Mikko Koivusta. Kuuleppas “Kunu” – Mikko Koivu on kasvanut aivan toisenlaisessa paikassa kuin Harri Olli. Mikolla on isoveljenään yksi Suomen karismaattisimmista urheilijoista, häntä esikuvanaan pitäen on ollut hieman erilaista kasvaa ja oppia suhde julkisuteen (kaikki kunnia Koivun perheelle).
Lopussa Kunu ehdotat, että Harri voisi ottaa muiltakin jääkiekkoilijoilta mallia. Oletko sitä mieltä, että esim. Sean Averyn puheet “jälkiliukkaista” olisivat sitä, mistä pitäisi puhua? Vai olisiko parempi puhua kuten kaikkien arvostama Tamminen Vaasassa kaksi viikkoa sitten?
Kun kerran olet jääkiekkotoimittaja niin jospa katsoisit hieman peiliin, antaisit Ollin sanoa tai olla sanomatta mitä haluaa ja voisit itse lukea oikean jääkiekkotoimittajan tekstejä http://blogit.hs.fi/nieminen/
Sieltä saisit Sinäkin oppia… Ihan kuten neuvoit Harri Ollia tekemään.
Loppuun voisi “Kunu” lukea MTV3.fi :stä Lex Hollon blogin, kuten Hollo toteaa
“Jos Liberecissä olevat toimittajat todella saavat orgasmin joka kerta, kun Harri Olli ynähtää juu, ei tai vaarinhousut, niin ei totisesti tälläkään ammattikunnalla kovin hyvin mene. Mutta sehän nyt on tiedetty jo pitkän aikaa.” (26.2.2009 http://blogit.mtv3.fi/lexhollo/ )
Kun olet huo blogit lukenut olet ehkä päässyt vähän lähemmäs oikeasta jääkiekkobloggaamisesta, joten Juhani Tammisen sanoin “My f***ing congratulations”
Pieni todellisuuden siemen näihin kommentteihin. Ilman mediaa ei hypätä mäkeä, ainakaan ammatikseen, joten kyllä Ollilla on velvollisuus oma osuutensa hoitaa. sponsorit tuovat rahaa näkyvyydestä ja käsittääkseni se näkyvyys tulee median kautta. Tietysti siellä ponnistuskisoissa on katsojia paikan päällä, mutta ilman mediaa he eivät ehkä tietäisi kisoja järjestettävän.
Jos halutaan mennä DDR-järjestelmään ja laitetaan Suomen valtio eli veronmaksajat maksamaan koko kyyti, niin silloin Harri Olli voi olla tutti suussa muiden maksaman hotellihuoneen nurkassa.
Mutta nyt eletään markkinataloudessa ja siinä media on liima, joka pitää tämän mäkihyppykorttitalon pystyssä. Ottamalla päänsä pois omasta takapuolesta on helpompi nähdä todellisuus.
“Nykypäivän urheilija täytyy pystyä kohtaamaan media hyvänä ja huonona päivänä. Harri Ollilta, ja hänen isältään, voidaan oikeutetusti kysyä, että kuka tässä maassa tuntisi koko kaveria ellei media olisi hänestä nimeä tehnyt.”
Harvinaisen röyhkeä kommentti. Vaikuttaako Harri Olli arvon Herra Lätkätoimittajasta siltä että hän olisi halunnut tulla tunnetuksi? Pienenä vihjeenä esim. tämä mm-kisojen aikana lausuttu virke: “Olisi ihan siistiä, jos tänne saisi tulla hyppäämään.”. Nykyajan mediassa on se vika, ettei se kunnioita ihmisen oikeutta yksityisyyteen. Ei voi olla niin, että olemalla “liian hyvä” rakastamassaan urheilulajissa jotenkin menettää oikeutensa olla olematta tilivelvollinen kaikenmaailman toimittajille. Pieni vinkki Kunnarille ja myös kollegalleen Porttilalle. Miten olisi jos omalta osaltanne jättäisitte Harri Ollista kirjoittamisen väliin, ellei ole mäkihyppyyn liittyvää kirjoitettavaa? Pääsisitte edes vähän tämä iltapäivälehti-tasoisen kirjoittelun yläpuolelle (jossa jotenkin naivisti kuvittelin MTV3:n toimittajien olevan). Ehkä sitten myöhemmin järkiin tultuanne hävettäisi vähän vähemmän.
Blogin teksti oli varmaan tarkoituksella tehty yliampuvaksi, mutta tämä meni jo kattoon asti. Kun lukee ensin Ollin valmentajan kommentit syistä ja synnyistä sekä sen jälkeen tämän pakinan, niin aika rankka teksti. Tulee vaan mieleen että tuolla luuvitosellasi on varmaan koulutettu jokunen nykyinen alkoholisti, jotka junnuna eivät saaneetkaan takatolpalta häkkiin ja sen jälkeen vetäytyivät murjottamaan epäonnistumistaan omiin oloihinsa vitosesi saattelemana. Ja sinusta syntyi oiva kommentaattori tähän digimaailmaan antamaan rautaisia mielipiteitä asiasta kuin asiasta. Kiekon ystävänä en kaipaa hyppykommentteja tällä palstalla tai ylipäätään muiden lajien/urheilijoiden mollaamista.
jaa, kiekkotoimittaja liittyy median rinkirunkkaukseen. Näyttää siltä, että Ollin tapauksessa media on nostanut itsensä taas muita tärkeämmäksi: eri tahoilta on kyselty uhreilijan vastuuta mediaa ja sponsoria kohtaan (niin, molemmat samassa lauseessa).
Toki uhrilijalla on vastuunsa mutta se on sponsoreille. Jos sponssi ei ole tyytyväinen näkyvyyteen, niin ei sopimista tarvitse sitten uusia.
Urheilijalla ei ole medialle mitään vastuuta, ainoastaan välillisesti sponsorin toiveiden kautta. Median edustajilla tuntuu olevan sairaalloinen pätemisen sekä itsensä tärkeäksi tekemisen tarve.
Kun tietää sen miten media on “Ollin oppivuosien” aikana miehen tekemisä kommentoinut, niin v:n haistatus ja median jättäminen “vetämään kuivia” on hyväksyttävä ratkaisu Harrilta.
Ihmeellienen ammattikunta nämä toimittajat, kun he pitävät itseään täysin oikeutettuina tyäläisinä. heidän näkemykset ovat aina oikeat, heidän toiminta on aina oikeaa. Muiden pitää siihen sopeutua. Uskomatonta, että nämäkin jeesustelevat paheksuen, kuinka media kohisee Ollin tapauksesta ikään kuin rajaisivat itse itsensä sen ulkopuolelle. te ja sinä olette osa mediaa. Median kenttä tuntuu elävän omaa elämäänsä omin säännöin yhteiskunnan ulkopuolella: me saadaan tirkistellä ja tulkita asioita omalla tavalla, mutta meitä ei saa arvostella. Emme tee virheitä!
Media on jo niin viihteellistynyt, että itse totuudella tai edes osatotuudella on vähäinen merkitys uutisoinnin kanssa. Kaikki on jotain huippua, shokkia, yllättävää, salaista…äärettömän yököttävää ja halpamaista. Halveksuttavaa.
Jättäkää kaveri rauhaan. Ja kirjoittakaa kollegoidenne toilailuista: myös he tekevät työtä, jonka tuotos on julkista. Eivätkö he siis myös ole julkkiksia?
” Ei Harri Olli ole teille mitään velkaa.”
Ei vai? Eikös se keskenkasvuinen kakara pelleile siellä kisoissa meidän rahallisella tuellamme vai edustaako se Suomea ihan omilla rahoillaan? Mulle on ihan sama missä ja kenen kanssa se leikkii, niin kauan, kuin kyse ei ole suomalaisten kustantamista kisamatkoista, nyt kuitenkin on niin ja eiköhän se velvoita myös esiintymään kuten asiaan kuuluu.
“Lisäksi vertaus johonkin kiekkoilijoihin on äärimmäisen huono”
Niin on, jääkiekkoilijat on urheilijoita, mäestä pomppivat vekarat vain hauskan ja “jännän” harrastuksen parissa puuhailevia aikamiespoikia.
“Eikös se keskenkasvuinen kakara pelleile siellä kisoissa meidän rahallisella tuellamme vai edustaako se Suomea ihan omilla rahoillaan?”
No ei se siellä kisoissa ainakaan sinun rahoilla kilpaile. Ja vaikka kilpailiskin niin noita sinun PAKOLLISIA verorahoja taitaa mennä paljon huonommillekin esimerkki ihmisille kuin Harri Olli. Et sinä pahemmin voi ite siihen päättää mihin noita verorahojas käytetään.
Jääkiekkoilijat ovat kyllä toisinaan vielä pahempia kuin mäkihyppääjät. Sanooko kenellekään sellanen kuin Jere Karalahti mitään? tai vaikka Jarkko Ruutu?
onko se sitten hyvää esimerkkiä, että kun suomea edustetaan jääkiekon MM-kisoissa niin siellä taklataan toisia teholle? tai siellä edustaa suomea reenilusmu juoppo joka vetää huumeita?
Ja miten on sitten jääkiekkovalmetajat? onko se sitten edustavan näköstä, että MEDIASSA pitää esinntyä armoton nuuska mälli huulessa?
Minusta media saisi iise hävetä. Media yrittää väkipakolla etsiä vain negatiivista huomiota Harrille. Kirjoittakaapa läpällä googlen Harri Olli ja etsikää uutisia, kuinka moni on negatiivinen uutinen ja kuinka monen otsikko on tyyli KOHU OLLI ? minusta tähän toisten mustamaalaamiseen voisi vetää jonkun rajan. Tuntuu kuin media haluamalla haluaisi tehdä Harrista uuden Matti Nykäsen, että myyntiparanisi.
Media on itse tuhonnut Suomen maineen ulkomaillekin. Kaikki negatiivinen kirjoitetaan isosti, äänekkäästi ja kaivetaan ytimestä asti selville lopulta tehden asiasta omia päätöksiä jonkun maikkarin asiantuntijan kanssa. Positiiviset uutiset jää vain sitten huomautukseen.
Mikko Koivun blogissa oli nimenomaan niin päin, että jos toimittajat arvostavat urheilijaa niin urheilijakin arvostaa toimittajia.
Vouhotustapa hyvinkin mutta aiheesta.
Epäkypsä räkänokka seuraa hyvää vauhtia Nykäsen jalanjäljillä. Ihmeellistä sekoilua ja kakaramaista käytöstä viikosta toiseen.
Vain ne voitot puuttuvat.
Tämän ketjun vastauksista päätellen tuo laatublogari vastailee kritiikkiryöppyyn useille eri nimimerkeillä puolustellen luokatonta kirjoitelmaansa, jolla ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin provosoida.
Sama ilmiö on nähtävissä muistakin “toimittajista”. Miten joku viitsii edes maksaa noille palkkaa. Paras juttu olisi jos urheilijat jatkossa alkaisivat oikein urakalla haistattelee noille median edustajille. Itsekin voisin mennä katsojana urheilutapahtumaan ihan vain kuittailemaan toimittajille.
Onko se niin että nykypäivän toimittajiin tepsii vain yksi, kotikylillä teini-iässä opittu lääke. Muutama nahkavitonen, eli napakka avokämmen poskelle. Siinä nöyrtyy luupäisinkin toimittaja?
Säälittävää tekstiä, ja kaikenlisäks miten Olli edes liittyy lätkään? Sulla ja Porttilalla taitaa olla jotain säpinää meneillään, kun molemmat niin innokkaasti kokoajan aiheesta jaksatte jauhaa… *huoh
Aikuiset ihmiset kiusaavat epävarmaa pikkupoikaa. Toimittajat, tekään ette saa koulukiusata. Sietämätöntä toimintaa. Jättäkää Harri Olli rauhaan.
Päivitysilmoitus: rozeblog » Liian vaikea #9
Samaa mieltä ylläolevan kanssa ja muiden vastaajien. Vähän itsekin rupesi arvelemaan, että liekö tämä blogisti kommentoinut itsekin täällä kontrasti ero muutamien vastauksien kohdalla oli niin suuri. Joka tapauksessa tämän blogin kirjoittaja pitäisi poistaa kokonaan. MTV3:n pitäisi tehdä joku rajaus siihen, mistä aiheista blogistit saavat kirjoitella. Ei jääkiekkoblogistin pitäisi mainita sanallakaan mäkihyppyä, kun näiden juttujen laatu on mitä on.
Vähän hei rispektiä urheilujournalisteille! (ROFL!!!)
joo blogin pitäjä meni siihen lankaan mitä moni muukun keltaisenlehditön toimittaja. että heidän ansiosta harri olli on harri olli.
eihän se niin mene. menisköhän se kuitenkin niin päin että lehditö tekee juttuja siitä mikä meitä kuluttajia (ostajia, palkkanne maksajia) kiinnostaa. eli just näitä löppijuttuja.
vai meneekö nyky journalismi niinpäin että te ensin hankitte leipinne mäkihyppääjän josta kasvatatte kohumäkihyppääjän ja teette siitä kuuluisan kohumäkihyppääjän josta teette kohu juttuja jota me typerät lukijanne sitten ostamme että te saatte rahaa kohujutuillanne.
mä epäilen että harri olli pikkupoikana hyppäämään alkaessaan ei ajatellut että kunpa jonainpäivänä olisi kohumäkihyppääjä. tai jos ajatteli ei se ollut hänelle motivaattorina. luulen että urheilijalle urheilu on sinänsä mieleen. ja itsensä voittaminen ja kilpailuissa menestyminen ja sillä tienaaminen on se mihin urheilijat tähtää.
voisikin kysyä bloggaajalta että mihin harri olli tarvitsee teitä toimittajia. ajaakseen poliittista agendaansa julkisuudessa vai ansaitakseen rahaa kohujutuillanne.
vaikka eteitä ei kiinnostaisi harri olli ei harri olli lopettaisi mäkihyppäämistä. vai tekeekö huippujulkisuus tai kohujulkisuus hyppääjästä entistä paremman??
jos niin on että harri olli ansaitsee rahaa kohuilla niinkun nykänen seiskapäivää lehdellä niin mtv:n journalismi on todella todella ala-arvoista.