Myönnetään se heti aluksi. En ihan heti syttynyt tälle jutulle. Kun ensimmäisen kerran kuulin Oikeutta Eläimille -järjestöltä uusista salaa kuvatuista turkisvideoista, ajattelin, että tätähän on jo nähty.
Tiukkaa keskustelua turkiksia vastaan ja niiden puolesta on väännetty vuosikymmeniä.
Kun lopulta näin kuvamateriaalin, mieli muuttui. Digivideota on gigatolkulla, loputtoman paljon. Tarkastelussa on ollut lähes kymmenesosa maamme tarhoista. Kuvauspaikkoja on dokumentoitu gps-paikantimilla, kuvauspäiviä todettu kyseisen päivän sanomalehdillä. Nyt ei enää voi puhua pelkistä yksittäistapauksista.
Aktivistit ovat tehneet maamme historian suurimman tuotantoeläinten salakuvausoperaation.
Entä sitten -- miksi salaa kuvattua materiaalia pitää näyttää?
Siksi, että sillä on yhteiskunnallista merkitystä. Suurta yleisöä kiinnostaa, miten eettisesti tuotantoeläimiä kohdellaan. Aktivistivideoita voidaan verrata turkisalan omasta toiminnastaan antamaan kuvaan. Totuus nimittäin on todennäköisimmin tässä välissä.
Toimittajamme kävi helmikuun alussa myös sertifioidulla tarhalla, medialle tarkoitetussa esittelyssä.
Aiheella on myös valtava taloudellinen merkitys. Millaisilla tavoilla turkistuotannon mallimaana esittäytyvä Suomi hankkii puolen miljardin euron vuosimyynnin? Vientiinhän turkiksia tehdään. Juttu kiinnostaa yli Suomen rajojen. Tanskan televisiosta otettiin jo yhteyttä -- he halusivat kuvat.
Turkiksilla on myös poliittinen merkityksensä. Pääministeri Mari Kiviniemi on imagoltaan hyvin asiakeskeinen, puhtoinen poliitikko. Vaalirahoituksessaan hän on pysytellyt etäällä kaikenkarvaisista talousrikollisista, mutta turkisala on ollut hänen tukijansa. Myös pääministerin mainosalalla työskentelevä puoliso on pitkään tehnyt turkisalan tärkeimpiä kampanjoita.
Keskustan perinteisillä tukialueilla turkistuotanto on yhä arvossaan, kertoo teettämämme kysely. Esimerkiksi Lapissa noin 80 prosenttia ihmisistä hyväksyy tarhauksen, vain pieni joukko haluaisi kieltää sen.
Sen sijaan Etelä-Suomessa puntit kannattajien ja vastustajien välillä ovat aika lailla tasan.
Juuri täällä, suurten äänestäjäjoukkojen keskellä, vaalit ratkaistaan. Moni eteläsuomalainen äänestäjä haluaisi tietää tarkasti, miten suuri osuus kansanedustaja Kiviniemen vaalibudjeteista on eri aikoina tullut turkistarhaajien tileiltä.
Kuten tiedämme, Kiviniemen vaalirahoituksen yksityiskohdat ovat salaisuuksia myös uudessa, avoimemmaksi julistautuneessa Keskustassa.
Kiviniemen varainhankintayhdistyksen puheenjohtajana toimii Turkistuottajien viestintäjohtaja Päivi Mononen-Mikkilä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huomisen_Suomi
Päivitysilmoitus: Tweets that mention Turkiksiin kietoutunut pääministeri: #tarhauskielto -- Topsy.com
Kuvitteleeko kukaan, että Suomen turkistuotannon lopettaminen ei johtaisi alan samansuuruiseen kasvuun maissa, joissa kukaan ei kuvaile mitään ja eläinten kohtelusta ei sallittaisi pahaa sanaakaan? Kiina olisi varmasti yksi ehdokas.
Turkistarhaus on OK ja se täytyy pitää Suomessa. Pääministerin sen sijaan voi lähettää Kiinaan ja vain menolipulla.
Olisi kohteliasta linkittää myös alkuperäiseen Fifin skuuppiin syyskuulta 2010:
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2010/syyskuu/kiviniemi-kietoutuu-turkiksiin
Turkiseläinten tarhaus pitää Suomessa kieltää. Vaikka se koskee monta yrittäjiä mukaan lukien kalastajat,jotka ovat osa tätä elinkeinoa rehutuotannon muodossa. Kukaan ei tarvitse turkkia,joka tuotetaan tällä tavalla. Selitykseksi ei riitä se, että sitten se siirtyisi Kiinaan ,jossa olosuhteet ovat vielä huonommin. Jos turhamaiset naiset ja miehet jossakin haluavat roikottaa näitä kidutettujen eläinten nahkoja harteillaan,ostakoot ne sitten vaikka Kiinasta,mutta sivistysvaltiossa ,jollaiseksi Suomikin luetaan ei sellaista tuotantoa voida sallia elinkeinoksi. Meillä on pääministeri, jota kehutaan tyylikkääksi naiseksi,mutta ottaa vaalitukea turkistuottajilta! Onko se tyylikästä?
Turkistarhaajat ovat vuoden alusta saaneet lomaoikeuden, kuten viljelijät. Valtio eli me kustannamme tarhalle sijaisen, jotta tarhuri pääsee vapaalle.
Ensimmäisenä vuonna tarhaajien lomanpituus on 14 päivää tarhaajaa kohden.
Tämä ei olisi onnistunut ilman turkisalan lobbausta ja sopivaa henkilöä hallituksessa, arvelen.
Maanviljelijät ja turkistarhaajat ovat valtion erityisessä suojeluksessa. Ja pääministeri heidän vaalirahoittamansa.
Ilkka Helolle,
tuoretta skuuppia lainatessa luonnollisesti mainitaan asiasta ensimmäisenä kertonut media.
Kun uutinen on pyörinyt turuilla ja toreilla puoli vuotta tai vuoden, se vähitellen muuttuu yleisesti tiedossa olevaksi asiaksi – eikä jokaisen pakinan jokainen lause tarvitse lähdeviitettä. Kiitos kuitenkin kommentistasi, kiinnostuneet lukenevat linkkisi takaa lisää.
Ärsyttää nää “muttakun sitten se menis Kiinaan diipadaapa”- kommentit. Kiinassa turkiseläimiä ei juurikaan kohdella paremmin kuin Suomessa. Niillä on kyseisessä maassa aika lähelle samankaltaiset olosuhteet kuin noissa Oikeutta Eläimille:n kuvaamissa videoissa.
Lisäksi mun mielestä mitään turhaa ja kärsimystä tuottavaa ei voi oikeuttaa sanomalla, että “jos me emme tekisi sitä, niin muut tekisivät”. Eihän kukaan mene potkimaan mummoja kadulla ja viemään heiltä käsilaukkua vaan siksi, että joku muu sitten saattaisi tehdä sen, jos ei itse. Sama juttu on lapsityövoiman kanssa. Pitäisikö hikipajoja perustaa Suomeenkin, että saataisii asiat oikein kunnolla valvottua? Ja myös kannattaisi aloittaa taas kunnon valvottu orjakauppa. Sitä kun edelleen harrastetaan jossain tuolla, missä olosuhteet ovat aivan tajuttoman kamalat! kuten sanoin, mitä tahansa voisi oikeuttaa tällä “jos me ei tehdä sitä, niin joku muu”- argumentilla, joka näin ollen on täyttä puutaheinää.
Mitä tulee turkistarhaukseen: kukaan; toistan: KUKAAN ei ikinä hyväksyisi koirien pitämistä tämänkaltaisissa oloissa. Pentutehtaat tuomitaan suureen ääneen; samoin ihmiset, jotka heittävät koiransa alas parvekkeelta. Eikä kukaan täyspäinen hyväksyisi mitään muutakaan lemmikkeihin kohdistuvaa rääkkäystä. Millä tavalla turkiseläimet eroavat näistä? (retorinen kysymys)
Eläimelle ei ole väliä, onko jokin elinkeino laillinen vai ei. Turkis on turha. Pärjäämme ilmankin, mutta eläin ei. Se, mikä on meille kiva vaate tai lämmin hattu, on ketulle koko elämä. Miettikää sitä, jos teillä on mitään käsitystä rakkaudesta ja empatiasta.
Niin paljo pitäs Suomessa kieltää, kuten muiden asioihin puuttuminen. Teitä kaupunkilaisviherpipertäjiäkää ei olis olemassa, jos joku teitä aikaisempi hörho olis saanut muutaman sata vuotta sitten kiellettyä kaikki turkikset.
Pääministeriä, enkä kepua puolusta, mutta puolustan niitä ihmisiä, jotaka tevevät töitä turkisalalla. Se on ihan sallittu ammatti Suomessa. teillä on oikeus olla käyttämättä turkiksia, mutta ette voi mitää kieltoa vaatia. En minäkään saa kieltää elitasopakolaisten tuloa Suomeen ja en ole kuvaamassa, kuinka ne käyttävät tukia väärin ja tekevät rikoksia.
Kommentoin kirjoittajan “Ani Maali” tekstiä. Lyhyesti virsi kaunis: maailma muuttuu. Emmä elä 200 vuotta sitten, elämme vuotta 2011. Maailma on muuttunut tässä välissä paljon, ihmisten asenteet ja arvot ja moraalikäsitykset muuttuvat alati. Moni asia, jota on pidetty hyväksyttävänä 200 vuotta sitten, on sittemmin tehty lainvastaiseksi. Kun riittävän suuri osa ihmisistä on sitä mieltä, että turkistarhaus ei tänä päivänä enää vastaa moraalikäsityksiämme siitä mikä on oikein, se lopetetaan. Silloin se ei enää ole sallittu ammatti. Trendi menee siihen suuntaan että yhä useampi ihminen, varsinkin nuoret joissa on tulevaisuus, vastustavat tarhausta. Muutos on vääjäämättömästi edessä. Ei ehkä ensi vuonna, viiden vuoden päästä tai ehkä vielä kymmenenkään, mutta tulevaisuutta turkistarhauksella ei sivistysvaltiossa ole.
Viher Piipertäjälle
Maailma muuttuu, osasta parempaan suuntaa osasta ei. Turkistarhaus on vielä hyväksyttävä ammatti, sitä ei ole kieltämässä enemmistö missään nimessä. Toisten omaisuuden turmeleminen sitä vastoin on ja sitä tarhauksen vastustajat harrastavat, kuten joskus saamme lehdistä lukea.
Olisko oikein, jos äänestettäisiin turkistarhauksesta? Sitten mentäs enemmistön mukaan esim. seuraava kymmenen vuotta. Samalla jätettäisiin kaikki laittomat iskut pois, miten olis?
Toisaalta meidän näkemykset on niin erillään toisista, ettei varmaan koskaa saada aikaan mitää sopua. Jos toisen mielestä laittomat iskut toisen omaisuuteen ja laillisen ammatin harjoittamisen vastustaminen on osa sivistysvaltiota, nii mikä on sivistysvaltio?
Villieläin ei voi voida hyvin vankeudessa, kai sen nyt ymmärtää yhtä hyvin maalais- kuin kaupunkilaisjärjelläkin?
Ei näitä kuvia olisi saatu, jos niitä ei salaa kuvattaisi, on ihan älytöntä kuvitella, että mitään epäkohtia maailmassa olisi tullut ilmi ilman ns. “laittomia keinoja” ! Eivät mitkään rikolliset ole ruukanneet tulla julkisuuteen ihan vapaaehtoisesti ja toivottaa tervetulleeksi katsomaan aikaansaannoksiaan.
Palkintohan näille kuvaajille pitää myöntää siitä hyvästä, että ovat henkensä uhalla uskaltaneet mennä tarhoille. Eihän kukaan täyspäinen ihminen voi kuvitella, että me näistä eläinten keskitysleireistä mitään tietäisimme ilman näitä kuvia. Kuvat puhuvat enemmän kuin tuhat sanaa, tullaanko näitä tarhaajia vaatimaan edes tilille rikoksistaan, jo eläinsuojelulaki antaa siihen ihan selkeät mahdollisuudet. Kaikkihan tässä todistaa mitä törkeimmistä eläinsuojelulain rikoksista, missä viipyvät viranomaiset !
Turkistaus ei ole mitään muuta kuin laillistettua eläinrääkkäystä, eläinten keskitysleirejähän nämä ovat. Ei tarhausta minkään moraalin ja sivistyksen nimissäkään laillista se, että se Suomessa on vielä sallittua, monessa maassa se enää ole edes laillista. Laki on ihmisten kirjoittamaa – sitä voidaan ja PITÄÄ muuttaa. Kyllä normaali ihminen voi elinkeinonsa ansaita muullakin tavalla kuin kiduttamalla eläimiään näissä ns. laillisissa keskitysleireissän. Miten joku voi tehdä työtä näin katsomalla eläimiä, jotka eivät voi puolustutua, eivät voi paeta, eivät voi kuin elää ja kärsiä, ja kuolla kunnes tarhaaja se sallii. Miten joku voi tehdä tällaista, millainen ihminen voi katsoa tätä kärsimysnäytelmää ja nukkua hyvin yönsä, ja kasvattaa lapsensa – ja kuvitella, että harjoittaa ns. “elinkeinoa”.
Mikään puolustus ei ole se, että tarhaus menisi Kiinaan tms. Kyllä se sieltäkin jonain päivänä loppuu, kun ihmisten sivistystaso ja moraali nousevat ulos siitä “totuudesta” että näissä touhuissa olisi koskaan ollut mitään sallittua ja laillista. MIssä on tarhauksen puoltajien moraali tai eettinen ajattelu tai joku ihan tavallinen maalaisjärkikin kelpaisi selittämään, että millainen ihminen toimiii tuolla tavalla.
Ei se, että tämä kidutus on vielä toistaiseksi sallittua Suomessa, tee siitä ihan aikuisten oikeasti mitään elinkeinoa. Miten joku tarhaajien puheenjohtaja kehtaa mennä tv-kameroiden eteen selittämään jotain tai puolustamaan tarhausta.
Jos eläimet voisivat äänestää tai puolustaa itseään tai olisi edes olemassa eläinsuojeluvaltuutettu olemassa, niin tämäkin asia olisivat kunnolla tapetilla näin vaalivuonna !!
Mutta koska eläimet eivät äänestä, niin eipä kansanedustaja ehdokkaita paljoa kiinnosta nämä kysymykset. Joten eläinten “oikeudet” jäävät OIKEUTTA ELÄIMILLE järjestöjen vapaaehtoisten – palkatta työtään tekevien nuorien varaa, ja hekin joutuvat salaa kuvaamaan nämä hirveydet.
Kaiken maailman viranomaisia on olemassa, miksi näihin ei puututa kunnolla, ja jokainen asioista perillä oleva tietää, että nykyinen maa- ja metsätalousministeri ei taida ihan sydämestään olla mikään ns. Anja Eerikäinen.
Missä ovat viranomaiset, todistusaineistoa on käsillä ? Kuvat puhuvat puolestaan selvää kieltä, ja nyt ei ole kysymys salakuvaajien “suurista rikoksista”, kun eivät ole huomanneet kutsua odottaa, että pääsevät näitä hirveyksiä todistaan.
Ainoat rikokset mitä tässä on tehty, on tehty ja tehdään varmaan koko ajan tarhaajien ja eläinten välillä. Siellä on rikospaikka ja tekijät.
Ani Maali: jos muiden asioihin puuttuminen olisi kielletty 200 vuotta sitten, minkälainen luulisit tämänkin maapallon olevan? Moraalinen edistys, empatia ja maalaisjärki eivät ole mitään hörhöilyä. Nämä “viherpiipertäjät” ovat juuri niitä, joiden ansiosta sinäkin saat kirjoittaa tänne nettiin, saat hengittää puhdasta ilmaa, kävellä talvella ikimetsässä, juoda puhdasta vettä, käydä halvassa terveydenhuollossa, syödä puhdasta ruokaa, uida puhtaassa järvivedessä, saat kunnollista eläkettä ja voit asua lämmitetyssä talossa. Hiukan kunnioitusta siis. Nämä ihmiset ovat syy siihen, että tämä planeetta on vielä elettävässä kunnossa. Ja nämä ihmiset, mikäli se tapahtuu, tulevat olemaan syy siihen, että tämä planeetta pysyy elettävässä kunnossa myös tuleville sukupolville.
Turkistarhauksen kieltäminen on vain looginen jatke moraalin kehittymiselle. Ja moraalin kehittyminen on edellytys lain muuttumiselle. Ei kaikki laillinen ole aina ollut oikein. Eikä kaikki oikea (mm. sananvapaus) ole kaikissa maissa laillista. Varmasti olisit Saudi-Arabiassa kivittämässä naista kuoliaaksi aviorikoksesta (se on laillista!), mutta minäpä en olisi.
Kyllä meillä on oikeus vaatia turkistarhauskieltoa, samalla tavoin, kuin orjien oli oikeus vaatia orjakaupan lopettamista.
“Aktivistivideoita voidaan verrata turkisalan omasta toiminnastaan antamaan kuvaan. Totuus nimittäin on todennäköisimmin tässä välissä.”
Tässäpä kiteytyy postmodernin media-ajan käsitys totuudesta. Jos nykyisin vallalla oleva näkemys pitäisi maata litteänä ja joku alkaisi argumentoida maan olevan pallomainen, tasapuoliset ja kriittiset toimittajat rientäisivät kulmat kurtussa todistamaan, että tavallaan molemmat ovat kyllä oikeassa.
Totuus on tässä asiassa hyvin yksinkertainen. Turkistarhaus tuottaa eläimille kärsimystä ja rahaa turkisyrittäjille. Jos joku on sitä mieltä, että turkisyrittäjien tulot ovat eläinten kärsimystä tärkeämpiä, tämä on johdonmukainen kanta. Jos joku on sitä mieltä, että kärsimyksessä on aste-eroja ja että tulonhankkimisen jalon päämäärän vuoksi tietynasteinen kärsimys on hyväksyttävää ja sitä ankarampi kärsimys ei, tämäkin on johdonmukaista. Mutta sen väittäminen, että eläimet eivät lainkaan kärsi vaan “hyvinvoivat”, on puhdasta teeskentelyä.
Hyvä “laillistettua eläinrääkkäystä” ja “Lucy”! Tuohon ei paljoa ole lisättävää niin hyvin tuli todellinen asia julki! On käsittämätöntä, että on sellaisia kuten Ani Maali, jotka kierosti kääntävät ja vääntävät asioita yrittäen jotenkin saada julman turkistarhauksen kuulostamaan hyväksytyltä. Kaikki tuollaiset säälittävän typerät verukkeet kuten turkistarhauksen Kiinaan “siirtyminen” on aivan älytön kommentti. Jokainen, joka tietää mitään kiinalaisten touhista kun kyseessä on eläin, tietää, että heillä ei ole olemassakaan omaatuntoa tai kunnioitusta eläimiä kohtaan. Syövät kaikkea, millä on neljä jalkaa…paitsi pöytiä ja tuoleja! Ja usein hakataan hitaasti mutta varmasti eläin raukka kuoliaaksi milloin milläkin pulikalla tai aseella. Ja siksikö, että he käyttäytyvät näin, meidänkin pitäisi hyväksyä eläirääkkäys Suomessa?? Kummallista ajattelua tuollainen. Kuvien otto turkisfarmeilla ei ole eläinsuojelurikos. Ilman näitä kuvia Suomessa, Norjassa ja Tanskassa kenlläkään ei olisi minkäänlaista käsitystä niistä hirvittävistä oloista missä eläimet joutuvat elämään. Niinpä… maailma muuttuu ja eläinaktivistitkin ovat ottaneet kamerat käyttöön ja kuten kaikki tiedämme niin kuvat eivät valehtele. Turkis on turhamaisuuden huippu ja kalleimman hinnan maksaa eläin, siltä riistetään oikeudet ja lopuksi raudat kuonon ympärille ja sähkö peräsuolee= siltä riistetään se kallisarvoisin lahja, minkä kaikki olemme saaneet: elämä itse.
Ani Maalille: Sinäkö jollain ajattelun tasolla kykenet rinnastamaan sen, että halúsi kieltää elintasopakolaisten pääsy Suomeen on ikään kuin vastine meidän piipertäjien vaatimuksille lopettaa turkistarhaus !
Vetää kyllä sanattomaksi rinnastuksesi. Turkistarhaukseen keskitysleirimäisiet olot ovat kyllä kaukana kaikista mahdollisista ihmisten oloista. Missään maailmankolkassa ihmiset eivät ole sellaisissa oloissa, kuin nämä ketut puolitoreissaan kituvat elävinä vankeina pyörien ympyrää hädissään ja tuskissaan.
Ja taas sana tuosta naurettavasta laista: että kuinka hirvittävän rikollista on kun toisten “elinkeinon” harjoittamista tuolla tavalla iljetetty kuvata ja vielä salaa ja ilkeät vedota muka sivistysvaltioon, että siellä ei näin saa toimia.
Sekö on sivistynyttä, että miten sitten jotkut /valtaosa teistä tarhaajista pitää ja harjoitaa sitten tätä elinkeinoa, mikä laki ja sivistys oikeuttaa mielestäsi tuollaisen kohtelu. Nämä ketut eivät voi soittaa apua, eivätkä edes lopettaa kärsimyksiään…ja sinä puhut sivistyksestä ! Ja jos on helpompi ymmärtää lakia, niin luepas Finlex:stä eläinsuojelulaki, siellä ihan kansantajuisesti kielletään tuollainen kohtelu. Eläinsuojelulain mukaan tässä on ihan selvästi tehty rikoksia ja niihin on viranomaisen puututtava. Mutta koska viranomaiset eivät syystä tai toiselta välitä reagoida, niin näiden kettujen ainoa toivo, on näissä salakuvaajissa, jotka palkatta ja salaa joutuvat kuvaamaan näitä kärsimyksiä. Missä viipuu heille annettu palkinto ja kiitos.
Kutsuako tarhoille olisi pitänyt sitten odotella, keltähän se kutsu olisi sitten tullut ? Harmi, kun ei yksikään kettu edes huomannut soittaa, jotta vaikkapa eläinlääkärille ensin, jotta olisi edetty ns. laillisesti.
Eivät mitkään rikokset tule ilmi laillisia teitä, luojalle kiitos, että on olemassa ihmisiä, jotka uskaltavat tulla tarhoille ja paljasta näitä hirveyksiä.
Oletko muuten huomannut, että näin sitä toistaiseksi lain varjossa saadaan ihan sallitusti pitää tällaisia laillisia eläinten keskitysleirejä, ja joku raukka ei halua nähdä totuutta- vaikka se on siinä silmien edessä nähtävillä. Lait ovat ihmisten kirjoittamia, ja esim. tämä koko turkistarhaus ei ole sallittua edes Ruotsissa. Siellä sivistyneempi kansa on jo kieltänyt sen. Em. tapauksessa on kyse sitten jo oikeasti sivistysvaltiosta.
Nyt pitää katsoa metsä eikä puita, jos kykenet ihan todella katsomaan tuota kärsimysnäytelmää ja sitä vielä puoltamaan sillä, että se nyt sattuu täällä Suomen kolkassa olemaan, siis “sivistyvaltiossa” vielä toistaiseksi sallittu ns. elinkeino, niin onhan se aivan käsittämätöntä.
Lucylle:
Se oli silloin oikealla lailla kielletty. Kenellekää ei tullu mieleen, että sun ammatti on väärä mun mielestä ja vapautampas sun elukat tai maalaan ne!
“Viherpipertäjät” ne ovat niitä, jotka tai joiden vanhemmat oli muutama vuosikymmen sitten kommunisteja. Pilasivat luontoa ja tappoivat kaikki “väärämieliset”. Se on vaan näin.
Halpa terveydenhuolto? Tiedätkö jotain siitä, vai onko joku vaan kertonut?
Eläkkeestä vois kans olla toista mieltä. Uskompa jopa, että talojen lämmitys vois olla edullisempaakin, jos viherpipertäjiä ei olis.
Ne ei ole syy siihen, että tämä planeetta on tällainen. Kukaan ei ole saanut suuria aikaan valtionhallinnoissa salakuvauksella yms rikollisella toiminnalla. Siihen on muut konstit ja niillä tätä on hoidettu.
En olisi kivittämässä Saudeissa naista aviorikoksesta. Kivittäisin sen miehen, joka olis tekemässä sellasta. En myöskää olis kivittämässä sitä, joka tekee työtänsä itsensä ja muiden elättämiseksi. Sinäpä olet, jos sen ammatti ei sovellu sun maailmankatsomukseen! Vai mitä??
Onko Suomessa todellinen sananvapaus? Saako joku sanoa, ettei oteta Afrikasta rikollisia tänne? Saako sanoa, ettei jonku mielestä homous ole hyväksyttävää? Ei saa, aina jo jotain ns. suurempaa, joka poistaa sananvapauden.
Onko meillä oikeis vaatia, että terveet ihmiset hoitaisivat itsensä? Ettei osan kansasta tarttis maksaa veroja nii paljon, et toiset voi hankaloittaa toisten ammattia. Onko tähän sun mielestä oikeus??
Sitten sille yhdelle pipertäjälle. En ole turkistarhaaja, enkä tunne ketää turkistarhaajaa, nii että voisin sanoa tuntevani.
Just sama asia on, et te ette saa mennä toisten tuotantotiloihin ilman lupaa ja ne tarhaajat ei saa kohdella eläimiä huonommin ku laki vaatii. Miksi sun mielestä te saatte tehdä nii ja tarhaajat ei?? Kertokaa se!!
Oletteko jotenkin parempia, ku muut ihmiset?
Jokaisella on mielipiteensä ja jokainen toimii päämääränsä eteen. Teidän perusteet on vaan nii säälittäviä. Eläin kärsii ja se kuuluu luontoon. Sanotaanko sitten niin, että noista turkiseläimistä ei olis monikaan syntynyt edes luonnossa. En pidä eläinrääkkääjistä ja niitä pitää rangaista, mut ei sitä kokonaan voi lopettaa.
Jos tarhaus loppuis, olisitteko seuraavana lopettamassa maataloutta, ravihevostoimintaa, seurakoirien pitämistä, opaskoirien pitämistä? Teille ei koskaan maailma olis tarpeeks hyvä, kun ei sais vastustaa mitää ja kuulua johonkin joukkooon.
Suosittelen kovasti teille töihin menoa! Kun joutuu ajatella itseänsä ja omaa toimeentuloa, ei ole aikaa suojella kokomaailmaa. Te vaan olette ulkoistaneet oman toimeentulonne yhteiskunnalle, joka on teidän mielestä suurin vihollinen.
vastaajat näyttävät olevan pääosin yhden asian ihmisiä. silloin ei keskustelua voi syntyäkään ja väittelyyn ei kannata ryhtyä. kuitenkaan en pidä järkevänä päästää tuhat kettua luontoon. ne kuolevat siellä nälkään parissa kolmessa viikossa koska eivät osaa hankkia ruokaansa, koska sille joukolle ruokaa ei ole luonnossa niin pienellä alueella, minne ne jaksavat edetä. kuitenkin kai nälkäkuolemaan ohjaaminen on hienoa ja pääsee sillä julkisuuteen, mielestäni raakaa touhua. Noo… näitä raakimuksia on aina ollut ja tulee olemaankin.
Hyvä että on päästy jo tähän eläinten suojelun aloittamisessa. Kunnia kuvaajille etä ovat jaksaneet ja uskaltaneet.
Kysyisin vielä että olisikohan sillä mitään tekemistä näitten yksisilmäisten eläinten kanssa, että häkit ovat rautalangasta ja minkkiverkosta tehtyjä ja niissä sojottaa sata eri pätkää valmiina pistämään silmiin ja korviin ja minne vaan mikä osuu niihin.
Samoin kuin häkkien pohjat ovat kokonaan verkkoa! Eikö olisi vähintää kohtuullista ja jalkavammoja estävä että osa lattiasta olis kiinteä? Silloin se ei rikkoisi niitä tassuja, jotka niillä kävelevät ja auttaisi niitä pieniä eläimiä jotka joutuvat mahalleen verkon päälle ja jalta sojottavat rei’istä ulos. Miten sellainen eläin pääsee pois siitä tilanteesta? Jos tarhaaja käy kerran päivässä katsomassa tarhan läpi, saattaa huomata sellaisen verkon reikiin pudonneen eläimen, mutta kauanko eläin joutuu roikkumaan siinä, varsinkin jos tarhaaja ei sitä huomaa tai käy siellä edes kerran päivässä?
Sitten tietysti tulee ulosteogelma, joka teettäisi tarhaajalla töitä ja sehän ei onnistu että joutuisi kaiken päivää poistamaan ulosteita häkeistä, varsinkin kun jo verkkolattiaan tarttuu ulostetta, saati sitten kiinteään lattianosaan.
Eläinlääkäreiltä kysyisin että eikö tuollainen pistetty silmä ole sairas muutenkin kuin vain tulehtunut. Kun silmä roikkuu poskella onko eläin silloin terve? Kun häntä on puolesta välistä poikki ja verinen tynkä sojottaa ilmaan, eikö eläin silloin ole sairas? Kun jalka on poikki mistä kohtaa vaan ja verinen tynkä roikkuu kehosta, eikö eläin silloin ole sairas? Kun nahkassa, olipa se sitten ihminen tai eläin, on reikä, iso tai pieni se tulehtuu ilman hoitoa ja on kovin kipeä. Eikö eläin silloin ole sairas?
Eikö nämä sairaat eläimet pitäisi viedä sinne ns. sairashäkkiin/osastolle? Vai olisiko helpompaa viedä ne muutamat terveet eläimet terve-osastolle ja hoitaa kaikki ne silmä/ korva/jalkasairaat ja reikäiset eläimet niissä häkeissä missä ne ovat?
Eihän tuolla turhuuden markkinoillakaan kävele/raahaudu kovin monta henkilöä joilla on verisiä tynkiä ja poskella roikkuvia melkein irtonaisia silmiä ja ovat terveiksi todettuja! Heidät on ainakin poistettu nnäkyvistä jonnekin suletulle osastolle.
Kehoittaisin ihan vilpittömästi ani maaliaa tutustumaan eläimiin ja niiden lajikäyttäytymiseen. Olen maalla kasvanut yrittäjä, en kuten värität mikään aktivisti mutta silti ajattelen aina asioita eettisesti toisin kuin turkiskasvattajat koska minuun koskee kärsimys etenkin lapsiin ja eläimiin kohdistuva. Muista aina että sivistyksen mitta on se kuinka kohdellaan heikoimpia ja puolustuskyvyttömimpia.
Tehotuotantomaatalouden eläimet eivät voi hyvin, mutta tässä puhutaan nyt villieläimistä, jotka eivät ole tarkoitettu mihinkään karsinaan. Maatalous varmaan voisi onnistuakin pienemmällä voluumilla.
Ihan kuin esim. lapsityövoimasta tai prostituutioringeista ei olisi saatu tietoa ilman salakuvausta. Ilmeisesti myös tuo juttu eurooppalaisten teurashevoskuljetusten julmuuksista väärin, koska sekin salakuvattiin ja näin ollen noiden kuljettajien elintaso on vaarassa? http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?690455
On jännä kuinka faktoihin perustuvan argumenttien loppuessa aina väitetään ettei kukaan eläimistä välittävä tee töitä/on kommunisti. Syyt miksi me emme voi hyväksyä turkistarhausta, ovat ihan tieteen ja asiantuntijoidenkin toteamia esim tässä muutamiin tutkimuksiin ja lausuntoihin linkkejä: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Norjan+el%C3%A4inl%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rit+Turkistarhaus+pit%C3%A4isi+lopettaa/1135248841961 , linkki EU:n tieteellisen komitean turkiseläinten hyvinvointia tutkivaan raporttiin:
http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/international/out67_en.pdf ,linkki suomenkieliseen tiivistelmään Kuopion yliopistossa julkaistusta sinikettujen hyvinvointia tutkineesta väitöskirjasta http://www.uku.fi/vaitokset/2009/ISBN978.951.27.1197.0koistinen.htm ja Cambridgen yliopiston tekemä tutkimus, johon ei valitettavasti löytynyt linkkiä A.J. Nimon – D.M. Broom: Report on The Welfare of Farmed Mink and Foxes in Relation to Housing and Management. Cambridge University Animal Welfare Information Centre.
Ja tässä pieni kevennyt loppuun http://hikipedia.info/wiki/Turkistarhaus
Kiitos eläinoikeusjärjestöt, MTV3 ja 45 minuuttia- ohjelman väki, että olette ottaneet aiheen käsittelyynne ja näytitte kuvat turkistarhoilta, ne todellakin herättivät tekemään kaikkensa että eläinten oloihin puututaan mahdollisimman nopeasti! Miksi jotkut muut maat ovat kyenneet lopettamaan turkistarhauksen Euroopassa, mutta Suomi ei siihen muka kykene, miten Suomi voi sanoa itseään sivistysvaltioksi ja sallia tällaisen eläinten kohtelun ja epäeettisen alan? Vaadin päättäjiltä nyt konkreettisia tekoja, että turkistarhaus kielletään Suomessa kokonaan! Jos nämä kuvat katsoi ja eläinten elinolot totesi, ei voi missään muodossa sallia turkistarhausta! Koska muutkin valtiot ovat kiellon jo toteuttaneet, se on täysin toteutettavissa, kaikki muut syyt ja selittelyt miksi kieltoon ei jo ruveta ovat tekosyitä. Täysin epäeettistä toimintaa, suoranaista eläinrääkkäystä!
MTV3 eikä Eronenkaan ole vielä huomanneet, mistä persujen nousu pohjimmiltaan johtuu. Miksi vihreätkään eivät ota yhtään mitään kantaa näihin uusimpiin “kohukuviin” tarhoilta?
Aivan oikein! Ihmiset ovat läpeensä kyllästyneitä toissijaisiin asioihin ja rehellistä työtä kansatalouden eteen tekevien ihmisten kimppuun käymiseen. Päinvastoin mitä ehkä maikkarikin yrittää, niin taas sataa lisää ääniä persuille ja kepukin näkyy vaan nousevan.
Ei varmasti edes kukaaan tarhaaja eläimiä tahallaan rääkkää. Neljän miljoonan turkiseläimen joukosta takuuulla löytyy sairaita yksilöitä. Veikkaan kuitenkin, että maamme yli 5 miljoonan ihmisen joukosta löytyy paljon enemmän kotiin ja laitoksiin hylättyjä vanhuksia ja paljon muuta inhimmillistä kärsimystä.
Sinä Lucy kirjoitat erittäin fiksusti ja perustelet asioita järkevästi, ja olenkin kanssasi täysin samaa mieltä. Ani maali, sinä jäit tässä väittelyssä pahasti toiseksi, sinun perustelusi ovat todella heikkoja ja vaikutat tietämättömältä ja itsekkäältä. Kaikki ihmisten säätämät lait eivät todellakaan ole hyväksyttäviä.
Jo riittää, nyt täyttyi minunkin mittani.
Vuosia olen aika välinpitämättämöstä sivuttanut nämä turkisjutut. Nyt kolahti, jo riittää. On makaaberia lukea päivän lehdestä, kun koiran kaltoin kohtelusta on annettu tuomio, ja samaan aikaan näitä koiran sukulaisia kohdellaan näin julmasti. Mikä näitä eläimiä muka erottaa niin, että niiden kohtelu saa olla erilaista? Kesyyntyminenkö riittää selitykseksi. Ei riitä! Se kuvastaa vain ihmisen loputonta narsismia.
Ihminen on käsittämättömän julma olento, joka kykenee selittelemään epäeettisiä tekemisiään loputtomasti. Ja Mari Kiviniemi on tässä asiassa tosi heikoilla Tämä on täydellinen imagotappio, floppi, jota hän ei voi millään selityksellä kääntää positiiviseksi. Aika yllättäen voi peukalo kääntyä alas, ja kovin kriittisellä hetkellä hänen kannaltaan.
Kovasti täällä Suomessa hämmästellään vaikkapa Espanjan härkätaisteluita, Thaimaan kukkotappeluita ja Ranskan hanhenmaksantuotantoa, joita siellä puolustetaan laillisina elinkeinoina. Keski- ja Etelä-Euroopassa taas kohua herättävät televisio-ohjelmat suomalaisesta turkistuotannosta, jota taas täällä puolustetaan laillisena elinkeinona. Nämä KAIKKI ovat tuomittavia…
Valitettavasti pelkkä turkistarhauskielto Suomessa tai EU:ssa ei kuitenkaan riitä, ellei kielletä myös turkiksilla käytävää kauppaa.
Toisaalta turkistarhauskielto täällä voi johtaa turkistuotannon lisääntymiseen muualla, vielä huomattavasti huonommissa olosuhteissa, ellei sitten myös turkisten kysyntää saada merkittävästi rajoitettua.
Tällä logiikalla mm. lapsiprostituutio pitäisi sallia Suomessa, koska muuten se pyörii muissa maissa.
Eläinten huonoa kohtelua ei pitäisi sallia lainkaan ja tällainen toiminta pitäisi saada loppumaan kaikkialla, sekä meillä että muualla. AINAKIN MEILLÄ. Emme me ole Kiina. Kiinalaiset tehköön omantuntonsa mukaan. Autetaan ensin itseämme ja sitten vaikka vielä muita.
Ja nahkakenkien ystäville tiedoksi, että kenkiä ei tehdä ketun tai minkkien nahasta vaan sivutuotteena ruokateollisuudesta. Turkikset on täysin pröystäilevän ihmisen halua pukeutua pörröiseen, nyljettyyn eläimeen. Täysin turhaa! Ei kukaan elolllinen halua elää elämäänsä pienessä häkissä kanaverkko jalkojensa alla. Se ihminen joka ei tätä asiaa näe on välinpitämätön ja täysin minun arvostukseni ulkopuolella. Emme elä enää kivikaudella vaan “sivistysvaltiossa” 2011 luvulla!
Heikki: tekee pikaisen oletuksen, että “vastaajat näyttävät olevan pääosin yhden asian ihmisiä. “Mielipiteesi ei pohjaa mihinkään eikä sillä ole mitään tarttumapintaa, kunhan heittelet ilmaan kuplia sen vuoksi, että me jotkut mietimme jopa eläinten kärsimystä, emmekä vain omaa hyvinvointiamme ja sen puolustamista hinnalla millä hyvänsä.
Samoin kuin Ani Maalin:n tyhjä heitto siitä, että menkään töihin.
Olen itse vakaassa vakituisessa työssä ja akateemisesti koulutettu keski-ikäinen nainen. En siis mikään teini. Mielestäni noille em. tekijöillä (eli onko töissä tai mikä koulutus) ei pitäisi olla mitään merkitys sillä kun puhutaan eläinten oikeuksista tai niiden kiduttamisesta. Mutta teidän, kuten Heikin kaltaisille ihmisille, on näköjään hyvin tärkeää todistaa mikä on ns. arvoasema yhteiskunnassa.
Ani Maail ja Heikke: Te voitte ihan rauhassa haudata omat yhden asian mielipiteenne sekä kliseenne siitä, että mitä aktivistit ovat.
Satu S: olen täysin samaa mieltä kanssasi. Ja on järkyttävää, että samaan aikaan, kun nuo elävät raadot kituvat vankeina kopeisssaan silmäpuolina ja jalkapuolina, niin täällä luultavasti me kaikki viherpiiperötkään
emme voi muuta kuin koittaa vaikuttaa edes julkiseen mielipiteeseen. Asioihin vaikuttaminen on konkreettisesti tuskallisen hidasta (tälläkin hetkellä minkit ja ketut ovat siellä häkeissään, kun me taas mukavasti istumme varmasti lämpimässä, katto pään päällä kirjoittamassa tai lukemassa näitä viestejä.
Kuvaavaa siitä, miten hitaasti nämä asiat liikkuvat on mm. se: että Sirkka-Liisa Anttila, joka on oikeus käyttää korkeinta vaikutusvaltaa näissä asioissa, maa- ja metsätalousministerin vakanssissaan, ei taatusti ole mikään Anja Eerikäinen. Taannoin, kun kuvattiin mm. näitä sikatiloja ja muita, joissa näimme kituvia porsaita ja sikoja ym. niin yksi kuvatuista tiloista oli Anttilan oman tyttären tila.
Toivon, että me “piiperöt” silti yritämme kaikin keinon vaikuttaa näihin asioihin. Turkistarhaus ei ole muuta kuin laillistettua eläinrääkkäystä, ja on todella surullista ja järkyttävää, että sen sallitaan vain jatkuvan.
Suomen kansastahan se on kiinni, ihmettelen todella, että missä on kansan moraali ja eettisyys ja joku edes vaikka maalaisjärki, kun jotkut, kykenevät näkemään mitään puolusteltavaa näissä eläinten kiduttamisessa ja ovat valmiita sallimaan tarhauksen. !!
Mutta tämäkin kertoo paljon julmista, arvottomista suomalaista, joiden arvomaailma pyörii puhtaasti omassa hyvinvoinnissa, ihan sama kärsivätkö eläimet siinä rinnalla. Valtaosa ei edes ymmärrä eikä tiedosta koko asiaa, eikä ole siitä kiinnostunut, sillä pyöriihän tv:ssa kauniit ja rohkeat ja Putoukset ja Emma-gaalat, ja Citymarketissakin oli kahvi tarjouksessa, niin kehtaakos sitä näiden arkipäivän puitteissa miettiä, että mitä muuta yhteiskunnassamme tapahtuu sillä välin….
Suomi ei todellakaan ole mikään sivistyvaltio, ja mitään syitä näille eläinten keskitysleirien pitämiselle ei pitäisi olla. Ei se ole mitään “elinkeinoa” että kidutetaan eläviä olentoja, ja tarhaushan ei todellaakaan ole edes pääelinkeino monellekaan tarhaajalle, vaan täysin sivubisnestä….Eli jos joku vielä jaksaa luulla, että Suomen talous kaatuu siihen kun tarhaus lopetetaan, niin sekään ei pidä edes paikkaansa.
Vaikka aktivistit väittävät, että eläinten huono kohtelu on järjestelmällistä niin todellisuudessa asiat ovat toisin. Suurin osa tarhaajista hoitaa eläimiään kunnolla, sillä muistakaa että suomessa on yli 1000 tarhaa ja kuvat olivat n.16 tarhalta. Jokainen ala-asteen käynyt osaa laskea ettei ne 16 tarhaa ole kaikki tarhat. Toiseksi eläinaktivistit osaavat kyllä vääristellä asioita, tästä on useita esimerkkejä. Esimerkiksi
http://yle.fi/uutiset/teksti/ulkomaat/2009/09/norjalaislehti_elainaktivistit_vaaristelivat_turkistarhakuvia_983234.html
Voisi myös sanoa, että eläinaktivistit ovat niitä oikeita eläinrääkkääjiä. He eivät oikeasti tiedä mitään eläinten hyvinvoinnista. Luulevat silti, että ovat suuriakin hyväntekijöitä todellisuus on kuitenkin jotain aivan muuta.
Sen todistavat useat eri tapaukset, joista ilmenee ainakin että eivät he mitään asiantuntioita ole.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/T…/1135241482782
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/P…/1135241512713
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/u…ivat_kanalaan/
http://www.dailymail.co.uk/news/arti…rotection.html
Viimeinen juttu on kaiken huippu. Mielestäni menee eläinsuojelijoilla vähän överiksi. Jos joku vielä väittää, että fanaatikot ovat oikeassa niin voi ehkä harkita vaikka psykiatrilla käyntiä.
Miksi kettujen tarhat eivät voi olla maan tasalla koiranhäkkien tapaan, jotta kettujen / minkkien elämä sen toivottavasti edes lyhyen kärsimyksen ajan, mitä saavat elää, olisi edes hitusta siedettävämpi.
Kyllä miljardien turhasta “elinkeinosta” on varaa sijoittaa euroja edes kunnon häkkeihin, jotta ketut saavat edes kitua lyhyen elämänsä hieman “laadukkaammin”, kuin mitä nyt.
Missään nimessä en hyväksy enkä ymmärrä tarhaamista, ja kyllä meillä hyvinvointivaltiossamme olisi varaa todellakin jättää tarhaus pois, eli kieltää se lailla, kuten monessa maassa on tehty. Ihmiset näitä lakeja tekevät, joten ne voidaan ja pitää muuttaa.
Joillakin tuntuu aina jotenkin oudosti olevan, että ihmisten “kärsimys” on aina suurempaa ja arvokkaampaa kuin eläinten kärsimys, vaikka tässä yhteydessä mitään ihmisten kärsimystä ei voida rinnastaa siihen kauhunäytelmään, missä esim. ketut ovat. Hehän kituvat vuosia raajattomina, silmättöminä jne. Keskitysleirinkin olot Hitlerin aikaan olivat miellyttävät verrattuna siihen vuosikausien kärsimykseen, missä kettuja pidetään. Kyllä meidän ihmisten olot ovat täällä niin hyvät, että on aivan naurettavaa rinnastaa siihen jotain vanhusten oloja tai lasten tms.
Ei kukaan ihminen joudu elämään elämäänsä vankina neliömetrin häkissä raajarikkona, toinen jalka elävältä amputoituna ja silmä poskella roikkuen marraskuun viimassa vesihanan vuotaessa siten, että kylmää vettä valuu koko ajan päälle. Tällaisia kuviahan saimme myös nähdä, ja tarhaaja (taisi olla niitä sertifioituja tarhoja) kommentoi, että “siinä pikkuisen on päässyt vesihana tihkuttamaan”
Olen ihmetellyt sitä myös, ett mikä on tarhaajien /tarhaajien perheen ja lasten henkisen hyvinvoinnin tai mielenterveyden laita,kun he tekevät ja rakentavat täysin vapaaehtoisesti tätä kärsimysnäytelmää. Miten kukaan voi pysyä mieleltään ns. terveenä kun työkseen tai sivuhuvikseen näitä eläinten keskitysleirejä pitää. Mutta ihmistä julmempaa olentoahan ei löydy maapallolta, ja onhan niitähän, jotka nauttivat puolustuskyvyttömien kärsimyksistä.
Mielestäni tarhaajille pitäisi antaa samalla lailla rangaistuksia kuin nyt eläinrääkkäyksistä annetaan. Tai toivottavasti tullaan antamaan. Lakihan on tästä päivästä eteenpäin muuttunut mutta ongelmahan on meillä oikeuslaitos/lakimiehet jotka eivät “osaa” antaa kunnon rangaistuksia. Kyllä rikoksesta kuuluu antaa tuntuva rangaistus, muutenhan täällä eletään kuin pellossa.Jos koiraltasi puuttuu jalka tai korva etkä vie sitä eläinlääkäriin niin sehän on selvää eläinrääkkäystä. Rangaistusta ja tuntuvia sakkoja kehiin!
Nämä eläimet eivät kuulu häkkiin, vaikka kuinka oloja parannettaisiin, koska turkikset ovat yksinkertaisesti turhia. Onko pakko saada turkiskaulukset takkiin jne. Ei todellakaan! Toivon 45 minuuttia ohjelman kautta lisää faktaa peliin ja tietoa ihmisille jotta tarhaukset saadaan lopetettua. Me emme enään hyväksy tälläistä!
siis aivan mahtavaa että suomessa on turkistuotantoa olen pukeutunut turkiksiin jo 50 vuotta enkä voisi niistä luopua.
On uskomatonta, että yhä nykyään Suomessa harjoitetaan turkisteollisuutta. Kaikki suomalaiset tietävät, siis ihan kaikki tietävät, että kyseessä on suunnaton vääryys. Se ei ole mennyt keneltäkään turkiksissaan Stockalla köpöttävältä mummelilta ohi.
Tekoturkikset ovat käypä vaihtoehto, kuten jopa muotiblogaaja tunnustaa! On vain pieni esteettinen ero eläimen turkin ja tekoturkin välillä, eikä tämä ero voi oikeuttaa tuota kärsimyksen määrää. Mutta tätähän on turha minun jankuttaa, koska tämä on murhaajien ja kiduttajien ja sadistien kansakunta. Ketut eivät osaa käyttää turvasanaa. Siis vähän iisimmin sen sadismin kanssa, ihmiset.
Tulevat sukupolvet kysyvät vielä meiltä, jotka yritämme lopettaa turkistarhauksen, että miksi isoisä et tehnyt enempää. Miksi istuit kotona, etkä raivoa tihkuen tarttunut toimeen? Ja tämä pätee myös muuhun eläintuotantoon.
Pitkin ihmiskunnan historiaa ihmisillä on mennyt aina milloin minkäkin asian suhteen jokin vipu päässä hassuun asentoon ja syntyy kollektiivinen tila, jossa hyväksytään jokin täysin moraalisen intuition vastainen asia. Tämä alkaa turtumisella ja emotionaalisella vetäytymisellä. Nyt, kun tällaisia tuotantoeläinten oloja kuvaavia videoita tulee esiin, ihmiset, jotka muuten saattavat päivittäisessä elämässään olla eläinrakkaita, jopa puolustaa esimerkiksi koiria vimmaisesti, eivät nyt edes hätkähdä. Se on kollektiivinen psykoosi ja, kuten sanoin, tulevat sukupolvet vihaavat vielä meitä sen johdosta…