Monelle on ollut kova pala, kun sikainfluenssarokotetta ei saa ostaa mistään rahalla.
Liike-elämässä tiliä tekevät nuoret leijonat ovat harmitelleet kustantavansa yhteiskunnan toiminnot, mutta jäävänsä rokotusjonon hännille. Sikainfluenssakohina on tuonut verotettavien tulojen mittaamisen rinnalle muitakin arvoja. Kaikkea ei rahalla saa.
Miksen pääse rokotusjonon ohi, kun joudun työssäni jatkuviin asiakaskontakteihin? Olen terve kuusikymppinen, miksi vuoroni tulee niin myöhään? Jääkiekkojoukkueemme pelikausi vaarantuu! Sukulaislapseni ei enää mahdu rokotukseen oikeuttavan riskiryhmän ikärajaan, tämä on perheemme kannalta epäreilua. Olen lähdössä matkalle maahan, jossa on paljon tautitapauksia. Minä, minä, minä!
Kriisi nostaa usein ihmisen itsekkään perusluonteen pintaan. Pohjimmiltaan melko arkinen rokotustapahtuma muuttuu omituiseksi olemassaolon taisteluksi, jossa muut ihmiset unohtuvat.
Epäselvän rokotusjärjestyksen arvostelu on sallittua ja suotavaakin, jotta jatkossa asiat osattaisiin suunnitella tätäkin paremmin. Aina on kuitenkin joku rokotusjärjetys. Kaikki eivät voi olla ensimmäisiä.
Onneksi emme ole sellaisessa pandemiatilanteessa, johon valmistautumisesta 45 minuuttia uutisoi syksyllä 2005.
Silloin maamme viranomaiset arvioivat, että maailman yli pyyhkäisevä lintuinfluenssa saattaisi sairastuttaa jopa joka neljännen suomalaisen ja surmata tuhansia. Jos Suomeen jonain päivänä rantautuu näin paha pandemia, toivottavasti opimme sitä ennen hieman epäitsekkyyttä.
Kävin tänään ottamassa sika- ja kausi-influessarokotteet Espoon Leppävaarassa. Jonotin 3 min. Ei minkäänlaisia ruuhkia klo 11.00 päivällä.
Hei,
katselin englannin rokotusohjelmaa ja siellä oli etusijalla riskiryhmät yli 65 vuotiaat. Suomessa alle 65 v.
Mitäs vanhoista, vaikka maksavatkin veronsa jne..
Katsoin juuri 45:n sikaflunssaosion ja siinähän oli puhetta riskiryhmistä. Olen eläkkeellä oleva toimittaja ja onpahan taas tämän asian ympärillä vahvistunut toimittajan työssä täsmällisyys ja vielä kerran täsmällisyys.
Yleinen puhe riskiryhmistä oli huonoa informaatiota, kun yli 65-vuotiaiden riskiryhmäläisten rokotusaikataulusta ei ainakaan Rovaniemellä ole vielä mitään tietoa. Tietysti on syytä kritisoida koko käsitteen epämääräisyyttä, mutta näytti siltä että jonossa oli haastateltu 65v+ väkeä niin ei täällä ainakaan ole mitään syytä asettua vielä jonoon.
Eli vielä kerran – tällaisten epidemioiden kohdalla toimittajan työssä tarkkuus on erittäin tärkeää varsinkin kun tiedon tarjoajataho saattaa olla hyvinkin epämääräisesti viestivä.
Hei.
Ihmettelen ihan samaa!! MIKSI yli 65 vuotiaat RISKIRYHMÄLÄISET ovat viimeisenä?? Esimerkiksi keuhkofibroosia sairastavalla ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta selvitä hengissä sikainfluenssasta, varsinkin, jos keuhkokapasiteettia on jäljellä 28% 100:sta!! Huhhuhh.. Siinä ei iän tuoma vastustuskyky enää auta..
Vai onko tosiaan niin, että mitäs noista eläkeikäsistä, kun eivät ole enää työelämässäkään?? Todella ihmetyttää..
THL:n riskiryhmälistaa voidaan toki arvostella. Siitä tuskin olisi koskaan saatu sellaista, että pelkästään sitä lukemalla kaikkiin riskiryhmäongelmiin löytyisi vastaus.
Sen sijaan tänäisessä 45min -ohjelmassa esiin tuotu kuntien tulkintamielivalta on uutisoinnin arvoinen. Kunnat ovat tulkinneet listaa myös tapauksissa, joissa tulkintavaraa ei kansalaisen mielestä edes ole.
Riskiryhmään kuuluu THL:n mukaan diabetesta sairastavat “…krooninen aineenvaihduntasairaus, kuten tabletti- tai insuliinihoitoinen diabetes tai lisämunuaisen kuoren vajaatoiminta….”. Tästäkin on poikettu.
Tampereella on kielletty rokottamasta tablettilääkityksellä olevia diabeetikkoja. Siis kielletty! Samalla sairaudella diagnosoidut saavat automaattisesti kausi-influenssarokotteen. Onko tämä H1N1 -influenssa muka lievempi kujin jokavuotinen kausi-influenssa?
Oman moitteensa saa myös tuo erehtymättömyydestään ja oikeamielisyydestään tunnettu media. Ei ole tuostakaan asiasta uutisoitu, ei pätkääkään.
Todella hämmästyttävää, että kun THL:n rokotusohjeesta poiketaan jonkun pienen ryhmän eduksi – kuten Vantaalla koululaisten rokottaminen – niin se on valtakunnallinen pääuutinen monta päivää. Sitten kun THL:n rokotusohjeesta poiketaan siten, että siitä on suurellekin joukolle ihmisiä jopa haittaa ja joka on valtakunnallisesti määritelty, niin siitä ollaan hiljaa kuin kusi sukassa…!! Miksi??
Taitaa olla niin, että pienikin etuus on suuren kateuden aihe, mutta suurikin menetys ei liikuta ketään. Aika kyynistä.
Maalaisjärki puuttuu!
Naapurini ensihoitajaksi opiskeleva poika ei saanut rokotusta ( vaikka on sairaalassa työharjottelussa) opiskelupaikkakunnallaan Oulussa, koska on vielä kirjoilla syntymäkunnassaan Ylitorniolla.Hänen piti ajaa kotikuntaansa saamaan rokotus.No, matkaahan oli 400 km, yksi opiskelupäivä poissaoloa ja bensaa paloi, vaikka ilmastoa pitäisi säästää!
ihmettelen miksi ei asiakas palvelu ole etu oikeitettu kun kaupassa käydään vaikka ollaan kipeitä pitähän ruokaa jostain saada ja kun ajattelee on monta saataa asiaksta ketä kassalla per päivä rahastetaan monta käy terveyden huolossa?mutta eihän mietä ajetella kun ei kaupan työ tekiää mitenkää kunnioiteta.
Olen raskaana ja kuulun siis riskiryhmään. Jaksan ihmetellä sitä hysteriaa mikä Suomessa on sika-influenssan takia noussut. Kuoleehan ihmisiä liikenteessäkin hurjia määriä vuodessa, samoin perheväkivallan uhreina eikä niistäkään tapauksista nouse tällaista kohua. Eiköhän se kuolema tule jokaiselle vuorollaan, jos ei sikainfluenssan muodossa niin joskus kuitenkin. Kohu on valtavaa, mutta kun lääkäreiltä ja neuvolasta yrittää asiasta kysellä todellisia faktoja niin niitä ei saa. Rokotuksia suositellaan, mutta ei osata kertoa onko esimerkiksi vatsassa kasvavalla vauvallani kaikki vielä vuosienkin jälkeen ok, vai aiheutuuko rokotuksesta jotain vakavia haittoja jotka ilmenevät vasta myöhemmin.
Jätän siis suuren tilaisuuden käyttämättä ja kieltäydyn kohteliaasti rokotteesta. Sen sijaan vältän kyläilyjä flunssaisten ihmisten luona. En myöskään tunne pakottavaa tarvetta lähteä jouluostoksille suuriin tavarataloihin kun netistä saa tilattua kaiken mitä tarvii. Ja jos se sikainfluenssa sitten löytää tiensä luokseni niin eipä sitten muuta kuin edetään tilanteen ja oman kunnon mukaan. Eihän sitä koskaan liikenteessäkään tiedä koska se hirvi hyppää auton eteen kohtalokkain seurauksin tai rattijuoppo ajautuu samalle kaistalle. Mitä vaan voi tapahtua koska vaan. Rokotusjonoissa seisomisen sijaan vietän mieluummin aikaani minulle rakkaiden ihmisten kanssa. Ja toivon, että jatkossa vastaavissa tilanteissa suunnitellaan koko operaatio paremmin ja panostetaan oikean tiedon jakamiseen totaalisen hysterian synnyttämisen sijaan!!!
En tiedä onko meitä kauhajokisia siunattu pätevillä ihmisillä, mutta kun kävin ottamassa rokotteen, jonotus kesti alle 10min. Koko tapahtuma oli organisoitu ERINOMAISESTI. Ruuhkaa saattoi helpottaa se, että henkilökunta oli töissä edellisena sunnuntaina, kun rokotetta oli saatu lisää.
Eli jotain hyviä uutisia Kauhajoelta sen hullun pyssymiehen jälkeen.
Rokotusjärjestys on asetuksella määrätty ja selkeä. Epäselvää on vain se millainen tauti on luokiteltavissa riskiryhmään. Tähän tulee kiinnittää jatkossa annettavissa ohjeissa huomiota.
Kyllä sosiaali- ja terveysministeriö on pahasti jälkijunassa, kun ei ole älynnyt ajoissa tehdä rokotevarauksia Suomeen. On hiukan epäreilua, että esim. espanjalaiset ovat rokotteensa saaneet jo aika päiviä sitten ja väestö ilmeisesti rokotettukin jo. Lahjuksiako sitä olisi kenties pitänyt jollekin maksaa, että rokotteet tänne jumalan selän taakse olisivat ajoissa tulleet?? Nyt valitettavasti joudutaan kategorisoimaan ihmiset eri riskiryhmiin ja jakamaan rokotteet sen mukaisesti, kun muuten lääkeaine ei riitä. Luulisi, että lainsäädännöllä voisi pakottaa lääketehtaat pandemiatilanteissa valmistamaan lääkettä niin, että sitä riittää kaikille. Pitkäaikaissairaiden, iäkkäät henkilöt mukaanlukien pitäisi olla riskiryhmissä paljon aikaisemmin, kuin terveen väestön. Nyt tuntuu olevan niin, että eri paikkakunnilla riskiryhmiin mahtuu jo osittain terveitäkin ihmisiä ja he myös saavat rokotteet. Kalskahtaa pahasti siltä, että työikäiset tässä priorisoidaan ja vanhukset saavat jäädä heitteille. Jälleen kerran.
Otin rokotuksen, koska sitä suositeltiin, mutta en itseni takia, vaan siksi, että joudun käymään hoidetun rintasyövän takia syöpäklinikalla enkä halua, että minusta mahdollisesti tarttuisi tauti siellä oleviin potilaisiin.
En mistään netistä löytänyt vastausta kuulunko riskiryhmään erään vakavan autoimmuunisairauden takia, mutta katsoin kuuluvani, koska vastustuskykyni on heikentynyt. Soittelua pyydettiin välttämään, etteivät linjat tukkeudu. Rokotettaessa ei kysytty mitään, mitä sairautta sairastan enkä ruvennut kyselemään. Itse rokotus oli hienosti järjestetty. Meni n. 5-10 min, vaikka olin paikalla n. 2 tuntia rokotuksen alettua. Ei tarvinnut ulkona jonotella. En olisi jäänytkään jonottamaan. Ihmettelen, että ihmiset viitsivät jonottaa.
Jos nyt rokotuksesta aiheutuu jälkeenpäin jotain, katson vain tehneeni sen mitä viranomaiset ovat suositelleet.
Tuttavaperheeni mies hoitaa pyörätuoliin sidottua vaimoaan eli on käytännössä omaishoitaja.Hän ei vain ole hakenut virallista omaishoitajastatusta eli palkkaa kaupungilta, sillä hän on katsonut olevansa niin varakas, että pärjää omillaan.Nytpä tuli stoppi-hän ei saanut rokotusta.Seuraavaksi hän ryhtyy oikeasti omaishoitajaksi-saa omaishoidon palkkaa vaikkei sitä tarvitsisikaan ja saa rokotuksen.Tuli kaupungille huomattavasti kalliimmaksi.
Taas olisi tarvittu maalaisjärkeä!
Mistä kysyn??? Kysymy; miksi esim. varusmiehet ovat saaneet rokotukset jo useita viikkoja sitten? Mihin riskiryhmään nuoret terveet miehet kuuluvat? Miksi etelä- ja keskisuomessa on rokotettu jo koululaisia, kun täällä Oulun seudulla ei edes riskiryhmäläisille ole rokotteita?