Kun sikainfluenssan ensi merkit viime keväänä näyttäytyivät Meksikossa, ympäri maailmaa käynnistyi keskustelu rokotteesta. Suomeenkin vaadittiin nopeasti rokotteita.
Kun rokotteet lopulta saapuvat Suomeen, muuttui ääni kellossa. Verkossa alkoi kuulua vastustajien huuto. Jostain syystä monet arvostetutkin tiedotusvälineet alkoivat käyttää lääkärien rinnalla “asiantuntijoina” rokotusvastaisia nettisivuja pyörittäviä maallikkoja.
Suomalainen yhteiskunta on pirstaloitunut. Yhteisiä kokemuksia ja arvoja ei ole enää entiseen malliin. “Sullon sun totuus ja mullon mun totuus” on yleinen ajattelutapa monessa asiassa. Silloinkin, kun tällaisessa ajattelussa ei ole mitään järkeä. Jotkut näkevät kaikenlaisessa viranomaistiedossa kummallisia peikkoja tai salaliittoja. Kaikenlaisissa kriiseissä median tehtävä korostuu, olisi seulottava jyvät akanoista.
Netissä asiallinen tieto hukkuu helposti huhujen sekamelskaan.
Asiantuntijatiedon lisäksi suomalaiset tarvitsevat nyt suhteellisuudentajua. Me kuulumme kansainvälisesti oikeutettuun joukkoon, sillä yhteiskunnallamme on varaa tällaisiin rokotteisiin. Suomessa ihmiset marisevat rokotusjonojen kestäessä pari tuntia. Esimerkiksi Afganistanin kaltaisissa maissa vain harvoilla on edes toivoa rokotuksista.
45 minuuttia yrittää auttaa ihmisiä ymmärtämään, mistä sikainfluenssassa on kysymys. Jotkut kansalaiset ovat sanoneet, että aiheesta on uutisoitu kyllästymiseen asti. Silti olemme saaneet jo tv-lähetykseen mennessä 2500 kysymystä. Lisää tulee koko ajan.
Entäs nivelreumapotilaat? Kuuluvatkohe riskiryhmään?
Minä reumaatikkona, nivelreumaatikkona otin rokotteen.
Miten vastustuskyvyn saa pysymään vomissaan, jotta pärjäisi jälkitauteja vastaan?
Rokotukset käynnistyivät riskiryhmistä alkaen vasta viime viikolla. miten tällainen hidastelu on mahdollista koska suomi tilasi rokotetta ensimmäisten joukossa Euroopassa? Mikä on rokotustilanne muissa ensimmäisten joukossa tilanneiden maiden kohdalla?
Miksi tähän kysymykseen ei suostuta vastaamaan?
Rokotejättien THL:lle toimittamat rokotteisiin liittyvät tiedot on THL:n toimesta luokiteltu salassapidettäviksi.
Mikä mättää?
Miksi tästä koko hommasta uutisoidaan koko ajan? Ja paisutetaan juttua niin suureksi vaikka se ei todellisuudessa niin ole?!?! Ihmiset alkavat panikoita ja pelätä.. Saa siinä sitten miettiä miksi uhkaillaan.. Koko ajan puhutaan yhtä sun toista?? Keneen voi enää kohta luottaa.. Onko se tappava vaiko ei?????
miksi ruotsissa ei saa alle 3vuotias terve lapsi sikainfluenssa rokotetta?ja taas suomessa saa..
- huolestunut pienen pojan äippä
jos on ollut kuumetta viime viikolla pariin otteeseen vähän yli 38 mutta yleisesti yli 37 ja nyt olisi rokote tarjolla, kannattaako/saako sitä silloin ottaa? ja kun ei ole varma oliko se sikainfluenssa vai normaali influenssa
Jos rokotteessa ei ole käytetty “eläviä viruksia” niin mistä se on sitten tehty ?
Onko totta että rokote oli jo patentoitu ennenkuin maailma tiesi edes koko viruksesta ???
45 minuuttia jatkoi ikävä kyllä A-talkin jalanjäljissä, eli ohjelma jäi liian lyhyeksi. Eikö medioilla/viranomaisilla ole halukkuutta järjestää tarpeeksi pitkää kyselytuntia sikainfluessasta tai yhtä kaiken kattavaa ja kaikkien tiedossa olevaa nettisivustoa, koska tiedonjano (tai tarve rauhoitteluun) on edelleen voimissaan? Kaiken maailman tv-chattejä voidaan kyllä lähettää tuntitolkulla.
Ihan maalaisjärjellä ajateltuna, jos haluaa vähentää riskiä sairastumiseen, niin kannattaa räplätä silmiä/korvia/nenää sekä laittaa ruokaa suuhun vain puhtailla käsillä. Jos tauti on iskenyt, niin kannattaa yskiä hihaan kyynärpään tienoille, eikä käsiin, jottei levitä tautia eteenpäin niin hanakasti.
Täältä saa suht mukavasti vastauksia yleisimmin kysyttyihin kysymyksiin:
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/yleistasikainfluenssasta
Aikaisempiin viesteihin (kuten nivelreumaan, laiton vastauksia alle) olikin joitakin vastauksia täällä (painamalla ctrl ja f saa esiin find-toiminnon, johon voi kirjoittaa hakusanan):
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/verkkovieras.shtml
sekä itse ohjelmassa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?985397
“Reetta: Entäs nivelreumapotilaat? Kuuluvatko he riskiryhmään?”
Minulla on ollut nivelreuma diagnoosi -05 vuonna, raskauden aikana tilanne parani ja sain jättää lääkityksen pois. Nyt oireet ovat hiljalleen palanneet, mutta en ole käynyt tutkimuksissa. Kuulunko riskiryhmään? Entä voiko rokotteen ottaja tartuttaa muita rokotteen vuoksi?
T:Katjuska
Et kuulu, ei voi.
minulla on nivelreuma,lääkityksenä käytän oxiklorin 300mg x 7, sekä trexan 10mg x1vk ja foolihappoa x1vk. Kuulunko riskiryhmään? tarviiko todistusta?
T:T:pimpula
Kyllä kuulut, yleensä ei tarvitse.
reumani hoitona on trexan lääkitys. Kuulunko tuon lääkityksen vuoksi riskiryhmään?
T:erja
Kyllä.
“Rokotukset käynnistyivät riskiryhmistä alkaen vasta viime viikolla. miten tällainen hidastelu on mahdollista koska suomi tilasi rokotetta ensimmäisten joukossa Euroopassa? Mikä on rokotustilanne muissa ensimmäisten joukossa tilanneiden maiden kohdalla?”
Tämän viestin lähettäjä vastaa, ei asiantuntija: tätä kysymystä sivuttiin 45 minuuttia -ohjelmassa, katso suora linkki ohjelmaan ylempää.
Jos ja kun tällaisia asiantuntijoiden vastaustilaisuuksia järjestetään, niin toivoa sopisi, että he vastaisivat niin pieneen kysymysmäärään että vastaukset pysyisivät oikeina.
Nyt esimerkiksi tuolla netissä asiantuntijat ovat kertoneet sairaalloisen ylipainoiselle (BMI > 40) henkilölle, ettei hän kuulu rokotettavaan riskiryhmään – THL:n oman ohjeistuksen mukaan hän kuitenkin kuuluu ja olisi oikeutettu rokotukseen.
Joku kysyi patenttiasiasta: kyse ei ole rokotteen patentoimisesta vaan itse h1n1-viruksen patentoimisesta ja siihen liittyvästä teknologiasta. Patentin ja tietoa löydät vaikkapa täältä: http://www.fightbackh1n1.com/2009/09/medimmune-patented-h1n1-swine-flu-virus.html
Useinkaan tässä maailmassa sattumat eivät ole sattumia, kuten sikainfluenssan tapauksessa tuntuu oudolta, että välittömästi Meksikon tapausten jälkeen alkoi ennennäkemätön mediarummutus, propagandaksi itse kutsuisin, jonka tavoite on ollut nähdäkseni ennenkaikkea saada aikaan suuret tulot rokotevalmistajien taskuun pelottelemalla ihmiset ja kansakunnat ehdottomaan rokotemyönteisyyteen. Eipä Dick Cheney, evp. varapresidenttiäkään Tamifluta valmistavan yrityksen osakkaana harmita yhtään Tamiflun hyvä menekki. En epäile paikallisen lääkärin tai hoitajan motivaatiota, tarkoitus on varmasti hyvä, mutta he perustavat omat johtopäätöksensä rajattuun informaatioon joka on tiputeltu hierarkiassa alaspäin voimakkaasti värittyneenä. Mielestäni 45 min voisi tutkia ihan oikeasti sikainfluenssan sekä rokotteen maailmanlaajuisia taustoja, se olisi journalismia!
Nuo salaliittoteoriat ovat hauska mauste tällaiseen keskusteluun. Yhtenä nykyajan sirpaloituneena ajatuksena on, että lääkkeitä tai rokotteita on moraalisesti kyseenalaista kehittää ja antaa ihmisille, koska ne lihottavat lääkefirmojen kassoja. Samalla unohdetaan, että rokottamalla esimerkiksi isorokko hävitettiin kokonaan maailmasta. On myös hyvä muistaa, että uusista lääkkeistä huolimatta suomalaiset keskimäärin elävät pitempään, vaikka olemmekin läskimpiä ja entistä persompia viinalle. Internet halutaan nähdä sananvapauden ja todellisen kansalaiskeskustelun ilmentymänä, mutta lähdekritiikki on monella samaan aikaan nollissa. Netissä on paljon hyödyllistä ja punnittua tietoa, mutta paljon enemmän siellä on ihan täyttä roskaa.
Lähetin lähetykseen useaa kysymystä johon yhteenkään en saanut vastausta. Esim montako vuotta peräkkäin on turvallista injisoida 25 mcg elohopeaa per rokote ennenkuin neurologisia vaikutuksia ilmenee. Toinen koski testaamattoman adjuvantin skvaleenin käyttöä. Kolmas koski päätösten tekoa WHO:ssa, tätä suosituspäätöstä oli mukana tekemässä rokotevalmistajien edustajat. Yksi kysymys koski että kuinka tämä virus voi sisältää 1918 espanjantaudin virusta, lintuvirusta ja kaksi ennennäkemätöntä H3N2 virus-geeniä ellei sitä ole kehitetty laboratoriossa, kuten neurokirurgin ja biologian professori Russell Blaylock kirjoituksissan kyselee.
I aprilnumret av Nature citerades en forskare som sa: “Var viruset fick alla dessa gener ifrån vet vi inte. “Den nya influensan H1N1 har en genetisk sammansättning som inte setts förut. Viruset är en gåta för virologerna. Omfattande analyser tyder på att svininfluensaviruset består av spanska sjukan-virus från 1918, fågelvirus och två nya H3N2 virus-gener. Debatten om huruvida det kan vara ett genetiskt tillverkat virus fortsätter” Det här skriver Dr Russell Blaylock, professor i neurokirurgi och biologi och ansedd som en av USA:s främsta inom sitt område, i en artikel publicerad den 7 juli i år kallad “Är vaccinet farligare än svininfluensan?” Dr Blaylock varnar inte bara för kvicksilvret i det nya vaccinet, vilket han menar kan leda till både autism och schizofreni för barnet om gravida får det. I en nyligen gjord intervju i Dr Bill Deagles radioprogram The Nutrimedical Report ger han även en utförlig beskrivning av farorna med Skvalen, en adjuvant, det vill säga tilläggsbehandling i vaccin för att få snabbare effekt. Skvalen är ett kolväte och antioxidant som finns i människans hjärna och nervsystem där den fyller viktiga funktioner. Om man däremot injicerar det så går immunförsvaret till attack. Problemet är att det angriper inte bara det Skvalen som injicerats, utan även allt det naturliga Skvalen som är fett viktigt för vår hälsa. Förutom Skvalen ska det nya vaccinet tydligen innehålla bland annat följande: Polysorbat 80, något som innehåller etylenoxid vilket är giftig att inandas. Ämnet irriterar både huden och andningsapparaten och inandning kan göra att lungorna vätskefylls flera timmar senare. Tiomersal, vilket innehåller kvicksilver, ett av jordens giftigaste ämnen. Fosfater, bland annat dinatriumvätefosfat som sägs vara mycket giftigt för vattenrelaterade organismer och kunna orsaka högt blodtryck, sämre sköldkörtelfunktion, höjt blodsocker, myrkrypningar, sömnlöshet och muskelsmärta. Värt att notera under den hysteri som råder är att enligt WHO:s senaste mätningar så har cirka 1 700 personer i världen hittills dött av svininfluensan, medan den vanliga influensan sägs döda mellan 250 000 och 500 000 per år. Dr Jaan Suurküla är en läkare som är kritisk till vaccineringar och säger att eftersom det nya vaccinet utformats på samma sätt som de tidigare så finns det ingen anledning att tro att det ska fungera bättre. Det nya vaccinet släpps utan de säkerhetstester som är nödvändiga och vaccinets skyddseffekt är totalt obevisad hävdar han. På sin hemsida presenterar han flera studier som visar på att vaccinationer inte utgör det skydd man försöker slå i oss. Bland annat skriver Dr Suuküla: “Flera rapporter som bekräftar att bevisningen på att vaccinet fungerar på influensa är bristfällig och snedvriden av allt att döma av kommersiella skäl. Vacciner inbringar miljarder årligen till läkemedelsindustrin och det finns därmed ett uppenbart incitament till faktaförvanskning.” Han skriver också: “Svininfluensavaccinet är inte bara ineffektivt utan därtill även potentiellt skadligt, inte minst eftersom det innehåller skvalen som kan vålla alvarliga autoimmuna reaktioner med i värsta fall livslång sjukdom. I korthet kan vi konstatera att det inte är tillfredsställande bevisat att influensavaccinering skyddar dig. Däremot är det tillfredsställande bevisat att du löper risk för allvarliga biverkningar.” Det finns 24 olika vetenskapliga artiklar i 10 olika länder om skvalen och dess skadliga effekter. Bland annat så har den Polska Vetenskapsakademin gjort studier som pekar på att skvalen allvarligt kan skada hjärnan och nervsystemet. En studie från 2002 visar på att skvalen också är ansvarigt för Gulf War Syndrom vilket bland annat inkluderar symtom som kronisk trötthet, yrsel, hudproblem och fibromyalgi. Dr Alan Phillips, en ansedd läkare från England skrev för flera år sedan en mycket avslöjande och intressant artikel kallad Myter om Vaccinering, där han bland annat slog fast: “Det finns 100-tals med publicerade medicinska studier som dokumenterar vacciners misslyckande och allvarliga effekter, dussintals böcker skrivna av läkare, forskare, och oberoende undersökare som avslöjar allvarliga missgrepp i immuniseringens teori och praktik. Ironiskt nog är de flesta barnläkare och föräldrar helt okunniga om detta.” Professor Michel Chossudovsky, som tidigare tjänstgjort som rådgivare åt WHO, UNDP och UNFPA avslöjade att läkare och epidemiloger i Storbritannien hotas med avsked om de offentligt ifrågasätter felaktigheter och brister i den data som presenteras om svininfluensan. Amerikanska FDA, Food and Drug Administrations rapportsystem över vaccinskador innehåller ca 11 000 rapporter/år om allvarliga reaktioner. De tror att bara 10 % av alla vaccinationsskador rapporteras överhuvudtaget. Det stöds av NVIC, National Vaccine Information Centers undersökningar som visade att i New York vara det bara 1 av 40 läkarmottagningar som rapporterade skador eller dödsfall efter vaccinationer, med andra ord: 97,5 % rapporteras aldrig. Vad vi däremot vet är att nyligen gjorda studier visade att när barn i Storbritannien fick Tamiflu mot svininfluensan så drabbades över hälften av biverkningar som illamående och mardrömmar. Medicinen är inte lika harmlös som folk verkar tro sa en brittisk läkare till Pulze Magazine och studierna gjorda av brittiska motsvarigheten till Socialstyrelsen visade att biverkningar är mycket vanliga. Ett av de två bolag som fått uppdraget att framställa vaccinet mot svininfluensan är The Baxter Company som varit inblandade i två gigantiska skandaler. Det första var när tiotusentals blödarsjuka injicerades med HIV-virus, inklusive tusentals barn, och Baxter fortsatte sälja vaccinet även efter att smittan var känd. Den andra var när Baxter släppt ett influensavaccin som innehöll fågelinfluensavirus till 18 länder. Tack vare att ett labb i Tjeckien upptäckte viruset i vaccinet undvek vi en världsomfattande epidemi då.
Ohjelmassa P. Ruutu sanoi, että epilepsiaa sairastava kuuluu riskiryhmään, on kyseessä neurologinen sairaus. Näissä netti-kysymyksissä oli kuitenkin vastattu, että epilepsiaa sairastava EI kuulu riskiryhmään. KUMPI ON OIKEIN?
Tavalliseen kausi-influenssaan kuolee vuosittain Suomessa 1000-1500 ihmistä. Käynti rokotevalmistajan sivuilla paljastaa, ettei valmistaja anna mitään takuita rokotteen tehosta, puhumattakaan siitä, että heillä olisi riittävästi tietoa rokotteen haittavaikutuksista. Rokotteen valmistamisessa ja suunnittelemisessa on hutkittu. Mikäli rokote olisi täysin turvallinen, rokotevalmistaja ei “pesisi käsiään” kaikista ilmenevistä haittavaikutuksista t. rokotteen tehottomuudesta, niinkuin se nyt tekee. Rokote on jo nyt aiheuttanut vakavia haittavaikutuksia, jopa kuolemia. Kannattaa vierailla ulkomaisilla uutissivustoilla.
50-luvulla riehui Aasialainen, joka oli “sukua” muutaman vuoden takaiselle lintuinfluenssalle. Isäni sairasti tuon flunssan, oli aika kova tauti hänen mukaansa, mutta perusterveenä ei tarvinnut sairaalahoitoa. Syy siihen, että tauti tuntuu tulevan lapsille ja nuorelle aikuisväestölle on, että me vanhemmat olemme jo sairastaneet kyseisten flunssien erilaisia muotoja. Ennen vanhaan ei panikoitu eikä pelätty näitä flunssia, vaan ne kuuluivat elämään. Pelko pois Suomalaiset, paniikkiin ei ole mitään syytä. Suurempi mahdollisuus on yhä edelleen kuolla esim. liikenteessä kuin sikainfluenssaan.
Lähetin useamman kysymyksen lähetykseenne ja yhteenkkään ei vastattu. Ai niin ne taisi olla vääriä kysymyksiä joihin ei halutakaan kertoa vastausta, vai oliko esim nämä kysymykset liian vaikeita vastata:
1. Miksi rokotteen valmistajat ovat saaneet syytesuojan eli vastuuvapauden jos rokote aiheuttaa rokotettavalle komplikaatioita, vammautumisen tai kuoleman?
2. Miksi THL on julistanut GlaxoSmithKlinen sille toimittamat rokotetutkimustulokset salaisiksi liikesopimuksiksi?
Yksi sirpaloitunut ajatus näyttää olevan, että rokotteita tai lääkkeitä ei kannata käyttää, koska niillä vain tuetaan lääketehtaita ja oikeasti aiheutetaan vain komplikaatioilla. Samalla unohdetaan, että esimerkiksi isorokko hävitettiin rokotteilla maapallolta kokonaan. Lääkehoitojen kehittymisestä huolimatta me suomalaiset keskimäärin elämme koko ajan yhä pidempään, vaikka olemme aikaisempaa läskimpiä ja viinakin maistuu koko ajan paremmin. Jokainen saa tietysti tehdä ihan itse omat ratkaisunsa, mutta samalla pitäisi pystyä vastaamaan sanoistaan. Tietysti kuuluu asiaan esittää epäluulonsa tai tietämättömyytensä julkisesti, mutta mielestäni jonkin järjestön nimissä nimissä huuhaa-tiedon levittämisestä pitäisi kantaa oikeasti vastuu.
Sikainfluenssa tarttuu helpommin kuin kausi-influenssa ja näyttää siltä, että perusterveitä ihmisiä saa vakavan taudin tai kuolee. Kausi-influenssalle on tyypillistä, että erittäin huonokeuhkoiset, iäkkäät ja monisairaat potilaat kuolevat. Ero kausi-influenssaan on koko väestöä ajatellen selvä, vaikka suurimmalla osalla oireissa ei eroa olisikaan. Toisaalta sopivasti pudottaa maan pinnalle se tosiasia, että yli 400 ihmistä kuolee vuosittain liikenteessä, ja siedämme sen ilman sen ihmeempää vouhkaamista (kuten joku keksi osuvasti verrata).
Kivaa kun lääkärikin osallistuu keskusteluun, tosi mukavaa on jos hän kirjoittaisi omalla nimellään ja kommentoikoon vaikkapa jälkeen kun itse tutustuu mainittuun h1n1-patenttiin, tässä valossa voin vain olettaa, että hän tuskin on itse henkilökohtaisesti tutustunut rokotteiden historiaan muista lähteistä kuin oman koulutusjärjestelmänsä tarjoamista. Korjatkoon jos olen väärässä. Aikanaan kun asiaa omien lasteni kohdalla pohdin, tutustuin eri rokotettavien sairauksien rokotteiden historiaan, valmistustapaan jne. sekä kaivoin kansainvälisen riippumattoman toimijan tilastoja esille koskien Suomea sekä eräitäkin muita maita. Sen jälkeen vertasin kunkin maan kohdalla ko. sairauden esiintyvyys-tilastoa vetäen viivan ko. sairauden rokottamisen alkamiseen. Jotkin tilastot korreloivat selvästi siten, että vaikutelma on selvästi rokotteelle suosiollinen, toinen puoli oli joko neutraali, eli ko. sairauden esiintyvyys laski samaa vauhtia kuin se oli laskenut siihenkin asti tai sen esiintyvyys jopa lisääntyi rokotusten alun jälkeen.
70-luvun hinkuyskäepidemia Ruotsissa oli esimerkki tilanteesta jossa tauti iski 90-prosenttisesti rokotettuihin. Ruotsissa reagoitiin poistamalla hinkuyskärokote rokoteohjelmasta. Löysin myös vanhan lehtileikkeen eräästä aihetta käsittelevästä videosta: Suomesta uutisoitiin aikanaan maailmalle polio-rokotusten alettua menestystarina: polio on hävinnyt Suomesta, tosin asiantuntijat ihmettelivät ns. vale-polio tapauksia, joiden oireet olivat liki identtiset polion kanssa?! Nykyisin on herännyt paljon keskustelua, että onko myalginen enkefaliitti itse asiassa vain uuden nimen saanut polion variaatio. Mene ja tiedä, mutta toivotan lääkärille avointa mieltä tutkimusretkellä historiaan – en usko asian olevan hänenkään silmissään valmiiksi kirjoitettu lehti sen jälkeen. Tietysti niin tässä asiassa kuin kaikissa muissakin puolesta- ja vastaan-osaston edustajat mielellään ovat siinä määrin “lähdekriittisiä” ettei mikään muu kuin omaa kantaa puoltava aineisto ole kuranttia. Näinhän se aina menee. Toivotan vielä avointa mieltä.
Kiinnittikö muuten kukaan huomiota siihen, että lehdissä uutisoitiin ehdotuksesta, että potilas voisi kieltäytyä hoidosta rokottamattoman lääkärin tai hoitajan toimesta? Aika erikoinen suuntaus, kyllähän se lääkärin ja hoitajankin rokotusstatus on aivan hänen oma asiansa eikä kuulu potilaalle. Seuraava pykälähän voisi olla, että lääkäri huoneeseen saapuessaan ensi töikseen sairautensa ja epäilyttävät luonteenpiirteensä ja kysyy sitten lupaa hoitaa
Todella outoja sävyjä tämä asia on Suomessa saanut.
Itseäni itse asiassa arveluttaa rokottamisessa eniten se, että siinä ohitetaan mikrobien luontainen reitti kehoon suun ja hengitysteiden kautta. Toinen tosi mielenkiintoinen asia tässä on se, että esim. Pekka Puska ankarasti kritisoi rokotusinfo-sivustoa, joka ainakin aiemmin siihen tutustuessani oli asiallinen, kiihkottomaan uutisointiin pyrkivä foorumi ja toisaalta ns. tieteellinen maailma vetoaa jatkuvasti tunteisiin ja pelotteluun rokotteiden puolesta – eikös sitä rokotekriittiseltä odottaisin paljon hysteerisempää käytöstä kuin Puskalta? En taida itse aiheesta enempää kirjoitella, mutta esim. Antti Heikkilä sivuillaan on kirjoittanut ansiokkaasti tästä aiheesta.
Hej
Har en multikappad son på 27 år, som också har epilepsi. På hälsocentranen i Sibbo fick vi svaret att han ej hör till riskgruppen.
I pogrammet 45 minuter poengterades det att epilepsi hör till riskgrupper.
Hur ska ja förfara?
en orolig mor
Minä olen 62 v mies, sairautena astma, keuhkoahtauma, diebetes, sydänsairaus. Saanko Suomesta rokotteen siit huolimatta että asun Virossa.
Tämän kysymyksen olen tänään tehnyt kaksikin kertaa, matta vastausta en saa ? Olenhan Suomen kansalainen ja maksan verot Suomeen
Arto Hämäläinen
Rokotteisiin, lääkkeisiin ja lääketieteellisiin hoitoihin on aina kuulunut komplikaatioita. Valintoja tehtäessa täytyy punnita hyödyt ja riskit. Suomessa esimerkiksi kaikkien lasten tuberkuloosirokotuksista luovuttiin 2006, koska rokotteen haitat todettiin turhan suuriksi tubiriskiin verrattuna. Nykyisin rokotetaankin vain riskiryhmät. Vaikkapa jossain Afrikan maassa saman rokotteen käyttö on perusteltua samoista komplikaatioriskeista huolimatta, koska siellä tubi edelleen tappaa ja lääkityksen saaminen on erittäin epävarmaa. Kun kyse on elämästä ja kuolemasta, vaikkapa luutulehduksen riski rokotekomplikaationa ei estä rokottamista, tosin tuo komplikaatio on hyvin harvinainen. Meillä taas todennäköisyys saada tubi rokottamuudesta huolimatta on pieni ja toisaalta kaikki tubipotilaat pystytään hoitamaan parantavalla lääkityksellä. Samalla logiikalla kaikki rokotteet ovat perusteltuja tai ne voidaan kyseenalaistaa.
Muualta saadun tiedon perusteella näyttää siltä, että sikainfluenssa voi tappaa, mutta rokote ei. Näin alustavasti näyttää siltä, että Suomessa mennään samaa rataa. Sikainfluenssakuolemia on, toinen kuolleista vielä terve lapsi. Rokote aiheutti itselleni jomotusta käsivarteen. Tämän enempää ei minulle eikä työkavereilleni ole tapahtunut. Rokotteen hinta on halpa verrattuna tehohoitoon, puhumattakaan todellisesta riskistä kuolla. Tämän rokotteen hyödyt ovat selvästi haittoja pienemmät. Jos rokotekomplikaatioista tulee laajasti toisenlaista tietoa, siihen tulee reagoida. Kuitenkin koko ajan vain vahvistuu tieto rokotteen hyvästä tehosta ja sikainfluenssan potentiaalista tappaa terveitä ihmisiä. Uusia tragedioita on valitettavasti todennäköisesti tulossa. Harhaanjohtavan tiedon välittäjät ovat todellakin myös vastuussa sanoistaan.
Petri Fredeleylle tiedoksi, että vaikken omalla nimellä kirjoitakaan, tällä palstalla oikeat henkilötiedot ovat toimituksen käsissä. Eli nimimerkki ei vie vastuuta sanoistaan, pakoon en pääse pötkimään.
Rokotteen haittavaikutuksista pidemmällä aikavälillä ei ole minkäänlaista tutkimustietoa olemassa. Aiemmat tutkimukset rokotteista esim. lintuinfluenssaa vastaan eivät siis ole päteviä kertomaan sikainfluenssa-rokotteen mahdollisista haittavaikutuksista. Rokotetta ei ole tutkittu riittävästi, niin että voitaisiin vakuuttaa sen tehoavan sikaflunssaan tai olevan edes jokseenkin turvallinen. Torniolainen tyttö kuoli keuhkokuumeeseen, joka on melko yleinen influenssan jälkitauti. Sen seuraamukset eivät ole kiinni siitä, onko henkilö perusterve vai ei. Tytön tilaa ei edes tutkittu, vaan hänet jätettiin täysin hoitamatta. Keuhkokokuumeeseen kuolee n. 6 henkilöä 100:sta sairastuneesta. Tyttö asui valitettavasti väärällä paikkakunnalla. Pekka Puskalla on ilmeisesti “oma lehmä ojassa” vaikuttamassa huonosti valittuihin kannanottoihin koskien esim. sikainfo-sivuja. Kysyisinkin Puskalta, ovatko hän ja hänen läheisensä jo ottaneet sikainfluenssarokotteen ja ottaako hän täyden vastuun rokotteen mahdollisista vakavista haittavaikutuksista?
Pahoitellen edelliseen viestiini tullutta “painovirhepaholaista”, keuhkokuumeeseen menehtyy siis n. 6 henkilöä 1000:sta sairastuneesta, ei sadasta niinkuin virheellisesti aiemmin kerroin. Tornion ikävä tapaus on saanut paljon julkisuutta. Mikäli kyseessä ei olisi ollut sikaflunssan jälkitauti, emme olisi saaneet tietää näin yleisellä tasolla Tornion terveyskeskuksen “asiantuntijoiden” tekemästä huolimattomuus ja piittaamattomuus virheestä. Toivottavasti tapaus saa päättäjämme miettimään terveydenhuollon henkilöstön ammattitaidon todellista tasoa laajemminkin. Ja myös sitä, miten eriarvoisessa asemassa olemme näinkin pienessä maassa kuin Suomi.
Miten voi olla että Ruotsissa on rokotettu jo yli 2 miljoonaa ihmistä (www.skl.se)!? Ja Suomessa vasta n. 500 000 henk…! Eiköhän tämä nyt kerro Suomen viranomaisten saamattomuudesta tässä asiassa…
Ja mitä tarkoittaa tämä – ns. Suomi tilasi rokotteet “ensimmäisten joukossa” (jota valitettavasti uskallan epäillä..) miksi kukaan ei ole vaatinut tarkennusta, eli vastausta siihen että tasantarkasti MILLOIN Suomi todellisuudessa jätti tilauksen (esim. Ruotsi teki tilauksen 22.6.2009)
Kuuluuko astmaa sairastava henkilö riskiryhmään?
Vaaditaanko joku todistus kun menee rokotukseen?
Kuulin ,että Ruotsissa rokotetaan jo toista kierrosta.Miksi Suomi vetkutteli rokotusten alkamista.Nytkin ei kuuluu,että ei rokoteta kaikkia,mutta toisaalla maailmassa kyllä.Hyvinvointi yhteiskuntako SUOMI.
Kuulun astmaatikkona riskiryhmään.
En ota rokotetta.Edellisestä influenssarokotuksesta koko vuosi sairastelua.
Luovun mielelläni rokotus annoksestani.
hei sain viimeviikon torstaina sikapiikin kun on astma eikä ollut ruuhkaa yhtään
koko ajan on sikaflunssasta sanottu, että se on vaarallinen, siihen voi menehtyä, seuraavana päivänä taas se on kuin normaali kausiflunssa ei kuulemma ole mitään hätää. rokotuksia ei ole tarjota kaikille nopeasti. olen itse riskiryhmässä ja taas en. mielenkiintoista. maanantaina kuuluin riskiryhmään, tiistaina en ja taas keskiviikkona kuulunkin. koittaisivat jo päättää kuulunko vai en. olisi pitänyt aloittaa myös nuorista aikuisista ja koululaisista koska heitä nyt on paljon sairastuneiden joukossa. unohtamatta kuitenkaan muita. suunnitelmat muuttuvat ja sähellys senkun jatkuu..??
Hei..Haluaisin kirjoittaa Lääkeyhtiöstä jolta THL on tilannut suomeen rokotukset. Samainen lääkeyhtiö on muutama vuosi takaperin toimittanut tappavia ruiskeita Tsekkiin sekä Itävaltaan ja tais sveitsikin olla matkassa. Eli lääkeyhtiö loi Lintuinfluenssa kaudella koerokotuksen mikä oli tarkoitus laittaa noissa maissa käytäntöön. Paljastui että rokoite oli hengenvaarallinen ja projekti peruutettiin sekä lääkeyhtiö myönsi sen vaarallisuuden. Asiantuntijoiden mukaan on mahdotonta vahingossa luoda moista rokotetta. Joten kyse oli tahallisesta teosta. Valta medioissa ei ole asiasta paljon ollut juttua mutta kun alatte tutkiin asiaa löydätte asain tiimoilta paljon faktaa. Eli sama korruptoitunut yhtiö (mielestäni nyt on myös jakanut meille suomalaisille ja monille muille rokotteet. Näitä asioita ei oteta esiin sillä mediat ovat sitoutuneet olemaan ottamatta näitä esiin.
Löytyykö toimittajaa joka uskaltaa kirjoittaa niin kuinasiat ovat,eikä niin kuin
krp väittää,faktaa löytyy vaikka kuinka paljon jos haluaa etsiä.
Tässä pari linkkiä näin aluksi
http://columbonblogi.blogspot.com/
http://www.eok.fi/eok/