Illan ohjelmaa varten on käyty taustatilaisuuksissa ja -keskusteluissa enemmän kuin aikoihin. Kenraalit, everstit, siviilipuolen turvallisuusviranomaiset ja poliisijohtajat ovat vuorotellen vakuuttaneet, että ohjelma-aiheessamme ei suomalaisten kannalta ole syytä huoleen.
Samaan aikaan alemman portaan upseerit ja pitkän linjan poliisimiehet ovat kehottaneet meitä jatkamaan tutkimuksia sinnikkäästi.
“Kaivakaa, selvittäkää ihmeessä.”
“Tuo on mielenkiintoista ja uutta.”
“Tuokaa asia ihmeessä päivänvaloon, niin sitä ei enää voi lakaista piiloon ja jättää keskustelematta.”
Ohjelman aihe on poikkeuksellisen arka -- venäläissijoittajien maanhankinta strategisesti merkittävistä paikoista kuten tele- ja tietoliikennemastojen läheisyydestä.
Ohjelma on osa juttusarjaa, jossa olemme viime kuukausina selvittäneet venäläisten maanhankintaa Suomesta. Toimittaja Tuula Malinin raportit osoittivat jo syksyllä, että julkisuudessa siihen asti käyty kesämökkikauppoihin painottunut keskustelu on ollut kovin yksipuolista -- kenties sinisilmäistäkin.
Lokakuussa kerroimme, ettei maanhankinta kokonaisuudessaan ole Suomessa kenenkään seurannassa. Marraskuussa osoitimme, että maata hankkivilla liikemiehillä on yritysyhteyksiä Venäjän korkeimpaan poliittiseen johtoon. Vyyhtiin on sekaantunut nimiä, jotka on maailmalla vuosien ajan yhdistetty massiivisiin rahanpesuepäilyihin. Kerroimme myös orastavasta kansanliikkeestä, joka Keski-Suomen Saarijärvellä nousi maan myyntiä vastaan.
Illan 45 minuuttia -ohjelmassa haastattelemamme kenraali haastaa pohtimaan, rahastaako Suomi nyt maakaupoilla turvallisuuden kustannuksella.
Isämme puolustivat isänmaata, jota sen omistajat nyt myyvät voitonhimo silmissä. Eikä uhka tule pelkästään maalta vaan myös mereltä, kun putkimies Lipponen hankkii Suomen eteläpuolelle kaasuputken, jota Putin on luvannut suojella laivastollaan. Täällä me sitten olemme kuin herran kukkarossa.
Kasvava venäläisväestö merkitsee sitä, että he vaativat oikeuksiaan ja niitäkin Putin on valmis puolustamaan. Sudeettisaksalaiset voivat kertoa, mitkä ovat perinteiset sotimisen keinot.
Minä olen sitä mieltä että on suuri häpeä pyydä meidän Sota-aikana kovalla hinnalla puolustamaa isänmaata ryssille!! Itsellä ei tulisi tuollainen asia edes mieleen vaikka rahaa luvattaisi! Näköjään rahalla on vaan valta joka paikassa. Mutta ryssä on aina ryssä vaikka voissa paistaisi!! Ottakaa ihmiset pikkuhiljaa järki käteen ennen kun myöhäistä. Kiitokset 45min ohjelmalle että otitte asian esille.
Suomessa tai Suomella EI OLE OSAAJIA. Kaikki bisnekset luovutetaan muiden valtioiden alaisiksi “gloobaali”-sanan kuvitellulla ja tyhmällä uskomuksella, mutta ei kuitenkaan tiedetä mihin se johtaa. Nykytilanteessa globaalisti, olisi fiksumman kansan kanssa toisin, mutta suomalaisuus on aina olut orjakansamaista ja muualta tullutta käskytystä (globaalisuus) uskovaista.
Saas nähdä mitä vielä joudutaan kokemaan, kun maailmanlaajuinen (globaalinen) lama on kaikille maille (globaalisti) selviö.
Mutta mullapa onkin tilukset saarenmaalla ja espanjan aurinkorannalta. Kohta tarjoan laajakaistaa virolaisille ja espanjalaisille…samalla kräkkään salatut valtioinformaatiot ilmasta ja myyn supolle…meikäpoika se porskuttaa !
Niin ja me ei saada ostaa venäjän puolelta maata vaikka karjalasta, niin miksi meillä onnistuu myynti?
Voi, voi mikä ongelma. Venäläiset eivät vie tontit Venäjälle, se on vain sijoitus. Kun raha loppuu, myydään pois. Suomessa on paljon muita ongelmia, alkoholi esimerkiksi: terveys on noin huono että onko sadan vuoden kuluttua enää suomalaisia? Mikä väli silloin, kuka täällä asuu. Koko aikaa valmisteluja sotiin, kenen etuja on pelottaa ihmisiä? Venäläiset ostavat mökkejä, koska täällä on vähän ihmisiä, rauhallista ja voi viettää lomaa eri ympyröissä, kuin siellä, Venäjällä, kuin oravan pyörässä. Enemmän ongelmia tulee, jos Venäjä vastareaktiona rupea lakaisemaan suomalaisia omistuksia Venäjältä, ja on niitä paljon. tulee Suomesta sitten kehitysmaa.
Tätä asiaa seuranneen ja aikaa saarijärvellä viettäneenä olen seurannut mielenkiinnolla tätä asiaa.Siellä ihmiset ovat aikalailla jakautuneet kahtia tässä asiassa,toiset puolesta ja toiset vastaan.Henkilökohtaisesti olen itse vastaan ja kiitänkin täten 45 minuttia-ohjelmaa asian esille tuomisesta.
Tämä on kummallinen maa kun toimittajat tuntuvat olevan enimmän perillä mahdollisista uhkakuvista kuin hallitus/puolustusministeriö.Hallitus onkin kunnostautunut vain erinäisten kansalaisten etua haittaavien lakien valmistelussa ja hyväksymisessä,joita on ajettu läpi salassa ja peitellen ihmisiltä joita varten politiikkaa tehdään.
Tosiasiahan on hyvin var
masti että kyseinen halli on vain hämäys jollekkin suuremmalle asialle.
Niinpä niin, eipä tainnut Saarijärven myyntitykeille tulla pieneen mieleen, että kansallismaisemiin strategiseen kohtaan Kremlin rahoituksella perustetaankin lafkan sijasta stavka. Sama koskee muitakin maansa myyneitä.
No, nytpähän tiedätte, kiitos 45min. Googlesta voitte katsoa käännöksen.
Pitääkö espanjalaisten, turkkilaisten ja muiden huolestua kun suomalaiset hankkivat maita sieltä?
Miksi tälläistä asiaa mielitään turvallisuusriskinä kun kaikki tietävät että ulkomaalainen on SUomessa tasaan niin pitkään kuin viisumi salli?
Turvallisuus on ovien avaamista eikä aitojen pystyttämistä!
Suomessa on mastoja vilkkaiden teiden varsilla vähintään 5 km välein. On vaikea löytää paikkaa, josta ei lähin masto näy.
Muutenkin alkaa tämä mtv3 jahti jo täyttää “kiihoittaa kansaa tai kansanosaa vastaan” tunnusmerkit.
“Salaliittoteoriat” nousevat aina esiin kun eläkkeellä olevat kapiaiset kommentoivat mitä tahansa asiaa.
Esittäisin rauhallista harkintaa ja panostamista oikeisiin ongelmiin (hankkikaa elämä).
minun mielestäni nyt pitäis heti kartoitta joka venäläisen hallussa oleva kesämökin sijainti,sillä jospa he ovelat iivanat ovat saaneet haltuunsa vanhat asekätkentä kartat ja näin ollen kaikessa rauhassa kaivelevat kätköistä emmamat sun muut kyynel ratiot ja näi heillä on pian tukeva arsenaani oottamassa sopivaa riisi hetkeä,tätä ei varmaan ees kentraalit oo osannu ajatella,tässä jokuaika takaisin tuli poliisi tv:ssä kuinka oli varastettu Lauri Törnin asepuku ehkä sen povitaskussa oli rateekista teitoo tahi muut arkaluontoista materiaalii,on entä tämä ressu halli ja ne teräs rullat,no niistä tietty siellä salaa nikkaroitaa panssari vaunui ym lentsikoit,ja kuinka helppoa on vanjan tuoda rautasaha ja linjatongit yli rajan ja sitte illan pimetessä kitkutella tuo rateekinen telemasto nurin,että tällästä menova.
Kyllä se on totta, että Suomessa pitää panostaa mielenterveyteen, muuten kohta kaikki sairaseläkeellä. Sitten on pakko ottaa venäläisiä työntekoon. Tiedättekö, miten paljon Nokialla on venäläisiä tiedemiehiä? Ei tarvi ostaa tontti, ne ovat jo valmiina täällä.
Koko kohu on sitä varten, että luoda suomalaisille: meillä on yhteinen vihollinen ja suomalaiset on yhtenäinen kanssa. Että ei tule sisäsota työpaikoista. Kriisien aikana on aina keksitty joku ulkopuollinen paha, tehokas keino säilyttää paikka vallassa.
Sekä strategisesti että LIIKETALOUDELLISESTI on erittäin tyhmää myydä maata ulkomaalaisille. Mistä niitä työpaikkoja sitten saadaan?
Myös kaivoslaki ajan tasalle. MIKSI luopua resursseista? Kun resursseja on myyty tietty määrä ollaan tyhjän päällä.
Kun veret on Suomen ruumiista viety on turha enää hallituksen tai muidenkaan elvytellä.
Maanmyynnistä hyötyy vain myyjä ja välittäjä joka voi olla joko venäläinen tai suomalainen… ja tietysti se ulkomaalainen ostaja
Vladimirille ja kumppaneille. Venäläiset voivat ostaa maata Suomesta, Espanjasta, Turkista jne. mutta ongelmia tulee kun muut kuin venäläiset yrittävät ostaa maata Venäjältä. Miksiköhän??
Tontti on hyvin pian rajavyöhykealuetta ja kauppa ei onnistu. Yritäpä ulkomaalaisena ostaa Venäjältä tonttia radiomastojen juuresta. Ei taatusti onnistu. Eipä tietenkään koska he ovat fiksuja, mutta typerät suomalaiset ovat valmiita myymään maansa ja vaikka isoisänsä ja -äitinsä kunhan siitä muutaman euron saavat.
Meidän RUUSUSMINISTEREILLÄ riittää kyllä särmää kyykyttää omaa kansaansa (eläkeuudistukset jne.), mutta kun pitäisi huolehtia isänmaan turvallisuudesta (= ulkopolitiikasta) hypätään muumimamman syliin ja laitetaan pää pensaaseen.
Tulee ikävä todellisia johtajiamme Ståhlbergistä Kekkoseen.
Hieman huvittavaa kun muodostetaan semmoinen käsitys ettei valtiovalta olisi näistä asioista perillä, sen vuoksi etteivät he julkisuudessa vatvo asiaa tai kerro toimittajille heidän haluamiaan tietoja.
Tottakai näitä asioita seurataan, mutta ne ovat luonteeltaan sen kaltaisia ettei niistä voi julkisuudessa puhua. Syynä se ettei haluta paljastaa vastatiedustelutoiminnan laajuutta ja tarkkuutta vastapuolelle eikä lietsoa jännitteitä tai säikäyttää ihmisiä kuten tässä Saarijärven tapauksessa on käynyt. Suomi itseasiassa on sotilaallisen tiedustelutiedon keräämisessä erittäin kehittynyt ja tehokas. Miettikäähän nyt itse kuinka typerää olisi tämänkaltaisten asioiden parissa työtä tekevien viranomaisten tulla raportoimaan julkisuuteen havainnoistaan ja tuloksistaan ja samalla kertoa vastapuolelle mistä asioista tiedetään ja mistä ei.
Toinen mielestäni hieman naiivi ja koominen käsitys on, että mastojen tarkkailu ja tuhoaminen edellyttäisi jonkun hallin tai muun tukikohdan perustamista naapuriin (ps. ei se arvokas tieto siellä mastossa ole tallessa). Kyllähän nämä arvokkaat maanpuolustukselliset kohteet on tiedusteltu hyväksi jo rauhan aikana ja muulla tapaa.
Tämänkaltaista yhteiskuntaan soluttautumista on Venäjä ja itseasiassa muutkin maat mm. Yhdysvallat harrastanut aina Suomessa. Vuosikymmenten kuluessa toiminta vaan muuttaa muotoaan aina näppärästi virrassa muun yhteiskunnan muuttumisen kanssa.
Monia tuntuu myös hämäävän hallin rakenteellinen suojaus. Onhan se kieltämättä aika poikkeava normaaleihin suomalaisiin käytäntöihin tottuneille. Venäjällä liikkuessaan kuitenkin huomaa, että siellä vastaavia ratkaisuja näkyy arkipäiväisissäkin kohteissa, joten kyseessä lienee ennemminkin asiakkaan toiveiden ja kokemusten mukaan toteutettu suojaus. Tottahan rahalla saa ostettua itselleen vaikka minkälaista aitaa ja turvatekniikkaa. Pitää myös ottaa huomioon, että Venäjällä tällaisilla asioilla on myös suurta status-merkitystä. Mitä enenmmän ja suurempaa sitä parempaa tai ainakin sen näköistä.
Peräänkuuluttaisin kuitenkin maalaisjärkeä kunnille ja maanomistajille. Tarvitseeko sen rahan aina nämä asiat ratkaista? Muutenkin ilo huomata, kuinka suurella innolla suomalaiset ovat ottaneet tämän asian omakseen. Kuka vielä kehtaa väittää ettei isänmaallisuutta olisi suomalaisissa?
Saarijärven päättäjien olisi pitänyt hoitaa myyntijutut kuten naapurissa Kannonkoskella. Rakennetaan varuilta vielä tiet ja silta tovereille. Tiukka radiohiljaisuus eikä mitään kommentteja asiasta mihinkään suuntaan. Ai niin, siinä lähellähän seisoo aika uudenkarhea tietoliikennemasto. Sattuuhan sitä.
Kotiagentille:
Jos valtiovalta ymmärtää niin missä viipyy laki joka estää maanmyynnin ulkomaalaisille? Se laki tarvitaan ja pikaisesti!
Nimiä adressiin kiitos:
http://www.adressit.com/eitonttikaupoille
On käsittämätöntä, että suomalaiset myyvät maataan vapaaehtoisesti venäläisille. Ja on käsittämätöntä, ettei maamme asioita hoitamaan valitut puutu asiaan. Hallitus ja eduskunta näpertelevät viinaveron kanssa, se kun ei vaadi kuin korotusprosentin määrittelyn, mutta todella tärkeään asiaan ei puututa. Maan myynti ulkomaalaisille pitäisi ehdottomasti lakiteitse estää.
Kuten mm Baltian maiden tapahtumia seuratessa huomataan, on virallinen Venäjä erittäin kiinnostunut maissa vaikuttavan venäläisen vähemmistön asemasta. Sen kiinnostuksen heräämistä Suomea kohtaan olisi syytä välttää.
Kiitos vastauksesta “kielto voimaan”.
Olen itsekin sitä mieltä, että tämä venäläisten tonttien haaliminen määrätyiltä alueilta on ilmiö joka ei ole hällä-väliä asia. Periaatteessahan kyseisen kaltainen laki voidaan säätää, mutta ongelmaksi tuleekin se, että onko kaikkea ulkomaista omistusta syytä rajoittaa? Ei se näet kaikkien kansallisuuksien kohdalla ole ongelma. Menepä siinä sitten säätämään laki, jossa kielletään nimenomaan venäläisten maanomistus. Asiasta nousee semmoinen diplomaattinen soppa, että ei toista olekaan hetkeen nähty. Mikäli omistusoikeus rajataan EU:n ulkopuolisiin kansalaisiin niin kielletäänkö sitten mukaanlukien esim. Yhdysvaltojen tai Norjan kansalaisten omistus. Siinä jää sivussa satoja työpaikkoja syntymästä eri paikkakunnille, jotka niitä kipeästi tarvitsevat taantuman aikana. Lisäksi se, että toimii jonkun tietyn maan hyväksi ei tarkoita sitä, että paperilla olet sen maan kansalainen. Varmaan helppo ymmärtää mitä tarkoitan. Toinen ongelma on puolestaan se, että ne strategiset alueet ovat useinkin salaista tietoa. Ei niitä välttämättä kaikkia voi antaa määräajoin vaihtuvien kunnanisien, tavallisten maanomistajien tai kiinteistönvälittäjien tietoon. Eli tiivistettynä määrätyiltä alueilta kaupankäynnin kieltäminen paljastaisi, että kyseessä on sotilaallisen käytön tai huoltovarmuuden kannalta tärkeä alue tai kohde.
Ajatuksena tuollainen tonttikaupan kielto on aivan mainio sinänsä, mutta juuri niitä asioita joita on helpompi sanoa kuin tehdä. Peräänkuuluttaisin itse niiden maita myyvien henkilöiden ja yhteisöjen selkärankaa tässä asiassa.
SINISILMÄISELLE:
Puhuutko mastoista jotka ovat nyt muutenkin joko ruotsalaisten tai ranskalaisten omistuksessa? Se että haluat otta mallia Venäjästä on aika merkillistä muutenkin…
VLADIMIRILLE:
Ei, en puhu mastoista vaan maasta mastojen ympärillä ja läheisyydessä.
On itseasiassa paljonkin asioita, joista venäläisistä voi ottaa oppia. He rakastavat isänmaataan. Ovat maksaneet siitä kovan hinnan mm. Aatun maailman valloituspolitiikan aikana. Siksi venäläiset eivät myy maataan holtittomasti ja vastuuttomasti ulkomaalaisille, mikä on täysin oikeaa politiikkaa.
Kiitos Kotiagentti
Ennenkin oli kiellettyä myydä kiinteistö tai tontti ulkomaalaiselle eikä työpaikat kadonneet. Nyt ulkomaalaistumisen kautta ne vasta vähenevätkin. Suomalaisomistuksessa on muitakin etuja, mietipäs tarkemmin.
Kannatan ehdotonta myyntikieltoa ulkomaalaisille, koska tontinomistajien ja yhteisöjen moraaliin emme voi luottaa. Vain laki estää, ei moraali. Ei ole mahdoton toteuttaa Venäjän suhteen, ei Venäjäkään myy maataan suomalaisille.
Kiitos 45 minuuttia ohjelman tekijöille, tärkeän asian esiin ottamisesta. Olen pitkään ollut huolestunut tästä maamme myymisestä ulkomaiseen omistukseen.
Onko suomen herroilla jotain kytköksiä näihin kauppoihin kun kaikki vain hyssyttelevät tätä asiaa eikä oteta todesta mitä muualla on tapahtunut, kun toinen kansa on tarpeeksi lisääntyny tosen alueella, jos ei totella mitä määrätään, niin panssarit paikalle.
Toinen asia mikä pitäisi selvittää, onko maamme omistus myydyillä alueilla siirtynyt jo Venäjän valtion omistukseen? Tämä ostaja jonka kuvaa ei saa paljastaa, onko Venäjän valtio?
Mielestäni maatamme ei pitäisi myydä kenellekään ulkomaalaiselle, eipä myy venäläisetkään. On tosi kummallista että täällä on huudettu karjala takaisin ja nyt ollaan valmiit myymään koko maa venäläisille, turhaan on isäni taistellu nuoruutensa puolustaen tätä maata. Kuinka suomen päättäjät voi olla näin tyhmiä ja sinisilmäisiä, huonosti käy jos edes yritätte mennä natoon, veli venäläinen on jo pohjustanut oman asemansa.
Saarijärven maakauppasunnitelma ja siihen liittyvä kaavoitussuunnitelmahan näyttää olevan peräti lähes 200 hehtaaria??!!!
Ostajataho näyttää vähintäänkin “mielenkiintoiselta”. Ovatkohan Saarijärven maakauppiaat nyt heille sopivassa kansainvälisessä seurassa maakauppoineen?
Kannattaa katsoa netistä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/766885
Onhan Venäläiset näköjään ostaneet jo suomen politikotkin kun eivät tahdo tehdä mitään Venäjää koskevissa asioissa. Aikaisemmin pidin Lipposta järki miehenä kunnes yhtäkkiä kaveri ostettiin kaasuputken puolestapuhujaksi.
Onneksi järki Suomalaiset osaavat suhtautua erittäin varauksellisesti venäläisiin. Eiköhän perusteta oma sissiryhmä ja käydä vähän jakamassa menolippuja siperiaan…
Niin asiaan liittyen löysin pari linkkiä, veroparatiisit ja vaalirahoitus, liittynevätkö yhteen + tuo edellä kuvattu maakauppa kunnissa. Päätelkööt jokainen itse. Suosittelen lämpimästi tutustumaan linkkeihin.
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelu/veroparatiisi-nimelt%C3%A4-suomi/125941
Veroparatiisit syynä finanssikriisiin:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Veroparatiisit+syyn%C3%A4+finanssikriisiin/HS20081125SI1MA01nvb
Veroparatiisin varjo poliitikkojen yllä:
http://blogit.mtv3.fi/kolmevarttia/2008/12/17/veroparatiisin-varjo-poliitikkojen-ylla/
Googlettakaa sana veroparatiisi niin lisääkin löytyy…
Tekemälläkö tämä taloudellinen ahdinko Suomeen on tehty ja näyttäisi että veronkiertoa ja veroparatiisia oikein tuetaan?
Ei kunta nouse myymällä tontteja vaan menettää arvokasta pääomaa. Mitä sitten kun tontit on myyty? Miksi aikoinaan piti luopua esim. valtionosuussysteemistä sairaanhoidossa?
Onkos Saarijärvelle olemassa oma addressi maakauppoja vastaan. Jos on niin kertokaa, allekirjoitan heti.
Mutta ainakin tämä yksi löytyy, nimiä lisää adressiin:
http://www.adressit.com/eitonttikaupoille
Ei anneta tämän asian unohtua
On hyvä, että venäläisten toimia Suomessa tutkitaan. Kiitos siitä 45 minuuttia -ohjelmalle. Toivottavasti jatkatte aiheen tutkimista edelleen!
NYT ON AIKA SUOMEN VALTIOVALLAN OTTAA ASIAAN KANTAA JA TOIMIA! Maakauppaa ulkomaalaisille tulisi rajoittaa valtion taholta ja erityisesti strategisesti tärkeät kohteet tulisi rauhoittaa. Eikö tämän sano jo maalaisjärki? Ja missä ovat päättäjien kommentit asiaan? Onko tämä heidän mielestään liian pieni ja vähäpätöinen asia?
Suomen kansa -ainakin suuri osa- on asiasta huolissaan. Ja syystäkin! Olemme huolissamme maamme tulevaisuudesta ja turvallisuudesta. Mielestäni kyseessä on suuri asia. Niin suuri, että päättäjien on viimeistään nyt toimittava.
Valtiovalta on Suomen kansaa varten ja edustavat meitä jokaista. Heidän on puututtava maakauppoihin, koska se on heidän työnsä ja vastuunsa. Siitä heille palkka maksetaan ja meillä on oikeus vaatia verorahoillemme vastinetta.
Raha ja rahantarve on hyvin lyhytnäköinen syy antaa tämän epämääräisen tonttikaupan jatkua. Maasta ja maaoikeuksista luopuminen tuntuu ehkä hetkellisesti hyvältä ajatukselta, kun vastineeksi myyjä saa suuren tukun rahaa. Ilmeisesti myyjää ei kiinnosta rahan alkuperä tai se, kuka maan todellisuudessa tulevaisuudessa omistaa.
Ettei vain kävisi niin, että jonain päivänä olemme “kuin maamme myyneet” ja ihmettelemme, että miten tässä näin kävi? Sitten, kun on jo liian myöhäistä…
Tiedoksi vielä, että oma metsäpalstani ei ole myynnissä -eikä muuten tule olemaankaan!
Vladimir:
Suomalaiset, Venäläiset ja jne…eivät voi ostaa maata epsanjasta vaan vuokrata, taloja, asuntoja, mökkejä voivat mutta eivät maata. Itsellä ja suvulla juuri asunnot espanjassa ja vain maa on vuokralla se lukee selvästi soppareissa. Ja jos ne sattuisivat olla espanjan omalla asuntotuotannon tiellä he ostavat takaisin ns “luovutushinnalla” asunnon eivät maata ! Google on keksitty. Monissa muissakin maissa on pykälät juuri maan omistamisesta ja vielä jopa niin että sitä maata ei voi ostaa vaan vuokrata. Tosin tästä on espanjassakin keskusteltu että miksei voi myydä…eli siellä on jo otettu huomioon ns “ulkomaalis” omistaminen.
Valtion omistama laatumaa antoi esimerkin maan myynnistä venäläisille.Toinen valtion omistama yhtiö jatkoi ,jopa politiikon johtamana.kiitos,että selvitätte meille veronmaksajille minne omaisuutemme ollaan siirtämässä.Olemme äänestäneet edunvalvojamme eduskuntaan,mutta epäonnistuimme valinnassa. Pöyristyttävää,että oikeistohallitus tekee näin.
Pitäisikö suomalaistenkin toimintaa Venäjällä tarkastaa, myös muilla mailla.
Ei paljon kannatusta adressi saannut. Myyjä on vapaa myymään haluen mukaisesti. Kielteisesti maan kauppaan suhtautuneilla ei varmasti ole mitään myytävää.
Kuinka paljon Suomen valtio häviää verotuloja?
Veli venänäinen ostaa Suomesta varallisuutta ja turvaa sen jälkipolville.
Samalla Suomen valtio menettää perintöverotuloja. , omistaja vaihtuu vain.
Vastaavasti Suomen kansalainen ei voi käyttää samaa kikkailua ilman ettei joudu maksamaan perintöveroa.
Ei yhden vertaisuus toimi tässäkään asiassa.
Pahimmillaan viran omaisia kiristetään passiiviseen toimintaan. Esim. se kuuluisalla STASIN listalla joka olisi heti muutenki julkaistava.
Ei varmaan olisi ensimmäinen kerta kun valtio kiristää toista valtiota
Tiedoksi Reponen, vastustan ja maatani en myy ulkomaalaisille.
Niin ajattelee moni muukin joka maata omistaa ja arvostaa kotimaataan.
Mutta myymässä ja välittämässä on moni joka ei omista.
Miksi yksilö voi päättää omistaako Suomen maata muut kuin suomalaiset? Hölmöläisen hommaa myydä ulkomaalaisille. Maanpetturuutta. Ei rehellinen niin toimi.
Onhan se selvä asia, kun maanomistajalle tarjotaan tontistaan sen hetkisiin markkinoihin nähden ylisuurta hintaa, niin tontin omistajan ei kovin kauan tarvitse miettiä pitäisikö myydä vai ei. Enemmän tontin myyjä miettii, mitä tehdä saaduilla maakaupparahoilla; Pitäisikö ähteä Bahamalle vai ostaa uusi Rols Royce?
Toisaalta ei ole myyjän velvollisuus miettiä, mistä rahat maakauppoihin tulevat. Tulevatko ne hämäräbisneksistä paratiisisaarilta vai ovatko rahat vielä lämpöisiä kopiokoneesta suoraan tulleita.
Ongelman ydin on SUOMEN MAAKAUPAN UKOMAALAISILLE SALLIVA LAINSÄÄDÄNTÖ. Sitä on muutettava aina EU:n tuomioistuimeen asti.
Suomen politiikka on ollut naivia, leväperäistä ja lyhytnäköistä. Ilmeisesti pitää Suomen historiaan jäädä merkintä HAITALLISISTA MAAKAUPOISTA , JOTKA JOHTIVAT MAAN VALLOITTAMISEEN, ennen kuin uskotaan tämänkaltaisia jokaiseen valtioon liittyviä perustotuuksia.
Onko meillä todellakin näin tyhmiä virkamiehiä, jotka vastaavat haastatteluun maakaupoista; Antaa venäläisten ostaa maata täältä, niin ostetaan me sitten Venäjältä. vrt. Stubbin haastattelu syksy 2008
Venäjältä maata ei voi ostaa edes omat kansalaiset kuin Putinin määräämiltä alueilta ja toisaalta ei ole mielekästä edes ostaa.
Suomen hallitus, olette aran, tärkeän ja vakavan asian edessä. Maakaupoilla voi olla suuri merkitys, kun kirjoitetaan tulevaa historiaa.
Varsinkin kun tiedetään Venäjän varustavan puolustusvoimiaa vuoteen 2020 mennessä, ja kun samanaikaisesti Suomessa varusmiesten määrä vähenee olennaisesti.
NYT ON AIKA HERÄTÄ! SUOMEN TURVALLISUUS ON VAARASSA , JOS EI KUKAAN TEE MITÄÄN! NÄINKÖ HALPANA PÄÄTTÄJÄT PITÄVÄT SUOMEN ITSENÄISYYDEN? KENEN ON VASTUU , JOS TÄMÄ JATKUU , KOHTA JOKAINEN MAANPALA VENÄLÄISTEN OMISTUKSESSA, PUHUTAANKO SILLOIN ENÄÄ SUOMESTA!? OLETTEKO AJATELLEET JOS TULISI KRIISI TAI SOTA , MITEN KAIKKI VAIKUTTAA KAIKKEEN? EN HALUA MAALATA PIRUJA SEINILLE , MUTTA SUOMEN EI KÄY HYVIN , JOS TÄMÄ JATKUU…. TERVEISIN HUOLESTUNUT PERHEEN ÄITI
Jo vuonna 2006 on aloitettu adressi, jonka ideana olisi saada rajoitettua ulkomaalaisten maapohjan omistusta Suomessa, allekirjoituksia siinä on n. 3000: http://www.adressit.com/keskustelu/3486
Jos venäläinen haluaa rantatontin tai tontin Suomesta, miksi se pitää myydä? PALJON FIKSUMPAA OLISI VUOKRATA SE, EIKÄ MYYDÄ!!!!!!!!! JOS KERRAN RAHAKKAALLA VENÄLÄISELLÄ ON TARKOITUS SUOMESSA TEHDÄ LOMABISNESTÄ TAI LOMAILLA, NIIN KUMMANKIN OSAPUOLEN KANNALTA JÄRKEVINTÄ OLISI, ETTÄ SUOMESSA SALLITTAISIIN VAIN MAAPOHJAN VUOKRAUS EIKÄ MYYNTI. VEROTULOJEN KERTYMÄ OLISI TASAISTA JA EDELLEEN OLISI MAHDOLLISUUS VALITA, KENET OTTAA ESIM. MAILLEEN ASUSTELEMAAN.
Luultavasti myös tällainen epämääräisten hallien rakentaminen puolustusvoimien tonttinaapuriksi loppuisi samantien, jos ei tulijalla olekaan puhtaat jauhot pussissa.
Jos ei kerran Suomen hampaaton johto pysty tätä Eu:n ulkopuolisten maanosto-oikeutta kieltämään lailla ja samalla strategisten alueiden estämään myös Eu-maan kansalaisille.. niin miten saataisiin EU-maat “päättämään” asia johtomme puolesta..?
Näyttää siltä, että nettipalstoilta koottuna ainakin kymmenien tietoliikennemastojen läheisyydestä venäläiset ovat maata hankkineet ja MIKÄ HUOLESTUTTAVINTA puolustusvoimiemme alueiden vierestä. ALEXANDER STUBB: Miksi venäläisten tai yleensä ulkomaalaisten pitää saada ostaa maatamme ja miksi kaiken huipuksi strategisilta paikoilta..?
Todella typerää touhua myydä maata ulkomaalaisille. Ei onnistu missään muualla kuin tyhmien tsuhnien Suomessa.
Niin se on täälläkin kännykkämasto aivan venäläisen ostaman laskettelurinteen huipulla:
http://www.lekotti.fi/
Mielestäni Suomessa lainsäädäntö pitäisi olla sellainen, että maata ei saisi myydä ulkomaalaisille. Jos joku ulkomaalainen haluaa asua tai lomailla täällä, niin tontteja voisi vuokrata pitkäaikaisilla vuokrasopimuksilla.
Lukekaapa hyvät immeiset tämän päivän (3.2.) Keskisuomalainen. Siinä tämä venäläinen yrittäjä esittelee avoimesti halliaan,jota 45-minuuttia ohjelmassa esiteltiin “venäläisten vakoiluhallina”
Halli sijaitsee sattumalta yhden maston vieressä ja paikalliset isännät rupeavat vääntämään ties minkälaisia salaliittoteorioita:) Tätä vois verrata näihin ufo-höperöihin,jotka keksivät jos jonkinlaisia teorioita… Taitaa paikallisilla ukoilla olla liian vähän tekemistä,ku näitä keksivät;)
Hauska huomata,että täällä ei voi kommentoida julkisesti mmutn kuin myötäillä muita kirjoittajia. Minun aamupäivällä kirjoitettu asiallinen kommentti on kadonnut jonnekin… Mystistä;) Mutta täydet rispektit teille,hyvä sensuuriosasto!
Hienoa,sensuuriosasto! Tämäpä on todella miehekästä ja aikuismaista toimintaa;) Mutta jatketaan tätä venäläisten ryöpytystä näin mutu-pohjalta,niinkuin tähänkin asti… hyvää kevään jatkoa teillekin,tehkää ohjelmaa myös haastatellen vastapuolta. Tässä jutussa oli vastapuolena niinkin tylsä ihminen kuin metallialan yrittäjä
eikä venäjän tiedustelupalvelu… 
:):)
Aivan samaa järkevää mieltä: maata ei myydä ulkomaalaiselle, mutta vuokrata voi ja pakkolunastaa tontilla olevat rakennukset minimihintaan, kun maalle tulee oman valtakunnan käyttöä.
Kuinka moni menee Venäjälle ja ostaa maata? Kuinka moni onnistuu ostamaan läheltä mielenkiintoisia paikkoja? Ei varmasti onnistu!
Stubb on pullamössöEUlainen, jolla ei näytä olevan tässä asiassa tietoa Venäjästä. Pistää hämmästyneenä miettimään miten lujan hinnan tulevat polvet maksavat tästäkin tsunasuomettuneesta jäänteenstä luovuttaa maitamme Venäjälle rahaa vastaan, “globalismisen” auliisti. Mikä typerä kansa oikein olemme ja tasantarkkaan liian rauhallinen.
Keskisuomalaisen toimittajat ottivat selvää mitä “pelottavaa” siellä Saarijärven hallissa on. Käykää katsomassa hyvät MTV3:n salapoliisit.
Hyvä Mika Koivuneva,
sananen sensuuripurkauksestasi. Moderoin tätä palstaa muiden tehtävieni ohella, joten blogikommentit eivät ilmesty ruudulle reaaliajassa.
Mika K:
Ei ole ryöpytystä mutu-tuntumalla jos suomalaiset ajattelevat että ei ole järkevää myydä venäläisille. Ei venäläinenkään myy maataan suomalaisille.
Samaa mieltä Maallikon kanssa, maata voi vuokrata ulkomaalaiselle, mutta ei myydä. Näinhän ne kunnat saisivat tuloja, tulevinakin vuosina.
Alla linkki kyseltyyn ADRESSIIN joka kieltäisi maanmyynnin ulkomaalaisille:
http://www.adressit.com/eitonttikaupoille
Hieno homma Saarijärvi! Onnistuitte lietsomaan järjettömät teoriat kuuluviin. Olisitte saaneet + 200 työpaikkaa Saarijärven kolkanlahteen, mutta ei kelpaa, kun työllistäjänä olisi ollut taho jolla on rahaa.
No muistakaa tämä jalo tekonne, kun menetätte loputkin alueen työpaikat. Kyseinen toiminta jota alueelle kaavailtiin olisi tuonut turisteja ulkomailta. Toiminta ei olisi tuonut työntekijöitä ulkomailta vaan asiakkaita.
Tuntuu muutenkin tämä uutisointi mitä 45min harrastaa niin käsittämättömältä, että huh huh. Esim. miten tuo kohun nostattanut pelottava halli liittyi tonttikauppaan? Vastaus: ei yhtään mitenkään.
Hävettää olla kotoisin Saarijärveltä!
Katsokaapa maapallokartasta miten valtavan suuri on Venäjän maa-alue.
Kyllä siellä Uralin takana tonttimaita venakoille riittää ilman, että niitä täytyisi suomesta haalia. On maanpetturuutta myydä venäläisille neliötäkään tästä pienestä Suomenmaasta.
Valheilla ja vääryyksillä ne sai ryöstettyä Suomelta Karjalan ja Petsamon alueet sekä niiden päälle vielä ryöstäjälle piti maksaa valtavat sotakorvaukset. Tämä vääryys tulisi saada oikaistua vaikka kansainvälisessä tuomioistuimessa.
Kauhia häly näist “srateekisten maaplänttien myymisist venäläisille,mut 45min vois myös selvitellä tän hakukone+paikanmääritys ym palveluit tarjoovan GOOGLEN taustoi tunteeko joku omistajist joitaa usa hallituksen iso kenkäsii onko mukan CIA ja mafian rahoi ja miksi kyseinen firma halusi juuri suomeen vanhaan tehas rakennukseen?näillä GOOGElen vehkeil kyllä tarvittaes sekottaa koko suomen tietsikka ym liikenteen ja pystyvät seuraamaan varmasti kaiken tietoliikenteen,et siin ois vähä sarkaa setvitellä mut luutavast ei ku kysees on jekkiläinen firma,luulema et ei oo paljo kameroittenkaa asiaa ky alueelle ku pulju alkaa pyörii.
Entinen saarijärveläinen:
Sinulla on kova luottamus siihen, että tonttien myyminen olisi tuonut paljon työpaikkoja. Niin on uskoteltu muuallakin kun venäläiset ovat olleet tontteja vailla eikä niitä luvattuja työpaikkoja ole tullut. Mikä saa sinut uskomaan että he sitä paitsi palkkaisivat suomalaisia? Moni muukin on vannonut näiden aikeiden puolesta ja pyörtänyt sittemmin puheensa. Mieluummin pidetään turismi suomalaisten pyöritettävänä.
Nostan hattua viisaille saarijärveläisille ja muillekin, jotka näkevät pidemmälle eivätkä sorru ahneuksissaan myymään maata.
Maanmyynti on aina strateginen uhka, sijaitsi se paikka missä tahansa, kun tarpeeksi paljon myy.
Maanmyynti tulee kieltää, jotta saamme säilyttää firmat ja työpaikat suomalaisilla. Maata voi kylläkin vuokrata kuten moni on jo todennut.
Nettiadressi, joka vastustaa maanmyyntiä ulkomaalaisille, toimii taas eläkekiistan ratkettua:
eitonttikaupoille:
http://www.adressit.com/eitonttikaupoille
Mitähän mahtaa olla hallin alla jos on kerran viisi metriä maata kaivettu. Taitaa olla halli päällä lumetta.