“Parempi se on näyttää tuollaisia kuvia kuin sellaisia hekumallisia kamankäyttöelokuvia, missä ollaan jossain jet-set -elämässä ja kaikilla on rahaa ja komeita vaimoja ja miehiä. Ja ei oo mitään ongelmia. Tuossa on kuitenkin se todellisuus.”
Näin sanoo lääkkeitä ja huumeita suonensisäisesti käyttänyt “Minna” illan 45 minuuttia -ohjelmassa. Hän viittaa ohjelmassa näytettäviin, puistattaviin kuviin amputointia odottavista, lääkkeiden väärinkäyttäjien ja huumeidenkäyttäjien käsistä.
Ylilääkäri, käsikirurgi Timo Raatikainen tuntee nämä amputoinnit sekä teoriassa että käytännössä. Raatikaisen mukaan tällaiset narkomaanien amputoinnit ovat hyvin suomalainen ilmiö.
Yksi tapa tuhota raajansa on murskata väärennetyllä reseptillä hankittua unilääkettä, sekoittaa sotku veteen ja tökätä neula valtimoon. Jostain syystä juuri Suomessa pistetään suoniin sekä lääkkeitä että huumeita, kertoo toimittaja Elisa Tikkasen haastattelema Helsingin Vinkin osastonhoitaja Pia Könönen.
Samassa Vinkissä narkomaaneille jaetaan “oppaita turvallisempaan pistämiseen”. Kirkkaanvärisin kuvin ja selkokielisin tekstein varustetut vihkoset neuvovat, miten aineesta jauhetaan kokkareet pois ja annetaan liuoksen jäähtyä.
Huumeiden käytön haittojen vähentämisestä, siihen liittyvästä ruiskujen vaihdosta ja valistuksesta on puhuttu vuosia. Silti tuollaisen vihkosen näkeminen omin silmin puistattaa tavallisia kansalaisia. Näytin vihkosta useille ihmisille, suurin osa pyöritti päätään. Kustannetaanko tällaista “pistä hellästi ja hitaasti” -opasta todella yhteiskunnan tuella?
Kustannetaan. Vihkosen takasivulla on Raha-automaattiyhdistyksen tunnus. Tällaisesta huumepolitiikasta on kiistelty rajustikin, mutta Suomessa siihen on ryhdytty ikään kuin pienemmän pahan periaatteella. Ideana on yrittää estää käyttäjien sairastumista ja vammautumista. Tutkimusten mukaan esimerkiksi hiv- ja hepatiittitartuntoja on myös estetty.
Sormien, käsien ja jalkojen amputoinnit kertovat, että nämä viestit eivät aina mene perille.
Miksi vauraasta koti-Suomestamme on tullut suonensisäisten Suomi?
en minä oikein ymmärrä että miksi vihkosta ei voi kustantaa. Vihkoset ovat halpoja, mutta tuskin niissä nyt noviiseille kerrotaan että miltä kama näyttää tai mistä sitä voi ostaa. Oppi taitaa tulla ihan katutasolta, kun sinne asti on vajonnut.
Käsittääkseni heille (nisteille) jaetaan myös neuloja, ruiskuja yms. hygieniakamaa siellä Vinkissä. Ehkä tarkoituksena on, että kun uuden neulan saa, pitää vanha palauttaa. Ehkä ajatuksena on, että näitä käytettyjä huumeneuloja yms. ei jää leikkipuistohin tai porraskäytäviin.
Itse aikanani vuosikaudet kaupungin nisteimmällä alueella asuneena
en koskaan huomannut neuloja kaduilla, vaikka moni paremmalla alueella asunut kuulemma löytää niitä lastensa hiekkalaatikoilta.
Muistellaanpas sitä kultaisen keskitien oppia nyt hieman.
Huumeiden käytössä on kaksi ääripäätä, tuo taivas ja tuo valistajien (kauhukuvilla mässäilevä)taivas, eli suonensisäinen helvetti.
Sitten voidaan yhdistää tähän vielä alkoholikulttuuri. On se ylevä viinin/brandyn/jne-nautintokulttuuri ja toisessa päässä puistonpenkillä kuorsaavat puliukkomme (viina on viisasten juoma).
Mutta keskivertokuluttaja on se sohvalla istuva, joskus baarissa hieman ehkä riehaantuva perusrehellinen kansalainen.
Tästä syystä juttunne lopetuslause otti silmääni.
Huumeisiin pätee sama viisaus kuin viinaan ja usein narkkareiksi päätyvillä ihmisillä on ongelmaa myös alkoholinkäytön hallinnassa. (parilla ystävälläni on ollut ongelmaa amfetamiinin kanssa ja heillä tällainen piirre on hyvin selvä). Nämä ihmiset eivät ole juoppoja, mutta heidän juomatapansa on usein railakas ‘pelti kii’ asenne. Kaikki tällaisen juomatavan omaavat ihmiset eivät tosin ole potentiaalisia narkkareita, persoonallisuus, tausta jne
merkitsevät paljon.
En tietenkään voi sanoa asian varnasti olevan näin, mutta omasta kokemuksestani voin sanoa suurimman osan huumeidenkäyttäjistä olevan kuitenkin ‘viihdekäyttäjiä’. Itse ajattelen huumeiden olevan vain olotilojen muokkaukseen käytettävä bonus, siinä vaiheessa kun huumeesta tulee itse tarkoitus ollaan heikoilla jäillä, luonnollisesti.
Riippuvuutta on helpoin ehkäistä rajoittamalla käyttöään tietoisesti ennen kuin on liian myöhäistä, amfetamiini on riippuvuutta aiheuttavaa, joten ehkä sitä ei kannata alkaa käyttämään yleisenä viikonlopun päihteenä.
En usko että kukaan olisi koukkuuntunut vielä ensimmäisestä kerrasta, enkä myöskään kenenkään päätyneen puistonpenkille ensimmäisen koskenkorva-pullon jälkeen. Toinen ja kolmas kerta(niiden aikaväli) ratkaisevat, se on hyvä pitää mielessä.
Tietysti on surullisia tapauksia joissa henkilö on koukutettu tarkoituksella (kun ei itse ole tiennyt miten paljon on turvallista ottaa), mutta nämä tapaukset ovat harvinaisia, yleensä käytön aloittaminen on aina oma päätös.
Tämän vastineeni tarkoitus on lähinnä tuoda esille henkilön itsensä merkitys
huumeiden käytön (ja sen määrän) takana ja herättää ajatuksia.
Olipa kyseessä alkoholi tai huumausaine, syy käyttöön ei löydy niistä itsestään. Nykyinen keskustelu huumeista vaikuttaa usein pelottavan asian maton alle lakaisusta. Tosiasia on että huumeet ovat olemassa ja ne eivät minnekkään häviä.
Ps. Ennen kuin kukaan alkaa arvostelemaan tekstiäni, pitäkää mielessä että tämä on vain minun mielipiteeni, omia havaintojani ja niiden tulkintaa. Vain
yksi näkökulma asiaan.
Kysymys: Miksi vauraasta koti-Suomestamme on tullut suonensisäisten Suomi?
Vastaus: Subutex, johon media on suhtautunut yhtä lempeästi kun näihin RAY:n vihkosiin. Tässä maksetaan “humaanin” punavihreän huumepolitiikan laskua.
Lakosin kommentti edustaa juuri tätä ratkaisumallia, jossa halutaan nimetä joku yksittäinen, selvä syy ongelmalle. Yksittäisiä syítä voidaan nimetä useita, mutta uskooko joku todella että ihmisen käyttäytymiseen liittyviä ongelmia voidaan ratkaista tällaisien yksinkertaisten ja kapeakatseisten hypoteesien pohjalta? Eivätkö tällaiset ratkaisut ole juuri sitä mitä kutsuin aiemmin ongelmien maton alle lakaisuksi?
Markus Jokinen kirjoittaa:”En usko että kukaan olisi koukkuuntunut vielä ensimmäisestä kerrasta, enkä myöskään kenenkään päätyneen puistonpenkille ensimmäisen koskenkorva-pullon jälkeen. Toinen ja kolmas kerta(niiden aikaväli) ratkaisevat, se on hyvä pitää mielessä.
Tietysti on surullisia tapauksia joissa henkilö on koukutettu tarkoituksella (kun ei itse ole tiennyt miten paljon on turvallista ottaa), mutta nämä tapaukset ovat harvinaisia, yleensä käytön aloittaminen on aina oma päätös.”
Henkilökohtaisesti tiedän ja olen nähnyt sekä kokenut sen kuinka se ENSIMMÄINEN kerta koukuttaa. Älä ikinä kokeile, paino sanalla IKINÄ, et voi tietää monesko kerta koukuttaa sinut. Siis ÄLÄ kokeile edes sitä ENSIMMÄISTÄ kertaa.
Aloittaminen TODELLAKIN on oma päätös, ei kenenkään muun.
Vastapainona tässä on se että olen itse kokenut ja nähnyt että amfetamiiniakin voi käyttää koukkuuntumatta. En tiedä missä ero on, jotkut sanovat että osa ihmisistä luonnostaan koukkuuntuu helpommin kuin toiset.
Oma kokemukseni on että käyttöään voi hallita kun pitää mielessä sen miten usein mitäkin ainetta on käyttänyt (ja sen kuinka paljon sitä kerrallaan käyttää, ei monen päivän putkia).
Tuttava piiristäni tunnen kymmeniä jotka ovat kokeilleet ja käyttäneet amfetamiinia useamman kerran ja mainitsemani 2 heistä on todella koukkuuntunut. En halua loukata henkilökohtaisesti, mutta sen perusteella että itse on koukkuuntunut ei pitäisi yleistää että kaikille käy niin. Voi myös miettiä sitä minkälaisissa piireissä on liikkunut, jos koukkuuntumisen tapahtuessa on ajautunut nistipiireihin niin varmasti näkee monta surullista kohtaloa.
Suurin syy on toimimattomassa terveydenhuollossa ja mentaliteetti “Ei hoideta kun kuoliot, sitten napsastaan narkin jalka /käsi irti kun se on pikimusta”. Siinä huumeita käyttämättömätkin toisinajattelijat, kannabiksen kotikasvattajat ja kannabiksen satunnaiskäyttäjät joutuu kärsimään saman minkä “ränniin” “piriä “, “hepoa” ja “subua” vetävät narkkarit. Tuntuu, ettei tavallinen opiskelija ja duunarikaan saa hoitoa julkiselta puolelta vaikka palvelee auliisti konetta. Porvarihallitus lupaa “hyvinvointa” työtä tekemällä, se on vaalien alla agitoitua paskapuhetta. Minun mielestäni terveydenhuollon pitäisi toimia moitteettomasti kaikille, kansan pitäisi nousta kapinaan toimivan terveydenhuollon puolesta. Lääkärien ja hoitajien työtä pitäisi helpoittaa palkkaamalla lisää henkilökuntaa työttömyyskortistosta.
Aiheellinen oli ohjelma heti kommentoin katsottuani sen. Kaveri just Dormicumilla tukki suonensa oikeasta kädestä ja pari sormea ehkä joudutaan amputoimaan.
Ajankohtaista.
kannabis vapaaksi niin puolittuu suonensisäisten huumeiden käyttö, hyvänä esimerkkinä hollanti.
Täällä oli puhetta siitä, voiko ensimmäisestä kerrasta jäädä koukkuun. Ehdottomasti voi! Työskentelen päihderiippuvaisten ihmisten kanssa ja heissä on huomattavaissa lähes aina sama piirre….jos aine natsaa niin sitten se natsaa tosi hyvin ja tapahtuu välitön koukuttuminen, ei mene kauaakaan kun ollaan jo aika pohjalla (varsinkin jos käyttö on suonensisäistä lääkkeitä ja huumausaineita)
Amputoinnit ovat tulleet hyvin harvoin vastaan työkentällä, joten minulle työntekijänä oli kyllä ihan uutta tietoa, että niitä tehdään Suomessa paljon. Surullista, että tilanteen täytyy edetä noinkin pitkälle ja aikaisemmin ei pystytä vaikuttamaan…tosin päihderiippuvaiset, varsinkin suonensisäisesti käyttävät, ovat aika hankalasti tavoitettava ryhmä.
Mielestäni Vinkin työ ja siellä jaettava valistus, ruiskut ja oppaat ovat todella tärkeitä. Tämän kaiken avulla suojellaan valtaväestöä esim. juuri näiltä ruiskuilta puistoissa ja pyritään parantamaan päihderiippuvaisten elämänlaatua. Lisäksi esim. Vinkki on loistava paikka jakaa ajatuksia ja joissakin onnellisissa tapauksissa tällaisesta paikasta edetään hoitoon.
Täällä kotkan karhuvuoressa ainakin narkkarit viskoo ruiskunsa pitkin katuja.
Olis hyvä jos niille luusereille joku opettas et miten pistetään ja
mihin laitetaan paskaset värkit ja millon niistetään.
Ihan kuin jotkut ei tajuis et minkäkälaisten ihmisten kanssa
ollaan tekemisissä?
Olin yksi päivä naiseni kanssa kaisaniemen puistossa kävelemässä ja siinä samalla narkkareita makaili keskellä katua, herätkää jo näkemään tosiasia, huumeet ovat tulleet jäädäkseen ja ne jotka vetävät niitä niin vetävät teitte te mitä tahansa.
Kannabis on niin mieto huume, että sen voisi laillistaa. Näidenkin järjestöjen (Suomen Kannabisyhdistys) toimintaa viranomaiset vaikeuttaa ja haluaa tehdä toiminnan mahdottomaksi, rinnastetaan johonkin rikollisryhmään. Jota se ei todellakaan ole, vaan poliittinen yhdistys järjestelmän ja hallituksen pitäisi tunnustaa kohta 20 v olleen yhdistyksen olemassaolo ja asema yhteiskunnassa. Minä ainakin toimin kannabiksen laillistamisen puolesta, niin kauan kun henki pihisee.
Hannan tekstistä halusin ottaa tämän huomion ”jos aine natsaa niin sitten mennään”: juuri tätä tarkoitin sillä että narkkareiksi päätyvillä ihmisillä on jo alkoholin kanssa ”otetaa kunnolla sitte”-meininki. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä on kuitenkin rehellisiä työssä/koulussa käyviä ihmisiä.
Huumekeskustelussa pitäisi huomioida nämäkin jotka eivät sinne pohjalle päädy. Nämä ihmiset käyttävät pääasiallisesti kannabista ja vahvempia huumeita harvoin, fyysiset ja rahalliset rajansa tuntien. Merkitystä tällä on lähinnä siinä että keskustelu olisi mahdollisesti rationaalisempaa ja päästäisiin käsitteeseen ongelmakäyttäjät, eikä heiteltäisi sitä ‘narkkari’-syytöstä miten sattuu. Nykyinen leimaava ilmapiiri korostaa vaikeuksissa olevien ihmisten syrjäytymistä ja vajoamista sitä pohjaa kohti.
Oppaiden painaminen/jakaminen on erittäin tärkeää samoin Vinkkien työ yms. tahojen valistus. Sillä, että ne ihmiset, jotka ovat riippuvaisia huumaavista aineista, kiinnittävät huomion mahdollismman puhtaaseen ja turvalliseen tapaan käyttää ko. ainetta esim. iv:sti, he välttävät mm. tulehduksia yms. Tätä kautta taas tulee säästöä mm.euromääräisesti, kun ei tarvitse hoitaa infektioita erikoissairaanhoidossa eikä myöskään amputoida. Puhumattakaan siitä inhimillisestä kärsimyksestä huumeriippuvaiselle ihmiselle itselleen. Työskentelen itse ko. ihmisten intensiivisessä hoidossa ja ihmisiä he ovat siinä, kuin me muutkin. Olen myös Hannan kanssa samaa mieltä siitä, että kyllä ensimmäisellä kerralla voi jäädä ja suurin osa on jäänytkin koukkuun. He hakevat maksimaalista mielihyvää ja jos sen ensi kerralla saa, se on siinä. Tämä on suoraan asiakkaiden itsensä kertomaan perustuvaa tietoa. Minua vastaan ei ole vielä tullut huumeriippuvaista ihmistä, joka voisi käyttönsä loputtomiin hallita tai etteikö kokuttuisi siihen. Jonkin aikaa se menee ns. paremmissa piireissä viihdekäyttö nimikkeen alla, mutta mitä se on, kun sitä jatkuu vuosia? Eikö voi puhua koukuttumisesta. Valitettavan usein myös tämä ryhmä menettää otteensa elämästä. Niin kauan se menee, kun pysyy hyväpalkkainen työ, joka auttaa viihdekäytön rahoittamisen, mutta siinä vaiheessa, kun jäät kiinni ja menee työ alta, onkin asia jo toisenlainen. Näinhinkin vaitettavasti törmää.
# Erno K kirjoittaa:
17. syyskuuta 2008 kello 21.35
Kannabis on niin mieto huume, että sen voisi laillistaa. Näidenkin järjestöjen (Suomen Kannabisyhdistys) toimintaa viranomaiset vaikeuttaa ja haluaa tehdä toiminnan mahdottomaksi, rinnastetaan johonkin rikollisryhmään. Jota se ei todellakaan ole, vaan poliittinen yhdistys järjestelmän ja hallituksen pitäisi tunnustaa kohta 20 v olleen yhdistyksen olemassaolo ja asema yhteiskunnassa. Minä ainakin toimin kannabiksen laillistamisen puolesta, niin kauan kun henki pihisee.
Uskot huumekauppiaiden puheisiin..? Uskot varmaan myös tupakkatehtaiden väitteisiin, ettei tupakointi aiheuta syöpää tai keuhkoahtaumaa..?
Viisas olet…
# markus jokinen kirjoittaa:
17. syyskuuta 2008 kello 21.52
Hannan tekstistä halusin ottaa tämän huomion ”jos aine natsaa niin sitten mennään”: juuri tätä tarkoitin sillä että narkkareiksi päätyvillä ihmisillä on jo alkoholin kanssa ”otetaa kunnolla sitte”-meininki. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä on kuitenkin rehellisiä työssä/koulussa käyviä ihmisiä.
Huumekeskustelussa pitäisi huomioida nämäkin jotka eivät sinne pohjalle päädy. Nämä ihmiset käyttävät pääasiallisesti kannabista ja vahvempia huumeita harvoin, fyysiset ja rahalliset rajansa tuntien. Merkitystä tällä on lähinnä siinä että keskustelu olisi mahdollisesti rationaalisempaa ja päästäisiin käsitteeseen ongelmakäyttäjät, eikä heiteltäisi sitä ‘narkkari’-syytöstä miten sattuu. Nykyinen leimaava ilmapiiri korostaa vaikeuksissa olevien ihmisten syrjäytymistä ja vajoamista sitä pohjaa kohti.
———-
Narkkari on narkkari – koskaan et tiedä milloin lompakostasi häviää rahat tai luottokortti jos samassa työpaikassa on nisti. Järkyttävää miten hyväuskoisia ihmiset ovat; uskotaan mitä tahansa puheita – silloin kun ne ns. “antavat luvan” vetää aineita, vastakkaiset puheenvuorot ohitetaan. Mutta sellaista se on kun on orja; suututtaako jos joutuisit tilanteeseen, jossa tietäisit ettet koskaan enää saa vetää huumettasi? Jos vastaus on kyllä, olet orja – siitä sen tunnistaa…
Miksihän Suomessa erotellaan alkoholipolitiikka tästä päihteiden
aiheuttamista sairauksista.
Kuitenkin kaadetaan kaikki samoihin tilastoihin alkoholihaittoista.
Minusta pitää nähdä tämä yhtenä: PÄIHDEPOLITIIKKANA.
Josta yksi osa on vain alkoholipolitiikkaa. Kyllä tästä kokonaisuudesta
on vastuussa ministerit ministeriöineen ja velvollisia järjestämään
asiallista hoitoa koko PÄIHTEISTÄ KÄRSIVILLE.
Ja viinan hinnalla puljailu on vähä-älysen touhua.
Kysympähän vaan: Kuinka moni huumenkäyttäjä tyytyisi alkoholiin
jos hinta olisi kuten muuallakin Euroopassa?
Casparz: Entä jos alkoholin kieltolaki palautettaisiin? Häiritsisikö se sinua?
Kuinka paljon sinulla todella on tietoa huumeidenkäyttäjistä? Vai puhuuko tekstissäsi perinteinen pelottelu propaganda?
Ja jos et huomannut niin EU julkaisi taannoin tutkimuksen jossa kannabis todettiin terveellisemmaksi kuin alkoholi/tupakka, eli ei siis mitään huumekauppiaiden mainospuhetta. Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin alkaa huutelemaan.
http://users.lycaeum.org/~sky/data/kontula.html#5.1
kyseinen tutkimus otti silmään kun tutkin aihetta.
Hyviä mielipiteitä osin ja osin ei.
Minä olen käyttänyt ensin heroiinia ja sitten subutexia yli 10 vuotta ja pystyn melko hyvin kertomaan mitä siitä seuraa.
Ensinnäkin, vaikka molemmista tulee kova ruumiillinen riippuvuus, subutex ei vaikuta mielialoihin yhtä voimakkaasti, jolloin tasainen elämä on mahdollista. Minäkin olen 5-6 viime vuotta ollut normaalissa ansiotyössä ja tunnen muitakin. Keskustelussa on kuvaavaa, että aina huomataan vain ne riehuvat ja neuloja leikkikotiin viskelevät käyttäjät, vaikka ihmiset ovat aina yksilöitä. Eiväthän ei-käyttäjätkään ole kaikki samanlaisia. Monet eivät välitä ympäristöstään ja roskaavat tai tekevät muuta pahaa.
“Ensimmäisellä kerralla koukkuun” on käsite, jota pitää täsmentää. Oikea riippuvuus syntyy aina vasta pitkän ajan kuluessa, jolloin ainetta ei enään kykene olla ottamatta, vaikka se ällöttäisi sinua ja haluaisit lopettaa. “Ensimmäisen kerran koukku” taas tarkoittaa sitä, että tuli niin hyvä fiilis, että haluat lisää. Niin kauan kuin oikeaa ruumiillista riippuvuutta ei ole syntynyt lopettaminen on helposti mahdollista jos tahtoa löytyy.
Itse olen nyt vihdoinkin päässyt tilanteeseen, jossa lopettaminen tuntuu realistiselta vaihtoehdolta ja olen aloittanut hoidon, jossa lääke ajetaan hitaasti alas. Onnistumismahdollisuuksiani varmasti auttaa, että olen katkaissut välit muihin huumeidenkäyttäjiin ja elämäni on kaikin tavoin muuten aivan normaalin ihmisen elämää. Minun ei siis tarvitse rakentaa kaikkea alusta kuten hyvin monella on edessä.
Kannabiksen olen itse lopettanut aikoja sitten, mutta sanoisin, ettei sitä tarvitse laillistaa. Erityisesti nuorille siitä seuraa arvaamattomia psyykkisiä ongelmia. Laillistamisen sijaan voitaisiin pelkästä käytöstä jättää rankaisematta ja pientä “kotikasvattamoa” parilla kasvilla katsoa läpi sormien. Jos kannabis on kuitenkin yhteydessä järjestyneeseen huumekauppaan ja rikollisuuteen tulee se säilyttää rangaistavana.
Asenteet huumeiden käyttöä kohtaan ovat löystymässä. Osoituksena tästä on puheet viihdekäytöstä. Hyvä tapa kurkata lähitulevaisuuteen on katsoa, mitä Ruotsissa tapahtuu. 2 vuotta sitten yleisurheiluikonit Patrik Sjöberg ja Sven Nylander jäivät kiinni kokaiininkäytöstä. Kyse oli keski-ikäisistä miehistä, joiden yleisesti ajateltiin ja edelleen ajatellaan hallitsevan elämänsä. Nylander tosin menetti työpaikkansa päihteiden käyttöä vastustavassa järjestössä ja vetäytyi julkisuudesta. Patrik Sjöberg on Ruotsin Mediassa edelleen sama Patrik: jotenkin ihailtavan persoonallinen eikä sellainen mammanpoika kuin toinen huippuhyppääjä Stefan Holm.
Minulle ongelma on ollut ajankohtainen siitä asti kun ensimmäiset kaksi sormeani amputoitiin 2000-luvun alussa lääkkeiden pistämisen aiheuttaman kuolion takia.Toivoin ottaneeni opikseni mutta riippuvuus oli voimakkaampi kuin oma tahto, ja parin vuoden päästä lähti taas pari sormea.Senkin jälkeen vielä pistin, jopa samaa lääkettä, ja vasta kun elämän olin muutoin saanut kuntoon, saatoin suuren tuen avulla lakata tuhoamasta itseäni.En ollut tuttavapiirissäni ainoa saman kohtalon kokenut, mutta enemmän oli niitä joilla oli ollut paha tulehdus mutta se parani ilman amputaatiota. Jo oli korkea aika ottaa asia puheeksi koska se koskettaa montaa ihmistä, ja jos yksikin jättää pistämättä ryynejä kuvat nähtyään niin siitä on ollut hyötyä. Ja toivon vielä että ohjelma auttaisi jokaista iv-käyttäjää ottamaan tulehdukset ja verenkierto-ongelmat todesta ja lähtemään tarvittaessa oitis ensiapuun, jottei menetetyistä sormista tai varpaista tule käsiä tai jalkoja.Parasta olisi kun kukaan ei käyttäisi mitään, mutta tämä on elämää, ei utopiaa ja ongelmat ovat totta.Totta on myöskin että huumausaineet vain lisäävät ongelmia, eivätkä vie yhtäkään niistä pois.Kuten ei vie viinakaan.
Kyllä se huumeiden käyttö on nykyään yleistä eniten käytetään lääkeitä ja viina sekaisin.mutta ei niihin huumeisiin jää koukkuun kun tietty osa. Nykyyän jo kaikki yläasteelaiset tai lukioilaiset ovat törmäneet jossain mariin tai hasikseen.ja ei kaikki käyttä niitä suonen sisäisesti lisäksi on tullut niin paljon uusia ns desing huumeita.joita voi tilata turvallisesti netistä.mutta toi että nisteiltä joudutaan amputoimaan kädet johtuu tasan lääkeiden esim subutex, dormigum jne,Vetämisestä suonensisäisesti.