Rasoul Pourakin tarinaa on hämmästelty viime päivinä. Nyt keittiömestari antoi ensimmäisen tv-haastattelunsa. Hän tahtoi antaa sen kaikista mahdollisista vaihtoehdoista nimenomaan meille.
Vartija hakkasi Pourakin poliisivankilassa. Tapahtumia todisti tallentava valvontakamera. Helsingin Pasilassa sellainen on, mutta esimerkiksi Töölön säilössä ei ole. Jokaisella poliisipiirillä on omat käytäntönsä. Suomessa ei ole selvitetty tallentavien valvontakameroiden yleisyyttä.
Putkat vailla tallentavaa kameraa mahdollistavat piiloon jäävät pahoinpitelyt. Tallentumatta jäävät myös yleiset tilanteet, joissa riehuva asiakas satuttaa poliisia tai vartijaa. Pourakin tapaus osoittaa, että yhtenäisempi kameravalvonta olisi tärkeää sekä putkaan joutuneiden että poliisien oikeusturvan kannalta.
- -- -
Samalla kun kameravalvonnan lisäämisestä olisi useita hyötyjä, on tekniikka joutunut myös vastatuuleen. Esimerkiksi Kuhmoon, Sotkamoon ja Suomussalmelle on ostettu reaaliaikaiset putkakamerat, joita ei kuitenkaan enää käytetä. Ne törröttävät seinässä tyhjän panttina.
Vielä jokin aika sitten Kajaanin poliisit pystyivät valvomaan kameroilla kaukana olevia putka-asiakkaita. Etävalvonnan lisäksi putkissa kävi toki myös miespartioita, pelkkien kameroiden varassa ei oltu.
Sitten eduskunnan perustuslakivaliokunta otti kannan etävalvontaa vastaan. Ratkaisu tarkoitti sitä, että esimerkiksi Kuhmossa kiinni otettu häirikkö kuljetetaan putkaan kymmenien kilometrien päähän Kajaaniin. Kuskauksen aikana kyseinen poliisipartio ei voi tehdä muuta.
Sotkamossa on lattiaturvamatto, jolle juopuneet vielä jokin aika sitten pantiin. Matto otti dataa sydämenlyönneistä ja hengityksestä, hätätilanteissa hälytys piippasi vartijan kännykässä. Kun parlamentaarikot käänsivät etävalvonnalle selkänsä, poliisit eivät ole enää voineet käyttää lattiaturvamattoa. Systeemi on käyttämättömänä kiinni lattiassa.
Syrjäseutujen poliisit eivät juuri ole tälle Arkadianmäen linjaukselle hurranneet.
Harmillista, että ainoa kanta, joka tuotiin esiin oli Pourakin, joka ei aikaile vetaä tottuneesti rasismi-korttia hihastaan. Tyypillistä. Rahaa lisää ja paljon, rasisti-Suomi. Hävetkää.
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?t=65714
Törkeää miten poliisien käyttämä väkivalta painetaan villaisella.
Aivan selvästi kyseessä on rasismi ja uhrille kuuluisi vähintään
50 000 euron korvaus ammatin menettämisen ja pysyvien vammojen aiheuttamisesta.
Halveksin oikeuslaitoksen päätöstä.
Tosi törkeä tapaus. Poliisit vastuuseen tapauksesta, selvää rotusyrjintää.
Hyvä että oli kamera paikalla. Jos joskus on joutunut, tosin harvoin niin enpä halua
selvää rasismin makua. Valtio velvollinen maksamaan korvauksia
Esimerkiksi tampereen sorinasemalla on saanut ja saa edelleen turpaansa, hyvinkin mitättömistä syistä (esim. ei suostu allekirjoittamaan talteenotetun omaisuuden dokumenttia) Tampereen seudun poliisit ovat tästä asiasta erityisen ylpeitäkin, muistaen mainita asiasta esim. eri viranomaisten yhteisissä illanvietoissa. Tässäkin tapauksessa pahoinpitelyihin (lue. ei voimankäyttö) syyllistyvät vartijat, poliisi tehtävässä toimivan henkilöstön kääntäessä selkänsä siksi aikaa.
Rasoul Pourakin tapauksessa on kysymyksessä selkeästi törkeä pahoinpitely ellei peräti tapon yritys. Ja tästähän on “häkin heiluttava”eli kiinteä tuomio tekijöille on päivänselvä asia.
Minusta uhrin olisi saatava korvaus saamistaan vammoinsta sekä työkyvyn menetyksestä. vartioille ei polisin pukua vaan vartijan puku joka selvästi erottuu polisin virkapuvusta.
“Rasoul Pourakin tarina”
Hyvä,hyvä.Siinä taas yksi esimerkki,kuinka toinen poliiisi osaa lukea ja toinen kirjoittaa…Pahoinpitelyyn osallistuneille poliiseille ehdottomasti viraltapano.Minun lapseni kysyivät minulta että,miksi nuo poliisit noin tekivät,kun näkivät pahoinpitelyn tv:stä!!!????Sanonko siihen että,poliisi on kaikkien ystävä?Kovin on ristiriitaista.
Ja mitä tekee esimies (Helsingin poliisikomentaja Jukka Riikonen)..
Ei mitään!
Nekin kamerarahat on sitten pois poliisien pienestä pudjetista ja taas osaltaan vaikuttaa poliisimiehien pahenevaan työttömyteen. Joko budjettiin korotuksia tai sitten valintoja ihmisten ja koneiden välillä.
Poliisit ovat kautta historian hakanneet asiakkaita putkassa ja sinne viedessä,heti kun ovat katseilta suojassa. Minua todelle ihmetyttää, miksi poliisiksi pääsee niin paljon fasisteja ja rasisteja? Eikö heitä kyetä vai haluta seuloa pois joukosta! Epäilen saadaanko poliisien mielevalta koskaan loppumaan?
Lähetinkin jo viestiä, mutta voin toistaa, olen järkyttynyt, että tällaista rasismia voi tapahtua Suomessa. Miehelle on annettava hänen vaatimansa korvaukset ja tekijöille vankilarangaistus.
Häpeän! Haluaisin kuitenkin tietää, miten on käynyt autoilijalle, josta kaikki sai alkuunsa, onko hänellä kaiken tämän jälkeen hyvä omatunto?
t. Pirkko
Mikä on koko totuus? Eikö “uhri” sanonut itse editoineensa materiaalin? Mitä muuta valvontakamerat ovat tallentaneet? Mitä vammoja on syntynyt aiemmasta tappelusta?
En ole rasisti vaan haluan tietää puoleettomasti mitä on tapahtunut.
moi.uskon että se on saanut ihan syystä turpaan siellä pasilan putkassa.olen itsekkin ollut kyseisessä paikassa muutaman kerran ja saanut myös maistaa poliisin kovia otteita mutta kyllä ihan aiheesta kuten esim:virkamiehen väkivaltainen vastustaminen ym ym…ihan sama että minä olisin silloin sanonut että en tehnyt mitään enkä ollut humalassa tai sekavassa tilassa,höpö höpö. eikö sanonta mene että niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.!!!
se on varmasti ite soittanut suutaan poliiseille ja pistänyt kampoihin eikä suostunut tekemään mitä he pyysivät.voi olla että poliiseilla on ollut ehkä vähän kovat otteet hänen kanssaan mutta ei se mitään rasismia ole niinkuin se väitti.olen poliisien puolella koska olen itsekkin kärsiny kun olen putkaan joutuessa riehunut.
Ystävällisin terveisin:Putkassa riehunut.
Yo, väärin, väärin, väärin ja väärin. “ei ollu poliisei” mitä niis kamerois näky? rasistist spedeilyy koko pelleily! Pourak sai ihan liian vähän korvauksii! “Poliisit soittelen jos kaipaan/ FPS tulkaa mut hakkaa” siin ote mun turpa auki -kilpailun voitto biisist. En oo luottanu poliiseihi pitkää aikaa enkä kyl oo saanu syytäkää luottaa niihi! morjens!
Yllättävät puolueellinen tv-ohjelma. Mies potkaisi sekavassa tilassa autoa ( ulkopuolinen todistaja ) Itse väittää, että hänen päälleen yritettiin ajaa ja sitten hakattiin päätä lattiaan. Selvästi valehtelee alusta-alkaen, sekä liioittelee.
Poliisi luonnollisesti vei sekavan miehen putkaan. Siellä mies kieltäytyi valokuvasta ( kenellään ei ole mitään omankäden oikeutta poliisia vastaan jos tuntee olevansa erimieltä ) Jos olisi eläisimme villissälännessä, nopein vetäjä olisi oikeassa.
Lisäksi kieltäytyi selvästi turvatarkastuksesta ( en tiedä oikeaa nimeä ) Ilman sitä ei ketään voi putkaan viedä, joten pakko häntä oli vääntää. Laittoi ilmeisesti kovaa vastaan vartioille estääkseen tarkastuksen, niin kuin videollakin näkyy. Kukaan ei saa kovaa voimaa lyönteihistä jos lyö kyseisestä asennosta ( tutustukaa vapaaotteluun ).
Jos joku on syyllinen niin sisäministeri, poliisipäällikkö ymv.
Hommaisivat olosuhteet kuntoon, esim lääkärin pasilaan vakituisesti, poliisi ei taatusti ehdi jokaista lääkäriin kuskata, koska joka toinenhan vaatii lääkkeitä, lääkäriä ymv ( mutu tieto )
Joten miksi ei molempia puolia käsitelty. Mies selvästi kerjäsi ikävyyksiä kaikilla tavoilla. Voimankäyttötilanne näytää aina pahalta, mutta se on tehtävä. Vartijahan sanoi, että mies kouri häntä sukupuolielimistä ! kyllä silloin lyö kuka vaan.Muussa tapauksessa lyönti oli liioittelua ja liiallista voimankäyttöä muuta väärää ei tapahtuntu.
Miksi aina haastatellaan poliisipäälliköä ( pyydetään ) eihän hän ole varmaan ollut edes poliisi, eikä ymmärrä vomankäytöstä hölkäsen pöläystä.
Tuota poliisien tekemää pahoinpitelyä on ainakin kuopiossa tapahtunut useita kertoja!! Myös sellaista että poliisit sanovat että teillä ei ole mitään asiaa olla täällä, putkaan kyyti siitä että olet ollut kaupan lähellä. Nykyään poliisit voivat näköjään määrätä missä sinä saat liikkua! Voihan sitä hakata jalka pohjiin, on muitakin konsteja että ei voi jäädä kiinni koska ei jää jälkiä.Tai sitten putkaan viedessä tönitään seinään tai väännellään raajoja. En itse ole joutunut tällaisen kohteeksi mutta useat kaverit on kertonut näistä tapahtumista niin on kai asialla jotain perää oltava. Mutta en yleistä kaikkia poliiseja, joillakin taitaa olla asenne ongelma työssään.
Olin aivan järkyttynyt seuratessani Pourakin videotallennetta, joka oli tallennettu Pasilan poliisiasemalla. Joskus hävettää tosiaan olla suomalainen. Maamme on komeilee vähiten korruptoituneiden maiden listalla ykkösinä, kansalaisemme tunnetaan rehellisinä ja ahkerina, mutta silti Suomessa käyttää virkavaltaa alamaailman “jupit”. Miten voi olla, että Suomen Poliisin palveluksessa toimii näin ala-arvoista väkeä. Tehkää nyt hyvät ihmiset jotain, ennen kuin Suomi on enää kuuluisa viinankulutuksestaan ja ahdasmielisyydestään.
Rasoul Pourak sanoi osaavansa suomea. miksei hän haastattelussa puhunut suomea? väittää että auto törmäsi häneen, tosiasiassa hän on hyppinyt tien yli miten sattuu auton eteen, potkaissut autoa ja saanut kuskin kimppuunsa. poliisit vievät hänet koska hän on sekava ja agressiivinen. poliisit ovat varmasti kertoneet kiinnioton syyn, hän ei vaan ole halunnutkaan ymmärtää
Onko Suomi sivistysmaa, kun tällaista tapahtuu?Vartijat ja paikalla olleet poliisit vastuuseen ja pois töistä.Mitä sanoo poliisiylijohtaja Markku Salminen.?Aggressiiviset ja rasistiset henkilöt uudelleenkoulutukseen.Jos se ei auta, pois töistä.Valvontakameroita enemmän putkiin.
Ei se ihmiset mitenkään minua ainakaan yllätä, että tälläistä on tapahtunut, toki arvaan että se yllättää teitä jotka ette ole putkaan joutuneen tappelun vuoksi, minä olen ja kohdeltiin kuin jotain murhaajaa, ukailua yms, mutta onhan näitä varmaan enemmänkin mutta kas kummaa kun joka paikkaan ei kameroita haluta laittaa? niin onhan ne kyllä niin kalliita…
Mielestäni poliisi on jo alusta alkaen tässä tapauksessa toiminut vasten sääntöjä ja määräyksiä, kuten ohjelmassa kävi ilmi. Poliisi jätti huomiotta autolla ajaneen henkilön, eikä ottanut henkilötietoja ylös jne. Kuka voi enää luottaa poliisiin? Luulisi, että tässä rakkaassa Suomenmaassa edes virkavaltaan voisi luottaa, jotta toimisivat oikein, lain mukaan. Ja nimenomaan OIKEUDEN mukaisesti! Syytön, kunnes toisin todistetaan, enkä missään tapauksessa hyväksy syyllistenkään pahoinpitelyjä.
Jonkun pitäisi viedä nämä rikosuhrin korvaukset EIT:n käsiteltäksi, koska ne eivät ole millään tavoin eurooppalaisella tasolla. Nykyinen taso johtuu siit, että valtio joutuu eniskädessä korvausvelvolliseksi ja useimmissa tapauksissa ei koskaan saa korvauksia perittyä rikoksen tekijältä. Lisäksi Valtiokonttori viivyttelee korvausten kanssa jopa yli vuoden ja vielä sovittelee niitä tuomioistuimen päätöksistä huolimatta. Siinä olisi aihetta 45 min. jutuksi
T. Justus
Kenenkään ei ole syytä saada turpiinsa, ei kadulla eikä putkassa.
Poikani potkittiin yleisellä paikalla, siis hieman toisenlainen juttu mutta poliisit olisivat vieneet vain uhrin putkaan. Uhreja oli kaksi.
Onneksi poika meni sairaalaan taxilla.
Poliisin käytös pöyristyttävää, välinpitämätöntä.
Olen aivan toista mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Jos riehuu oikein kovasti silloin voi laittaa rautoihin ja jättää hakkaamatta.
Kovin on nyrkki ollut herkässä kyseisellä vartijalla. Ihme jos saa jatkaa virassaan.
Ärsyttää median paisuttelu joka asiasta. Sitä en kiistä etteikö vartija olisi lyönyt ja etteikö kyseessä olisi ollut rasismi. Sitä se oli. Mutta Pourak on varmasti tehnyt väärin että on joutunut putkaan. Autoa varmaankin potkaissut ja tapellut kuskin kanssa. Fiksu ihminen olisi myöntänyt “kolhaisseensa” autoa ja maksanut kolhun. Kuka “vahingossa” kolhasee autoa jalallaan. Ei kukaan! Puhuu palturia minkä kerkiää. Nyt media tekee hänestä syyttömän ja mummot kotona voivottelee kuinka pahoja vartiat on.
Tunnen parisen kymmentä maahanmuuttajaa tuttavaa ja voin rehellisesti sanoa, että voin luottaa vain kahteen. Suomalasiin tuttaviin lähes jokaiseen. Mitäs se kertoo? Yksi kaveri on velkaa duuni palkkoja 600€ ei vastaa puhelimeen tai viesteihin. Kohta lähtee ulosotto lasku. Kaveri on Iranista.
Suomessa putkat ovat hyvässä kunnossa, jos verrataan itä naapuriimme. Siellä tälläinen toiminta putkissa on päivittäistä. Kaikkiin pikku asioihin ei vaan riitä rahat. Parempiin on vaikea verrata, koska putkamme on parhaimmasta päästä euroopassa. Poliisin toiminta rikoksen selvittämisessä on aivan euroopan/maailman kärkeä. Siitä propsit kissalanpojille!
Suosi suomalaista, älä potki pakolaista…
Poliisi ei ole hakannut kyseistä miestä vaan kaksi vartijaa. käräjäoikeuden mukaan suurin osa vammoista oli tullut kun mies tappeli kadulla.
OLen tavannut kyseisen henkilön ennemminkin. Silloin hän oli töissä ravintolassa. Ruuassani, jota hän tarjoili oli muovinpalasia ja pilaantuneita katkarapuja. Valitin henkilökunnalle, ja kyseinen henkilö sanoi, että he voisivat pyytää anteeksi ,jos olisin leidi, mutta en ole. Muuten minua pilkattiin hän, hänen työkaverinsa. Tämä ihminen ei ole koskaan osannut käyttäytyä missään tilanteessa asiallisesti. Kyseinen ravintola suljettiin pitkäksi aikaa siellä tapahtuneen ruokamyrkytys epidemian takia.
Taustat pitäisi tutkia. Tv ohjelmassa esitetyt psykopaattiset valeet ja asioiden tapahtumien jatkuva vääristely. Kuka tahansa objektiivisesti poliisiaseman nauhan katsovat, tulevat näkemään, ettei mitään ylimääräisiä voimakeinoja ole käytetty, ja kuvissa ei todellakaan esiinny verta vaan huonoa kuvanauhan laatua, valokuvan jäljet ovat tulleet ties mistä!
Hänhän kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä poliisien kanssa. On pelottavaa jos hän pääsee vielä tekemään ruokaa. Lukekaa Robert Haren kirja vailla omaatuntoa, tärkeimpiä teoksia psykologian alalla, niin näette miten hänen kaltaisensa huijaavat ja ajattelevat.
Tuollainen lähes samantapainen käytös on suomessa viikottaista, yleensä virkavalta vaan ymmärtää tehdä sen valvomattomissa tiloissa ja päästämättä asianomaista pois ennen todisteiden (esim. mustelmien ruhjeiden) kadottua.
Suomen poliisit on koulutettu että putkassa olevaa ei pidä kuunnella eikä sillä ole putkassa ollessa niinsanotusti mitään arvoa, ulkomaalaipohjaisuus ei todellakaan paranna asiaa
Hävettää tällä hetkellä olla suomalainen… On se kumma kun ihmiset joutuvat pakenemaan kauheuksia omasta maastaan tänne pohjoiseen, ja sitten täälläkin joutuvat kärsimään väkivallasta viranomaisten taholta. Taitaa olla poliisikoulun psykologisissa testeissä jotain vikaa kun tuollaiset hullut läpäisevät ne.
Kyseiset poliisit ja vartija ehdottomasti pois viralta tahraamasta kunnon
poliisien ja vartijoiden mainetta.
Samoin poliisijohto vaihtoon jos eivät kykene tekemään ratkaisua ko. asiassa.
Luotan Suomen poliisiin edelleen,mutta nuo mätäpaiseet täytyy puhkaista
välittömästi!!
Heh mitä itkua naisilta =)
Onhan nuo voimankäyttötilanteet hurjan näköisiä seurata. Itsekin ollut Pasilassa 1,5kk kun virolainen sai raivarin, alkoi potkia ovea minuuttikaupalla yöllä ja herätti kaikki. Vartija kävi luukusta huikkaamassa että lopettaa. Ei lopettanut, ovi auki ja myttyyn. Saatiinhan nukkua loppuilta rauhassa.
Pourak oli ilmeisesti huutanut, potkinut, kynsinyt, raapinut ja lopulta tarrannut vartijaa munista. Tähän vielä “mä tapan teidät!” ja “rasistit” huudot päälle. Helppohan se on mielipiteitä muodostaa, kun se kiva mamu niin vakuuttavasti kameralle kertoo rasisti-natsipoliisien pahoinpitelystä. Jokapäiväistä kauraa sellissä. Ainoa syy, miksi tämä tapaus on lööpeissä on se, että kyseessä oli mamu. Myy lehtiä, kun niihin saa rasismikierteen mukaan. Muistakaa, että tässä oli vain ja ainoastaan Pourakin puhetta ja tosiasiana rankasti värikynällä maalattua sellaista. Mies käy oikeutta saadakseen korvaussummaansa korotettua. Uskotteko sinisilmät, että hän kertoisi itsessään olleen mitään vikaa? Rasistipoliisi vain pieksee huvikseen?
Tää on just tätä! Vai ei tämä mies mukamas vastustellut.. Kaikkihan sen tuosta videolta näkee. Ja suu kävi kuin papupata. Suomessa tällaiset asiat on aika syvältä, kun kaiken maailman häiriköijiä, rikollisia sun muita pitäisi kohdella kuin kukkaa kämmenellä. Aina samoja valituksia myös portsareille. Kun känniläisiä vähän väännetään ja heitetään ulos paikoista niin kappas kun olikin puhelimessa valmiina tuo Iltasanomien numero.
Kaikille järjestyksenvalvojille lisää vapauksia niin loppuu tuollaisetkin rähinät!
Videotallenteessa näkyy selvästi, että toinen “vartija” pitää allaan toisen “vartijan” lyödessä. Tälläisiä voimakeinoja EI käytetä, eikä niitä opeteta käyttämään. Voimakeinot tulee olla suhteutettuna vastarintaan, yksi mies altavastaajana kahta vastaan, selkeässä tilanteessa missä asiakkaan pitäisi olla raudoitettuna, EI nyrkinlyöntejen kohteena.
Joku kertoi harrastavansa vapaapainia ja toimi asiantuntijana, kertoen ettei tuossa asennossa tapahtuvat iskut ole voimakkaita? Miten olisi lukko-ote? kuristuskin tulisi hallintaotteena kysymykseen.
Siihen en ota kantaa, mitä tapahtui tuolla kadulla aiemmin, tai mitä keskusteluja käytiin kuvanottotilanteessa, tms. Sillä ei ole mitään merkitystä! Merkitystä on sillä mitä jokainen näki, poliisin ja/tai vartijan toimenkuvaan EI kuulu kurinpalautus, ei järjen takominen tai välitön rangaistuksen langettaminen asiakkaalle. Tälläistä ei pidä sallia, ei missään muodossa. Voin kertoa, että tiedän asiasta normaalia matti meikäläistä enemmän.
Tietty objektiivisuus olisi maikkarinkin hyvä säilyttää näissä ns. dokumenteissa. Pätkässä tuodaan esiin ainoastaan uhrin näkemys ja pidetään hänen sanomaansa ainoana Totuutena kyseenalaistamatta mitään. Osa katsojistakin varmasti pitää tätä heppua marttyyrina, joka joutui täysin syyttömänä putkaan ja joutui siellä pahoinpidellyksi.
Olisi ollut mielenkiintoista tietää, että mitenkähän se hepun jalka osui siihen ohi ajaneen auton kylkeen? Ihanko vain vahingossa katua ylittäessä jalka osui ohi ajavan auton kylkeen. Jep jep.
Pätkässä ei haluttu myöskään tuoda esiin mitään muuta mahdollista motivaatiota pahoinpitelyyn kuin rasismi. Ei siis ole ilmeisesti mitään mahdollisuutta, että syntyperäinen suomalainen henkilö olisi saanut vastaavassa tilanteessa, virkavaltaa vastustamalla ja mahdollisesti suuta soittamalla samanlaisen kohtelun.
Kyseisillä ja kyseisellä vanhalla peräpukamalla täytyy olla vakava henkilökohtainen urautumis vamma, tarkoittaen sitä poliisia. Jos vanhat merkit pitää paikkansa niin seuraavissa pikkujouluissa hän saa kannustus palkinnon hyvästä esimerkkinä muille, kultaisen nokialaisen. Eli KENKÄÄ VAIN ilman eläkettä, niin sitten tietää mitä on olla samassa asemassa kuin muut.
Terttu ei ne poliisit lyöny, vaan vartiat. Eri asia. Pourak ei näyttänyt ollenkaan miten itse riehui ja vastusteli. Hyvin sanottu se virolais juttu Paul R:ltä.
Olen itse nuori kundi tallannut katuja ja nähnyt kun frendi pistää poliiseja turpaan ja saa sen jälkeen poliisien patukasta ja AIVAN ANSIONSA mukaan. En pidä poliiseista erikoisemmin, mutta tässä ohjelmassa tehtiin SYYLLISESTÄ SYYTÖN (Pourak)!
Ohjelmassa esitettiin Pourak herrasmiehenä, joka katselee villakangas takki ja kauluspaita päällään kiltin näköisenä eteenpäin. Ammatti esitettiin keittiömestarina. Tavallinen paistaja/tarjoilija jossain kebeb mestas. Paistaa liikaa läpi hösötys rasismista ja muusta.
Täytyy myöntää että vartiat käytti liioteltuja voimakeinoja, mutta ei sitä ammatikseen, joka päivä katsella tollasia kännisiäpellejä, jotka aukoo turpaansa.
Hyvää juttua täällä. En jaksanut kaikkea lukea, mutta joko joku on huomannut että sen reppanan jalka osui vahingossa siihen auton kylkeen. Siis siitähän se juttu alkoi. Minun uskoni koko ukkoon loppui siihen paikkaan. Voiman käyttö on tietty paheksutttavaa, mutta eiköhän nuo poliisit tiedä itse, milloin voimaa tarvitaan. Hienohelmat tietysti kauhistelee kun eivät ole ikinä olleet tekemisissä öykkäröivän humalaisen kanssa. Kyllä sitä pitää pientä pelotetta olla. Muuten ne hyppii virkavallan silmille entistä enemmän. Kuka muuten uskoi, että ne oli vartijoiden tai poliisien tekemiä mustelmia ja ruhjeita kaikki, en minä ainakaan.
Voi herraisä minkä mutinan tämaäkin juttu on saanut aikaan. Objektiivisuus on tästä kaukana kun ensimmäisenä otetaan rasismikortti käyttöön ja yksipuolisesti leimattaan poliisi natseiksi ja esitetään “uhrin” editoima nauha tapahtumista. em. nauhassa näkyy selkeä voimankäyttötilanne vastaanpanevan henkilön rauhoittamiseksi. On täysin normaalia raudoittaa rauhallisestikin käyttäytyvä henkilö turvatarkastuksen ajaksi molempien osapuolien turvallisuuden vuoksi. Säilöön otettulta henkilöltä poistetaan esineet joilla on mahdollista vahingoittaa itseään ,muita säilöönotettuja tai henkilökuntaa. Kuvanauhasta näkyy henkilöstä että ei Rasul tainnut aivan kaurapuurolla ja a-vitamiinillä käydä ja ei vastaan panevaa kiinniotettua voi poliisimies dominokeksilläkään lepytellä. Poliisi pääsääntoisesti toimessaan neuvoo, ohjeistaa, kehoittaa ja käskee, vasta tämän jälkeen, jos toivottua toimintaa ole saatu aikaiseksi siirrytään voimakeinojen käyttöön. Iltapäivälehdissä rasul toitottanut näkemystään siitä että ei ole rahastamassa, vaan haluaa estää vastaavat tapahtumat ja kuitenkin valittaa hoviin kun korvaukset eivät tulleetkaan pysyvästä ruumiinvammasta, joiden toteennäyttäminen erittäin hankalaa tai jopa mahdotonta, esim. puolentunnin kävely aiheuttaa huimausta tai en haista mitään. Argumentointi on tasoa “kuulen värejä” tai ´äänet pakottavat tekemään asioita tahtoni vastaisesti”. Lisäksi potkitun auton kuljettajan aiheuttamista vammoista ei ole mainittu mitään, tuskin siinä tilanteessa poskisuudelmia jaetaan. Yleensä auktoriteettien toimia kommetoivat henkilöt ovat samoja jonkamukaan esim. Poliisi on tarpeeton fasistijärjestö jonne vain pahasti luonnevikaiset hakeutuvat kunnes se oma maastopyörä/auto pöllitään tai saadaan taksijonossa suutasoittamalla itse turpaan, silloin poliisi tarpeellinen ja tehokas jos omaisuus tai pahoinpiteliä löytyy, jos ei niin tehoton ja turha. Ei itse en ole poliisi enkä muuten vartijakaan kun niillä liksoilla ei oikein pääkaupunkiseudulla elä. T; raksaduunari
Huomaa, että osa ihmisistä suhtautuu asiaan tunteella, ilman riittäviä faktoja.
Kun asiasta saa enemmän tietoa, muuttuu sitten kommentit. -En minä voinut tietää ja kun telkkarissakin sanottiin näin, ja omaa järkeä en ole koskaan tarvinnut vielä käyttää. Mutta toisaalta, onhan näitä empaattisia ihmisiä Suomessa vaikka kuinka, joita sitten käytetään hyväksi.
Osa “kriitikoista” purkaa omaa epäonnistumistaan ja saa täältä mainion foorumin kritisoida yhteiskuntaa. Kuinkahan monella onkaan rikosrekisteri?
Tollasen kieronaaman olisi oikeasti pitänyt saada hyvien tapojen opetusta
Enemmistö tuntuu kuitenkin olevan sitä mieltä että kaikki ei mennyt ihan oikein, ja aika isoa osaa tuntuu hävettävän väite että “valtakunnassa kaikki hyvin”, mikä sinäänsä on hieman lohduttavaa.
Huolestuttavaa on ….. että näistä kannanotoista tietty osa on sitä mieltä että jos Suomen kansalinen on alkoholin vaikutuksen alainen tai muutoin käyttäytyy poliisin toimintaa ärsyttäen niin on hyväksyttävää että poliisi harjoittaa väkivaltaa …… käsittääksen kuitenkin niin että on paikattavisaa sairaalassa. Olen mielestäni lukenut lakikirjasta että “niskottelemisesta sakotettakkon” keisarille kultarahoja … tai jotai sellaista. Vakavaksi kysymykseksi jää tarviiko poliisin noudattaa tätä kansalaisille tarkoitettua lakia vai ei. iytselläni on vahvasti se käsitys että jos käräjille mennään niin poliisin ei.
Huolestuttavaa on etenkin se että kun, poikkeuksellisesti, silloin tällöin putkahtaa esiin tällaisia tapauksia, jotka ovat kanasalaisten silmissä ja käsitysten mukan ilmeisiä viranomaisvirheitä niin miksi niitä ei korjata. Edes siksi että kun kuitenkin vielä toistaiseksi poliisilla on verrattaen hyvä maine ja uskottavuus kansalaiten keskuudessa, vielä kun valtaosa kentällä toimivista poliisesta antavat meille kansalaisille hyvän ja asiallisen vaikutuksen toiminnastaan niin miksi ei tällaiset tapaukset ei nosteta julkisuuteen ja tuomittaisi julkisesti, rehellisesti ja oikeudenmukaisesti.
Olen vakuuttunut siitä että jos tälliset tapahtumat käsiteltäisiin julkisesti ja tekijät pantaisiin asiallisin perustein pois viralata, joko sitten määräaikaisesti tai lopullisesti niin aivan varmasti tällaiset epäkohdat poistuisivat kohtuullisen nopeasti. En usko että meidän nykyaikaiset putkat niin huonoja olisivat etteikö ilman pahoinpitelyä joku olkoonkin ulkolainen tai kotimainen häirikkö rauhoittuisi tai ei ainkaan aiheuttaisi vaaraa ympäristölleen siellä vuorokauden oltuaan tai kauanko siellä kussakin tapauksessa saadaankin lain mukaan pitää.
Opettavaa tässä jutussa on se että kaikki jotka esiintyvät poliisin asussa eivät välttämättömästi olekkaan poiilisia …….. eräitä saattaisi kiinnostaa koskeeko näitä poliisin valepuvussa esiintyviä samat virkamiehen lakisuojelut kuin oikeita poliiseja …… jollain fyysisesti paremmin varautuneella voisi kuvitella olevan vastaavanlaisessa tilanteessa kiusaus “lievään itsepuollustukseen” vastaavanlaisessa tilanteessa jos nämä eivät olisikaan poliiseja, todennäköisesti nämätkin ovat tietoisia siitä mitä yhteskuntamme lait asiasta sanovat koska tapauksia ei juurikaan ilmene julkisuudessa.
Valitettavaa asiassa on että meille knsalaisille on asiaa tarkemmin tuntematta uskoteltu valtakunnassamme olevan ns oikeuskäytäntö joka valvoo lain noudattamista. mutta noudatetaanko sitä juuri niin hyvin kuin minkä lakiavustajan kukin on sattuukin kulloinkin saamaan. Onko ehkä kuitenkin niin että vaikka laki on kaikille sama … niin tuomiot vain tuppavat muuttumaan asianomaisesta riippuen…… Onko ehkä niin että kukaan lievänkin “kantapään oikeusopin” saanut ei meidän maassaame lähde käräjille riitelemään viranomaista vastaan niin kauan kun vaihtoehtona on jonkinlainen mahdollisuus normaalin elämän jatkamiseen vaikka siitä joutuisi jonkinverran mielestään maksamaankin.
Mitenkähän kävis jos joka vaikka toinen kuukausi uutisiin ja julkisuuteen tuotaisiin poliiisn vastavanlainen toiminta, kysymyshän on vain siitä halutaanko sellaista uutisoida, tapauksia varmaan olisi jo pelkästään tässä esiintyviin kirjoituksiin perustuen …. mutta jos näin tehtäis …. kauanko säilyisi kansalaisten usko poliisin toimintaan.
Onko kysymys loppujen lopuksi vain siitä mihin kullakin uutisoinnilla pyritään ?
Juttu oli todella puolueellinen. Olisi ainakin pitänyt mainita, että myös Pourak sai myös hässäkästä pahoinpitelytuomion ja tuomion virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta. Vartija tuomittiin pahoinpitelystä = ei hyvä. Poliisia ei tuomittu mistään.
Mitkä ovat Pourakin motiivit? Mitkä ovat 45min ohjelman motiivit?
Kuinka paljon yksittäistapaus kertoo rasismista? Suomalaisesta yhteiskunnasta? Poliisin toiminnasta?
Miettikää itse. Järkevä ihminen osaa kyllä suhteuttaa. Populistinen 45min ohjelma ei.
petri sanoo:
“Objektiivisuus on tästä kaukana kun ensimmäisenä otetaan rasismikortti käyttöön ja yksipuolisesti leimattaan poliisi natseiksi ja esitetään “uhrin” editoima nauha tapahtumista”
“Lisäksi potkitun auton kuljettajan aiheuttamista vammoista ei ole mainittu mitään, tuskin siinä tilanteessa poskisuudelmia jaetaan.”
-Auton kuljettajan aiheuttamat mustelmat ja vammat eivät tule näkyviin heti. Kaikki tietävät että mustelmat ilmestyvät viiveellä. Onko mahdollista että poliisi halusi kuvata “”"UHRIN”"” jo aikaisemmassa tilanteessa saamiensa vammojen toteennäyttämiseksi?
Hulina sanoo:
“11. lokakuuta 2007 kello 7.24
Juttu oli todella puolueellinen. Olisi ainakin pitänyt mainita, että myös Pourak sai myös hässäkästä pahoinpitelytuomion ja tuomion virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta.”
“Poliisia ei tuomittu mistään.”
“Mitkä ovat Pourakin motiivit? Mitkä ovat 45min ohjelman motiivit?
Kuinka paljon yksittäistapaus kertoo rasismista? Suomalaisesta yhteiskunnasta? Poliisin toiminnasta?
Miettikää itse. Järkevä ihminen osaa kyllä suhteuttaa. Populistinen 45min ohjelma ei. ”
Paul R sanoo:
“10. lokakuuta 2007 kello 19.24
Harmillista, että ainoa kanta, joka tuotiin esiin oli Pourakin, joka ei aikaile vetaä tottuneesti rasismi-korttia hihastaan. Tyypillistä. Rahaa lisää ja paljon, rasisti-Suomi. Hävetkää.”
Jukka sanoo:
“10. lokakuuta 2007 kello 19.34
Mikä on koko totuus? Eikö “uhri” sanonut itse editoineensa materiaalin? Mitä muuta valvontakamerat ovat tallentaneet? Mitä vammoja on syntynyt aiemmasta tappelusta?
En ole rasisti vaan haluan tietää puoleettomasti mitä on tapahtunut. ”
puolueellista sanoo:
“10. lokakuuta 2007 kello 19.39
Yllättävät puolueellinen tv-ohjelma. Mies potkaisi sekavassa tilassa autoa ( ulkopuolinen todistaja ) Itse väittää, että hänen päälleen yritettiin ajaa ja sitten hakattiin päätä lattiaan. Selvästi valehtelee alusta-alkaen, sekä liioittelee.”
Halusin poimia tähän muutamia asioita, jotka täällä muutamat olivat jo oivaltaneetkin.
Miettikää hyvät ihmiset itse tätä tapahtumaketjua!!! Raivostuttaa kuinka sumeilematta ihmiset uskovat tätä median ällöttävää propagandaa!!!
Kuinka näin puolueellisesti käsiteltyä asiaa kehtaa kukaan puolustaa, vaikka väärinkäytös olisi tapahtunutkin. Sitä minä en tiedä onko tapahtunut ylilyöntejä. Eikä tiedä kukaan muukaan noiden nauhojen perusteella.
Asiaa on käsitelty todella naurettavassa valossa. Luulin että 45min olisi lähinnä tutkivaa juornalismia eikä kertoisi nyyhkytarinaa mitään kyseenalaistamatta ja UHRIN rikkeistä puhumatta.
Taas nähdään oikeus suomea valtio poliisi, armeija eivät koskaan ole väärässä eivätkä ikinä tunnusta menetelleensä väärin viime aikoina esimerkkejä on riittänyt . pieni ihminen ei merkitse valtio vallan väkivalta koneistossa yhtään mitään
Täältäkin saa lukea poliisien ylilyönneistä, jota tapahtuu valtaväestöä kohtaan päivittäin. Tämä vissiin sitten pääsi rasismikortin takia esille. Toisaalta hyvä, että jonkinlainen päänavaus saadaan edes näin aikaan.
Voi kuinkapaljon pahoinpitelyjä ja oikeusmurhia jää pimentoon suomessa! Homma kuitataan vain sillä että poliisi on luotettava todistaja oikeudessa vaikka mitä tahansa olisi tapahtunut. Jopa fysiikan laitkin muuttuvat poliisin todistaessa oikeudessa. Olisko poliisille tarpeen ylempi riippumaton taho valvomaan poliisien tekemisiä?
Lisäksi ihmetyttää nämä “tutkimukset” joissa poliisia arvostaa 90% kansalaisista. Onkohan ne totta ollenkaan?
Minusta keskustelu siitä että Pourak on syyllistynyt johonkin, on epäolennaista. Auton potkiminen eikä muukaan rikos mitenkään oikeuta viranomaisen toimittamaa pahoinpitelyä. Mikäli oikeuttaisi, eläisimme kaikki Hammurabin silmä silmästä -lain mukaan. Se ei minun nähdäkseni edusta demokraattisen valtion oikeusperiaatteita millään tapaa.
Todella hämmästyttävä juttu ja samoin tämä keskustelu siitä. Osalta porukkaa tuntuu täysin unohtuvan että pahoinpitely on aina rikos, riippumatta siitä kuka sen tekee ja onko siihen syytä tai ei.
Olisi oikein että pistäisivät tuon vartijan vankilaan ja ko. poliisit vähintään viralta kun syyllistyvät itse siihen mitä yrittävät estää muita tekemästä. Sillä mitä tämän jutun Pourak on tehnyt ennen tuota putkareissua ei ole mitään yhteyttä siihen saako häntä pahoinpidellä vai ei.
Samaten nämä argumentit siitä että poliisit saavat vähän pamputtaa hankalia asiakkaita rangaistuksetta ovat ihan tärähtäneitä, sillä silloinhan vastaavasti olisi sallittava Pourakille ja muille se että he saavat rangaistuksetta vetää turpaan virkavaltaa. Kyllä poliisi pitää huolta siitä että heihihn kohdistuneet pahoinpitelyt menevät tiedoksi syyttäjälle, joten on ihan turha vedota siihen että maksetaan potut pottuina.
Poliisi on samanlainen kansalainen kuin muutkin ja viran toimituksen aikana tapahtuneeseen rikokseen on suhtauduttava erikoisen vakavasti koska siinä rikoksen tekijällä on selkeä virka-aseman tuoma ylivalta.
Tässä ketjussa on tullut selville suomalaisten hyväksymä tapa, että poliisi pamputtaa ja käyttää väkivaltaa putkaan joutuneita suomalaisiakin kohtaan. Ja tästä on tehty maahamme hyväksytty tapa. Nyt kun kyse on ollut ulkomaalaistaustaisesta, se ei olekaan enää hyväksyttävää!? Mikä eriarvoistaa suomalaisen ja ulkomaalaisen pahoinpitelyn, on minulle arvoitus, jolla ei ole muuta selitystä kuin suomalaisen alistuminen virkavallan edessä, koska tiedämme, ettei suomalainen koskaan saa virkamiestä hänen teoistaan vastuuseen.
Anna Vallinrinne on tässä ketjussa valottanut tämän ulkomaalaistaustaisen miehen asennoitumista ja luonnetta omakohtaisen kokemuksensa kautta ravintolassa, jossa kyseinen mies on ollut töissä tai pitänyt ravintolaa, eikä se anna täsätä miehestä mitenkään sivistynyttä kuvaa. Hänen asennoitumisensa , päinvastoin, oli hyvinkin “rasistinen”.
Odotan innolla, että joskus tulevaisuudessa mamu-taustainen vartija/poliisi hakaa savolaisen häiriökäyttäytjän tuhannen päreiksi ja sen jälkeen sanoo että se urpo savolainen aukoi päätään ja että ei siinä muutakaan voi, kun juopuneiden häiriköiden kanssa joutuu tekemisiin.
Odotan innolla, että joskus tulevaisuudessa mamu-taustainen vartija/poliisi hakaa savolaisen häiriökäyttäytyjän tuhannen päreiksi ja sen jälkeen sanoo että se urpo savolainen aukoi päätään ja että ei siinä muutakaan voi, kun juopuneiden häiriköiden kanssa joutuu tekemisiin.
Onko sillä paljoa merkitystä mitä Pourak on tehnyt? Ei se oikeuta poliisia pahoinpitelemään jos vastustelee tai soittaa suutaan. Voiman käyttö voi joskus olla pakollista, mutta ei hakkaaminen. Olen monesti kuullut vastaavan laisia tilanteita, että poliisi on pahoinpidellyt putkassa. Eli ehdottomasti putkiin ja jopa partioautoihinkin pitäisi saada kameravalvonta, ettei tällainen tapa jatkuisi. Pahoinpitely sattuessa poliisi vastuuseen ja viraltapano. Jos poliisi ei pysty pitämään hermojaan kurissa ja rupeaa mukiloimaan vastustelevia on silloin valinnut väärän ammatin.