Vaalibudjetit karkaavat käsistä. Suomessa kampanjabudjeteille ei ole asetettu kattoa kuten esimerkiksi Belgiassa.
Monissa vaalipiireissä ehdokkailla ei ole mitään mahdollisuuksia taistella eduskuntapaikasta ilman mittavaa mainoskampanjaa.
Tämä rajaa päteviä ehdokkaita eduskunnan ulkopuolelle. Valtio-opin professori Jan Sundberg arvioi taannoin City-lehden haastattelussa, että valtavat budjetit rajaavat naisia pois parlamentista. Jo näissä vaaleissa naisehdokkaita on vähemmän kuin ennen.
Rehvakkaimmat vaalibudjetit löytyvät Vaasan vaalipiiristä. Siellä kymmenientuhansien budjetit eivät ole enää mitään.
Mitä enemmän saat joltakin rahaa, sitä tiukemmin antajaan kytkeydyt. Ruokkivaa kättä ei purra. Puolueiden rahat uppoavat kampanjointiin. Järjestötyökin voi kärsiä.
Vaalirahoituksesta pitää nykyisin ilmoittaa viranomaisille. Moni ehdokas jättää tämänkin tekemättä, vaikka kukaan ei pysty tarkistamaan ilmoitusten totuudellisuutta.
Suomessa vaalirahoituksen avoimuus onkin hyvää valkovenäläistä tasoa.
En voi uskoa korviani! Mies ehdokkaiden mukaan kotiäidillä ei olisi kykyjä eduskuntaan!!! Kuinka julkea väite! Toivon etteivät noin kapeakatseiset ihmiset pääse omaa asuntoaan pidemmälle vaikuttamaan, ties minne Suomi silloin menisi!
Ja näin rahalla/ mammonalla voideltu Kansanedustajahan se työkyvyttömien , eläkeläisten ja vähäosaisten asiaa ajaa. TYRMISTYNYT!
26 000€ hyvädemari -budjetti palkkiovirkaan on niin helppo peittää
feminismin ja maastoajoneuvojen alle.
Säälittävä ohjelma. Kuin 1999 -vuodelta.
Kun minullakin olisi tarvis kerätä vähän rahaa tulevaisuuden vaalitaisteluihin, tiedustelen kohteliaimmin, saanko minäkin myydä
vaikkapa paistinpannuja ja patoja. Siis ilman, että tarvitsisi maksaa myyntihinnoista alvia tai voitosta veroa? Jos tämä on mahdollista, voisin jopa palkata muutaman tutun hoitamaan tätä myyntiä. Saataisiin työtä Suomeen!
Loistava juttu, varsinkin Sihdon osalta! Pitkään ollaan näillä main jo ihmetelty tuota touhua ja lähetelty paikallislehteen kirjoituksia, mutta näillä kepumafian korpimailla ei vaan julkaista puolueelle sopimatonta materiaalia edes sitoutumattomaksi julistautuvassa maakuntalehdessä.
Eikä tuo koulutuskuntayhtymän hyväksikäyttö mitään ainutkertaista väärinkäytöstä ole. Lukiossa oli nuoria ehdokkaita kiertueella ja normaalisti kiertueelle osallistunut kepun nuori ehdokas joutui Ilmajoella sivuun kun oman kylän flikka istutettiin nuorten ehdokkaiden paneeliin nuorille (nuori ehdokas on alle 30v). Sitten vielä kysymykset laadittiin vaalitiimiin kuuluvien opettajien toimesta sopiviksi ja nuorille ei annettu ollenkaan mahdollisuutta kysyä heitä koskettavia kysymyksiä.
Uusi asia on tuo tangomarkkinoiden juttu, joka on törkeydessään melko kovaa tasoa, mutta ei mitään yllättävää Sihdon ollessa kyseessä. Kyseinen ehdokas on lähettänyt joulukortteja melko laajalla skaalalla lähiseuduille jo vuosia. Nyt joulun alla tuli lähisukulaiseni edesmenneen isoisän nimellä kortti! Eli hyvää joulua kirkkomaassa makaavalle.
Kiitos 45 Minuuttia ohjelmalle! Kun oman maakunnan (kepulainen) valtamedia ei halua ja muut eivät uskalla asioista puhua, onneksi edes valtakunnan mediasta löytyy rohkeutta paljastaa härski peli vaalirahoituksen takana. Keskustalaisen järjestöjyrän rahanhankintakeinot on “kylillä” tiedetty kyseenalaisiksi jo kauan, hyvä että asiaan tartuttiin nyt, edes näiden parin esimerkin voimalla.
Ylipäätään juttu paljasti kepulaisten härskin pelin maakunnissa, joissa kaikki on vajastettu heidän etujaan ajamaan. Ehdokkaan kyvyt ovat toissijaisia, silloin kun kunnon junttaus on päällä.
Mutta eihän eduskunnan Suurvisiirikään, maisteri Lipponen ole halunnut kertoa kysymättä, mitä osakkuuksia ja keiden herrojen kanssa hänellä on eri firmoissa. Kun isot edellä, niin pienet perässä. Seuraavaksi armon Suurvisiiri aikoo veronmaksajien hiljaisella suostumuksella käyttää lokoisia eläkepäivään pitämällä vastaanottoa eduskuntarakennuksen huoneessa avustajineen. Sillä niin on sanottu, että on koko valtakunnan etu, että Lipponen kustannuksellamme toimittaa arvokkaat ja kaunattomat muisteluksensa, niin kuin hän ne muistaa. Ketkä ovat tämän hyväksyneet, nimet esiin?
Olisipa meillä oikeuskanslerina sellainen ryhdikäs henkilö kuin Kai Korte.
Niinkuin ohjelmassa todettiin: “verot on maksettu ja tilintarkastukset tehty” ja “Talkootyöllä on rahat enimmäkseen kerätty”. Tuossa ei pitäisi olla mitään kummallista. Jos muut ehdokkaat eivät saa budjettiaan kasaan tai riittävää näkyvyyttä, niin silloin voi katsoa peiliin ja miettiä omia näkemyksiään ja tukiverkostoaan.
Katkeroituneet demarit, vasurit ym. ääriliikkeet kirjoittelevat aina tuota samaa kritiikkiä–koittakaa nyt jo keksiä uusia lauseita ja ideoita. Heidän mielestään menestyminen on sallittua ainoastaan, jos olet hyvä lätkässä ja formulassa, tai voitat AY-liikkeen arpajaisissa ja Lotossa–muu on keinottelua!! Tuo ajatusmaailma on erittäin vahva juuri demareilla ja vasureilla. Jos tehdään rehellisesti työtä, bisnestä ja opiskelua, niin sitä pitää arvostaa!! Kadehtiminen ei johda mihinkään. Tsemppiä vaan vaalikentille–kaikille tasapuolisesti, omien kykyjen mukaisesti!
Koko ohjelmasta tuli sellainen fiilis, että pikkurahoilla ei eduskuntaan päästä, ja syy miksi sinne pyritään on jonkun pienen ryhmän etujen ajaminen, rahoittajien ja muiden ehdokasta tukevien yhteisöjen.
Mitä demokratiaa se on olevinaan!?
Taidan jättää äänestämättä, jos kerta kyseessä on kilpaurheilua, jonka tarkoitus on tienata sijoittaneille lisää etuja ja rahaa.
Ja olivat kaikki ohjelmassa esiintyneet niin falskeja, ettei mitään rajaa.
Ja kun katsoo näitä vaaleja, niin pelkkää ulkokultaista kulissia ja kuluneita lauseita ilma täynnä, ja muiden puolueiden mustamaalausta. Ei mitään tekemistä yhteiskunnan olojen parantamisen kanssa. Ei niin mitään.
Masentavaa.
Tulee yhtä sun toista kirjaa esille, ja ehdokkaat myyvät kattiloita tilaisuuteen tulleille, jotta saavat maksettua tilat, tai hommattua sponsorilleen vähän mainosta.
Ehdokkaat on kuin jotain Sarasvuon kouluttamia verkostomarkkinoijia.
Kaikilla hullun kiilto silmissä ja tarve päästä vääntämään lakeja oman taustaporukan edun ajamiseksi. Missä on sellaiset tervejärkiset ehdokkaat, joita kiinnostaa yleinen hyvinvointi yhteiskunnassamme?
Ei se auta ajaa pienen ryhmän etuja muiden kustannuksella, sillä se on muilta pois, ja sitten nämä muut oireilevat, ja aiheuttavat ongelmia myös tälle pienryhmälle. Luulisi nyt jokaisen tämän tajuavan.
Jos sadan hengen kylässä viisi ottaa kaiken riisin, niin ei heilläkään ole sen jälkeen mukavaa siellä olla. Jos kaikki saavat vähän, niin yhteishenki, ilmapiiri yhteiskunnassa, on varmasti parempi.
Vaikuttaa ikävä kyllä silti, että ehdokkaiksi asettuneista suurin osa ei tätä ymmärrä, eivätkä siis sovellu kansanedustajiksi, kansaa edustamaan, vaan ehkä johonkin muuhun instituutioon, jossa ajetaan oman ryhmän etuja. Miettikää oikeasti äänestäessänne tätä seikkaa. Ei ole mitään järkeä valita ehdokasta sillä perusteella, että pelkästään omat edut paranevat jonkun toisen kustannuksella. Se kostautuu sillä, että nämä toiset oireilullaan saattavat sitten pilata elämäsi, ajamalla kännissä ja stressissä sinun yli, tai kaverisi perheen päälle, tai jotain. Velkaisina pöllivät mökkisi arvoesineet.
Kansanedustajan tehtävän kuuluisi olla koko kansan edustaja. Miksi näin ei ole, siitä saamme luultavasti kiittää amerikkalaistuvaa yhteiskuntamuotoamme.
Tuostahan löytyy tutkimustietoakin, että rahalla ei saa ääniä. Korrelaatio ja syy-seuraus-suhde ovat taineet tuolta proffalta jäädä huomaamatta.
Miksi kukaan äänestäisi tuntemattoman kotiäidin eduskuntaan oli kampanjaan rahaa tai ei? Tunnettu ja hyvämaineinen henkilö taas saa kasaan helposti vaalirahaa koska rahojen lahjoittavat uskovat hänen menevän läpi. Ei kukaan sijoita rahojaan häviäjähevoseen, vaan ehdokkaan läpimenon tulee olla melko todennäköistä vaalirahaa kerätäkseen.
Meillä Pohjanmaalla kahvit ja pulla kuuluu kohteliaisuuteen.
Se sellainen vanha totuttu tapa. Eikä siitä tingitä vaikkei aina rahaa olisikaan. Meillä on vähän tälläisiä piintyneitä tapoja. Tsemppiä Paula Sihto, kahvia ja pullaa lisää.
Kravaani kulkee ja sudet ulvovat.
Katkeria ihmisiä löytyy aina. Paula Sihdon vaalityötä on tehty jo viisi vuotta ja sen huomaa. Itse olin Seinäjoella Epstorilla Paulan tilaisuudessa ja ehdokas ainakin täytti kaikki minun vaatimat kansanedustaja kriteerit. Keskustelin myös siinä hetken ja Paulalle oli helppo kertoa omista asioista. Juuri tämän ihmis läheisyyden takia luulen, että Paulan kamppanjaa halutaan tukea, mutta tuo 150 000e tuntui aivan heprealta. Itse epäilen juuri 50 000-60 000e budjettia.
Toivotan onnea Paula Sihdolle vaaleihin ja ainakin minun ääneni on sinun.
varmasti on paula sihdolla suuri kampanja, mutta se on hänen valintansa. yrittäjät tukee, so what. kuka laskee sitä arvoa, jota “vapaaehtoiset eläkeläiset” (ne hyvätuloiset sak:n eläkeläiset… sdp ei muuten paljon kannata pienimpien eläkkeiden nostoa!) tekevät soppatykeillä vasemmiston ehdokkaiden puolesta. sellaisia saa harvoin rahallakaan! eikä sekään pyyteetöntä ole – ks. juuri tuo aiemmin kirjoittamani valinta ettei köyhimpiä eläkeläisiä auteta vaan satsataan niihin parempituloisiin eläkeläisiinkin.
ja uskon kyllä et suuria rahasummia siirreellään monen muunkin kampanjassa, helppo vaan ottaa tuo eteläpohjanmaa esille, mutta siellä nyt ihmiset on sellaisia millaisia ovat….
Kepulla on paljon Sihtoa parempia ehdokkaita näillä main. Ei kriittisyyteni puolueesta johdu, vaan pyrkyrimäisestä henkilöstä ja hänen melkein päivänvalon kestävästä kampanjastaan.
Kuules nyt paikallinen…mikä lie änkyrä ootkaan. Mieti nyt hieman ennenkuin kirjoittelet ja tutustu ehdokkaisiin. Jos teillä (niillä main) on esimerkiksi Keskustan kansanedustaja, joka on ollut jopa 24 vuotta eduskunnassa ilman mitään merkittävää mainetta, niin jo on aika vaihtaa nuorempiin ja pätevämpiin. Itse en ole ikinä kuullutkaan tästä kansanedustaja-veteraanista, tuossa ajassa pitäisi olla jo ministeritasoa. Sentään Savossa ja Keski-Suomessa on Kääriäinen ja Pekkarinen. Mitä teillä on siellä Etelä-Pohjanmaalla–muutama persoonaton kansanedustaja. Jos ei Sihdon kampanja miellytä, niin ei sitä tarvii seurata–siinä naisessa on kuitenkin potentiaalia. Kyllä sen on huomanneet tiedotusvälineetkin.
Jos et ole vielä ikänäs tajunnut, että pyrkyri pitää olla, jos jotain meinaa saada, niin et sitten varmaan ole mitään saavuttanutkaan itsellesi etkä toisille. Niin, että lopeta nyt vaan tämän kirjoittelu ja keskity kuule omiin hommiisi, niin voit saada jotain aikaseksikin.
Raha on liian suuriosa nyky eduskuntaa. Mm. Petteri Orpo on pistänyt tuhansia euroja palamaan, kun pienemmillä puolueilla ei ole varaa suuriin ja hienoihin TV-mainoksiin, näin monet pikkupuolueet joutuvatkin muuttamaan mielipiteitään radikaalimmiksi, että he saavat näkyvyyttä, hyvänä esimerkkinä Suomen kansan sinivalkoiset, tai Suomen isänmaallinen kansanliike, jotka molemmat levittävät rasistista sanomaa.
Tälläinen budjettikatto olisi tasapuolinen ratkaisu, josta varmasti kumminkin valitettaisiin.
Ja vielä kun antamallesi äänelle ei saa vastinetta. Kaikki lupaavat kaikkea koreissa kalliissa TV-mainoksissaan, muttei kumminkaan edes yhtä kolmasosaa saada toteutettua.
Itse myös ajattelin jättää äänestämättä, mutta kai multakin ääni heruu Suomen työväenpuolueelle.