Kuukausittainen arkisto:tammikuu 2012

Hitas on hyvä!

Helsingin hitas-järjestelmä on pohjimmiltaan hyvä järjestelmä. Hitaksen avulla keskituloinen ihminen voi asua tyydyttävän kokoisessa omistusasunnossa Helsingissä — ja vieläpä ihan merellisissä maisemissa. Viime päivinä on meuhkattu siitä, että sijoittajat ovat ostaneet hitas-asuntoja ja panneet ne saman tien vuokralle. Asunnot oli myyty vanhojen sääntöjen mukaan. Uusien sääntöjen mukaan perhe saa ostaa vain yhden hitas-asunnon ja tämä estää tehokkaasti asunnon vuokrauksen sijoitusmielessä. Sitä paitsi ei vuokrausta voi kieltää kokonaan. Voihan perhe muuttaa tilapäisesti vaikkapa ulkomaille ja asunto on syytä vuokrata. Sitä paitsi hitas-omistaja maksaa jo nyt normaalia suurempaa vastiketta, joten markkinahinnalla vuokrattu hitas-asunto ei tuota yhtä paljon kuin ei-hitas-asunto. Juuri tuolla normaalia … Lue loppuun

Tallennettu kategorioihin Aiheeton | 11 kommenttia

G-piste tuo rahat takaisin

Onko Helsinkiin ehdotettu Guggenheim-museo kallis? Vastaus riippuu täysin siitä, mitä mieltä ihminen on ylipäätään tällaisesta hankkeesta. Jos Guggenheim-hanketta pitää lähtökohtaisesti kielteisenä, pitää hintalappuakin kalliina siitä riippumatta, mikä lopullinen miljoonaluku on. Ja vastaavasti, jos uskoo G-hankkeeseen, on hintakin kohdallaan. Lopulta kysymys on kuitenkin uskosta ja oletuksista. Mielestäni Guggenheim-hanke on hyvä yritys hankkia rahaatuovia turisteja Helsinkiin. G-pisteen tuominen Helsingin keskustaan on ennenkaikkea yritys muuttaa kaupunki entistäkin innostavammaksi paikaksi. Itse asiassa taide on tässä vain oheistuote. Absoluuttisesti G ei ole kallis: 140 miljoonaa euroa on pieni raha kun sitä vertaa vaikkapa Musiikkitaloon tai muihin vastaaviin hankkeisiin. Kun Helsinki myi vesilaitoksensa toissavuonna uudelle ylikunnalliselle … Lue loppuun

Tallennettu kategorioihin Aiheeton | 7 kommenttia

G-piste Katajanokalle – ota tai jätä

Guggenheim-museota ehdotetaan Katajanokalle Kanava-terminaalin nykyisen rakennuksen paikalle. Sinne se myös tulee, jos ylipäätään on tullakseen. Sen verran selkeäsanaisesti G-raportti paikan paaluttaa, että muita paikkoja on turha enää miettiä. Tänään julkistettu selvitys toteaa, että myös Töölönlahden aluetta tutkittiin, mutta Katajanokka oli lopulta ylivoimainen. Se kun sijaitsee Helsingin historiallisessa keskustassa turistivirtojen ja myös paikallisten kulkureittien keskiössä. Lisäksi tuleva museorakennus näkyisi hyvin merelle ja talo olisi myös luonteva pääte Esplanadeille. Eli suomennettuna Guggenheim-säätiö tulee museoineen Helsinkiin, jos kaupunki hyväksyy museon paikaksi Katajanokan. Eräänlainen ota tai jätä -projekti siis. Minä otan, vaikka nurisen tällaista sanelupolitiikkaa.

Tallennettu kategorioihin Aiheeton | 5 kommenttia