Mielenkiintoisia nämä kesäuutiset.
Katalonia päätti kieltää härkätaistelut vuoden 2012 alusta. Syynä kieltoon oli kansan kiivas vastustus -- tai ainakin eläinsuojelijoiden vastustus. Milloinkohan Pohjanmaalla suuret kansanjoukot ryhtyvät vastustamaan turkistarhausta? Siihen saattaa mennä vielä aikaa.
Ja Ruotsissa lopetettiin yleinen asevelvollisuus. Saksassa asevoimiin päätyy enää noin kymmenenosa saksalaisnuorista (miehistä) ja suunnitelmat ovat pitkällä, jotta sielläkin lopetetaan yleinen asevelvollisuus. Pääperuste on se, että vihollinen eli Neuvostoliitto katosi pari vuosikymmentä sitten. Milloinkohan meillä? Ei milloinkaan, sanoo moni.
Yhdysvalloissa 13 osavaltiota sekä pääkaupunki Washington ovat hyväksyneet marihuanan lääkekäytön. Kaliforniassa aiotaan puolestaan äänestää marraskuussa siitä, laillistettaisiinko marihuana. Kannattajat ja vastustajat ovat tällä hetkellä lähes tasoissa. Suomessa Osmo Soininvaara on ehdottanut samaa, mutta saattaa mennä vielä muutama pisara Vantaanjoessa ennen kuin täällä ryhdytään edes ymmärtämään ulkomaalaisia näkemyksiä.
Taidamme olla vielä aika peräkyläläisiä täällä.
Ennen metropoleja oli olemassa ainoastaan “peräkyliä”! Peräkylissä on aina ollut maalaisjärkeä, jonka vuoksi ne eivät ole lähteneet turhaan miettimään maailman tapahtumia vaan pysyneet hyvin luonto ja ihmisläheisesti oman alueen haasteiden parissa. Toisin päin sanottuna, nyt kun esim. EU päättää asioita peräkylien asukaiden plsta niin siinäkin on omat “erityispiirteensä” jotka ei ääneen lausuttuna aina kuulosta kovin järkeviltä. Asioiden perspektiivi tahtoo yleensä hukkua hierarkian jalkoihin vaihdettaessa 100asukkaan kylästä 10000000asukkaan metropoleihin. …ja ehkä päivastoinkin?
Toisaalta voisi ajatella, että nuo ym. asiat ovat ihmisen tarvehierarkiassa vasta enemmän ehkä itsensä toteuttamisen tasolla kuin perusturvallisuuden. Jos Suomessa ei osata vielä isolla äänellä puhua tuon tason tarpeista niin ehkä meillä on alemmillakin tasoilla vielä paljon parannettavaa?
Ainahan verrata voi. Mutta vertailun lopputuloksena voi olla havainto siitä, että verratut asiat ovat hyvin erilaisia.
Olen todella iloinen härkätaistelujen lopettamisesta. Se on täysin turhaa ja todellakin barbaarista kidutusta. Menneinä aikoina on ollut (ja joissan kulttuureissa on nykyisinkin) paljon barbaarisia tapoja joita voisi puolustaa perinteenä. Asiat kuitenkin muuttuvat ja joskus jopa parempaan suuntaan.
Turkistarhaus on taas säädelty elinkeino, jonka harjoittajat (tai vähintäänkin valtaosa heistä) pyrkivät kohtelemaan eläimiä edes jokseenkin hyvin. Silti periaatteessa turkistarhauksen lopettaminen pitkän siirtymäajan jälkeen voisi olla paikallaan. Mutta sitten tulee se kuuluisa mutta. Turkistuotanto siirtyisi nykyistäkin enemmän maihin jossa säädökset ja valvonta on reilusti heikompaa.
Asia on kimurantti.
Ja vielä sananen kirjoittajan käsityksistä.
Kirjoittajalla tuntuu olevan hieman omalaatuisia käsityksiä siitä, että (joidenkin ja muutamien) muiden maiden kehityksen suunta on jotenkin automaattisesti ja keskustelun & poliittisen päätöksenteon ohittavasti haluttava ja paras mahdollinen.
Asun ihan mielelläni “peräkylässä”.
Olen Cainin kanssa täysin samaa mieltä. Turkistarhaus on elinkeino, ei brutaalia viihdettä. Tosin tarhaukseen liittyy omat moraaliset ongelmansa. Itse maalta kotoisin olevana olen kuitenkin seurannut läheltä elinkeinon harjoittamista, ja räikeät rikkomukset eläinten kohtelussa ovat todellakin harvinaisuus. Yleensä taustalla on sama asia kuin sikatilallisillakin, joilta rikkomuksia on tullut vastaan: henkilökohtaiset ongelmat, alkoholismi jne.
Pitkän siirtymäajan jälkeen voisi silti olla paikallaan keskustella siitä, tarvitaanko turkistarhausta. Tätä ennen on kuitenkin aktiivisesti luotava työpaikkoja maakuntiin esim. vihreän teknologian kautta metsäteollisuuden prosesseja hyödyntäen. Blogistin kirjoitus oli eittämättä jokseenkin ärsyttävän kapeakatseinen. Suomen geopoliittinen asema idän ja lännen rajamaana tekee yleisen asevelvollisuuden yhdeksi yhteiskuntamme tärkeistä kulmakivistä.
Mitä tulee mietojen huumeiden laillistamiseen, niin myös tästä on syytä tulevaisuudessa keskustella. Jos päihdekulttuurimme eurooppalaistuu ja esim. marijuanan viihdekäyttö yleistyy merkittävästi ihan “tavallisten” ihmistenkin keskuudessa, on toki syytä keskustella jonkin asteisesta laillistamisesta. Näissä asioissa on kuitenkin oltava maltillisia ja käytettävä harkintaa.
EU on kieltänyt hyljeturkisten sekä koira- ja kissaturkisten tuonnin ja myynnin alueellaan. Näin ison markkina-alueen sulkeutuminen näkyy ihan varmasti tuottajien lompakossa. Nyt kun iso osa Euroopan maista on jo kieltänyt tai kieltämässä turkistarhauksen niin mikä estää sen että EU säätää myös esimerkiksi minkin turkiksille tuontikiellon?
Ei se automaattisesti mene niin että mikä täältä lopetetaan, se siirtyy muualle.
Kaupunkilainen vastusti turkistarhausta, aivan kuten kaupunkilaiset vastustavat kaikkia maaseudun ammatteja. Maanviljelys, metsänhakkuu, sianlihantuotanto, maidontuotanto, lihakarjanpito, broilerit, ym. ovat kaikki sopimatonta toimintaa. Ei kaupunkilainen omasta mielestään näitä maaseudun ammatteja ilkeydestä ja kateudesta vastusta, vaan hänellä on ylevät, eettiset perusteet. Hänen mielestään eläintenpito on eläinrääkkäystä, koska maalaiset ovat niin ahneita, etteivät malta hoitaa hyvin eläimiään. Kaupunkilainen on niin etääntynyt luonnosta, ettei ymmärrä, että vain hyvin hoidettu turkiseläin tuottaa kunnon turkin. Myös muiden eläimien kohdalla ainoastaan kunnolla hoidettu tuottaa kunnon lihaa tai maitoa. Sama kaupunkilainen heittää elävänä kesäkissansa auton ikkunasta, matkatessaan lomalta kaupunkiin. Jotkut käyvät jopa yöllä avaamassa turkistarhojen ovia ja maalaamassa eläinten turkkeja öljymaaleilla.
Maaseudun elinkeinoihin kohdistuva kauna ja katkeruus on järjetöntä. Monilla tuntemillani kaupunkilaisilla esiintyy käsittämätöntä vastenmielisyyttä koko maaseutumaista elämäntapaa kohtaan. Tietääkseni muissa Euroopan maissa vastaavaa ei samassa mittakaavassa esiinny. Esimerkiksi omaa ruuantuotantoa osataan arvostaa ja sen merkittävyys ymmärretään. Liekö tämä sitten peruja harvinaisen rajusta ja myöhäisestä rakennemuutoksesta, joka takavuosikymmeninä maatamme kohteli. Kuitenkin tiettyä kohtuullisuutta kaipaisi keskusteluun maakuntien työpaikoista ja niiden oikeutuksesta.
Fakta on se, että toimivassa ja tasapainoisessa yhteiskunnassa kaupunki tarvitsee hyvinvoivaa maaseutua ja maaseutu hyvinvoivaa kaupunkia.
Molemmissa eläin. Ei voi verrata, jos asiallisia ollaan.
Härällä aseena vain oma ruho. Härkä ollut aina syytön härkätaistelun alkamiseen, sekä siellä käytyyn taisteluun häviämiseen, sekä vastustajansa lopettamiseen. Siksi ei ole miehiä eikä mitään ne härän murhanneet, kummempia kuin härälle hävinneet miehet sillä nuilla kaikilla miehillä on ollut aseina niitä piikkejä joita on härkään tökkinyt tai yrittänyt tökkiä. Lisäksi jos ihminen murhasi härän, niin hän sai siitä ihmisestä hyvältä tuntuvan palkan tai huomion . Jos härka lopetti sille HAITALLISEN ihmisen, niin ei saiko siitä etes hyvää mieltä
Niinpä… tosiaan verrata voi, mutta jos turkistarhauksessa ja härkien tapattamisessa ihan vaan huvin vuoksi näkee jotain samaa niin…nojoo kai tää oli vaan tarkoitus ärsyttäjäksi. Kyl tääl Pohjanmaalla vielä arvostetaan ihmisiä jotka tekevät työtä elääkseen ja maksavat veronsa, eli tuskin tääl ihan heti aletaan kansanjoukkoja kokoamaan laillisia elinkeinonharjoittajia vastaan. Taitaa tuolla pääkaupunkiseudulla olla näillä vihreillä sossutoimiston kanta-asiakkailla liikaa aikaa murehtia muiden tekemisiä…
Onkohan kaupunkilainen turruttanut ajattelunsa rasvaliukoisella huumeella?
Turkistarhauksen voisi todellakin lopettaa. Ihmiset eivät tarvitse turkiksia, ovat täysin turhia. Järkyttävää eläinten kohtelua.
Turkistarhaajat voisivat keksiä itselleen uuden toimeentulon.
Jaaha sensuuri iski. Kannabis on erityisen vaarallista, sillä rasvaliukoisena se kerääntyy elimistöön. Tämä tuhoaa käyttäjän aivot ja ajattelukyvyn.
Yritän kolmannen kerran saada viestini esiin. Kannabis on rasvaliukoinen huume, joten se kertyy elimistöön. Tästä aiheutuu monenlaista vaivaa.
Kerrankin joku kirjoittaa asiaa. Pertille täydet kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!
Näköjään aiemmatkin viestit palautettiin. Kiitos.
Jos Sirkkelillä on noin paljon hyviä liikeideoita, niin kerro ihmeessä muillekin niin saadaan Suomi nousuun
. Ei sitä kyl normaaleilla yrittäjillä ole mahdollista vaihtaa toimialaa ihan noin vaan… Taas tällanen kaveri mikä heittelee kommentteja perustelematta kantojaan.
Jari-77. Et ole itse millään lailla perustellu kantojasi.
Kannattaa kaikkien varmaan lukea blogi-teksti kolmeen kertaan, voisi jopa juttu aueta enemmän.
Käsittämätöntä, että turkistarhausta ollaan ajamassa Suomesta Kiinaan! Sehän ei kuitenkaan maailmasta lopu. Jokainen ympäristöasioita seuraava tietää Kiinan ympäristölainsäädännön niukkuuden saatika sen noudattamisen. Tästä olemme saaneet lukea lehdissä:muun muassa 20 saastuneinta kaupunkia, vesistä enää 50 % juotavaksi kelpaavaa, saastunutta ravintoa, ihmiset kärsivät ympäristömyrkyistä, ihmisten orjatyövoimainen hyödyntäminen jne… Ennemmin pidän turkistarhauksen Suomessa, jossa eläimet ja niiden parissa työskentelevät saavat inhimillisen kohtelun!!! Omalla kuluttamisellani olen pyrkinyt ostamaan tuoteita, jotka valmistettu vaikkapa Suomessa (maailman tiukun ympäristölainsäädäntö jne..), mutta vaikeaa rupeaa olemaan saada länsimaissa tuotettuja tavaroita!! Made in China – muusta viis!!!
Jos vielä kertoisit kuinka kannabis tuhoaa aivot ja ajattelukyvyn? Voisin sitten etsiä itsestäni noita ongelmia…
EI MITTÄÄN HUUMEITA TÄNNE. HUUMEET TAPPAA.
Miksemme voi vain juoda viinaa joka on tieteellisesti todistettu terveelliseksi lisäksi kenen tahansa elämään (Jos ei viina, terva ja sauna auta…)? Huumeet ovat vaarallisia koska ne ovat laittomia, ja koska ne ovat laittomia ne ovat väärin. Huumeet eivät voi missään olosuhteissa olla hyväksi kenellekkään. Huumeisiin jää välittömästi koukkuun ja ne tuhoavat käyttäjänsä vuodessa. Kyllä meille riittää Altian tuotteet jotka ovat laillisia ja siksi hyväksi, valtiohan ei tee kansalaisilleen väärin, varsinkaan meidän lintukodossamme!
Lisäksi turkistarhaushan on maaseudun elinehto, ilman turkistarhausta kaikki ihmiset kehä kolmoselta oulun lääniin olisivat työttömiä koska yrittäjyys. Ei ne eläimet mitään kärsi, hippien ja huumeveikkojen propagandaa.
Ja mehän ei olla täällä isän maassa mittään svenssoneita eli joko mennään armeijjaan tai sitten tervemenoa itärajan yli iivanin hellään huomaan. Suomi ei saanut itsenäisyyttään valittamalla kuin joku hintti tai insinööri niin emme valita mekään! Herra toimittajakin kuule puhuisi nyt venäjää jos emme kävisi armeijaa ja puolustaisi itseämme. Sehän on fakta että Venäjä ei uskalla hyökätä niin kauan kuin voitokas eliittiarmeijamme partioi itärajaa.
Lainaus “Taidamme olla vielä aika peräkyläläisiä täällä”
Asiaa voi katsoa myös siltä kantilta, että me olemme sivistysvaltio, joka osaa nykyään tehdä päätöksensä itse. Neuvostoliitto-aikoina kyselimme mielellämme muilta, mitä meidän pitäisi tehdä ja ajatella.
Terve, Vilho Linden. Jos osoitit viestisi minulle, niin voin vastata sen verran mitä olen sivusta seurannut eräiden ystävieni pilven pössyttelyä. Kyllä heidän ajattelunsa on tukkoista ja pyörii vain pössyttelyn ympärillä.
Itse en käytä mitään vihreää teetä kovempaa kamaa, en Alkonkaan huumeita.
Nautitaan kesästä, selvinpäin.
Jo on ukolla puheet.