Risto Dufva halusi sanojensa mukaisesti uudelleenlämmittää keskustelua siitä, että pitäisikö Suomessa pohtia keinoja pitää SM-liiga tasaisena. Minun mielestäni tämä ja muutama aikaisempikin kausi ovat osoittaneet sen, että sarja on erittäin tasainen. Median alkuspekulaatioissa tähän kauteen esimerkiksi lähdettiin sillä ajatuksella, että pääkaupungin joukkueet olisivat jotenkin ylivoimaisia, mutta minä tyrmäsin sen väitteen jo silloin välittömästi.
Tänä päivänä Suomessa tehdään joka paikkakunnalla niin ammattitaitoista työtä, että se johtaa erittäin tasaiseen sarjaan. Sarjataulukkokin puhuu sen puolesta. Koko sarjasta ja pelaajista huokuu suunnaton kilpailuhenkisyys. Täällä ei saa mitään ilmaiseksi, eikä yhteenkään peliin voi lähteä sillä olettamuksella, että jotain saisi ilman sataprosenttista suoritusta joukkueelta. Se on hyvän ja kovan, ammattimaisen sarjan yksi tärkeimmistä piirteistä.
NHL:ssäkin saisivat ottaa mallia meidän systeemistä, että joka pelistä jaetaan kolme pistettä. Sehän on vain reilua, että joka pelissä on samat pinnat jaossa, niin se menee matemaattisesti ja loogisestikin oikein. NHL:ssä jos joku yrittää takaa päästä play-offeihin, se on todella vaikeaa, kun joistain peleistä jaetaan kolme pistettä ja toisista kaksi.
Mikäli ymmärsin oikein, Dufva kysyi myös minun näkemystäni siihen, että joukkueen rakentamisessa ajatellaan jo seuraavaan kauteen ja pitemmällekin tulevaisuuteen, mikä häiritsee valmennuksen työtä. Yksi asia, mikä haittaa pitkän tähtäimen ajattelua, on pelko liigakarsinnoista. En missään nimessä tyrmää karsintoja, mutta jos niitä ei olisi, tulisi seurojen välisestä kaupanteosta rohkeampaa. Olisi mielenkiintoista koko liigan kannalta, että joukkueet kävisivät joukkueen rakennuksen kannalta luovaa kauppaa toistensa kanssa. Ne, jotka jatkavat pelejä keväällä ja taistelevat mestaruudesta, voisivat ajatella enemmän lyhyellä tähtäimellä ja satsata loppupeleihin. Toisaalta ne, jotka jäävät playoffseista ulos, voisivat uskaliaasti suunnata tulevaan. Näissä kaupoissa voisi joku olla valmis luopumaan tulevaisuuden pelaajista voittakseen juuri sinä keväänä mestaruuden ja kaupan toinen osapuoli rakentaisi vahvaa tulevaisuutta menetettyään mahdollisuutensa kamppailla mestaruudesta.
Minä koen, että tämä liigakarsintojen pelko estää meidän liigasta tämän. Liigakarsintojen tittelin voisi muuttaa vaikka SM-liigan “kelpoisuus” -maljaksi (parempia nimiehdotuksia odotellessa 
) . Karsinta kuulostaa muutenkin turhan negatiiviselta sanalta. Mestiksen mestarin pitäisi voittaa SM-liigan kelpoisuus -malja ja sen lisäksi täyttää taloudelliset ja olosuhteelliset vaatimukset, joita liigapaikka edellyttää, että liigapaikka aukeaisi.
Nuorten pelaajien sisäänajamisesta vielä sen verran että pelaajat pelaavat siellä, missä ansaitsevat pelata. Liigapaikan ei pitäisi olla nuorelle pelaajalle mikään itse tarkoitus. Lahjakkuuksien taustajoukoissa ajatellaan liian helposti, että pelaajan pitää pelata liigaa, kun pelaajan pitäisi oikeasti pelata siellä, missä sillä hetkellä pystyy pelaamaan. Jos juniorisarja on jäänyt liian heppoiseksi, eikä liigassa vielä pysty kunnon vastuuta kantamaan, on Mestis erinomainen väliaskel.
Farmi on sanana hieman negatiivinen, mutta on tärkeää, että kun tarpeeksi pääsee kokeilemaan liigaan, myös pystyy sinne jäämään. Ei niin, että menee liigaan liian aikaisin, huomaa haukanneensasa liian suuren palan, ja sitten tippuu takaisin lähtöruutuun. Vastuu tästä on valmentajilla ja seurajohdolla. Uraa pitää rakentaa määrätietoisesti ja järkevästi. Se on vähän kuin maratonjuoksu, peruskunto pitää valaa hyvin, niin jaksaa juosta 42 km päästäkseen maaliin. Jos hyppää liian nopeasti liian kovaan vauhtiin, matka jää helposti kesken.
Kun siis ajatellaan Dufvan kysymystä, minun mielestäni joukkuetta pitää rakentaa ja nuoria pelaajia ohjata myös pitkällä tähtäimellä. Perustana pitää olla valmennuksen ja johdon vankka näkemys, joka mahdollistaa sen nuorille pelaajille tarpeeksi haasteita oikealla tasolla, eikä liian aikaisin liian ylhäällä. Tätä ei myöskään pidä missään tapauksessa tehdä joukkueen menestyksen kustannuksella, vaan jokaisella kaudella on tavoitteena voittaa Suomen mestaruus.
Tästä aiheesta voisi olla mielenkiintoista jatkaa, joten heitän pallon Hannu Aravirralle, jolla on paljon nuoria pelaajia joukkueessaan: Miten hän näkee toimivan balanssin joukkueessa nuoruuden innon ja kokemuksen vankan rintaäänen välillä?
Jarmo Kekäläinen
Hyvä, Keklu. Harmi että valitsit Jokerit, meillä K-Vantaassakin olisi tarvittu noin osaavaa miestä.
Hyvä ulostulo Kekäläiseltä tässä avoimen sarjan pohdinnassa. Hänen esimiehensä kertoi sarjan sulkemisen olleen hänen liigapomoaikansa tyhmin päätös, ja kun sarja sitten avattiin, niin Hjallis ylisti ratkaisua.
Hienoa huomata, että alan ammattilaiset puhuvat aivan eri tavalla kuin purjehtijat. Sarjan avaamisen jälkeen Ilves on tehnyt 1.5M tappiot, SaiPa ja HPK miljoonan, Tappara melkein miltsin…
Kukaan ei uskalla katsoa huomiseen vaan vuosi sitten SaiPa hankki Lintnerin ja Salcidon vahvistuksesi 14. sijan välttämiseksi. Kausi oli loistelias, kun ei jouduttu karsimaan. Niin, tuli myös 900.000 tappiota…
Jos useammat ajattelisi kuin Kekäläisen kaltainen ammattilainen, niin meidän sarja voisi olla Euroopan toiseksi paras. Mitä se suljettuna aikoinaan olikin.
Suljettuun sarjaan ei ole paluuta. Sellaista päätöstä seuraisi taas samanlainen arvuuttelu, kuin aikoinaan suljetun sarjan aikana, eli
- onko SM-liigassa liigaa joukkueita?
- taas sama joukkue sarjan viimeisenä; miksi tätä joukkuetta ei voi suoraan pudottaa Mestikseen?
- miksi sarjan viimeisinä olevat joukkueet myivät taas kaikki joukkueensa parhaat pelaajat ennen kauden loppua?
- mitä hyötyä on kenellekään “Mestiksen mestaruudesta”?
- jne.
Ottaisin tuohon keskusteluun mukaan sen urheilullisen näkökulman myös. Liiga on tänään tasaimpi kuin koskaan, kuten Kekäliäisen kirjoituksesta voi lukea. Halu liigan sulkemiseen sopii todella hyvin suurseuran pomon suuhun, joka olisi mielellään ostamassa siirtorajan tienoilla häntäpään seurojen tähdet halvan hintalapun turvin. Totuus kun on se, että myös Jokerit tekee joka vuosi tappiota ja KHL:n myötä ne “asteen paremmat” ulkomaalaisvahvistukset suuntaavat itärajan taa. Suomessa ei ole rahaa kilpailla edes elitserienin kanssa, joten ainoa voimavara on loistava juniorityö ja ns. kasvattajaliigan asema. Sen verran vielä yllä mainittuun blogiin, että Kekäläisen edustaman seuran tuho on ollut juuri se, että panostetaan lyhyentähtäimen ajatteluun, joten sen perään liene turha haikailla. Ajattelumalli vaikuttaisi perustuvan siihen, että Kekäläisen mielessä keväisin pelejään jatkavat ne joukkueet joilla löytyy rahaa, koska tuskin Esim. Saipa pystyy ostamaan Jokereiden tähtiä, jos tilanne olisi niin päin, että S jatkaisi J olisi ulkona pudotuspeleistä.
Puheet suljetusta sarjasta ovat huuhaata. Eurooppalaiseen palloilukulttuuriin kuuluvat avoimet sarjat. On seurajohtajien osaamattomuutta, jos ongelmat kaadetaan avoimien sarjojen syyksi.
Liigan sulkeminen johti keinotekoiseen sarjaan, jossa huonoimmat joukkueet “huijasivat” kausikorttilaisiaan myymällä joulun jälkeen parhaimmat pelaajat pois. Räikeimmin tätä suljetun sarjan touhua hyödynsi SaiPa mm. myymällä Machuldan 2002 Jokereihin.
Mestispaikkakunnille suljettu liiga on yhtä kuin kuolemantuomio. Sekin on jo nähty.
Ja mitä tulee puheeseen maailman toiseksi kovimmasta liigasta niin sanottakoon, ettei SM-liiga ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan maailman toiseksi kovin liiga. SM-liiga on kasvattajaseura, parhaimmat pelaajat pelaavat NHL:ssä ja Euroopan suurissa sarjoissa KHL:ssä, Elitserienissä ja Sveitsissä. Näissä sarjoissa palkat ovat liigaan verrattuna eri planeetalta, siksi parhaimmat pelaajat menevät näihin sarjoihin.
Niin. Nythän se paikka menee Ruotsiin jossa yhdeksänkymmenluvun huippuvuosista lähtien maan jääkiekkoilun päämääränä on ollut ylläpitää kahta sarjatasoa joiden välillä on todellista, tasokasta kilpailua. Monet Allsvenskanin joukkueet pelaisivat heittämällä meidän SM-liigassa, kärkipässä. Henkilökohtaisesti pidän melko tökerönä ideaa suomen toisiksi kovimman jääkiekkosarjan alentamista farmiksi, johan se on nähty ettei ihmisiä kiinnosta jonkun JYP-Akatemian menestys kun katsomossa lähinnä vieraskannattajia.
Minun lienee turha esittää ehdotuksia miten jääkiekosta saataisiin oikeasti kannattavaa pisnestä suomessa, onhan asiaa pohtineet turhaan huomatavasti alalle omistautuneematkin tahot, mutta ainakin kilpailullisuuden kannalata kokisin parhaaksi vaihtoehdoksi kahden ylimmän sarjatason karsimista. SM-liigan alisuorioutujat kerralla Mestikseen ja Mestiksestä nämä Akatemiat ja muut muoviseurat vaikka kolmoseen. Ehkä näin sitä tasoeroa saataisiin edes vähän kurottua ja seuroilla olisi mahdollisuus pyrkiä pitkäjänteiseen järkevään talouspolitiikkaan, kun Mestis ei enää olisi se puukäsien sylkykuppi ja farmi, vaan oikeasti laadukas kotimainen kiekkosarja.
Jääkiekon maailma on muuttunut huimasti ajoista jolloin SM-liigaa voitiin rehellisesti pitää Euroopan kovimpana sarjana. On nähtävä se realiteetti että toimimme kasvattajana NHL:en ja mahdollisesti tulevaisuudessa vahvemmin KHL:en ja tätä asemaa parantaa parhaiten se että Suomessa pelataan tasokasta kiekkoa mahdollisimman laajalti.
Baueriina rakas, ei se asia kyllä aivan niin ole. Tässä kaikki mitä minun puolestani tarvii sanoa. Huomasin jo viestistäsi, ettei sinulla ole suurempaa tietoa jääkiekon tilasta Suomessa. Kekäläisen ajatusmaailma voi olla sopiva, muttei se vaan toimi Suomessa. Kekäläinen on laskenut omia osakkeitaan roimasti tultuaan Jokereihin. Eipä tarvitse “ammattilaisen” enää haaveilla kovasta urasta änärissä.
Naurettavaa tekstiä Kekäläiseltä. S
SM-liiga on tippunut juuri sen takia liigavertailuissa, koska raha puhuu ihan eri tavalla muissa maissa. Osittain myös tasoa on syöty sen takia, että liiga suljettiin ja kilpailu lopetettiin täysin. Tämän antikiekkoteon jälkeen pienemmät ja huonommat seurat eivät panostaneet joukkueeseensa ja tälläkin hetkellä näitä surffijoukkueita löytyy liigan häntäpäästä.
Arvostukseni tätä blogin kirjoittanut ihmistä kohtaan laski nollaan. Miten Jarmo Kekäläinen voit olla noin puusilmäinen? Olet olevinasi tietävä kiekosta, mutta kaikki tietämyksesi pyörii bisneksen ympärillä ja ilmeisesti olet liigan kohdalla mennyt isossa asiassa tosi pieleen.
Niin SM-liiga oli Euroopan toiseksi paras aivan 2000-luvun alussa. Sillä ei tosin ollut mitään tekemistä suljetun liigan kanssa. Päinvastoin. Liigan sulkemisesta alkoi alamäki, joka vaikutti synkästi koko suomalaiseen jääkiekkoskeneen. Junioritoiminta heikentyi radikaalisti paikkakunnilla, jotka jäivät kultapossukerhon ulkopuolelle.
Eivätkä seurat sen paremmin suljetun liigan aikana voineet. Rajua tappiota siellä on silti tehty. Suomessa vain on taidettu unohtaa se, että tämä on kilpaurheilua. Siihen kuuluu niin ilon kuin pettymyksen hetket. Ja näitä tulee liigan ollessa avoin. Muistelkaapa vaikka legendaarista Ässät-Sport sarjaa…