Olin keskiviikkona taustatilaisuudessa, jossa poliisijohto kertoi rahapulastaan. Ei omastaan, vaan poliisin. Asiasta voi lukea poliisiylijohtaja Paateron blogista. Säästää pitäisi, mutta erityisesti kahdesta ei tingitä: poliisipartioista ja järjestäytyneen rikollisuuden tutkinnasta. Rikostutkinnasta voi säästää, koska eduskunta on budjetin yhteydessä hyväksynyt sen, että rikosten selvitysprosentti alenee 38 prosentista 36:een. Poliisijohdossa on tehty prioriteettilistoja tehtävistä, joista ei tingitä. Yksi tällainen on liikennevalvonta, mutta samaan aikaan valitetaan, ettei siihen riitä aikaa. Sakkoennätykset ovat paukkuneet joka vuosi. Syynä on automaattinen liikennevalvonta, ne kameratolpat. Poliisille sakkorahat ovat vain menoerä — niitä euroja ei poliisin budjetin tulopuolella näy. Mitä enemmän sakkoja, sitä suuremmat kulut. Itse en tolpista erityisemmin pidä, … Lue loppuun →

Reinin naisystävä -saagaan saatiin päätös tiistaina, kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi Suomen oikeuslaitoksen rajoittaneen tiedotusvälineiden sananvapautta väärin. Kahakasta jo edesmenneen valtakunnansovittelijan kotona ehti kulua yli 13 vuotta. Mistä oli alun perin kyse? Jorma Reini saapui kotiinsa Itä-Helsinkiin joulukuisenä yönä vuonna 1996 naisystävänsä kanssa. Reinin vaimo ei tästä pitänyt ja soitti aikuiset lapset poistamaan humalassa ollutta vierasta naista asunnosta. Lopulta poliisitkin kutsuttiin paikalle, kun tilanne äityi väkivaltaiseksi. Reini vietiin raudoissa Itäkeskuksen poliisin putkaan. Reini tuomittiin jutussa vahingonteosta sekä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja naisystävä pahoinpitelystä. Oikeudenkäynti oli jo tammikuussa 1997 ja tuolloin Reini sai myös potkut valtakunnansovittelijan virasta. Itse aikanaan istuin tämän Reinin kahakan oikeussalissa. … Lue loppuun →

No niin, heti alkuun huomautus, että kun nyt olet päätynyt tälle blogisivulle, niin on syytä lukea tämä teksti kokonaan. Muuten seuraa 40 euron laiminlyöntimaksu. Kyse on siis ParkCom –jutusta ja korkeimmasta oikeudesta. Uutisjuttu aiheesta: KKO sallii yksityisen pysäköinnin valvonnan. Parkkijutussa oli – KKO:n ennakkopäätöksen perusteluiden mukaan – ”kysymys siitä, oliko auton pysäköimisellä alueelle syntynyt pysäköinnin valvontaa alueella harjoittaneen yhtiön ja alueelle pysäköineen auton kuljettajan välille opastetaulun ehtojen mukainen pysäköimistä koskeva sopimus, joka on siten sisältänyt velvoitteen suorittaa valvontamaksu siinä tapauksessa, että pysäköinti oli tapahtunut ehtojen vastaisesti.” Tämän blogin osalta on “kysymys siitä, onko tälle blogisivulle päätymisellä syntynyt kirjoittajan nettisurfaajan välille viereisen opastetaulun ehtojen … Lue loppuun →

Tiitisen lista nousee taas parin vuoden hiljaiselon jälkeen keskusteluun, kun korkeimmassa hallinto-oikeudessa puidaan nyt toistamiseen sen julkisuutta. MTV3:n uutiset hävisi suojelupoliisille julkisuuskiistan 2003, mutta nyt Nelosen uutiset ottaa uutta erää. Merkittävää on se, että Helsingin hallinto-oikeus kumosi kesällä 2008 KHO:n aiemman kannan. Nyt katsotaan muuttaako KHO oman seitsemän vuoden takaisen ratkaisunsa. Listan vaiheita on selostettu uutisjutussa ja koko stasi-vyyhdin vaiheista voi lukea MTV3:n Stasi-erikoissivuilta. Miksi lista on tärkeä? Suojelupoliisi on vähätellyt listan merkitystä, mutta se on noussut suomettumiskeskustelussa ja -keskustelemattomuudessa eräälaiseksi ikoniksi. On syntynyt ristiriita: valtio haluaa salata listan, mutta tiedotusvälineet haluavat sen julki “pesänselvittämisen” nimissä. Tosin olennaista myös on, että suomalaisten suhteet … Lue loppuun →

“Se teistä, joka ei ole syntiä tehnyt, heittäköön ensimmäisen kiven.” Raamatun kertomuksessa näin Jeesus opasti fariseuksia, jotka halusivat kivittää aviorikokseen syyllistyneen naisen. Jotenkin tuo lause tuli mieleen, kun luki Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden päätöstä Kauhajoen aselupajutussa. Tosin Kauhajoen jutussa kivet olivat jo lentäneet, fariseukset olivat poliiseja ja aviorikokseen syyllistynyt vaimo Matti Saarelle aseen jättänyt komisario. Oikeuden päätös on selostettu — ilman raamatullisia vertauksia — uutisjutussa: Kauhajoen aseluvasta päättäneen komisarion syytteet hylättiin. Käräjäoikeuden perustelut ovat ankaraa luettavaa jutussa todistajina kuulluille poliiseille. Useat todistajapoliisit pitivät komisarion ratkaisua viimeisinä päivinä ennen Kauhajoen murhia selkeästi virheellisinä ja aivan liian varovaisina. Koulumurhien uhka oli ilmeinen ja Saaren … Lue loppuun →

Maanantaina KKO:n käsittelemä “Ruususjuttu” olisi sopinut hyvin televisioitavaksi. ”Kehässä” oli kovan tason ammattilaisia, jotka perustelivat kantansa hienosti. Sen huomaa siitäkin, kun eri puheenvuorojen jälkeen oma arvio lopputuloksesta keikahtelee puolelta toiselle. Toimittajan tehtävä ei tietysti ole ratkaista juttua, mutta parikymmentä vuotta oikeudenkäyntejä seuranneena jonkinlainen kanta aina syntyy — tosin harvassa jutussa tiedotusvälineet seuraavat oikeudenkäynnin kaikki istunnot. Mutta kuitenkin. Mutta maanantaihin ja televisiointiin. Kolmen tunnin oikeudenkäynti oli tiivis ja itse asiassa jokainen KKO:n salissa esitetty lause oli silkkaa asiaa. Normaalia oikeudellista tyhjäkäyntiä ei esiintynyt. Toisaalta maanantainen käsittely olisi antanut katsojille liian hyvän kuvan suomalaisen oikeudenkäynnin todellisuudesta. Jutussa ei tullut ilmi mitään uutta — ei pitänytkään, eikä odotettukaan -, … Lue loppuun →

Maanantaiaamuna Helsingin käräjäoikeus ylsi toistaiseksi uuteen kyseenalaiseen salaamisen Suomen ennätykseen. Käräjäoikeuden toiminta salaamisessa oli nopeaa ja kattavaa. Liiankin. Jos oikeuslaitos toimisi aina tällä tehokkuudella, ihmisoikeusloukkauksista ei ropisisi jatkuvasti langettavia päätöksiä. Ikävä kyllä tässäkin tapauksessa oikeus unohti yhden oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin perusperiaatteen. Mitä siis tapahtui? Kyse oli jutusta, jossa kolme 22-27 -vuotiasta irakilaistaustaista miestä sai — tätähän emme varmasti tiedä — syytteen törkeästä ryöstöstä ja törkeästä raiskauksesta. Poliisin aiemmin antaman tiedotteen mukaan yksi miehistä oli varannut ajan prostituoidulle Helsingin Malminkadulla 20. syyskuuta. Kun mies tuli asuntoon, hän päästi kaverinsa sisään.  Miehet uhkasivat naista aseella ja ryöstivät tältä muutamia satoja euroja rahaa sekä … Lue loppuun →

Uutinen MTV3:n nettisivuilla on varsin lyhyt:  USA pidätti kaksi miestä hyökkäysaikeista Tanskaan. Tarina on kuitenkin varsin mielenkiintoinen. Se antaa hyvän kuvan terroristien ja myös poliisin tavasta toimia nykyaikana. Seuraava perustuu yhdysvaltalaisiin oikeusasiakirjoihin David Coleman Headleyn ja  Tahawwur Hussain Ranan pidätyksistä. Headleytä epäillään terrorimurhien valmistelusta ja Ranaa terroritoiminnan tukemisesta. Tässä vaiheessa on siis kyse FBI:n oikeudelle jättämästä kanteesta.  Lue alkuperäiset englanninkieliset pdf-asiakirjat tästä: Headley ja Rana. Tapahtumien taustalla ovat tanskalaisen Jylland-Postenin 2005 julkaisemat Muhammed-pilakuvat, jotka ovat johtaneet aiemminkin terrori-iskuihin tanskalaiskohteita vastaan. Headleyn ja Ranan taustat 49-vuotias David Headley ja 48-vuotias Tahawwur Rana syntyivät molemmat Pakistanissa, kävivät samaa sotilaskoulua ja päätyivät Yhdysvaltoihin. Headley on nyt amerikkalainen ja … Lue loppuun →

Lauri Tarastin vaalirahatyöryhmä pääsi oikeille jäljille ehdottaessaan netissä seurattavaa vaalirahajärjestelmää. Ehdotus jää kuitenkin puolitiehen tai itse asiassa aika kauaksi puolitiestä, Tässä hieman täydennystä kuvioon. #1) Luodaan laki verottomasta vaalirahatilistä, joka edellyttää reaaliaikaista julkista kirjanpitoa. Tilille tulevat rahat on tarkoitettu kunkin ehdokkaan vaalityöhön. #2) Jokaisen ehdokkaan vaalirahatili on seurattavissa netissä sille osoitetulla vaalirahapalvelimella. Ehdokkaan on ilmoitettava nettisivuilla sidonnaisuutensa. #3) Tilille saapuneet ja sieltä maksetut summat on oltava luettavissa netissä seuraavana arkipäivänä. #4) Jokainen tilille saapunut ja siltä maksettu summa on selvennettävä netissä olevan vaalirahatilin selitysosassa. Kuka maksoi? Kenelle ja mitä maksettiin? Mistä rahasta oli kyse? Selitysosaksi ei esimerkiksi riitä se, että summalla maksettiin … Lue loppuun →