Artikkelin Jokela ja motiivi kommentit

Kirjoittaja: Psykopaattiko?

Psykopaattiko? — Fri, 22 Aug 2008 07:46:00 +0000

Turha syyttää mielenvikaisuudesta. Minun ei tarvitse kysyä, että miksi? Katsokaa tätä nykyistä maailman menoa. Kiire, rahaa, stressi, rahaa.. ja sitä rataa. Kolmas maailmansota olis ihan tervetullut ihmislajin säilymisen kannalta. Lähes sukupuuton partaalla olevat ihmiset joutuisivat sitten pakostakin taas tekemään yhteistyötä.

Maailma on paska paikka, ja huonommaksi vaan menee. Tehtaat ja autot myrkyttää ilman ja veden, sademetsät hakataan.. Helvetillinen ylipopulaatio kasvaa jatkuvasti. Ja joku Hyssälä vielä kehtaakin sanoa että suomalaisten pitäisi alkaa tehdä lapsia jo kouluiässä, koska sehän olisi YHTEISKUNNALLISESTI EDULLISTA!?

Odotellaan innolla kalenterin loppumista… 21.12.2012
Jos tämä maailma nyt edes sinne asti kestää..

Kirjoittaja: MiroOnParas!!!

MiroOnParas!!! — Wed, 07 May 2008 16:08:22 +0000

Voi, kun on karua tekstiä miksi auvisen piti ampua viattomia ihmisiä miksi?

Kirjoittaja: Mari

Mari — Thu, 24 Apr 2008 18:21:02 +0000

Ilmeisin selitys on kyllä ollut julkisuudessa. Auvinen käytti psyykenlääkkeitä. hänellä oli todettu mielenterveysongelmia. Äidin antamassa lausunnossa kävi ilmi, että poika ei kuitenkaan saanut muuta psykiatrista apua kuin lääkitystä. Ja tämähän johtuu siitä, että tälläkin hetkellä on satoja ja tuhansia muitakin henkisesti sairaita nuoria ilman terapiaa pelkän lääkityksen varassa. Ja Auvisen omista päiväkirjamerkinnöistä kävi ilmi, että hän oli laiminlyönyt lääkitystään. Eli tässä kohtaa lienee pakko sanoa, että “yhteiskunnan” syy, kun ei henkisesti sairaille lapsille ja nuorille saada riittävästi apua ja ajoissa.

Kirjoittaja: turhautunut`

turhautunut` — Thu, 24 Apr 2008 13:35:23 +0000

Vaivaantuneen hymyn kanssa samaa mieltä.

Mut sit, kyl mun mielestä sitä “miksi” kysymystä tarvitaan, paljonkin. Vaikka se nyt ” psykopaatiksi ” sanottaisiin, niin ei se välttämättä ihan koulukiusaksesta (vaan) tullut. Jos Auvisen kotona oli ongelmia? Jos, jos, jos. Mutta Pekka ei tykännyt matkustamisesta, ja kävi siellä Helsingin ampuma “mikälie” kerholla, mielestäni VAIN kerran, jos hän ei siittä matkustamisesta pitänyt ( again:| ) NIIN MITEN HÄN SAI ASEEN? Joo, hänellä oli poliisin lupa, mutta jos niin vähän kävi siel kerhol:o

Kirjoittaja: Aleksi

Aleksi — Tue, 22 Apr 2008 15:09:38 +0000

Psykopaatiksi ei synnytä. Psykopaatiksi kasvetaan. Sosiaalinen ympäristö ja kokemukset siitä muokkaa ajatteluamme ja asemaamme siinä. Sosiaalinen ympäristömme on muuttunut epäsosiaaliseksi ja kovaksi. Väliinputoajia on aina, nykyään niitä on enemmän.

Ongelmat eivät ratkea jos syitä ei tunnisteta. Halvemmaksi tulee kurssittaa asiantuntijoita, jotka tunnistaisivat apua tarvitsevan nuoren, mutta riittääkö se? Se ainakin rauhoittaa vastuussa olevia poliitikkoja, onhan asialle tehty jotain.
Resurssejahan ei tunnetusti ole. Koululaitokset eivät kuulu pörssiin.

Kirjoittaja: NP

NP — Tue, 22 Apr 2008 09:30:59 +0000

Keskustan mies:”Itse pidän salaamista hyvänä asiana ja salaamisia pitäisi laajentaa, ”

Herra meitä kaltaisiltasi varjele!

Kirjoittaja: vaivautunut hymy

vaivautunut hymy — Tue, 22 Apr 2008 07:51:10 +0000

Outoja lintuja tosiaan läpättää ilmassa. Kaikki kiusatut eivät ole yhtä periaatteellisia ja kovia luonteeltaan. Heistä tulee outuojalintuja, jotka matelevat ja ruikuttavat elämänsä jotenkin läpi. Pekka-Eric ei siihen suostunut.
Mistä tiedät äidin harrastaneen 24/7 ….” ihmisvihaa uhkuvassa filosofian ilmapiirissä”…. Sen luit Eniron Suoli24 saastapalstalta ja iltapäivälehtien lööpeistä. Sinne oudotlinnut oksentavat pahaa oloansa. Missä on totuus?

Maalaisliittolaiselle: Miksi tehdä raamatun paksuisia tutkimuksia tapahtumista, jos niistä 80% salataan? Ei ainakaan kukaan voi mitään oppia tai suunnitella asioita paremmin tapahtuman vuoksi.

Nykyinen koululaitos on itse hullu. Sen pystyy päättelemään lukemalla opettajien omaa lehtijulkaisua ja heidän ajatuksiaan seminaareista. Oppiminen ei ole pääasia. Pääasia on että kaikki menee asetuksien ja ohjeiden mukaan päivälleen ja tunnilleen.
Niitä vaatimuksia vuorostaan kukaan ei voi hallita määrän vuoksi. Siksi mennään riman ali. Annetaan opettajan auktoriteetti luokan kiusaajille ja vähätellään normaalitason suorituksia.
Naisistunut opettajakunta vinoutuu jo koulutukseen pyrkijöiden alkumetreillä. Opettajakoulutus ei haluakaan idearikkaita, innostavia ja persoonallisia nuoria opettajia. Sinne valitaan umpimieliset nuoleskelijat ja tyttömöäiset miehet.

Kirjoittaja: Keskustan mies

Keskustan mies — Mon, 21 Apr 2008 20:24:51 +0000

Itse sanon että tuo koulukiusaaminen oli se tekijä joka suisti Auvisen elämän radaltaan ja tulos oli mikä oli. Tavallaan ymmärän Auvista hyvin.

Outoa on ollut koulukiusaamisen vähättely Auvisen kohdalla mm. vkl IL opettajat vähättelivät kiusaamista.

Väitän että koulukiusaamisen suurin lukko on juuri opettajat jotka suojelevat kiusaajia, opettajat ovat välinpitämöttömiä ja haluavat vain tehdä “kivoja” asioita.

Itse pidän salaamista hyvänä asiana ja salaamisia pitäisi laajentaa, ja varmaan näin käy kun Vanhanen voittaa oman oikeudenkäyntinsä “hovissa”, kaikkea ei pidä julkistaa median riepoteltaviksi.

Kirjoittaja: outolintu

outolintu — Mon, 21 Apr 2008 06:10:26 +0000

Onhan ihmisiä kiusattu kouluissa iät ja ajat.
Eikä silti kaikki kiusatut valitse tälläistä tietä ja tee tälläisiä tekoja.
Minua häiritsee pahasti se kuinka Auvisen äidin mieltymykstä Linkolaiseen ajatteluun ei julkisesti saa ruotia, tuossa ihmisvihaa uhkuvassa filosofian ilmapiirissä elämisestä 24/7 kun ei virallisesti ole mitään haittaa. Kun lapselta viedään toivo, mitä voi muuta odottaa kuin tuhoa. Joko itsetuhoa tai tälläistä hulluutta. Siinä koulukiusaus on pintaraapaisu kun syvällä on pahempaa tyhjyyttä, sisäinen helvetti.
Äitihän kertoi syyksi sen ettei poika ollut löytänyt omaa “ismiään”.
Mihin terve ihminen “ismejä” tarvitsee jos rakkautta on perheessä.

Poliisi on mielestäni myös vastuussa. Kuinka on mahdollista että nyt hulluksi ja psykopaatiksi leimattu on saanut laillisen aseen?

Kirjoittaja: Tiuskea Rakki

Tiuskea Rakki — Fri, 18 Apr 2008 10:16:19 +0000

No ihan tavallinen suuruudenhullu “übermensch” se oli. Ei kai tuo ajatusmalli nyt niin outo ole. Jotkut vaan kokevat asiakseen ja oikeudekseen lähteä lahtaamaan (omasta mielestään) keskinkertaisuuksia oman egon paisuttamiseksi ja jonkinlaisen kieroutuneen “darwinistisen” maailmankuvan aktiiviseksi toteuttamiseksi…