Jokelan kouluammuskelussa jäi ilmaan kysymys: Miksi?
Miksi Pekka-Eric Auvinen meni kouluunsa ja ampui sattumanvaraisesti kahdeksan ihmistä? Mikä oli motiivi?
Krp:n tutkinnassa selvisi miten Pekka-Eric Auvinen liikkui koulussa ja missä järjestyksessä uhrit ammuttiin. Montako laukausta ammuttiin ja millainen paniikki koulussa syntyi? Nekin selvisivät.
Tutkinnan julkinen osa piirtää myös kohtuullisen hyvän kuvan Auvisesta itsestään. Koulukiusattu, syrjäänvetäytyvä ja melko älykäskin nuori, joka hakee itseään. Hän kuitenkin päätyy väärälle puolelle ja toteuttaa suunnitelmansa ilman että kukaan osaa aavistaa tulevaa.
Esitutkintapöytäkirja ja niiden liitteenä olevat Auvisen tietokoneelta löydetyt videot kertovat Auvisen viehättyneen mm. väkivaltaisista videoista ja peleistä, diktatuureista, aiemmista kouluammuskeluista, radikaalista ajattelusta ja aseista. Näyttää siltä että Auvinen löysi näistä tavan ratkaista oman ilmeisen yksinäisen ja katkeran elämänsä pettymykset ja ongelmat.
Silti voi ihmetellä miksi hänen piti ampua koulussaan useita ihmisiä.
Keskusrikospoliisin mukaan tekoon ei löytynyt mitään yksittäistä syytä. Poliisi toi ilmi monia osasyitä, mutta jälkikäteen tehdyt lääketieteelliset arviot Auvisen persoonallisuudesta ovat salaisia.
Se on harmi, koska sitä kautta voitaisiin poistaa koko keskeinen kysymys “miksi?”.
Näistä lääkäreiden arvioista ei ole tietoa, mutta monet tekijät tässä tapauksessa viittaavat vakavaan persoonallisuushäiröön ja psykopatiaan.
Tällaisia merkkejä ovat esimerkiksi se, että Auvinen selvisi normaalista elämästä, mutta suunnitteli kuitenkin jatkuvasti tekoa puolisen vuotta. Yksinäisen Auvisen teksteistä paistaa viha, mutta se ei kohdistu hänen kiusaajiinsa, vaan pikemminkin koko ihmiskuntaan. Lisäksi Auvinen asettaa kirjoituksissaan itsensä muiden yläpuolelle. Teon aikaisesta empatiakyvyttömyydestä kertoo se, että uhrit olivat sattumanvaraisia. Suunnitelmissaan Auvinen myös hyväksyy oman kuolemansa.
Näyttää, että kyse ei ollut kostosta, vaan hän halusi itselleen huomiota.
Jos krp:n lääkärinarvioissa Auvinen on todettu psykopaatiksi, niin se olisi pitänyt kertoa tiedon yhteiskunnallisen merkityksen takia.
Miksi?
Vastaus on yksinkertainen: Psykopaatin ajatusmaailma on niin erilainen, että tällaisessa tilanteessa koko miksi-kysymys olisi tarpeeton.
Normaali ihminen voi ihmetellä motiivia ja yrittää etsiä teolle järkevää syytä, mutta tässä tapauksessa se voi olla turhaa.
Kun tavallinen ihminen ihmettelee syytä surmaamiseen, niin psykopaatti ei ymmärrä kysymystä
Ristiriita syntyy siitä, että tavallinen ihminen ei hyväksy ymmärrettävän motiivin puuttumista
Mutta krp:n tilaama psykologin arvio Auvisen käyttäytymismallista ja henkilökuvasta on salainen, joten asiaa ei tiedetä.
Muistan syksyltä parin nuoren kundin tokaisun heti tapahtuman jälkeen.
“Harmi, että ne pahimmat Pekan kiusaajat ja kusipäät ei olleet enää koulussa! Ne sen olisi pitänyt ampua!”
Tämä kai tiivistää sen tapahtumien ketjun, josta nyt on hyvä sanoa, että tekijä oli psykopaatti, tekijä oli yksinäinen hullu, tekijä natzi ja tekijä oli jotakin ulkoa, mukavalta tuntuvaa hokemista.
Kiusaajat olivat siis normaaleja. Opettajat olivat tietysti normaaleja, kun eivät puuttuneet, huomanneet, tai olleet tehtäviensä tasolla. Yhteiskunta on kuitenkin normaali, kun elämme siinä sisällä jne… jne Me muuthan olemme normaaleja, kun niin tässä väitämme.
Lääketieteelliset Auvisen tutkimukset julistettiin salaisiksi, mutta poliisi juhlatilaisuudessaan aantaa ymmärtää, että hullu, epänormaali, häiriintynyt jne… Kuinka se on mahdollista? Eikö kukaan epäile itseään, koneistoja (poliisi, koulu, tiedotusvälineet jne.. ) ympärillämme hulluiksi?
Jaa-a.
Kaikkia kiinnostaa MIKSI Auvinen teki sen mitä teki, mutta viranomaisia ei kiinnosta valottaa analyysejään kansalaisille.
Mitä tästä syntyy? Lisää kysyttävää? Lisää spekuloitavaa?
Voisiko tämän typerämpää tilannetta tapahtua kuin nyt saatiin? Valottaisivat edes hieman psykologin arviota…
Mutta ymmärtäähän tuon, Auvinen taisi sittenkin protestoida poliittista eliittiä?
No ihan tavallinen suuruudenhullu “übermensch” se oli. Ei kai tuo ajatusmalli nyt niin outo ole. Jotkut vaan kokevat asiakseen ja oikeudekseen lähteä lahtaamaan (omasta mielestään) keskinkertaisuuksia oman egon paisuttamiseksi ja jonkinlaisen kieroutuneen “darwinistisen” maailmankuvan aktiiviseksi toteuttamiseksi…
Onhan ihmisiä kiusattu kouluissa iät ja ajat.
Eikä silti kaikki kiusatut valitse tälläistä tietä ja tee tälläisiä tekoja.
Minua häiritsee pahasti se kuinka Auvisen äidin mieltymykstä Linkolaiseen ajatteluun ei julkisesti saa ruotia, tuossa ihmisvihaa uhkuvassa filosofian ilmapiirissä elämisestä 24/7 kun ei virallisesti ole mitään haittaa. Kun lapselta viedään toivo, mitä voi muuta odottaa kuin tuhoa. Joko itsetuhoa tai tälläistä hulluutta. Siinä koulukiusaus on pintaraapaisu kun syvällä on pahempaa tyhjyyttä, sisäinen helvetti.
Äitihän kertoi syyksi sen ettei poika ollut löytänyt omaa “ismiään”.
Mihin terve ihminen “ismejä” tarvitsee jos rakkautta on perheessä.
Poliisi on mielestäni myös vastuussa. Kuinka on mahdollista että nyt hulluksi ja psykopaatiksi leimattu on saanut laillisen aseen?
Itse sanon että tuo koulukiusaaminen oli se tekijä joka suisti Auvisen elämän radaltaan ja tulos oli mikä oli. Tavallaan ymmärän Auvista hyvin.
Outoa on ollut koulukiusaamisen vähättely Auvisen kohdalla mm. vkl IL opettajat vähättelivät kiusaamista.
Väitän että koulukiusaamisen suurin lukko on juuri opettajat jotka suojelevat kiusaajia, opettajat ovat välinpitämöttömiä ja haluavat vain tehdä “kivoja” asioita.
Itse pidän salaamista hyvänä asiana ja salaamisia pitäisi laajentaa, ja varmaan näin käy kun Vanhanen voittaa oman oikeudenkäyntinsä “hovissa”, kaikkea ei pidä julkistaa median riepoteltaviksi.
Outoja lintuja tosiaan läpättää ilmassa. Kaikki kiusatut eivät ole yhtä periaatteellisia ja kovia luonteeltaan. Heistä tulee outuojalintuja, jotka matelevat ja ruikuttavat elämänsä jotenkin läpi. Pekka-Eric ei siihen suostunut.
Mistä tiedät äidin harrastaneen 24/7 ….” ihmisvihaa uhkuvassa filosofian ilmapiirissä”…. Sen luit Eniron Suoli24 saastapalstalta ja iltapäivälehtien lööpeistä. Sinne oudotlinnut oksentavat pahaa oloansa. Missä on totuus?
Maalaisliittolaiselle: Miksi tehdä raamatun paksuisia tutkimuksia tapahtumista, jos niistä 80% salataan? Ei ainakaan kukaan voi mitään oppia tai suunnitella asioita paremmin tapahtuman vuoksi.
Nykyinen koululaitos on itse hullu. Sen pystyy päättelemään lukemalla opettajien omaa lehtijulkaisua ja heidän ajatuksiaan seminaareista. Oppiminen ei ole pääasia. Pääasia on että kaikki menee asetuksien ja ohjeiden mukaan päivälleen ja tunnilleen.
Niitä vaatimuksia vuorostaan kukaan ei voi hallita määrän vuoksi. Siksi mennään riman ali. Annetaan opettajan auktoriteetti luokan kiusaajille ja vähätellään normaalitason suorituksia.
Naisistunut opettajakunta vinoutuu jo koulutukseen pyrkijöiden alkumetreillä. Opettajakoulutus ei haluakaan idearikkaita, innostavia ja persoonallisia nuoria opettajia. Sinne valitaan umpimieliset nuoleskelijat ja tyttömöäiset miehet.
Keskustan mies:”Itse pidän salaamista hyvänä asiana ja salaamisia pitäisi laajentaa, ”
Herra meitä kaltaisiltasi varjele!
Psykopaatiksi ei synnytä. Psykopaatiksi kasvetaan. Sosiaalinen ympäristö ja kokemukset siitä muokkaa ajatteluamme ja asemaamme siinä. Sosiaalinen ympäristömme on muuttunut epäsosiaaliseksi ja kovaksi. Väliinputoajia on aina, nykyään niitä on enemmän.
Ongelmat eivät ratkea jos syitä ei tunnisteta. Halvemmaksi tulee kurssittaa asiantuntijoita, jotka tunnistaisivat apua tarvitsevan nuoren, mutta riittääkö se? Se ainakin rauhoittaa vastuussa olevia poliitikkoja, onhan asialle tehty jotain.
Resurssejahan ei tunnetusti ole. Koululaitokset eivät kuulu pörssiin.
Vaivaantuneen hymyn kanssa samaa mieltä.
Mut sit, kyl mun mielestä sitä “miksi” kysymystä tarvitaan, paljonkin. Vaikka se nyt ” psykopaatiksi ” sanottaisiin, niin ei se välttämättä ihan koulukiusaksesta (vaan) tullut. Jos Auvisen kotona oli ongelmia? Jos, jos, jos. Mutta Pekka ei tykännyt matkustamisesta, ja kävi siellä Helsingin ampuma “mikälie” kerholla, mielestäni VAIN kerran, jos hän ei siittä matkustamisesta pitänyt ( again:| ) NIIN MITEN HÄN SAI ASEEN? Joo, hänellä oli poliisin lupa, mutta jos niin vähän kävi siel kerhol:o
Ilmeisin selitys on kyllä ollut julkisuudessa. Auvinen käytti psyykenlääkkeitä. hänellä oli todettu mielenterveysongelmia. Äidin antamassa lausunnossa kävi ilmi, että poika ei kuitenkaan saanut muuta psykiatrista apua kuin lääkitystä. Ja tämähän johtuu siitä, että tälläkin hetkellä on satoja ja tuhansia muitakin henkisesti sairaita nuoria ilman terapiaa pelkän lääkityksen varassa. Ja Auvisen omista päiväkirjamerkinnöistä kävi ilmi, että hän oli laiminlyönyt lääkitystään. Eli tässä kohtaa lienee pakko sanoa, että “yhteiskunnan” syy, kun ei henkisesti sairaille lapsille ja nuorille saada riittävästi apua ja ajoissa.
Voi, kun on karua tekstiä miksi auvisen piti ampua viattomia ihmisiä miksi?
Turha syyttää mielenvikaisuudesta. Minun ei tarvitse kysyä, että miksi? Katsokaa tätä nykyistä maailman menoa. Kiire, rahaa, stressi, rahaa.. ja sitä rataa. Kolmas maailmansota olis ihan tervetullut ihmislajin säilymisen kannalta. Lähes sukupuuton partaalla olevat ihmiset joutuisivat sitten pakostakin taas tekemään yhteistyötä.
Maailma on paska paikka, ja huonommaksi vaan menee. Tehtaat ja autot myrkyttää ilman ja veden, sademetsät hakataan.. Helvetillinen ylipopulaatio kasvaa jatkuvasti. Ja joku Hyssälä vielä kehtaakin sanoa että suomalaisten pitäisi alkaa tehdä lapsia jo kouluiässä, koska sehän olisi YHTEISKUNNALLISESTI EDULLISTA!?
Odotellaan innolla kalenterin loppumista… 21.12.2012
Jos tämä maailma nyt edes sinne asti kestää..